12 Angry Men (film fra 1957) - 12 Angry Men (1957 film)

12 sint menn
12 Angry Men (filmplakat fra 1957) .jpg
Plakat for teaterutgivelse
I regi av Sidney Lumet
Skrevet av Reginald Rose
Basert på Twelve Angry Men
av Reginald Rose
Produsert av
Med hovedrollen
Kinematografi Boris Kaufman
Redigert av Carl Lerner
Musikk av Kenyon Hopkins
produksjon
selskap
Orion-Nova Productions
Distribuert av United Artists
Utgivelsesdato
Driftstid
 96 minutter
Land forente stater
Språk Engelsk
Budsjett $ 337 000
Billettluke $ 2 millioner (utleie)

12 Angry Men er en amerikansk rettsfilm fra 1957regissert av Sidney Lumet , tilpasset fra et telefonspill fra 1954 med samme navn av Reginald Rose . Filmen forteller historien om en jury på 12 menn da de overveier overbevisning eller frifinnelse av en 18 år gammel tiltalt på grunnlag av rimelig tvil , og tvang jurymedlemmene til å stille spørsmål ved deres moral og verdier. Den spiller Henry Fonda (som også produserte filmen med Reginald Rose), Lee J. Cobb , Ed Begley , EG Marshall og Jack Warden .

12 Angry Men utforsker mange konsensusbyggingsteknikker og vanskelighetene som oppstår i prosessen blant denne gruppen menn hvis personlighetsområde øker intensiteten og konflikten. Den utforsker også kraften en person har til å fremkalle endring. Jurymedlemmene er bare identifisert med nummer; ingen navn blir avslørt før en dialogutveksling på slutten. Filmen tvinger karakterene og publikum til å evaluere sitt eget selvbilde gjennom å observere personligheten, opplevelsene og handlingene til jurymedlemmene. Filmen er også kjent for sin nesten eksklusive bruk av ett sett, der filmen unntatt tre minutter foregår.

Filmen ble valgt som det nest beste rettssalen noensinne (etter 1962's To Kill a Mockingbird ) av American Film Institute for deres AFIs 10 Topp 10-liste . Den blir av mange sett på som en av de største filmene som noen gang er laget . I 2007 ble filmen valgt for bevaring i United States National Film Registry av Library of Congress som "kulturelt, historisk eller estetisk betydelig".

Plott

I det overopphetede juryrommet i tinghuset i New York County forbereder en jury seg til å drøfte saken om en 18 år gammel fattig ungdom som er anklaget for å ha knivstukket faren sin til døde. Dommeren instruerer dem om at hvis det er noen rimelig tvil , skal jurymedlemmene returnere en dom om ikke skyldig; hvis den blir funnet skyldig, vil tiltalte få en dødsdom. Dommen må være enstemmig.

Til å begynne med virker bevisene overbevisende: en nabo vitnet om å ha sett at tiltalte stakk faren fra vinduet hennes. En annen nabo vitnet om at han hørte at tiltalte truet med å drepe faren og farens kropp som traff bakken, og da han åpnet døren, så han tiltalte løpe ned trappene. Gutten har en voldelig fortid og hadde nylig kjøpt et bryterblad av samme type som ble funnet på drapsstedet, men hevdet at han mistet den. Kniven på stedet var blitt renset for fingeravtrykk.

Jurymedlemmene ser først ut til å ta lett på avgjørelsen. Spesielt Juror 7 er ivrig etter å få billettene til baseballkampen. I en foreløpig avstemning gjennomført av Juror 1, stemmer alle jurymedlemmer skyldig unntatt Juror 8, som mener at det burde være en del diskusjon før dommen fases. Han setter spørsmålstegn ved påliteligheten til vitnenes vitnesbyrd og kaster også tvil om mordvåpenets særegenhet ved å produsere et identisk bryterblad fra lommen. Han sier at han ikke kan stemme skyldig fordi det er rimelig tvil. Siden argumentene hans tilsynelatende ikke klarte å overbevise noen av de andre jurymedlemmene, foreslår jury 8 en hemmelig stemmeseddel, som han vil avstå fra; hvis alle de andre jurymedlemmene fremdeles stemmer skyldig, vil han godta det. Avstemningen avslører én ikke -skyldig stemme. Juror 3 anklager umiddelbart Juror 5 (som tidligere sa at han vokste opp i slummen som tiltalte). Som de to kranglerne avslører Juror 9 at han endret sin stemme, respekterte Juror 8s motiver og var enig i at det burde være mer diskusjon.

Jurymester 8 hevder at støyen fra et forbipasserende tog ville ha skjult trusselen det andre vitnet hevdet å ha hørt. Jurymester 5 endrer sin stemme, det samme gjør Juror 11, som mener tiltalte, hadde han virkelig drept sin far, ville han ikke ha kommet tilbake til åstedet flere timer senere for å hente drapsvåpenet ettersom det allerede var blitt renset for fingeravtrykk. Jurymester 8 påpeker også at folk ofte sier "Jeg skal drepe deg" uten å si det bokstavelig talt.

Jurymedlemmene 5, 6 og 8 stiller ytterligere spørsmål ved det andre vitnets historie ved å legge merke til påstanden hans om at han nådde ytterdøren femten sekunder etter at han hørte at kroppen traff gulvet er tvilsomt da han gikk og dro et bein bak seg på grunn av et slag. Etter å ha sett på et diagram over vitnets leilighet og utført et eksperiment, fastslår jurymedlemmene at det ikke er noen måte at vitnet kunne ha kommet til døren hans på så kort tid. Juror 3 er rasende, og prøver etter et verbalt argument å angripe Juror 8 og rope "Jeg skal drepe ham!", Og beviser Juror 8s poeng om tiltaltes ord. Jurymedlemmene 2 og 6 endrer sine stemmer; juryen er nå jevnt delt.

Jurymester 4 tviler på tiltaltes alibi for å ha vært på kino, basert på guttens manglende evne til å huske visse detaljer angående alibi. Juror 8 tester Juror 4s eget minne. Han kan huske hendelser fra forrige uke, med vanskeligheter som den tiltalte. Jurymedlemmene 2 og 3 diskuterer om tiltalte kunne ha knivstukket sin mye høyere far fra en nedadgående vinkel, mens Juror 3 demonstrerte på Juror 8 at en nedadgående knivstikking var fysisk mulig, men vanskelig. Juror 5 demonstrerer deretter den riktige måten å holde og bruke et bryterblad på; understreker at noen som visste hvordan man bruker en, alltid ville stikke under hånden i en oppadgående vinkel mot en høyere motstander.

Juror 7 endrer halvhjertet sin stemme, noe som fører til en inkvisisjon av Juror 11. Under tvang sier Juror 7 sjokkerende at han tror gutten ikke er skyldig. Etter nok en avstemning endrer jurymedlemmene 12 og 1 også sine stemmer, og etterlater bare tre skyldige stemmer. Jurymann 10 bryter ut vitriol angående tiltaltes etnisitet. Resten av jurymedlemmene, unntatt jurymedlemmene 4 og 7, står opp for å snu ryggen til ham. Når han beklager at ingen lytter til ham, uttaler Juror 4 at han har det, og ber ham om å sette seg ned og være stille. Jurymann 10 går deretter bort til et skrivebord i hjørnet, nå isolert. Jurymester 8 kommer med en uttalelse om rimelig tvil før resten av jurymedlemmene kommer tilbake til saken. Når han blir presset på hvorfor han fortsatt opprettholder en skyldig stemme, erklærer jurymester 4 at kvinnen som så drapet fra andre siden av gaten, står som solid bevis. Jurymester 12 går tilbake til en skyldig stemme.

Etter å ha sett Juror 4 gni nesen hans, irritert av inntrykk fra brillen hans, innser Juror 9 at det første vitnet hadde de samme inntrykkene på nesen hennes også og gned dem hele tiden, noe som indikerte at hun hadde på seg briller også, men ikke hadde dem på seg for å domstol av forfengelighet. De andre jurymedlemmene begynner å høre om dette nye gjennombruddet. Jurymester 8 grunner til at vitnet, som prøvde å sove da hun så drapet, ikke hadde på seg brillen da det skjedde, og hun ville ikke ha hatt tid til å ta dem på for å få et klart bilde av personen som gjorde knivstikkingen, gjør historien hennes tvilsom. Jurymedlemmene 12, 10 og 4 endrer alle sin stemme, og etterlater jury 3 som den eneste dissenteren.

Jurymann 3 kommer med en stadig mer torturert rekke argumenter, og bygger på tidligere bemerkninger om hans anstrengte forhold til sin egen sønn, som til syvende og sist er grunnen til at han vil at gutten skal bli funnet skyldig. I et øyeblikk av sinne river Juror 3 opp et fotografi av ham og sønnen før han bryter sammen hulkende. Han mumler "ikke skyldig", noe som gjør avstemningen enstemmig. Når de andre drar, hjelper Juror 8 den forvirrede Juror 3 med kappen. Tiltalte blir funnet skyldig utenfor skjermen, og jurymedlemmene forlater tinghuset. I en kort epilog introduserer jurymedlemmene 8 (Davis) og 9 (McCardle) hverandre for første gang ved navn før de skilles.

Cast

Filmens trailer
  • Martin Balsam som jurymester 1, juryens formann; en rolig og metodisk assistent high school football coach.
  • John Fiedler som Juror 2, en ydmyk og upretensiøs bankarbeider som i utgangspunktet er dominert av andre.
  • Lee J. Cobb som Juror 3, en hissig eier av en kurervirksomhet som er fremmedgjort fra sønnen; den mest lidenskapelige talsmannen for en skyldig dom.
  • EG Marshall som Juror 4, en uflappelig og analytisk aksjemegler som er opptatt av fakta i saken.
  • Jack Klugman som Juror 5, en mann som vokste opp i en voldsom slum, og er sensitiv for fornærmelser om oppveksten.
  • Edward Binns som Juror 6, en tøff, men prinsipiell husmaler som konsekvent uttaler seg når andre blir ikke respektert verbalt, spesielt eldre.
  • Jack Warden som Juror 7, en kløktig selger som uttrykker likegyldighet til saken.
  • Henry Fonda som Davis, Juror 8, en human, rettssøkende arkitekt; i utgangspunktet den eneste som stemte "ikke skyldig" og åpent satte spørsmålstegn ved det tilsynelatende klare beviset som ble presentert.
  • Joseph Sweeney som McCardle, jurymann 9, en klok og intelligent eldre som er svært oppmerksom på vitnenes oppførsel og deres mulige motivasjoner.
  • Ed Begley som Juror 10, en påtrengende, høymunnet og fremmedfiendtlig garasjeier.
  • George Voskovec som Juror 11, en europeisk urmaker og naturalisert amerikansk statsborger som viser sterk respekt for demokratiske verdier som fornuftig prosess .
  • Robert Webber som Juror 12, en ubesluttsom og distraherbar annonsør.
  • Rudy Bond som dommer
  • Tom Gorman som stenograf
  • James Kelly som namsmannen
  • Billy Nelson som hoffbetjent
  • John Savoca som tiltalte
  • Walter Stocker som mann som venter på heis

Produksjon

Reginald Roses manus for 12 Angry Men ble opprinnelig produsert for TV (med Robert Cummings i hovedrollen som Juror 8), og ble sendt direkte på CBS -programmet Studio One i september 1954. Et komplett kinescope av den forestillingen, som hadde manglet i årevis og ble fryktet tapt, ble oppdaget i 2003. Den ble iscenesatt i Chelsea Studios i New York City.

Suksessen med TV -produksjonen resulterte i en filmatisering. Sidney Lumet , hvis tidligere regi -studiepoeng inkluderte dramaer for TV -produksjoner som The Alcoa Hour og Studio One , ble rekruttert av Henry Fonda og Rose til å regissere. 12 Angry Men var Lumets første spillefilm, og den eneste som produserte æren for Fonda og Rose (under produksjonsselskapet Orion-Nova Productions). Fonda uttalte senere at han aldri mer ville produsere en film.

Filmen ble spilt inn i New York og fullført etter en kort, men streng repetisjonsplan, på mindre enn tre uker, på et budsjett på $ 337 000 (tilsvarer 3 105 000 dollar i 2020). Rose og Fonda tok lønnsutsettelser.

I begynnelsen av filmen er kameraene plassert over øyehøyde og montert med vidvinkelobjektiver , for å gi et større dybde mellom motivene, men etter hvert som filmen skrider frem, blir brennvidden på linsene gradvis økt. På slutten av filmen vises nesten alle i nærbilde, ved bruk av teleobjektiver fra en lavere vinkel, noe som reduserer eller "forkorter" dybdeskarpheten . Lumet uttalte at hans intensjon med å bruke disse teknikkene med kinematograf Boris Kaufman var å skape en nesten håndgripelig klaustrofobi .

Resepsjon

Første svar

På den første utgivelsen mottok 12 sinte menn kritikerroste. AH Weiler fra The New York Times skrev: "Det sørger for stramt, absorberende og overbevisende drama som strekker seg langt utover de nære grenser for juryens rom." Hans observasjon av de tolv mennene var at "dramaene deres er kraftige og provoserende nok til å holde seeren tryllebundet". Variety kalte det et "absorberende drama" med skuespill som "kanskje var det beste som nylig ble sett i en enkelt film," erklærte Philip K. Scheuer fra Los Angeles Times at det var en "tour de force i filmproduksjon", mente The Monthly Film Bulletin. det "et overbevisende og enestående godt håndtert drama", og John McCarten fra The New Yorker kalte det "et ganske betydelig tillegg til celluloidlandskapet."

Filmen var imidlertid en skuffelse i kassa i USA, men gjorde det bedre internasjonalt. Fremkomsten av farger og widescreen -produksjoner kan ha bidratt til den skuffende billettprestasjonen. Det var ikke før den første sendingen på TV at filmen endelig fant sitt publikum.

Legacy

Filmen blir sett på som en klassiker, høyt ansett både fra et kritisk og populært synspunkt: Roger Ebert oppførte den som en av hans "Great Movies". The American Film Institute heter Juror 8, spilt av Henry Fonda , 28. i en liste over de 50 største filmheltene på 1900 -tallet . AFI kåret også 12 sint menn til den 42. mest inspirerende filmen , den 88. mest hjerteslagne filmen og den 87. beste filmen de siste hundre årene . Filmen ble også nominert til listen over 100 filmer i 1998 . I 2011 var filmen den nest mest viste filmen på ungdomsskoler i Storbritannia. Fra september 2021 har filmen en 100% godkjenningsvurdering på Rotten Tomatoes basert på 55 anmeldelser, med et veid gjennomsnitt på 9,10/10. Nettstedets konsensus lyder: "Sidney Lumets spillefilmdebut er en fantastisk skrevet, dramatisk effektiv rettssalthriller som med rette står som en moderne klassiker".

American Film Institute lister opp:

Utmerkelser

Filmen ble valgt som det nest beste rettssalen drama noensinne av American Film Institute under AFIs 10 Topp 10-liste, like etter To Kill a Mockingbird , og er det høyeste rettssalen på Rotten Tomatoes '100 beste filmer gjennom tidene.

Prisutdeling Dato for seremonien Kategori Mottaker (r) Resultat Ref (er)
Akademi pris 26. mars 1958 Beste bilde Henry Fonda og Reginald Rose Nominert
Beste regissør Sidney Lumet Nominert
Beste tilpasset manus Reginald Rose Nominert
British Academy Film Awards 6. mars 1958 Beste film 12 sint menn Nominert
Beste utenlandske skuespiller Henry Fonda Vant
Berlin internasjonale filmfestival 21. juni – 2. juli 1957 Gullbjørn Sidney Lumet Vant
Blue Ribbon Awards 5. februar 1960 Beste utenlandske film Vant
Edgar Awards 1958 Beste film Reginald Rose Vant
Golden Globe Awards 22. februar 1958 Beste film - drama 12 sint menn Nominert
Beste regissør Sidney Lumet Nominert
Beste skuespiller - Drama Henry Fonda Nominert
Beste mannlige birolle - Film Lee J. Cobb Nominert
National Board of Review Desember 1957 Topp ti filmer 12 sint menn Vant
Writers Guild of America Awards 1958 Beste skrevet drama Reginald Rose Vant

Kulturelle påvirkninger

Høyesterettsdommer Sonia Sotomayor uttalte på en visning av filmen under Fordham University Law School Film Festival i 2010, og uttalte at det å se 12 sint menn mens hun var på college påvirket hennes beslutning om å jobbe som advokat. Hun ble spesielt inspirert av innvandrer Juror 11's monolog om hans ærbødighet for det amerikanske rettssystemet. Hun fortalte også publikum av jusstudenter at hun som underrettsdommer noen ganger ville instruere juryer om ikke å følge filmens eksempel, fordi de fleste av jurymedlemmens konklusjoner er basert på spekulasjoner, ikke fakta. Sotomayor bemerket at hendelser som Juror 8 kom inn i en lignende kniv i prosedyren; utføre eksterne undersøkelser i sakssaken i utgangspunktet; og til syvende og sist ville juryen som helhet gjøre brede, vidtrekkende antagelser langt utenfor rimelig tvil (for eksempel slutninger om kvinnen som brukte briller) ikke ville være tillatt i en jury-situasjon i virkeligheten, og ville faktisk ha gitt seg en mistrial (forutsatt selvfølgelig at gjeldende lov tillot å avsløre innholdet i juryens overveielser).

Det har vært en rekke tilpasninger. En tysk TV -produksjon Die zwölf Geschworenen  [ de ] fra 1963 ble regissert av Günter Gräwert, og en spansk produksjon fra 1973, Doce hombres sin piedad , ble laget for TV 22 år før Spania tillot jurymedlemmer, mens en hyllest fra 1991 av Kōki Mitani , Juninin no Yasashii Nihonjin ("12 milde japanere"), stiller et Japan med et jury -system og har en gruppe japanske mennesker som sliter med sitt ansvar i møte med japanske kulturelle normer. En episode fra 1986 av Murder, She Writed med tittelen " Trial by Error " hyller 12 sinte menn. De viktigste vendingene er opprinnelig 10 jurymedlemmer som stemmer for "ikke skyldig" på grunn av selvforsvar, Jessica stemmer "usikker" og en annen jurymann "stemmer". Jessica og andre jurymedlemmer husker bevisene, ettersom flere og flere jurymedlemmer bytter fra "ikke skyldig på grunn av selvforsvar" og kommer til en erkjennelse av hva som faktisk skjedde drapskvelden. 1987 Indian film i Hindi språk Ek Ruka Hua Faisla ( "en ventende beslutning") og også i Kannada som Dashamukha ( "ti fjes") er de nye versjoner av filmen, med en nesten identisk historie. Den russiske regissøren Nikita Mikhalkov laget også en 2007 -tilpasning, 12 , med en tsjetsjensk tenåring som ble stilt for retten i Moskva. En kinesisk tilpasning fra 2015, 12 borgere , følger handlingen i den originale amerikanske filmen fra 1957, mens den inkluderer karakterer som gjenspeiler det moderne Beijing -samfunnet, inkludert en drosjesjåfør, vakt, forretningsmann, politimann, en pensjonist som ble forfulgt i en politisk bevegelse fra 1950 -tallet og andre. Detektiv -tv -showet til detektivdramaet Veronica Mars , som i likhet med filmen inkluderer temaet for klassespørsmål, inneholdt en episode, " One Angry Veronica ", der tittelfiguren er valgt til jurytjeneste. Episoden vender filmens format og skildrer en holdout som overbeviste juryen om å dømme de privilegerte tiltalte for overgrep mot et mindre velstående offer, til tross for at advokatene deres opprinnelig overbeviste 11 jurymedlemmer om en ikke-skyldig dom.

I 1997 ble en TV-nyinnspilling av filmen under samme tittel regissert av William Friedkin og produsert av Metro-Goldwyn-Mayer . I den nyere versjonen er dommeren en kvinne og fire av jurymedlemmene er svarte, men det totale handlingen forblir intakt. Moderniseringer inkluderer ikke røyking i juryrommet, endringer i referanser til popkulturfigurer og inntekt, henvisninger til henrettelse ved dødelig injeksjon i motsetning til den elektriske stolen, mer raserelatert dialog og banning.

Filmen har også vært gjenstand for parodi. I 2015 sendte Comedy Central TV-serien Inside Amy Schumer en halvtimes parodi på filmen med tittelen "12 Angry Men Inside Amy Schumer". BBC Television -komedien Hancock's Half Hour , med Tony Hancock og Sid James i hovedrollen , og skrevet av Ray Galton og Alan Simpson , ble parodiert i episoden som ble sendt 16. oktober 1959. Family Guy hyllet filmen med sesong 11 -episoden med tittelen " 12 and a Half Angry Men ", og King of The Hill anerkjente filmen med sin parodi" Nine Pretty Darn Angry Men "i sesong 3.

Se også

Merknader

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker