1607 Bristol Channel flom -1607 Bristol Channel floods

Samtidsskildring av 1607-flommen. Kirken antas å være St Mary's i Nash , nær Newport .

Bristol Channel -flommene 30. januar 1607 druknet mange mennesker og ødela en stor mengde jordbruksland og husdyr. Moderne forskere har foreslått både en tsunami og en stormflo som årsak til flommen.

Beskrivelse

Flomplakett, i St Mary's Church, Goldcliff , nær Newport .

Den 30. januar 1607, rundt middagstid, led kysten av Bristol Channel av uventet høye flom som brøt kystforsvaret flere steder. Lavtliggende steder i Devon , Somerset , Gloucestershire og Sør-Wales ble oversvømmet. Ødeleggelsene var spesielt alvorlige på walisisk side, og strekker seg fra Laugharne i Carmarthenshire til over Chepstow i Monmouthshire . Cardiff var den hardest rammede byen, med fundamentene til St Mary's Church ødelagt.

Det anslås at 2000 eller flere mennesker ble druknet, hus og landsbyer ble feid bort, anslagsvis 200 kvadrat miles (51 800 ha) med jordbruksland ble oversvømmet, og husdyr ødelagt, og ødelagt den lokale økonomien langs kysten av Bristol Channel og Severn Estuary .

Kysten av Devon og Somerset Levels så langt inn i landet som Glastonbury Tor , 23 km fra kysten, ble også berørt. Sjøveggen ved Burnham-on-Sea ga etter, og vannet rant over de lavtliggende nivåene og myrene.

Tretti landsbyer i Somerset ble berørt, inkludert Brean som ble "oppslukt" og hvor syv av de ni husene ble ødelagt med 26 av innbyggerne døde. I ti dager var Church of All Saints i Kingston Seymour , nær Weston-super-Mare , fylt med vann til en dybde på 1,5 fot. Et meislet merke gjenstår som viser at den maksimale høyden på vannet var 7,74 meter (25 fot 5 tommer) over havet.

Samtidige beretninger om flommen ble skrevet av mennesker som den puritanske brosjyren, William Jones:

så snart folket i disse landene skjønte at det var volden i vannet i de rasende hav, og at de begynte å overskride kompasset til sine vante grenser, og gjorde så rasende mot dem. lykkelige var de som kunne gjøre det beste, og de fleste satte fart, mange av dem, og overlot alle sine goder og materiell, til de barmhjertige vannene, og var glade for å flykte med livet selv: Men så voldsomme og raske var de uhyrlige bølgene, at forfulgte hverandre, med en slik heftighet, og vannet formerte seg så mye på så kort tid, at på mindre enn fem timers rom var de fleste av disse cuntreys (og spesielt stedene som lå lavt) oversvømmet, og mange hundre av mennesker, både menn, kvinner og barn ble den gang ganske fortært av disse forferdelige vannet, slik var bølgenes raseri, havets raseri, den ene av dem tørket den andre fremover med en slik kraft og hurtighet, at det nesten er utrolig for noen til å tro det samme .... Det var mange som flyktet inn i toppen av høye trær, og det ble tvunget til å holde seg i tre dager, noen mer og noen mindre, uten mat i det hele tatt, der var det mye kulde i tillegg til mange andre ulykker, og ... gjennom stadig mye sult og kulde, noen av dem falt ned igjen ut av trærne, og så likte å gå til grunne av mangel på hjelp. Ellers satt de i toppen av høye trær som tidligere nevnt, og så på deres koner, barn og tjenere, svømmende (helt hjelpemiddel) i vannet. Andre som sitter på toppen av trær kan se husene deres oversvømmet av vannet. noen av husene deres forsvant ganske bort, og ingen tegn eller tegn ble igjen der av dem.

-  "Guder som advarer til folket hans i England ved det store overstrømmende av vannet ..." av William Jones, 1607

Årsaken

Tsunamihypotese

En forskningsartikkel fra 2002, etter undersøkelser av professor Simon Haslett fra Bath Spa University og den australske geologen Ted Bryant fra University of Wollongong , antydet at flommen kan ha vært forårsaket av en tsunami, etter at forfatterne hadde lest noen øyenvitneberetninger i de historiske rapportene. som beskrev flommen. British Geological Survey har antydet at, siden det ikke er bevis for et jordskred utenfor kontinentalsokkelen, ville en tsunami mest sannsynlig ha blitt forårsaket av et jordskjelv på en kjent ustabil forkastning utenfor kysten av sørvest-Irland, og forårsake vertikal forskyvning av havbunn. En samtidig rapport beskriver en jordskjelv om morgenen flommen; Imidlertid daterer andre kilder dette jordskjelvet til noen måneder etter hendelsen.

Haslett og Bryants bevis for tsunamihypotesen inkluderte massive steinblokker som hadde blitt fortrengt oppover stranden med enorm kraft; et lag opptil 20 cm tykt sammensatt av sand, skjell og steiner innenfor en ellers konstant forekomst av gjørme som ble funnet i borehull fra Devon til Gloucestershire og Gower-halvøya ; og steinerosjon som er karakteristisk for høye vannhastigheter i hele Severn-elvemunningen . Hypotesen er beskrevet i detalj i BBC Timewatch- programmet "The Killer Wave of 1607" fra 2005.

Hypotese om stormflo

Det er likheter med beskrivelser av 1953-flommene i East Anglia som ble forårsaket av en stormflo . Et papir fra 2006 av Horsburgh og Horritt demonstrerte at tidevannet og det sannsynlige været på den tiden var i stand til å generere en bølge i samsvar med den observerte oversvømmelsen. De peker på en eksepsjonelt høy springflo i Bristol Channel den 30. januar 1607 på 7,86 m, en kraftig sørvestlig kuling med toppvind målt ved Barnstaple fra kl. 03.00 til middag, og kystflom i East Anglia om natten den 30. en storm sporer østover.

Horsburgh og Horritt hevdet at de som foreslår en tsunami over en stormflo undervurderer volumet av vann og kystskade som er involvert i stormflo, og unnlater å redegjøre for flom på motsatt side av landet samme dag. De peker også på mangel på bevis for hendelsen som påvirker Vest-Wales , Cornwall eller Sør - Irland . Tsunamimodelleringen deres viste at det ikke ville være mulig for en tsunami å ikke påvirke disse områdene og forårsake flom andre steder i landet. Samtidige kilder indikerer også at oversvømmelsen pågikk i en periode på fem timer, noe som stemmer overens med en stormflo snarere enn en tsunami.

Fremtidig gjentakelse

Mens risikoen for lignende hendelser i overskuelig fremtid anses å være lav, anslås det at de potensielle kostnadene forårsaket av sammenlignbare flom til bolig-, kommersielle, industrielle og landbrukseiendommer kan variere fra £7 milliarder til £13 milliarder ved 2007 forsikret verdier. Det har også vært bekymring for at atomkraftstasjonene ved Hinkley Point og Oldbury kan være i fare.

minnemarkeringer

En rekke minneplater gjenstår fortsatt, opptil 2,4 m over havet, som viser hvor høyt vannet steg på sidene av overlevende kirker. For eksempel, ved Goldcliff nær Newport har kirken en liten messingplakett, inne på nordveggen nær alteret, i dag omtrent 0,9 m over bakkenivå, som markerer høyden på flomvannet. Plaketten registrerer året som 1606 fordi, under den julianske kalenderen som var i bruk på den tiden, startet det nye året ikke før Lady Day , 25. mars. Det resulterende økonomiske tapet i prestegjeldet ble estimert til £ 5.000.

Flommen ble minnet i en samtidig brosjyre med tittelen Guds advarsel til folket i England ved det store overløpet av vannet eller flommene .

På 400-årsdagen, 30. januar 2007, så BBC Somerset på mulige årsaker og spurte om det kunne skje igjen i fylket .

I 2006 ble "Flood 400", et kirke- og samfunnspartnerskap, opprettet for å minnes den store flommen. En minnegudstjeneste ble holdt, på jubileumsdagen i 2007, med biskopen av Bath and Wells . En rekke arrangementer fant sted gjennom året, sentrert om de offentlige bygningene i landsbyene Goldcliff, Nash og Redwick og inkluderte utstillinger, foredrag, religiøse tjenester, skolebesøk, guidede turer og turer. En festivalhelg fant sted mellom 24. og 28. mai 2007.

Se også

Notater

Referanser

Andre kilder

  • "Geologi: Ooo arhh! En tsunami kan ha rammet Storbritannia for 400 år siden". The Economist . 5. mai 2007. s. 83.

Eksterne linker