1907 Sydney badedrakt protesterer - 1907 Sydney bathing costume protests

1907 Sydney badedrakt protesterer
Esplanade, Coogee ca. 1900 av Charles Kerry & Co.
Dato	20. oktober 1907
plassering	Strender i Sydney , New South Wales
Mål	Stopp forordningen som krever at menn bruker skjørtlignende tunika når de svømmer
Resulterte i	Forslaget falt

De 1907 Sydney bading kostyme protestene var et svar på et forslag til vedtekter av Waverly Shire Council til å kreve det bruk av et skjørt-lignende tunika av mannlige badegjester. Om morgenen søndag 20. oktober strømmet tusenvis av surfebadentusiaster på sandstrendene i strendene Bondi , Manly og Coogee i forskjellige typer feminin kjole og utgjorde en humoristisk hån mot de foreslåtte forskriftene. Protesten ved Bondi var angivelig den største av de tre, med en "sverm av menneskeheten" som deltok i og observerte protestene. Positiviteten som protester ble betraktet av både allmennheten og media, viste slutten for Waverly-rådets kostymeforslag; tunika- / skjørtforordningen var ikke inkludert i strandordinansene som ble kunngjort de neste månedene.

Denne protesten var atskilt fra NSWs statsforordning fra 1935 knyttet til Spooner-badedrakten, hovedsakelig rettet mot mannlige bærere, da badebukser ble ansett som 'skammelige'.

Foreslått kostyme

Da strandvandring, og spesielt svømming i havet, ble mer populær på slutten av den viktorianske tiden , oppstod det et spørsmål om riktig klær for deltakerne. Mens noen innrømmelser måtte gjøres for å tillate bevegelse, brakte de forkortede klærne et tilbakeslag av de som ble fornærmet av en slik "ekshibitionisme". Mange lokaliteter vedtok og håndhevet lover som fastsetter minimumsstandarder for strandantrekk.

The Waverley Municipal Council besluttet at mannlige surfe badegjester bør være så godt kledd i bølgene som kvinner. Deres forslag var å kreve at et skjørt som når minst til knærne, må legges til og armene skjules til nær albuene. Borgermesteren i Waverley beskrev kostymet som: "En kombinasjon, bestående av guernsey med bukseben og strekker seg fra nær albuen til knebøyen, sammen med et skjørt som ikke er stygt, men bare festet til plagget og dekker figuren under hofter til kneet. " Det ble også forbudt å treffe på stranden og all kommunikasjon mellom badende og allmennheten var forbudt. Straffene for brudd på forskriften ble foreslått å være fra £ 1 til £ 20.

Strandprotest

Protestene mot skjørtforslaget markerte de første representative handlingene til Surf Bathing Association i New South Wales, forløperen til Surf Life Saving Australia , som ble dannet bare dager før 18. oktober. Medlemmer av foreningen, opprørt over det de så som deres forestående emasculation i hendene på de nye badedraktlovene, organiserte protesten på mindre enn to dager. De forhastede forberedelsene stod utvilsomt for den uklare kjolestilstanden som mange av "damene" dukket opp på dagen. Strandprotestene ble beskrevet som en "karnevalsatmosfære", spesielt på Bondi. I en prosesjon fra den nordlige enden av Bondi Beach fulgte menn som hadde på seg søster- eller bestemødres undertøy, ballettkjoler, gardiner eller duker, et banner som holdt en død måke .

Reaksjoner

Motstanden mot forslaget er blitt beskrevet som "rask, universell og absolutt" og ble raskt droppet. Sydney Morning Herald erklærte at regelverket var "en forekomst av det offisielle sinnet," og argumenterte for at hvis "både mannlige og kvinnelige badende i alle aldre må være kledd i en art av skjørt [det] ville være for latterlig for kommentar. det ikke at mange tusen personer umiddelbart vil bli de som lider, noen ved lovlig straff, andre ved å forlate surfingen, med mindre den offentlige opinionen er i stand til å uttrykke seg raskt og med makt ".

Råd utenfor Sydney fant seg også å henvise til skjørtet for menn, da de drøftet passende klær for begge kjønn på stranden. En rådmann ved Euroa, Victoria , foreslo for eksempel håndheving av en skikkelig kostyme, fra nakke til kne, men "gikk ikke så langt som Bondi-ordføreren i New South Wales, i tiltak for et kort skjørt i tillegg".

Både enkeltpersoner og byråd benyttet anledningen til å le av seg selv og absurditet knyttet til regulering av slike saker i forskjellige skriveformer. En person ble flyttet til å skrive et tegneseriedikt, og rådgivere i Victoria, for eksempel, spotte. Det ble påpekt at mens "det var en forskrift som gjaldt hele saken - timer, kostymer, etc., ..." riktig kostyme "varierte så mye at det var nesten umulig å få en ordentlig juridisk definisjon." Rådmann Cole sa at han "hadde forsvart ungdommer som hadde produsert små kofferter; men slike små artikler som prydet den fine mandlige kroppsbygningen til en herre fra Cr [rådmann] Eddy's Herculean proporsjoner, vil for eksempel trolig ikke anses å være tilstrekkelig tildekket etter loven. kan kanskje etterligne Sydney-eksemplet med å kreve at slike tilfeller blir møtt ved adopsjon av frillede skjørt (latter) - noe av nakken og kneet kan være mer uanstendig enn skjørt. "

Kontekst

Folk var generelt enige med strenge regler om klesdrakt, men ideen om at menn hadde på seg kvinneklær "gikk helt for langt", spesielt ettersom mannlige badende ble ansett som den "mest mannlige av menn" og sjøbading både behagelig og sunn. "Skjørt" -forordningen og de påfølgende demonstrasjonene kulminerte tiår med protest fra konservative strandbesøkere som avviste 'ekshibitionismen' til lite kledde surfebadere. Imidlertid viste demonstrasjonen mot forslaget fra tre borgermestere i Sydney om å innføre kjørt badedrakter på Sydneys hovedstrender motstanden spesielt fra middelklassemenn som var medlemmer av det nyopprettede Surf Bathers Association i New South Wales.

Ånden som protestene ble gjennomført bidro sterkt til en generell aksept av surfebading på Sydneys strender . Det var også et tegn på endrede holdninger til kroppsbilde og maskulinitet i en nystartet nasjon.

Se også

• Badetøy

Referanser