2006 kanadisk føderalt valg - 2006 Canadian federal election

2006 kanadisk føderalt valg

←  2004 23. januar 2006 ( 2006-01-23 ) 2008  →
←  utgående medlemmer valgte medlemmer  →
308 seter i Underhuset 155 seter som trengs for et flertall
Meningsmålinger
Oppmøte	64,7% ( 3,8 s )
Første fest Andre parti   Leder Stephen Harper Paul Martin Parti Konservativ Liberal Leder siden 20. mars 2004 14. november 2003 Leder sete Calgary sørvest LaSalle — Émard Siste valg 99 seter, 29,63% 135 seter, 36,73% Seter før 98 133 Seter vant 124 103 Skifte av sete 26 30 Populær stemme 5.374.071 4.479.415 Prosentdel 36,27% 30,23% Svinge 6,64 s 6,50 s   Tredjepart Fjerde parti   Leder Gilles Duceppe Jack Layton Parti Bloc Québécois Ny demokrat Leder siden 15. mars 1997 24. januar 2003 Leder sete Laurier— Sainte-Marie Toronto — Danforth Siste valg 54 seter, 12,39% 19 seter, 15,68% Seter før 53 18 Seter vant 51 29 Skifte av sete 2 11 Populær stemme 1.553.201 2.589.597 Prosentdel 10,48% 17,48% Svinge 1,91 s 1,80 s
Populær avstemning etter provins, med grafer som indikerer antall seter som er vunnet. Siden dette er et FPTP -valg , blir setetallene ikke bestemt av folkeavstemning etter provins, men i stedet via resultater av hver ridning.
Det kanadiske parlamentet etter valget i 2006
Statsminister før valget Paul Martin Venstre Statsminister etter valget Stephen Harper Høyre

Kart over ridningene og deres populære stemme

Det kanadiske føderale valget i 2006 (formelt det 39. kanadiske stortingsvalget ) ble avholdt 23. januar 2006 for å velge medlemmer til underhuset i Canada i det 39. parlamentet i Canada .

Nye detaljer om sponsing skandalen ble sluppet gjennom Gomery kommisjonen , og de tre opposisjonspartiene forsøkte å få ned Liberal statsminister Paul Martin 's mindretallsregjering , motstridende at det var korrupt. 28. november 2005 ble Martins regjering beseiret i et mistillitsforslag . Dagen senere møtte Martin med generalguvernør Michaëlle Jean for å oppløse parlamentet, noe som utløste et uvanlig vintervalg.

Det konservative partiet , som ble dannet i 2003 ved sammenslåingen av det progressive konservative partiet og den kanadiske alliansen , scoret sin første seier noensinne da de vant det største antallet seter i Underhuset, og vant 124 av 308 (40,3% seter), opp fra 99 seter i 2004 . På grunn av de fremvoksende detaljene om sponsorskandalen, så vel som et samlet parti i sentrum av sentrum , avsluttet Tories ledet av Stephen Harper over 12 år med liberalt styre. Harper dannet den minste minoritetsregjeringen i kanadisk historie (når det gjelder andel seter) og ble Canadas 22. statsminister . Det nye demokratiske partiet vant 29 seter da Bloc Québécois vant 51.

Årsak til valget

Denne uvanlige vinteren stortingsvalg ble forårsaket av et mistillits vedtatt av House of Commons 28. november 2005, med Canadas tre opposisjonspartiene motstrid at liberale regjeringen til statsminister Paul Martin var korrupt. Morgenen etter møtte Martin med generalguvernør Michaëlle Jean , som deretter oppløste parlamentet , innkalte det neste parlamentet og beordret utstedelse av valgbrev. Den siste angitte 23. januar 2006, som valgdag og 13. februar som dato for skriftenes retur. Kampanjen var nesten åtte uker lang, den lengste på to tiår, for å gi tid til jul og nyttårsferie.

Nylige politiske hendelser, særlig vitnesbyrd for Gomery -kommisjonen som undersøkte sponsorskandalen , svekket liberaler (som under Martin hadde dannet den første liberale minoritetsregjeringen siden Trudeau -tiden) betydelig av påstander om kriminell korrupsjon i partiet. Den første Gomery -rapporten, utgitt 1. november 2005, hadde funnet en "rettighetskultur" som eksisterte i regjeringen. Selv om det neste valget ikke var lovlig før i 2009, hadde opposisjonen nok stemmer til å tvinge oppløsningen av parlamentet tidligere. Mens statsminister Martin i april 2005 hadde forpliktet seg til å oppløse parlamentet innen en måned etter at den andre Gomery -rapporten ble lagt fram (som ble utgitt etter planen 1. februar 2006), alle tre opposisjonspartiene - Høyre, Bloc Québécois og New Democratic Party (NDP)-og tre av de fire uavhengige bestemte seg for at spørsmålet var hvordan vi skulle korrigere den liberale korrupsjonen, og mistillitsforslaget vedtok 171–133.

Resultater

Valget ble avholdt 23. januar 2006. De første meningsmålingene stengte kl. 19.00 ET (0000 UTC ); Valg Canada begynte å offentliggjøre foreløpige resultater på sitt nettsted klokken 22.00 ET da de siste meningsmålingene stengte. Harper ble gjenvalgt i Calgary Southwest , som han har hatt siden 2002, og sørget for at han hadde et sete i det nye parlamentet. Kort tid etter midnatt (ET) den kvelden innrømmet sittende statsminister Paul Martin nederlag og kunngjorde at han ville trekke seg som leder for Venstre . Kl. 09:30 24. januar informerte Martin generalguvernør Michaëlle Jean om at han ikke ville danne en regjering og hadde til hensikt å trekke seg som statsminister. Senere samme dag, kl. 18:45, inviterte Jean Harper til å danne en regjering. Martin trakk seg formelt og Harper ble formelt utnevnt og sverget inn som statsminister 6. februar.

Ved å velge å ikke påta seg opposisjonen som opposisjonsleder , den første beseirede statsministeren som hadde beholdt setet for ikke å gjøre det, trakk Martin seg som parlamentarisk leder for sitt parti 1. februar, og den liberale forsamlingen utnevnte Bill Graham , MP for Toronto Center og avtroppende forsvarsminister , som hans midlertidige etterfølger. Det ble kunngjort en måned senere at det ville være et liberalt lederskapskonvensjon senere på året, hvor Stéphane Dion vant ledelsen i Venstre. Martin fortsatte å sitte som parlamentsmedlem og representerte LaSalle — Émard , Montreal -området som han hadde holdt siden 1988 , til han gikk av i 2008.

Samlet resultat

Valget resulterte i en konservativ minoritetsregjering med 124 seter i parlamentet med en liberal opposisjon og en styrket NDP. I talen etter tapet uttalte Martin at han ikke ville lede Liberal Party of Canada i et nytt valg. Foreløpige resultater indikerte at 64,9% av de registrerte velgerne stemte, en bemerkelsesverdig økning i forhold til 60,9% i 2004.

NDP vant nye seter i British Columbia og Ontario ettersom deres samlede populære stemme økte med 2% fra 2004. Blokken klarte å vinne nesten like mange seter som i 2004 til tross for at de mistet en betydelig prosentandel av stemmene. De fleste av de konservatives gevinster var i landsbygda i Ontario og Quebec da de tok et nettotap i vest, men vant tilbake det eneste gjenværende liberale setet i Alberta. Den folkelige avstemningen til Høyre og Venstre var nesten speilbildet av 2004, selv om Høyre ikke klarte å oversette dette til så mange seter som Venstre gjorde i 2004.

En rettslig gjenopptelling ble automatisk planlagt i Parry Sound - Muskoka -ridning, der tidlige resultater viste at konservative Tony Clement bare 21 stemmer foran liberalen Andy Mitchell , fordi avstanden mellom de to ledende kandidatene var mindre enn 0,1%. Clement ble bekreftet som vinneren med 28 stemmer.

Den konservative kandidaten Jeremy Harrison , smalt beseiret av liberale Gary Merasty i Saskatchewan -ridningen ved Desnethé - Missinippi - Churchill River med 72 stemmer, påstått valgsvindel, men bestemte seg for ikke å forfølge saken. En rettslig beretning ble beordret under ridningen, som sertifiserte Gary Merasty vinneren med en redusert margin på 68 stemmer.

↓
124	103	51	29	1
Konservativ	Liberal	BQ	NDP	Jeg

Stem og setesammendrag

Resultater etter provins

Merknader

^ David Emerson, valgt 23. januar som liberal i British Columbia påVancouver Kingsway,byttet parti6. februar for å slutte seg til de konservative før det nye parlamentet hadde tiltrådt. Han gjenspeiles her som en Venstre.

^ André Arthurble valgt som en uavhengig kandidat i Quebec-ridningen iPortneuf-Jacques-Cartier.

10 nærmeste ridninger

1. Parry Sound — Muskoka , ON : Tony Clement (Cons) def. Andy Mitchell (Lib) med 28 stemmer
2. Desnethé — Missinippi — Churchill River , SK : Gary Merasty (Lib) def. Jeremy Harrison (Ulemper) med 73 stemmer
3. Winnipeg Sør , MB : Rod Bruinooge (Cons) def. Reg Alcock (Lib) med 111 stemmer
4. Glengarry — Prescott — Russell , ON : Pierre Lemieux (Cons) def. René Berthiaume (Lib) med 203 stemmer
5. Louis-Hébert , QC : Luc Harvey (Cons) def. Roger Clavet (BQ) med 231 stemmer
6. St. Catharines , ON : Rick Dykstra (Cons) def. Walt Lastewka (Lib) med 244 stemmer
7. Tobique — Mactaquac , NB : Mike Allen (Cons) def. Andy Savoy (Lib) med 336 stemmer
8. Thunder Bay — Superior North , ON : Joe Comuzzi (Lib) def. Bruce Hyer (NDP) med 408 stemmer
9. West Nova , NS : Robert Thibault (Lib) def. Greg Kerr (Ulemper) med 511 stemmer
10. Brant , ON : Lloyd St. Amand (Lib) def. Phil McColeman (Ulemper) med 582 stemmer

Resultater etter valgdistrikt

Fester

Valgskilt for Høyre, Venstre og NDP i snøen i Ottawa Sør , som kjennetegner Canadas valg midt på vinteren

De fleste observatører trodde at bare Venstre og Høyre var i stand til å danne en regjering ved dette valget, selv om kanadisk politisk historie ikke er uten eksempler på helt uventede utfall, for eksempel Ontarios provinsvalg i 1990 . Med unntak av den unionistiske regjeringen i 1917 (som kombinerte medlemmer av både de konservative og de liberale), på føderalt stadium, har imidlertid bare liberale eller konservative dannet regjering. Med slutten av kampanjen for hånden plasserte meningsmålerne og ekspertene Høyre foran Venstre.

Statsminister Paul Martins liberale håpet å gjenerobre sitt flertall, og dette syntes sannsynligvis på et tidspunkt under kampanjen; men det ville ha krevd å holde tilbake blokktrykket i Quebec pluss å plukke opp noen nye seter der mens det også hadde fått seter i engelske Canada, mest sannsynlig i Ontario i det sørlige og sørvestlige British Columbia . Mot slutten av kampanjen begynte til og med høyprofilerte liberale å innrømme nederlag, og det beste Venstre kunne ha oppnådd var en knivtynn minoritet.

Stephen Harpers Høyre lyktes i å få sitt nye parti til makten i Canada. Selv om fortsatte svakheter i Quebec og urbane områder med rette fikk de fleste observatører til å anse at en konservativ flertallsregjering var matematisk vanskelig å oppnå, var Harpers uttalte mål likevel å oppnå en. Selv om de konservative lå foran de liberale i Quebec, forble de langt bak Bloc Québécois, og ytterligere gevinster i Ontario på landsbygda og i forstaden ville ha vært nødvendig for å nå Stephen Harpers mål. Meningsmålingene hadde holdt seg ganske godt statiske i løpet av desember, med det virkelige skiftet som kom de første dagene av nyttår. Det var da Høyre tok ledelsen og beholdt den resten av kampanjen.

Harper startet den første måneden av kampanjen med en policy-per-dag-strategi, som inkluderte en reduksjon i GST og et barnepass. Venstre valgte å holde noen større kunngjøringer før etter juleferien; Som et resultat dominerte Harper mediedekningen de første ukene av kampanjen og klarte å definere plattformen hans og isolere den fra forventede liberale angrep. 27. desember 2005 kunngjorde Royal Canadian Mounted Police at det undersøkte påstander om at Liberal finansminister Ralph Goodales kontor hadde drevet med innsidehandel før han ga en viktig kunngjøring om beskatning av inntektsforetak . RCMP indikerte at de ikke hadde bevis for urettmessig handling eller kriminell aktivitet fra noen part knyttet til etterforskningen, inkludert Goodale. Historien dominerte imidlertid nyhetsdekningen for uken etter og forhindret Venstre i å komme med sine viktigste politiske kunngjøringer, slik at Høyre kunne fokusere sine tidligere angrep om korrupsjon i Venstre. Høyre fant seg snart ledende i meningsmålingene. I begynnelsen av januar fikk de et stort gjennombrudd i Quebec, og presset Venstre til andreplass.

Etter hvert som deres ledelse størknet, var mediedekningen av de konservative mye mer positiv, mens Venstre ble stadig mer kritisert for å ha drevet en dårlig kampanje og gjort mange gaffes.

NDP har hevdet at taktisk avstemning i siste liten kostet dem flere seter forrige gang, da venstre-i-sentrum-velgere flyttet til Venstre slik at de kunne forhindre en Harper-ledet regjering. Jack Layton unngikk å si at partiets mål var å vinne valget direkte, i stedet ba om at nok nye demokrater ble valgt til å holde maktbalansen i en liberal eller konservativ minoritetsregjering. Politiske kommentatorer har lenge hevdet at NDPs hovedmål på mellomlang sikt er å tjene som juniorpartnere for Venstre i Canadas første sanne koalisjonsregjering noensinne . NDP -leder Jack Layton var bekymret forrige gang over at folk stemte Venstre slik at de kunne unngå en konservativ regjering. I løpet av den siste uken av kampanjen oppfordret Jack Layton de liberale velgerne som var forferdet over korrupsjonen til å "låne ut" sine stemmer til NDP for å velge flere NDP -medlemmer til huset og holde Høyre til et mindretall.

Bloc Québécois hadde et meget vellykket resultat i valget i 2004, med Venstre redusert til kjerneområdene for federalistisk støtte i deler av Montreal og Outaouais . Merkelig nok betydde dette at det var relativt få vinnbare Bloc -seter igjen - kanskje åtte eller så - for festen. Med provinsallierte Parti Québécois bredt tips om å gjenvinne makten i 2007, kan en stor suverenistisk kontingent i huset spille en viktig rolle i å gjenåpne spørsmålet om Quebec -uavhengighet . Bloc Québécois driver bare kandidater i provinsen Quebec. Imidlertid ble Gilles Duceppes drøm om å vinne 50%+ av de populære stemmene ødelagt da meningsmålingene brøt etter nyttår, og Høyre ble en reell trussel mot den visjonen i Quebec.

I tillegg til de fire sittende partiene, kjørte Green Party of Canada kandidater i alle 308 føderale ridninger for det andre valget på rad. Selv om De Grønne hadde vært et offisielt parti siden valget i 1984 , var denne kampanjen den første der de hadde stabil økonomisk støtte å ta kampanjer med. Etter et gjennombrudd i valget i 2004, overskred de minimum 2% av de populære stemmene for å motta føderal finansiering. Tilhengere og sympatisører kritiserer at partiet ikke ble invitert til de nasjonale tv -debattene selv med sin offisielle status. Partiet har tidvis høstet 19% i British Columbia og 11% på landsbasis. Kritikere av Miljøpartiet De Grønne hevder at Miljøpartiet De Grønne ved å trekke fra venstre-i-sentrum-stemmer faktisk hjelper Høyre i noen ridninger. De grønne benekter dette.

Andre parter er oppført i resultattabellen ovenfor.

Hendelser under det 38. parlamentet

Et tidlig valg virket sannsynlig fordi det føderale valget i 2004 , som ble avholdt 28. juni 2004, resulterte i valg av en liberal minoritetsregjering . Tidligere har minoritetsregjeringer hatt en gjennomsnittlig levetid på halvannet år. Noen mennesker anså det 38. parlamentet for å være spesielt ustabilt. Det involverte fire partier, og bare svært usannsynlige ideologiske kombinasjoner (f.eks. Venstre + Høyre; Liberale + BQ; Høyre + BQ + NDP) kunne faktisk styre et flertall av setene, en nødvendighet hvis en regjering skal beholde makten. Fra de tidligste øyeblikkene var det en viss trussel om at regjeringen skulle falle, ettersom selv tale fra tronen nesten resulterte i en avstemning om tillit.

Brinkmanship våren 2005

Den liberale regjeringen var nær ved å falle da vitnesbyrd fra Gomery -kommisjonen fikk opinionen til å bevege seg kraftig mot regjeringen. Bloc Québécois var ivrige fra begynnelsen etter et tidlig valg. Høyre kunngjorde at de også hadde mistet tilliten til regjeringens moralske autoritet . I løpet av store deler av våren 2005 var det derfor en utbredt tro på at Venstre ville miste en tillitsstemme, noe som førte til at et valg fant sted våren eller sommeren 2005.

I en TV -tale 21. april lovet Martin å be om oppløsning av parlamentet og begynne en valgkamp innen 30 dager etter Gomery -kommisjonens sluttrapport. Utgivelsesdatoen for denne rapporten skulle senere størkne som 1. februar 2006; Martin presiserte deretter at han hadde til hensikt å planlegge valgkallingen slik at valgdagen ble avholdt i april 2006.

Senere samme uke valgte NDP, som opprinnelig hadde motsatt seg budsjettet, å godkjenne Martins forslag om et senere valg. Venstre ble enige om å ta selskapsskattelettelser ut av budsjettet 26. april i bytte mot NDP -støtte på tillitserklæringer, men selv med NDP -støtte falt Venstre fortsatt tre stemmer under flertall. Imidlertid endret en overraskende avhopp av den tidligere konservative lederkandidaten Belinda Stronach til Venstre 17. mai maktbalansen i huset. Uavhengige Chuck Cadman og Carolyn Parrish ga de to siste stemmene som var nødvendige for at Venstre kunne vinne budsjettavstemningen.

Avtalen viste seg å være ganske unødvendig, ettersom Høyre valgte å sikre regjeringens overlevelse på tillitsforslaget rundt det opprinnelige budsjettet, og uttrykte støtte til skattelettelser og forsvarsutgifter deri. Da parlamentet stemte om andre behandling og henvisning av budsjettet og endringen 19. mai, holdt de tidligere hendelsene regjeringen i live. Det opprinnelige budsjettforslaget, C-43, passerte som forventet lett, men endringsforslaget, C-48, resulterte i stemmelikhet , og husets høyttaler brøt uavgjort for å fortsette parlamentet. Regjeringen kom aldri så nær å falle etter den datoen. Tredje behandling av lovforslag C-48 ble avholdt sent på kvelden på en uventet dag, og flere konservative var fraværende, og forslaget gikk lett gjennom og garanterte at det ikke ville bli valg i nær fremtid.

Ettervirkning av den første Gomery -rapporten

November offentliggjorde John Gomery sin interimsrapport, og skandalen kom til å bli fremtredende. Liberal oppslutning falt igjen, og noen meningsmålinger registrerte en umiddelbar nedgang på ti prosent. Høyre og blokk gjenopptok dermed presset sitt til et valg før Martins aprildato. NDP uttalte at deres støtte var betinget av at Venstre gikk med på å gå imot det private tilbudet av helsevesen. Venstre og NDP klarte imidlertid ikke å komme til enighet, og NDP sluttet seg til de to andre opposisjonspartiene for å kreve et valg.

Venstre hadde imidlertid med vilje planlagt de obligatoriske "opposisjonsdagene" (hvor et spesifisert opposisjonsparti kontrollerer dagsordenen) 15. november (Høyre), 17. november (Bloc Québécois) og 24. november (NDP). Disse dagene betydde at ethvert valg ville komme i juletiden , en upopulær idé. Etter forhandlinger mellom opposisjonspartiene, stilte de i stedet et ultimatum til statsministeren om å utlyse et valg umiddelbart etter juleferien eller møte en umiddelbar mistillitsavstemning som ville føre til en høytidskampanje.

I den hensikt innførte NDP et parlamentarisk forslag som krevde at regjeringen droppet forslaget i januar 2006 for en valgdato 13. februar; Imidlertid er det bare statsministeren som har myndighet til å gi råd til generalguvernøren på en valgdato. Regjeringen var derfor ikke bundet av NDPs forslag. Martin hadde indikert at han forble forpliktet til sin dato i april 2006, og ville se bort fra forslaget, som opposisjonspartiene som forventet klarte å vedta 21. november ved en avstemning på 167–129.

De tre opposisjonslederne var enige om å utsette foreleggelsen av mistillitsforslaget til den 24. for å sikre at en konferanse mellom regjeringen og de opprinnelige lederne som ble planlagt den 24. ikke skulle bli forstyrret av kampanjen. Parlamentarisk prosedyre dikterte at avstemningen ble utsatt til 28. Selv om opposisjonen ikke hadde fremmet mistillitsforslaget, var regjeringen fortsatt forventet å falle-det skulle ha vært en avstemning om tilleggsbudsjettestimater 8. desember, og hvis det hadde blitt beseiret, ville tap av tilbud ha styrtet Venstre.

Den konservative lederen Stephen Harper , opposisjonslederen , innførte et mistillitsforslag 24. november, som NDP -leder Jack Layton sendte ut. Forslaget ble stemt over og vedtatt på kvelden 28. november, med alle nåværende parlamentsmedlemmer fra NDP, Bloc Québécois og Høyre og 3 uavhengige ( Bev Desjarlais , David Kilgour og Pat O'Brien ), som stemte med en samlet styrke på 171 stemmer for forslaget og 132 liberale og en uavhengig ( Carolyn Parrish ) som stemmer mot. En parlamentsmedlem i Bloc Québécois var fraværende under avstemningen. Det er femte gangen en kanadisk regjering mister tilliten til parlamentet, men første gang dette har skjedd på en rett mistillitsforslag. De fire tidligere tilfellene har vært på grunn av tap av tilbud eller mistillitsvotum .

Martin besøkte generalguvernør Michaëlle Jean morgenen etter, hvor han formelt rådet henne til å oppløse parlamentet og planlegge et valg for 23. januar. I samsvar med kanadisk konstitusjonell praksis samtykket hun i (en slik forespørsel har bare blitt avslått én gang i kanadisk historie ), offisielt startet en valgkamp som hadde ulmet i flere måneder.

Tidlig i kampanjen viste meningsmålinger Venstre med et solid 5–10 poeng forsprang på de konservative, og var klar til å danne en sterk minoritetsregjering i verste fall. Rundt jul, etter rapporter om en RCMP -undersøkelse av påstander om innsidehandel i finansavdelingen, endret denne situasjonen seg dramatisk, noe som førte til at opposisjonspartiene konsekvent angrep Venstre på korrupsjon. Nesten samtidig kan skytingen på Boxing Day , en uvanlig voldelig pistolkamp mellom rivaliserende gjenger 26. desember i sentrum av Toronto (som resulterte i døden til 15 år gamle Jane Creba, en uskyldig tilskuer) ha påvirket noen velgere i Ontario. å støtte den mer harde CPC -politikken for kriminalitet. De konservative hadde en ganske betydelig ledelse i meningsmålingene frem til valget, men gapet ble mindre de siste dagene.

Problemer

Flere spørsmål-noen mangeårige (særlig skattemessig ubalanse , våpenregisteret , abort og Quebec-suverenitet ), andre som nylig ble fremmet av mediedekning (inkludert oppreisning av det kinesiske kanadiske samfunnet for mangeårige feil som tvang begge parter til å spore tilbake om deres posisjon i nasjonale og etniske medier, særlig i viktige British Columbia og Alberta-ridning), eller rettsavgjørelser ( sponsorskandalen , ekteskap av samme kjønn , inntektsforetak eller forholdet mellom Canada og USA )-tok forgrunnen i debatt blant partiene og påvirket også aspekter ved partienes valgplattformer.

Valg Canada undersøkte senere feil valgutgifter fra det konservative partiet, som ble kjent som In and Out -skandalen . I 2011 ble anklager mot høyre konservative henlagt i en taushetsavtale der partiet og dets innsamlingsarm erkjente straffskyld og mottok maksimalt mulige bøter, til sammen $ 52 000.

Meningsmålinger

Utarbeidet meningsmåling/stemmekart som viser nivået av partistøtte i løpet av valgkampen. Legg merke til skiftet fra Venstre til Høyre , i slutten av desember og begynnelsen av januar.

Før og under valgkampen viste meningsmåling variabel støtte til de styrende liberale og opposisjonskonservative. I november 2005 ble den første rapporten av dommer John Gomery utgitt for publikum; senere falt meningsmålingstallet for Venstre igjen. Bare dager senere viste meningsmålingene at de liberale allerede hoppet tilbake; ved valgkallingen hadde Venstre en liten ledelse over de konservative og opprettholdt dette i store deler av desember. Fornyet beskyldninger om korrupsjon og utilbørlig ved utgangen av 2005 - blant Royal Canadian Mounted Police kriminelle sonder av mulige regjerings lekkasjer om inntekt tillit avgiftsendringer og reklame sponsing - førte til en oppgang på Høyres støtte igjen og ga dem en ledelse over de liberale, som varsler et regjeringsskifte. Til syvende og sist ble denne skandalen knyttet til en blackberry -utveksling til en banktjenestemann av den liberale kandidaten Scott Brison . Stemmetallene for NDP økte litt, mens Bloc -tallene opplevde en liten dukkert; tallene for Miljøpartiet De Grønne endret seg ikke nevneverdig gjennom hele kampanjen.

Avslutt meningsmåling

En exit -meningsmåling ble utført av Ipsos Reid meningsmåling. Undersøkelsen overvurderte NDPs støtte og undervurderte Venstres støtte. Her er en resultatfordeling etter demografi:

Kandidater

Valget involverte de samme 308 valgdistriktene som i 2004, bortsett fra i New Brunswick , hvor grensen mellom Acadie - Bathurst og Miramichi ble bestemt som ulovlig. Mange av kandidatene var også de samme: færre sittende valgte å slutte enn om de hadde sittet en full periode, og partiene har generelt blokkert utfordringer for sittende parlamentsmedlemmer i løpet av minoritetsregjeringen, selv om det hadde vært noen unntak.

Kjønnsfordeling av kandidater

Et pågående tema i kanadisk politikk er ubalansen mellom kjønnene i valg av politiske partier av kandidater. Selv om noen partier, spesielt de nye demokrater, tidligere har fokusert på nødvendigheten av å ha lik kjønnsrepresentasjon i parlamentet, har ingen større partier noen gang nominert så mange eller flere kvinner enn menn i et gitt valg. I 2006 hadde de nye demokrater den høyeste prosentandelen kvinnelige kandidater (35,1%) av et parti bortsett fra Animal Alliance, som bare hadde én kandidat, dens leder, Liz White . Andelen kvinnelige nye demokrater valgt var større enn andelen som ble nominert, noe som indikerer at kvinnelige nye demokrater ble nominert i vinnbare ridninger. 12,3% av de konservative kandidatene og 25,6% av de liberale kandidatene var kvinner.

Kampanjeslagord

Partienes kampanjeslagord for valget i 2006:

Påtegninger

Målrettinger

Sittende parlamentsmedlemmer som ikke stilte til gjenvalg

Se også

Artikler om partikandidater i dette valget:

Referanser

Videre lesning

• Dornan, Christopher; Pammett, Jon H., red. (2006). Det kanadiske stortingsvalget i 2006 . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-650-4.
• Mutimer, David, red. (2013). Canadian Annual Review of Politics and Public Affairs, 2006 . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781442645691.

Eksterne linker

• Valgprognoseprosjekt
• UBC -valgmarkedet 2006
• Hvilket parti skal du stemme på? (saplin.com) - Stem etter utgavequiz
• TrendLines Riding Projections (2004, 2006 og 2009)
• Forutsier valget i Canada 2006

Regjeringens lenker

• Valg Canada nominasjonsdatabase

Nasjonal mediedekning

• Første franske leders debatt Windows Media -videostrøm
• CTV News - Valg 2006
• The Globe and Mail - Beslutning 2006

Humor

• 2006 Valgredaksjon Cartoon Cartoon Gallery av Graeme MacKay fra The Hamilton Spectator .