Kroatisk folkeavstemning i Kroatia 2013 - 2013 Croatian constitutional referendum
| ||||||||||||||||||||||
Er du positiv til at grunnloven for Republikken Kroatia endres med en bestemmelse om at ekteskap er ekteskap mellom en kvinne og en mann?
| ||||||||||||||||||||||
| plassering | Kroatia | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Resultater | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
Ja
Nei
 |
|---|
En konstitusjonell folkeavstemning ble holdt i Kroatia 1. desember 2013. Den foreslåtte endringen av grunnloven vil definere ekteskap som en forening mellom en mann og en kvinne, noe som vil skape et konstitusjonelt forbud mot ekteskap av samme kjønn . 37,9% av de stemmeberettigede stemte. Etter å ha behandlet alle stemmesedlene, kunngjorde statens valgkommisjon at 65,87% stemte ja , 33,51% nei og 0,57% av stemmesedlene ble ignorert som ugyldige.
Folkeavstemningen ble innkalt etter at en konservativ organisasjon U ime obitelji ("På vegne av familien") samlet mer enn 700 000 underskrifter i mai 2013 og krevde en folkeavstemning om emnet. Initiativet ble støttet av konservative politiske partier, den katolske kirke samt flere andre trosgrupper. Den herskende venstrekoalisjonen motsatte seg endringen sammen med mange menneskerettighetsorganisasjoner.
Politisk bakgrunn
En begjæring til fordel for endringen ble organisert av en katolsk innbyggergruppe "På vegne av familien" ( U ime obitelji ) og samlet over 700 000 underskrifter innen mai 2013. Initiativet var en reaksjon på regjeringens forslag om å legalisere samme kjønn samarbeid. Folkeavstemningen ble godkjent etter en avstemning i Sabor 8. november der 104 av de 151 parlamentsmedlemmene stemte for å holde en folkeavstemning.
Gruppen Citizens Voting Against ble dannet av 88 sivilsamfunnsorganisasjoner (ledet GONG , Center for Peace Studies og Zagreb Pride ), støttet av en rekke offentlige personer, filmskuespillere og skuespillerinner, akademikere, aktivister og politikere, inkludert medier som Novi list og Jutarnji liste og musikere, som Severina , Dubioza kolektiv , Let 3 , Hladno pivo , TBF og andre.
Stemme mot -kampanjen hevdet at de offentlige ansiktene til initiativet Željka Markić, Krešimir Planinić, Krešimir Miletić, Ladislav Ilčić, samt familiemedlemmer, samtidig var ledere for folkeavstemningsinnsatsen og kandidater for det høyreorienterte politiske partiet HRAST . Stemmen mot og den bredere koalisjonen mellom sivilsamfunnsorganisasjoner, plattform 112, hevdet at bankkontoen som er oppført på nettstedet "På vegne av familien" ikke tilhører initiativet, men en ad hoc -registrert forening Građani odlučuju ("Innbyggerne bestemmer ") som ble grunnlagt av visepresidenten for HRAST Krešimir Miletić.
Željka Markić ble videre kritisert av motstandere for angivelig å være medlem av den kontroversielle katolske organisasjonen Opus Dei .
Konstitusjonaliteten i folkeavstemningen
Velgerne ble stilt spørsmålet:
" Er du positiv til at grunnloven for Republikken Kroatia endres med en bestemmelse om at ekteskap er ekteskap mellom en kvinne og en mann? "
Etter at initiativet samlet nok underskrifter til å holde en folkeavstemning, ble det spekulert mye i at folkeavstemningen fremdeles ikke ville bli avholdt. Den politiske viljen i Sabor til å kalle en folkeavstemning var usikker gitt at en venstrekoalisjon som motsatte seg den foreslåtte endringen hadde et flertall av setene.
I en sesjon som ble holdt 8. november, stemte Sabor imidlertid for å innkalle til en nasjonal folkeavstemning, med 104 stemmer for, 13 imot og fem nedlagde stemmer. En tidligere statsminister og en uavhengig parlamentsmedlem Jadranka Kosor foreslo at forespørselen om gjennomgang av konstitusjonaliteten i folkeavstemningen skulle sendes forfatningsdomstolen. De to største partiene, HDZ og SDP, omfavnet imidlertid ikke forslaget, og det ble avvist med 75 stemmer mot og 39 for. Det eneste politiske partiet i den regjerende koalisjonen som støttet konstitusjonell gjennomgang var HNS .
Etter en to dagers økt, kunngjorde konstitusjonelle domstol i Kroatia 14. november at det ikke er noen grunn til å overstyre parlamentarisk avstemning om folkeavstemningen. Dommerne understreket at konstitusjonen i selve folkeavstemningen ikke ble vurdert, fordi de mente at Sabor hadde uttrykt sin juridiske vilje til å anse folkeavstemningsspørsmålet i samsvar med grunnloven. Imidlertid understreket de videre at enhver eventuell endring av grunnloven som definerte ekteskap som en forening mellom mann og kvinne ikke kunne påvirke den videre utviklingen av de juridiske rammene for institusjonen for utenomekteskapelige og likekjønnede fagforeninger. Forfatningsdomstolen avgjorde ikke konstitusjonaliteten i folkeavstemningen fordi den ikke ble offisielt bedt om det av det kroatiske parlamentet.
Dommerne var delte i oppfatningen om hvorvidt forfatningsdomstolen skulle vurdere grunnloven av folkeavstemningen. Flere av dem påpekte at forfatningsdomstolen må gi en uttalelse om hva den konstitusjonelle definisjonen av ekteskap betyr for stillingen til LHBT -minoriteter i Kroatia. Andre forklarte at forfatningsdomstolen ikke trengte å svare på innbyggerforslag, fordi bare Sabor hadde rett til å be om en gjennomgang av konstitusjonaliteten i folkeavstemningsspørsmålet, men som den har nektet å gjøre når den tok beslutningen om å innkalle til en folkeavstemning.
Kampanje
Statsminister Zoran Milanović sa til HRT at han ville stemme imot forslaget. President Ivo Josipović kalte folkeavstemningen unødvendig, uten praktiske politiske konsekvenser uavhengig av utfallet, og sløsing med skattebetalernes penger. Presidenten kommenterte videre at ekteskap allerede er definert i kroatisk lov som en forening av mann og kvinne, men at folkeavstemningsspørsmålet har en sterk psykologisk effekt med et underliggende diskriminerende budskap.
Hvis det lykkes, vil dette bare styrke budskapet om at vi ikke er villige til å akseptere mangfold, at vi ønsker å stoppe hele den demokratiske verden en klar prosess for utjevning av rettigheter for alle mennesker, uavhengig av deres forskjellige personlige egenskaper, spesielt deres seksuelle legning
- Ivo Josipović
Tomislav Karamarko , leder for den konservative kroatiske demokratiske unionen sa at han ville stemme for. Fire andre partier i parlamentet støttet også folkeavstemningen; totalt 104 av 151 medlemmer av det kroatiske parlamentet støttet det.
Jutarnji -listen , en av landets to største aviser, kunngjorde at den åpent ville godkjenne kampanjen mot endringen. En lignende uttalelse ble senere fremsatt av Novi list .
Den kroatiske biskopskonferansen ba om at kroatiske katolikker stemte for grunnlovsendringen. Representanter fra den kroatiske biskopskonferansen, den serbiske ortodokse kirken, den makedonske ortodokse kirken, den reformerte kristne (kalvinistiske) kirken, Baptist Union of Croatia, den evangeliske pinsemenigheten, Bet Israel Jewish Community og Mesihat of Croatia utstedte en felles uttalelse til støtte for folkeavstemningen 12. november. Den kroatiske evangelisk -lutherske kirke og det jødiske samfunnet i Zagreb motsatte seg imidlertid den foreslåtte endringen. The Rabbinical Center of Europe har skrevet en uttalelse til støtte for folkeavstemningen og det sivile initiativet 'På vegne av familien' og sa at de var "veldig forstyrret over rapporter om at noen har sammenlignet dette ekteskapsprogrammet med naziregimet og ideologien av fascismen ".
Kardinal Josip Bozanić oppmuntret til støtte for endringen i et brev som ble lest i kirker der han pekte ut heteroseksuelle ekteskap som den eneste typen fagforening som er i stand til biologisk å produsere barn.
Hvis ekteskap er en forening mellom en kvinne og en mann, så er det ikke det samme som andre typer fagforeninger. Kirken fremmer ikke noen form for diskriminering når den støtter definisjonen av ekteskap. Tvert imot kan vi si at faren eksisterer i dag for at ekteskapet i seg selv blir diskriminert, ved å presentere det som noe det ikke kan være. Kirken ønsker å bevare ekteskapet og vil at definisjonen av det skal være tydelig stavet, slik at ekteskapsinstitusjonen og familieinstitusjonen bevares for fremtidige generasjoner. Kirken er derfor ikke mot noen, den er åpen for dialog med alle, men ønsker å gjøre det klart at noen ting ikke kan gjøres like. Vi respekterer alles meninger, men vi vil at institusjonen for ekteskap og familie, som er i fare for samfunnsutviklingen i dag, skal ivaretas for det kroatiske folks fremtid og et godt for oss alle.
- Josip Bozanić
Bozanić kalte gjentatte ganger spørsmålet om ekteskap som et alvorlig problem for landets fremtid og gjentok synspunktet at det ikke er Kirkens hensikt å diskriminere noen, men bare å "bevare det vi allerede har". Han bemerket at folkeavstemningen var en mulighet for kristne til praktisk å vise sin skjebne ved å stemme ja, ved å respektere Guds hensikt og tjene sannheten. Han gjentok sine tidligere uttalelser om at ekteskap og familie ikke er en privat sak for den enkelte som de kan forme etter eget skjønn, men har større sosial betydning og ikke må eksperimenteres med.
Mediefigurer
Initiativet og målene deres ble generelt ugunstig rapportert av de vanlige kroatiske mediene.
På folkeavstemningsdagen besluttet initiativet å forby tilgang til hovedkvarteret for journalister som tilhører en gruppe utvalgte medier som initiativet anklaget for skjevhet, uprofesjonalisme og plagiat. Blant disse var Croatian Radiotelevision , det offentlige kringkastingsselskapet, de mest besøkte kroatiske internettportalene Index.hr , Net.hr og T-portal, samt alle publikasjonene fra Europapress Holding og Novi list . Initiativet krevde av alle journalistene å sende inn mobiltelefonnumre, hjemmeadresser, e-postadresser samt navn og e-postadresse til redaktørene. Dette ble sterkt fordømt av den kroatiske journalistforeningen som inviterte alle media til å boikotte dekningen av initiativ på folkeavstemningsdagen, og understreket potensialet for misbruk av privat informasjon.
De siste ukene har vi sett en rekke anonyme vulgære brev sendt til respekterte journalister der de blir fornærmet og truet av ukjente personer, og åpenbare semi-fascister, rett og slett på grunn av deres holdning til saken. Vi tror at denne typen diskriminering av journalister som ble annonsert av initiativet "På vegne av familien" hittil har vært enestående i Kroatia.
- Zdenko Duka, president i den kroatiske journalistforeningen
Alle de store mediene i Kroatia har svart på oppfordringen og har solidarisk med de forbudte journalistene fullstendig boikottet dekningen av initiativet.
Meningsmålinger
En meningsmåling utført i juni 2013 viste at 55,3% av kroatene støtter endringene, mens 31,1% sa at de var imot.
En annen meningsmåling fra november avslørte at 54,3% av respondentene vil stemme for forslaget og 33,6% mot. 12,1% av de spurte sa at de ikke var sikre. Den samme undersøkelsen avslørte at 85,7% av HDZ -velgerne og 39,5% av SDP -velgerne støtter den foreslåtte endringen.
En meningsmåling publisert av HRT to dager før avstemningen viste at 59% av respondentene ville stemme for forslaget, 31% imot og 10% svarte ikke.
Resultater
Til
Imot
Etter å ha behandlet alle stemmesedlene, kunngjorde statens valgkommisjon at 65,87% stemte ja , 33,51% nei og 0,57% av stemmesedlene ble ignorert som ugyldige. 37,9% av de stemmeberettigede har stemt.
Pula , Rijeka , Varaždin og Čakovec var de eneste store byene, og Istria fylke og Primorje-Gorski Kotar County var de eneste fylkene der flertallet av velgerne stemte nei . Fylkene som støttet mest på endringer var i det kroatiske sør: Šibenik-Knin , Split-Dalmatia , Dubrovnik-Neretva og Brod-Posavina . Denne relative polarisasjonen av resultatene mellom kroatiske nord og sør har blitt tolket av sosiologer som nært knyttet til økonomiske indikatorer, samt i hvilken grad regionene ble påvirket av krigen på 1990 -tallet. I hovedstaden Zagreb stemte 43,5% av velgerne nei , noe som ble tolket som hovedstaden som en blanding av "stort sett uforenlige tendenser".
Statistisk analyse av valgenheter har også indikert en sterk sammenheng med politiske valg, med regioner der innbyggerne stemte på høyrepartier generelt stemte for folkeavstemningen, mens regioner som stemte på venstrekoalisjonen stort sett var imot folkeavstemningen-riktignok med mange unntak.
| Valg | Stemmer | % |
|---|---|---|
 Ja
|
946.433 | 65,87 |
| Nei | 481534 | 33,51 |
| Gyldige stemmer | 1.428.639 | 99,43 |
| Ugyldige eller blanke stemmer | 8 196 | 0,57 |
| Totalt antall stemmer | 1.436.835 | 100,00 |
| Registrerte velgere og valgdeltakelse | 3.787.017 | 37,90 |
Etter fylke
| fylke | Velger | Oppmøte | % | Til | % | Imot | % | Ugyldig | % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bjelovar-Bilogora | 101 943 | 32.102 | 31,48% | 22.539 | 70,21% | 9 377 | 29,21% | 183 | 0,57% |
| Brod-Posavina | 141 318 | 46.880 | 33,17% | 37.409 | 79,80% | 9 183 | 19,59% | 274 | 0,58% |
| Dubrovnik-Neretva | 108.560 | 44 461 | 40,96% | 34 286 | 77,11% | 9 860 | 22,18% | 309 | 0,70% |
| Istria | 188.845 | 59 483 | 31.50% | 24 427 | 41,07% | 34 634 | 58,23% | 402 | 0,68% |
| Karlovac | 117 383 | 41.658 | 35,49% | 28 633 | 68,73% | 12 733 | 30,57% | 286 | 0,69% |
| Koprivnica-Križevci | 95 272 | 30 944 | 32,48% | 21 232 | 68,61% | 9 552 | 30,87% | 160 | 0,52% |
| Krapina-Zagorje | 109.529 | 33 129 | 30,25% | 23 754 | 71,70% | 9 147 | 27,61% | 225 | 0,68% |
| Lika-Senj | 47.645 | 12 005 | 25,20% | 9544 | 79,50% | 2.379 | 19,82% | 82 | 0,68% |
| Međimurje | 95 996 | 29.657 | 30,89% | 16 138 | 54,42% | 13 329 | 44,94% | 184 | 0,62% |
| Osijek-Baranja | 263 073 | 89 991 | 34,21% | 64.078 | 71,20% | 25 437 | 28,27% | 440 | 0,49% |
| Požega-Slavonia | 68 364 | 23 879 | 34,93% | 18.828 | 78,85% | 4.886 | 20,46% | 165 | 0,69% |
| Primorje-Gorski Kotar | 268 981 | 95 735 | 35,59% | 44.178 | 46,15% | 51.028 | 53,30% | 502 | 0,52% |
| Sisak-Moslavina | 155 929 | 46 749 | 29,98% | 32 046 | 68,55% | 14 413 | 30,83% | 282 | 0,60% |
| Split-Dalmatia | 405 274 | 176.712 | 43,60% | 137 281 | 77,69% | 38.343 | 21.70% | 1 015 | 0,57% |
| Šibenik-Knin | 106 405 | 35 360 | 33,23% | 26 216 | 74,14% | 8 915 | 25,21% | 219 | 0,62% |
| Varaždin | 146.011 | 50 226 | 34,40% | 30.885 | 61,49% | 18 985 | 37,80% | 337 | 0,67% |
| Virovitica-Podravina | 73 296 | 23 337 | 31,84% | 17.380 | 74,47% | 5 806 | 24,88% | 148 | 0,63% |
| Vukovar-Srijem | 160 278 | 49.670 | 30,99% | 40 128 | 80,79% | 9 226 | 18,57% | 301 | 0,61% |
| Zadar | 165 572 | 55 922 | 33,78% | 42.342 | 75,72% | 13 169 | 23,59% | 408 | 0,73% |
| Zagreb County | 271 178 | 107.814 | 39,76% | 75 274 | 69,82% | 31 927 | 29,61% | 564 | 0,52% |
| Byen Zagreb | 686.646 | 337.639 | 49,17% | 188 757 | 55,90% | 146 859 | 43,50% | 1661 | 0,49% |
| Stemmer i utlandet | - | 13 482 | - | 11.078 | 82,17% | 2.346 | 17.40% | 49 | 0,36% |
| TOTAL | 3.791.000 | 1.436.835 | 37,90% | 946.433 | 65,87% | 481534 | 33,51% | 8 196 | 0,57% |
| Kilde: Statens valgkomité | |||||||||
Reaksjoner
Negative reaksjoner
Statsminister Zoran Milanović avviste beskyldninger fra samfunnsinitiativer om at regjeringen var medskyldig i å kalle folkeavstemningen. Milanović påpekte at folkeavstemningen var tillatt av grunnloven, at den på ingen måte er relatert til regjeringen, og på ingen måte endrer den den eksisterende definisjonen av ekteskap i henhold til kroatiske lover. Han kunngjorde videre den kommende vedtakelsen av loven om partnerskap, som vil gjøre det mulig for personer av samme kjønn å danne et livslangt partnerskap . En slik forening vil dele de samme rettighetene som ekteskapet, bortsett fra det faktum at homofile par ikke vil kunne adoptere barn, selv om de får lov til å ha forvaring av dem.
Vesna Pusić , den første visestatsministeren, avviste også anklager om regjeringens ansvar og kommenterte at folkeavstemningen er et resultat av en unnlatelse, da terskelen på 50 prosent valgdeltakelse ble avskaffet for å bestå EU -medlemsavstemningen i 2012 . Pusić hevdet at terskelen hadde beskyttet visse grupper mot diskriminering av et mindretall, men det ble ikke tatt hensyn til å spesifikt unnta menneskerettigheter, sivile og minoritetsrettigheter fra å bli gjenstand for folkeavstemningsspørsmål.
Hannes Swoboda , presidenten for de europeiske sosialistene , sa at han "var dypt skuffet fordi han så på Kroatia som et åpent og avansert samfunn, og ikke som et land som forbyr lykke og like rettigheter".
Positive reaksjoner
Ungarns regjerende Kristelig demokratiske folkeparti (KDNP) ønsket resultatene velkommen, noe som jublet over godkjennelsen av partnerskap basert på "naturens orden" og bekreftelsen på ekteskap "i kristen forstand". I følge KDNP er det seieren til de "europeiske kristne verdiene".
The Rabbinical Center of Europe ga ut en uttalelse om at det ble forstyrret av sammenligninger mellom initiativet og naziregimet og totalitær fascisme, og at slike utsagn var upassende og fornærmende for minnet om millioner av deres ofre.
Den kroatiske biskopen Vlado Košić beskrev regjeringens motstand mot folkeavstemningen som sjokkerende, uakseptabel og udemokratisk, og understreket at kroater er katolske mennesker, som setter pris på tradisjoner som de har levd etter i århundrer. Han beskyldte regjeringen for å ateisere befolkningen, være ivrig etter å slette deres tradisjonelle verdier, og har bedt om å trekke seg .
Se også
Referanser
Eksterne linker
- Offisielle resultater fra statlig valgkomité (interaktivt kart)