AJP Taylor - A. J. P. Taylor

AJP Taylor FBA
Taylor i 1977
Født	Alan John Percivale Taylor ( 1906-03-25 )25. mars 1906 Southport , England
Døde	7. september 1990 (1990-09-07)(84 år gammel) London , England
Alma mater	Oriel College, Oxford
Okkupasjon	Historiker
Ektefelle (r)
Utmerkelser	Stipendiat ved British Academy

Alan John Percivale Taylor FBA (25. mars 1906- 7. september 1990) var en britisk historiker som spesialiserte seg på europeisk diplomati fra 1800- og 1900-tallet . Både en journalist og en kringkaster ble han godt kjent for millioner gjennom sine TV -forelesninger. Hans kombinasjon av akademisk stringens og populær appell fikk historikeren Richard Overy til å beskrive ham som "vår tids Macaulay ". I en meningsmåling fra History Today i 2011 ble han kåret til den fjerde viktigste historikeren de siste 60 årene.

Liv

Tidlig liv

Taylor ble født i 1906 i Birkdale , Southport , som den gang var en del av Lancashire , eneste barn av bomullsselgeren Percy Lees Taylor og skolelæreren Constance Sumner Taylor (née Thompson). Hans velstående foreldre hadde venstresyn , som han arvet. Begge foreldrene hans var pasifister som motsatte seg første verdenskrig , og sendte sønnen til Quaker -skoler som en måte å protestere mot krigen. Disse skolene inkluderte The Downs School på Colwall og Bootham School i York . Geoffrey Barraclough , en samtid på Bootham School , husket Taylor som "en mest arresterende, stimulerende, vital personlighet, voldelig anti-borgerlig og antikristen". I 1924 dro han til Oriel College, Oxford , for å studere moderne historie.

På 1920 -tallet var Taylors mor, Constance, medlem av Komintern mens en av hans onkler var grunnlegger av Kommunistpartiet i Storbritannia . Constance var en suffragette , feminist og forkjemper for fri kjærlighet som praktiserte hennes lære via en rekke utenomekteskapelige forhold, særlig med Henry Sara , en kommunist som på mange måter ble Taylors surrogatfar. Taylor har nevnt i minner om at moren hans var dominerende, men faren likte å irritere henne ved å følge sine egne veier. Taylor hadde et nært forhold til sin far, og likte sin fars finurlighet. Taylor selv ble rekruttert til kommunistpartiet i Storbritannia av en venn av familien, militærhistorikeren Tom Wintringham , mens han var i Oriel; medlem fra 1924 til 1926. Taylor brøt med partiet om det han anså for å være dets ineffektive stand under generalstreiken i 1926 . Etter at han forlot, var han en ivrig tilhenger av Arbeiderpartiet resten av livet, og ble medlem i over seksti år. Til tross for bruddet med kommunistpartiet besøkte han Sovjetunionen i 1925, og igjen i 1934.

Akademisk karriere

Taylor ble uteksaminert fra Oxford i 1927. Etter å ha jobbet kort tid som advokatfullmektig, begynte han på doktorgradsarbeidet og dro til Wien for å studere effekten av den kartistiske bevegelsen på revolusjonen i 1848 . Da dette temaet viste seg ikke å være gjennomførbart, gikk han over til å studere spørsmålet om italiensk forening over en toårsperiode. Dette resulterte i hans første bok, The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49 utgitt i 1934.

Manchester år

Taylor var foreleser i historie ved University of Manchester fra 1930 til 1938. Han bodde først sammen med sin kone i en umøblert leilighet i toppetasjen i et attende århundre hus kalt The Limes, på Wilmslow Road 148, som ble satt tilbake fra gaten, overfor inngangen til Didsbury Park , i den sørlige enden av landsbyen Didsbury.

Oxford år

Han ble stipendiat ved Magdalen College, Oxford , i 1938, en stilling han hadde til 1976. Han var også foreleser i moderne historie ved University of Oxford fra 1938 til 1963. I Oxford var han en så populær foredragsholder at han måtte holde foredragene sine kl. 08.30 for å unngå at rommet blir overfylt.

I 1962 skrev Taylor i en anmeldelse av The Great Hunger: Ireland 1845–1849 av Cecil Woodham-Smith at: "All Ireland was a Belsen ... ... Den engelske styringsklassen gikk i form. De hadde drept to millioner irere . " Taylor la til at hvis dødsraten fra den store hungersnøden ikke var høyere, var det "ikke av mangel på forsøk" fra den britiske regjeringen og skrev: "Jeg har alltid følt en viss skrekk for politiske økonomer siden jeg hørte en av dem si at hungersnøden i Irland ikke ville drepe mer enn en million mennesker, og det ville neppe være nok til å gjøre mye godt. " Taylor trykte senere bokanmeldelsen hans under den sterke tittelen "Genocide" i sin bok Essays in English History fra 1976. "

I 1964, mens han beholdt høyskolestipendiet, nektet University of Oxford å fornye Taylors utnevnelse som universitetslektor i moderne historie. Denne tilsynelatende plutselige avgjørelsen kom i kjølvannet av kontroversen rundt boken hans The Origins of the Second World War . Han flyttet til London og ble foreleser ved Institute of Historical Research ved University College London og ved Polytechnic i Nord -London .

Et viktig skritt i Taylors "rehabilitering" var en festschrift organisert til hans ære av Martin Gilbert i 1965. Han ble hedret med ytterligere to festschriften , i 1976 og 1986. Festschriften var et bevis på hans popularitet blant sine tidligere studenter som å motta enda en singel festschrift anses å være en ekstraordinær og sjelden ære.

Andre verdenskrig

Under andre verdenskrig tjenestegjorde Taylor i Heimevernet og ble venn med emigrerte statsmenn fra Sentral -Europa , som den tidligere ungarske presidenten grev Mihály Károlyi og den tsjekkoslovakiske presidenten Edvard Beneš . Disse vennskapene bidro til å forbedre hans forståelse av regionen. Vennskapet hans med Beneš og Károlyi kan være med på å forklare hans sympatiske fremstilling av dem, spesielt Károlyi, som Taylor fremstilte som en helgenfigur. Taylor ble venn med Hubert Ripka , presseattachéen for Beneš, som bodde i Oxford, og gjennom ham ble han kjent med president Beneš som bodde i London. Taylor skrev at fordi Beneš var president, "fikk han ikke lov til å trosse frontlinjen i London og måtte bo i en suveren stat i Aston Abbots -et hus i Rothschild for dem, en beskjeden standard. Bored og isolert, Beneš innkalte et publikum hva han kunne, og jeg ble ofte feid over til Aston Abbots i presidentbilen ".

I 1943 skrev Taylor sin første brosjyre, Tsjekkoslovakias plass i et fritt Europa , og forklarte sitt syn på at Tsjekkoslovakia etter krigen ville tjene som en "bro" mellom den vestlige verden og Sovjetunionen. Tsjekkoslovakias plass i et fritt Europa begynte som et foredrag Taylor hadde holdt ved det tsjekkoslovakiske instituttet i London 29. april 1943, og etter forslag fra Jan Masaryk ble det omgjort til en brosjyre for å forklare Tsjekkoslovakias situasjon for det britiske folket. Taylor hevdet at Tsjekkoslovakkene måtte "forklare" for Sovjet og "forklare" sosialismen til britene og sa: "Du må fremstå for det engelske folket som kommunister og for russerne som demokrater og derfor ikke motta noe, men overgrep fra begge sider Tsjekkoslovakias plass i et fritt Europa gjenspeilte Benešs teori om "konvergens" da han følte basert på det han så i Storbritannia under krigen at de vestlige nasjonene ville bli sosialistiske etter krigen mens Sovjetunionen ville bli mer demokratisk. I 1945 skrev Taylor : "Beck, Stojadinović, Antonescu og Bonnet foraktet [Benešs] integritet og stolte over sin list; men landene deres falt også for den tyske angriperen, og hvert skritt de tok har vanskeliggjort oppstandelsen av deres land. [I kontrast] utenrikspolitikken til Dr. Beneš under den nåværende krigen har vunnet en trygg fremtid for Tsjekkoslovakia. "I samme periode ble Taylor ansatt i Political Warfare Executive som ekspert i Sentral -Europa og snakket ofte på radio og på ulike offentlige møter. Under krigen drev lobbyvirksomhet han for britisk anerkjennelse av Josip Broz Tito 's Partisans som den legitime regjeringen i Jugoslavia .

Oppsigelse fra British Academy

I 1979 trakk Taylor seg i protest fra British Academy over oppsigelsen av Anthony Blunt , som hadde blitt avslørt som en sovjetisk spion. Taylor inntok standpunktet som:

Det er ikke vår sak, som en gruppe forskere, å vurdere slike ting. Akademiets eneste bekymring bør være hans vitenskapelige legitimasjon, som ikke påvirkes av alt dette.

Personlige liv

Taylor giftet seg tre ganger. Han giftet seg med sin første kone, Margaret Adams, i 1931 (skilt i 1951); de hadde fire barn sammen. En stund på 1930 -tallet delte han og kona et hus med forfatteren Malcolm Muggeridge og kona Kitty . Det har blitt antydet at han hadde en affære med Kitty Muggeridge. Hans andre kone var Eve Crosland, søsteren til Anthony Crosland MP , som Taylor giftet seg med i 1951 og skilte seg i 1974; de hadde to avkom. Selv etter at hun ble skilt fra Margaret Adams, fortsatte Taylor å bo hos henne, mens hun opprettholdt en husholdning med Eve. Hans tredje kone var den ungarske historikeren Éva Haraszti, som han giftet seg med i 1976.

Arbeid

Det italienske problemet i europeisk diplomati, 1847–49

Taylors første bok, utgitt i 1934, tok for seg spørsmålet om italiensk forening The Italian Problem in European Diplomacy, 1847–49 . Taylors spesialitet var imidlertid i sentraleuropeisk, britisk og diplomatisk historie . Han var spesielt interessert i Habsburg -dynastiet og Bismarck . Hans viktigste mentorer i denne perioden var den østerrikskfødte historikeren Alfred Francis Pribram og den polskfødte historikeren Sir Lewis Namier . Taylors tidligere skrifter gjenspeilte Pribrams gunstige oppfatning av Habsburgerne; Imidlertid viste boken hans The Habsburg Monarchy fra 1809–1918 fra 1941 (utgitt i en revidert utgave i 1948) innflytelsen fra Namiers ugunstige synspunkter. I The Habsburg Monarchy uttalte Taylor at Habsburgerne helt så på sitt rike som et verktøy for utenrikspolitikk og dermed aldri kunne bygge en ekte nasjonalstat. For å holde sitt rike sammen, tyr de til å spille en etnisk gruppe mot en annen og fremmet tysk og magyarisk hegemoni over de andre etniske gruppene i Østerrike-Ungarn .

Kampen om mestring i Europa 1848–1918

I 1954 publiserte han sitt mesterverk, The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918 og fulgte det opp med The Trouble Makers i 1957, en kritisk studie av britisk utenrikspolitikk. The Trouble Makers var en feiring av dem som hadde kritisert regjeringen på grunn av utenrikspolitikk, et tema som var hans hjerte høyt. The Trouble Makers hadde opprinnelig vært Ford -forelesningene i 1955 og var hans desidert favorittbok. Da han ble invitert til å holde Ford -forelesningene, var han opprinnelig på tap av et emne, og det var vennen Alan Bullock som foreslo temaet utenrikspolitisk dissens.

Bismarck: Mannen og statsmannen

Det gjentagende temaet for ulykker som bestemte historien, dukket opp i Taylors bestselgende biografi fra 1955 om Bismarck. Taylor argumenterte kontroversielt for at jernkansleren hadde forent Tyskland mer ved et uhell enn ved design; en teori som motsier dem som historikerne Heinrich von Sybel , Leopold von Ranke og Heinrich von Treitschke fremmet i de siste årene av 1800 -tallet, og av andre historikere mer nylig.

Opprinnelsen til andre verdenskrig

I 1961 ga han ut sin mest kontroversielle bok, The Origins of the Second World War , som skaffet ham et rykte som revisjonist . Gordon Martel bemerker at "det gjorde en dyp innvirkning. Boken ble et klassiker og et sentralt referansepunkt i all diskusjon om andre verdenskrig."

I boken argumenterte Taylor mot den utbredte troen på at utbruddet av andre verdenskrig (spesielt mellom Tyskland, Polen, Storbritannia og Frankrike, september 1939) var et resultat av en forsettlig plan fra Adolf Hitlers side . Han begynte sin bok med uttalelsen om at for mange mennesker ukritisk har akseptert det han kalte "Nürnberg -avhandlingen", at andre verdenskrig var et resultat av kriminell konspirasjon av en liten gjeng bestående av Hitler og hans medarbeidere. Han anså "Nürnberg -avhandlingen" som for praktisk for for mange mennesker og mente at den skjermet skylden for krigen fra ledere i andre stater, lot det tyske folket unngå ethvert ansvar for krigen og skapte en situasjon der Vest -Tyskland var en respektabel alliert fra den kalde krigen mot Sovjet.

Taylors tese var at Hitler ikke var den demoniske figuren av populær fantasi, men i utenrikssaker en normal tysk leder. Med henvisning til Fritz Fischer argumenterte han for at utenrikspolitikken i Nazi -Tyskland var den samme som Weimar -republikken og det tyske imperiet . I et delvis brudd med sitt syn på tysk historie som ble anbefalt i The Course of German History , argumenterte han dessuten for at Hitler ikke bare var en normal tysk leder, men også en normal vestlig leder. Som en vanlig vestlig leder var Hitler ikke bedre eller verre enn Gustav Stresemann , Neville Chamberlain eller Édouard Daladier . Argumentet hans var at Hitler ønsket å gjøre Tyskland til den sterkeste makten i Europa, men han ville ikke eller planla krig. Krigsutbruddet i 1939 var en uheldig ulykke forårsaket av feil fra alles side og var ikke en del av Hitlers plan.

Taylor fremstilte Hitler som en gripende opportunist uten andre tro enn jakten på makt og antisemittisme . Han hevdet at Hitler ikke hadde noen form for program, og at hans utenrikspolitikk dreide seg om og grep sjanser som de tilbød seg. Han betraktet ikke Hitlers antisemittisme som unik: han hevdet at millioner av tyskere var like voldsomt antisemittiske som Hitler, og det var ingen grunn til å trekke frem Hitler for å dele millioner av andres tro.

Taylor hevdet at det grunnleggende problemet med et mellomkrigstidens Europa var en mangelfull Versailles -traktat som var tilstrekkelig belastende for å sikre at det overveldende flertallet av tyskere alltid ville hate det, men utilstrekkelig belastende ved at det ikke klarte å ødelegge Tysklands potensial for å bli en stormakt en gang mer. På denne måten argumenterte Taylor for at Versailles -traktaten destabiliserer, for før eller siden ville Tysklands medfødte makt som de allierte hadde nektet å ødelegge i 1918–1919 uunngåelig gjøre seg gjeldende mot Versailles -traktaten og det internasjonale systemet som ble etablert av Versailles at Tyskere betraktet som urettferdige og hadde derfor ingen interesse av å bevare. Selv om Taylor hevdet at andre verdenskrig ikke var uunngåelig og at Versailles -traktaten ikke var i nærheten av så harde som samtidige som John Maynard Keynes mente, gjorde det han så på som et mangelfullt fredsoppgjør krigen mer sannsynlig enn ikke.

Engelsk historie 1914–1945

I 1965 slo han seg tilbake fra kontroversen rundt The Origins of the Second World War med den spektakulære suksessen med boken English History 1914–1945 , hans eneste satsning på sosial og kulturhistorie , der han tilbød en kjærlig, kjærlig skildring av årene mellom 1914 og 1945. Engelsk historie 1914–1945 var en enorm bestselger og solgte i sitt første år på trykk mer enn alle de tidligere bindene av Oxford History of England til sammen. Selv om han følte at det var mye å skamme seg over i britisk historie, spesielt med hensyn til Irland, var han veldig stolt over å være britisk og nærmere bestemt engelsk. Han var glad i å understreke sin ikke -konformistiske nordengelske bakgrunn og så på seg selv som en del av en stor tradisjon for radikal dissens som han så på som den virkelige strålende historien til England .

The Reichstag Fire (introduction)

I 1964 skrev Taylor introduksjonen for The Reichstag Fire av journalisten Fritz Tobias. Han ble dermed den første engelskspråklige historikeren og den første historikeren etter Hans Mommsen som godtok bokens konklusjoner, at nazistene ikke hadde satt fyr på Riksdagen i 1933 og at Marinus van der Lubbe hadde opptrådt alene. Tobias og Taylor hevdet at den nye nazistregjeringen hadde lett etter noe for å øke sin andel av stemmene ved valget 5. mars 1933 for å aktivere aktiveringsloven , og at van der Lubbe serendipitously (for nazistene) hadde gitt den ved å brenne ned Riksdagen. Selv uten riksdagsbrannen var nazistene ganske bestemt på å ødelegge det tyske demokratiet. Etter Taylors mening hadde van der Lubbe gjort oppgaven lettere ved å gi påskudd. Videre hadde den tyske kommunistiske propagandasjefen Willi Münzenberg og hans OGPU -behandlere produsert alle bevisene som impliserte nazistene i brannstiftelsen. Spesielt påpekte Tobias og Taylor at de såkalte "hemmelige tunneler" som angivelig ga nazistene tilgang til Riksdagen faktisk var tunneler for vannrør. På den tiden ble Taylor bredt angrepet av mange andre historikere for å ha godkjent det som ble ansett for å være en åpenbar perversjon av etablerte historiske fakta.

Krig etter rutetabell

I boken War by Timetable fra 1969 undersøkte Taylor opprinnelsen til første verdenskrig og konkluderte med at selv om alle stormaktene ønsket å øke sin egen makt i forhold til de andre, søkte ingen bevisst krig før 1914. I stedet argumenterte han for at alle av stormaktene mente at hvis de hadde evnen til å mobilisere sine væpnede styrker raskere enn noen av de andre, ville dette tjene som tilstrekkelig avskrekkende for å unngå krig og tillate dem å nå sine utenrikspolitiske mål. Dermed utviklet generalstabene til stormaktene forseggjorte rutetider for å mobilisere raskere enn noen av konkurrentene. Da krisen brøt i 1914, selv om ingen av Europas statsmenn ønsket en verdenskrig, skapte behovet for å mobilisere raskere enn potensielle rivaler en ubønnhørlig bevegelse mot krig. Dermed hevdet Taylor at lederne i 1914 ble fanger av logikken i mobiliseringstidsplanene og rutetabellene som var ment å tjene som avskrekkende for krig i stedet førte ubarmhjertig krig.

Beaverbrook: En biografi

På 1950- og 1960 -tallet ble Taylor venn med Lord Beaverbrook og skrev senere biografien hans i 1972. Beaverbrook, kanadisk opprinnelse, var en konservativ som trodde sterkt på det britiske imperiet og hvis inntreden i politikken var til støtte for Bonar Law , en konservativ leder sterkt knyttet til etableringen av Nord -Irland. Til tross for forakt for de fleste politikere uttrykt i hans skrifter, var Taylor fascinert av politikk og politikere og dyrket ofte relasjoner med de som hadde makt. Ved siden av Lord Beaverbrook, hvis selskap Taylor likte veldig godt, var hans favorittpolitiker Arbeiderpartiets leder Michael Foot , som han ofte beskrev som den største statsministeren Storbritannia aldri har hatt.

Innledninger

Taylor skrev også betydelige introduksjoner til britiske utgaver av Marx 's The Communist Manifesto and of Ten Days that Shook the World , av John Reed . Han hadde lenge vært talsmann for en traktat med Sovjetunionen, så britiske kommunister forventet at han skulle være vennlig. I 1963 tilbød det britiske kommunistpartiet , som hadde opphavsretten til Ten Days that Shook the World i Storbritannia, Taylor muligheten til å skrive introduksjonen til en ny utgave. Innledningen Taylor skrev var ganske sympatisk overfor bolsjevikene . Imidlertid påpekte den også visse motsetninger mellom Reeds bok og den offisielle historiografien i Sovjetunionen- for eksempel at Leon Trotsky spilte en meget fremtredende, heroisk rolle i Ten Days That Shook The World mens Trotsky i 1963 nesten var en ikke-person i sovjetisk historiografi , nevnt bare når det gjelder overgrep. Det britiske kommunistpartiet avviste Taylors introduksjon som anti-sovjetisk. Avvisningen irriterte Taylor. Da opphavsretten utløp i 1977 og et ikke-kommunistisk forlag utgav boken på nytt og ba Taylor skrive innledningen, styrket han noen av kritikkene. Taylor skrev også introduksjonen til Fighter: The True Story of the Battle of Britain av Len Deighton .

Journalistikk

Fra 1931 jobbet Taylor som bokanmelder for Manchester Guardian , og fra 1957 var han spaltist i Observer . I 1951 gjorde Taylor sitt første trekk til massemarkedsjournalistikk, og tilbrakte litt over et år som spaltist i tabloid Sunday Pictorial , senere omdøpt til Sunday Mirror . Hans første artikkel var et angrep på FNs holdning under Korea -krigen , der han argumenterte for at FN bare var en front for amerikansk politikk. Etter å ha forlatt Sunday Pictorial i 1952, i kjølvannet av redaktør Philip Zecs oppsigelse, begynte han å skrive en ukentlig spalte året etter for Daily Herald til 1956.

Fra 1957 til 1982 skrev han for Sunday Express , eid av vennen og skytshelgen Lord Beaverbrook. Hans første spalte for dette papiret var "Why Must We Soft-Soap The tyskere?", Der han klaget over at flertallet av tyskerne fortsatt var nazister i sinnet og hevdet Det europeiske økonomiske fellesskap var lite mer enn et forsøk fra tyskerne å oppnå via handel det de ikke klarte å oppnå gjennom våpen i første og andre verdenskrig. I en tid da forholdet til EEC var et stort tema i Storbritannia, ble Taylors pro-Commonwealth Euroscepticism et vanlig tema i mange av artiklene hans. Andre hyppige mål var BBC, lobbyen mot røyking, og omvendt sin tidligere holdning, motorbilen, og Taylor ba om at alle private motorvogner skulle forbys.

Kringkasting

Den andre verdenskrig ga Taylor muligheten til å forlate trykt journalistikk, først til radio og senere til TV. 17. mars 1942 gjorde Taylor den første av syv opptredener på The World at War - Your Questions Answered sendt av BBC Forces 'Radio. Etter krigen ble Taylor en av de første TV -historikerne. Hans opptredener begynte med sin rolle som en panellist på BBC 's Siste nytt fra 1950 til 1954. Her ble han kjent for sin argumentative stil, og i en episode avslo han å bekrefte tilstedeværelsen av de andre paneldeltakerne. Pressen kom for å omtale ham som "sulky don" og i 1954 ble han droppet. Fra 1955 var Taylor panellist på ITVs rivaliserende diskusjonsprogram Free Speech , der han ble værende til serien ble avsluttet i 1961. I 1957, 1957–1958 og 1961 laget han en rekke halvtimes programmer om ITV der han foreleste uten notater om en rekke emner, for eksempel den russiske revolusjonen i 1917 og første verdenskrig. Dette var store rangeringer. Til tross for tidligere sterke følelser mot BBC, foreleste han for en historisk BBC -serie i 1961 og laget flere serier for den i 1963, 1976, 1977 og 1978. Han var også vert for flere serier for ITV i 1964, 1966 og 1967. I Edge of Britain i 1980 turnerte han i byene i Nord -England. Taylors siste TV -opptreden var i serien How Wars End i 1985, der effekten av Parkinsons sykdom på ham var tydelig.

Taylor hadde en berømt rivalisering med historikeren Hugh Trevor-Roper , som han ofte debatterte med på TV. En av de mer kjente utvekslingene fant sted i 1961. Trevor-Roper sa "Jeg er redd for at boken din Origins of the Second World War kan skade ryktet ditt som historiker", som Taylor svarte "Din kritikk av meg ville skade ditt rykte som historiker, hvis du hadde et. "

Opprinnelsen til tvisten gikk tilbake til 1957 da Regius Professorship for History i Oxford var ledig. Til tross for deres divergerende politiske filosofier, hadde Taylor og Trevor-Roper vært venner siden begynnelsen av 1950-årene, men med mulighet for Regius-professoratet lobbet begge menn for det. Den konservative statsministeren Harold Macmillan tildelte stolen til Tory Trevor-Roper i stedet for Labourite Taylor. I tillegg hadde en rekke av de andre Oxford -donsene følt at Taylors profil innen journalistikk var "nedverdigende" for historikerens håndverk og hadde lobbyet mot ham.

I offentligheten erklærte Taylor at han aldri ville ha godtatt noen ære fra en regjering som hadde "Suez 'blod på hendene". Privat var han rasende over Trevor-Roper for å ha hatt en ære som Taylor betraktet som sin rett. Tilføyelse til Taylors rancor var det faktum at han hadde ankommet Oxford et tiår før Trevor-Roper. Fra da av gikk Taylor aldri glipp av en sjanse til å nedsette Trevor-Ropers karakter eller stipend. Den berømte stridende Trevor-Roper gjengjeldte. Feiden ble gitt mye omtale av media, ikke så mye på grunn av fordelene med deres tvister, men snarere fordi deres fryktelige debatter på TV laget for underholdende visning. På samme måte var de forskjellige artiklene skrevet av Taylor og Trevor-Roper som fordømte hverandres stipendium, der begge menns betydelige invektive krefter ble utnyttet med maksimal effekt, laget for underholdende lesning. Utover det var det fasjonabelt å fremstille tvisten mellom Taylor og Trevor-Roper som en kamp mellom generasjoner. Taylor, med sin populistiske, ærbødige stil, var nesten et tiår eldre enn Trevor-Roper, men ble representert av media som et symbol på den yngre generasjonen som ble voksen på 1950-60-tallet. Trevor-Roper, som var uhøytidelig gammeldags (han var en av de siste Oxford-donsene som holdt foredrag iført professorsklærne) og tilbøyelig til å oppføre seg på en måte som media fremstilte som pompøs og innbilsk, ble sett på som et symbol på de eldre generasjon. En subtil, men viktig forskjell i stilen mellom de to historikerne, var måten de adresserte hverandre på under TV-debattene: Trevor-Roper adresserte alltid Taylor som "Mr Taylor" eller bare "Taylor", mens Taylor alltid henvendte seg til Trevor-Roper som " Hugh ".

En annen hyppig sparringspartner på TV for Taylor var forfatteren Malcolm Muggeridge . De hyppige TV -opptredenene bidro til å gjøre Taylor til den mest berømte britiske historikeren på 1900 -tallet. Han var med i en cameo i filmen Time Bandits fra 1981 og ble satirisert i en episode av Monty Python's Flying Circus , der en knapt kledd kvinne (identifisert av en bildetekst på skjermen som "AJP Taylor, Historian"), dubbet over med en manns stemme , holder et foredrag om "Eighteenth Century Social Reform". Nok et angrep på underholdningsverdenen skjedde på 1960 -tallet da han tjente som historisk konsulent for både scene- og filmversjonene av Oh, What a Lovely War! . Selv om han hadde stor sjarm og utstråling og en sans for humor, framsto han som eldre og ble sett på som skremmende og urokkelig.

Meninger

Gjennom hele livet tok Taylor offentlige holdninger til de store problemene i sin tid. På begynnelsen av 1930-tallet var han i en venstre- pasifistisk gruppe kalt Manchester Peace Council, som han ofte talte offentlig. Fram til 1936 var Taylor en motstander av britisk opprustning da han følte at et gjenbevæpnet Storbritannia ville alliere seg med Tyskland mot Sovjetunionen. Etter 1936 trakk han seg imidlertid fra fredsrådet i Manchester, oppfordret til britisk opprustning i lys av det Taylor anså for å være den nazistiske trusselen, og gikk inn for at en anglo-sovjetisk allianse skulle inneholde Tyskland. Etter 1936 kritiserte han også inderlig velvilje , en holdning som han ville avvise i 1961.

I 1938 fordømte han München -avtalen ved flere stevner og kan ha skrevet flere ledere i Manchester Guardian og kritisert den; senere ville han sammenligne det mindre antallet tsjekkoslovakiske døde med antallet polske døde. I oktober 1938 vakte Taylor spesiell kontrovers ved en tale han holdt på en middag som ble holdt hver oktober for å minnes en protest fra en gruppe Oxford -dons mot James II i 1688, en hendelse som var en viktig opptaker til den strålende revolusjonen . Han fordømte München -avtalen og de som støttet den, og advarte de forsamlede donsene om at hvis det ikke ble iverksatt tiltak umiddelbart for å motstå Nazi -Tyskland, så ville de snart snart leve under et mye større tyrann enn James II. Taylors tale var svært omstridt, blant annet fordi München-avtalen i oktober 1938 var populær blant publikum, selv om den senere skulle bli hånlig sammen med politikken for fred, og også fordi han brukte en upartisk og upolitisk anledning til å gjøre et svært partisk, politisk ladet angrep på regjeringens politikk.

Gjennom hele livet var Taylor sympatisk for utenrikspolitikken i Sovjetunionen, og etter 1941 var han overlykkelig over å ha Sovjetunionen som Storbritannias allierte, ettersom dette var erkjennelsen av hans ønske om en angelsovjetisk allianse. Andre verdenskrig økte Taylors pro-sovjetiske følelser ytterligere, ettersom han alltid var dypt takknemlig for Den røde hærs rolle i å ødelegge Nazi-Tyskland . Til tross for sine pro-sovjetiske synspunkter, var han sterkt kritisk til stalinismen , og i 1948 deltok han og gjorde sitt beste for å sabotere en stalinistisk kulturkongress i Wrocław , Polen. Talen hans, som ble sendt direkte på polsk radio og via høyttalere i Wrocław -gatene, om retten til alle til å ha forskjellige synspunkter fra dem som har makten, ble entusiastisk mottatt av delegatene og ble møtt med tordnende applaus. Talen var tydelig ment som en gjengjeldelse av en tale holdt av den sovjetiske forfatteren Alexander Fadeyev dagen før, som hadde krevd lydighet av alle overfor Joseph Stalin .

Som sosialist så Taylor det kapitalistiske systemet som feil på praktiske og moralske grunner, selv om han avviste det marxistiske synet om at kapitalismen var ansvarlig for kriger og konflikter. Han følte at status quo i Vesten var svært ustabil og utsatt for ulykker, og forhindret at et rettferdig og moralsk internasjonalt system ble til. Dessuten ble Taylor rasende over beslutningen fra vestmaktene, som han skyldte på USA, om å bygge og etablere den vesttyske staten på slutten av 1940-tallet, som Taylor så på som å legge grunnlaget for et fjerde rike som en dag ville kaste verden tilbake i krig.

Han ga også USA skylden for den kalde krigen , og på 1950- og 1960 -tallet var han et av de viktigste lysene i kampanjen for atomnedrustning . Selv om han foretrakk at Storbritannia skulle være nøytrale i den kalde krigen, følte han at hvis Storbritannia måtte innstille seg på en stormakt, var den beste partneren Sovjetunionen fremfor Amerika, som etter Taylors mening førte hensynsløs politikk som økte risikoen for tredje verdenskrig . Taylor besøkte aldri USA, til tross for at han mottok mange invitasjoner.

I 1950 ble han igjen midlertidig utestengt av BBC da han forsøkte å levere en radioadresse mot britisk deltakelse i Korea -krigen . Etter et offentlig ramaskrik slo BBC til og lot ham levere sin adresse. I 1956 demonstrerte Taylor mot Suez -krigen , men ikke den sovjetiske knusingen av den ungarske revolusjonen i 1956 , som han mente hadde reddet Ungarn fra en retur til admiral Miklós Horthys styre . Han forkjempet også Israel , som han så på som et forbilde for sosialistisk demokrati truet av reaksjonære arabiske diktaturer. Taylor var også imot og fordømte USAs intervensjon i Vietnamkrigen .

Taylor var også imot det britiske imperiet og mot Storbritannias deltakelse i Det europeiske økonomiske fellesskap og NATO .

I et intervju med irsk statsradio i april 1976, hevdet Taylor at den britiske tilstedeværelsen i Nord -Irland foreviget konflikten der. Taylor hevdet at den beste løsningen ville være for et "væpnet press" av de irske nasjonalistene for å drive ut en million Ulster -protestanter fra Irland. Han siterte som en vellykket presedens utvisning av tyskere fra Tsjekkoslovakia etter andre verdenskrig. På spørsmålet om det ville være en borgerkrig hvis Storbritannia skulle slutte i Nord -Irland, svarte Taylor: "Det vi tross alt har, er en begynnende borgerkrig. For å si det brutalt, hvis det var en borgerkrig i Nord -Irland, og Jeg er ikke overbevist om at det ville være det, ganske mange mennesker ville bli drept og krigen ville bli avgjort i løpet av få måneder. Spredt over årene har sannsynligvis flere mennesker blitt drept ".

Taylor var fryktløs når det gjaldt upopulære mennesker og årsaker. I 1980 trakk han seg fra British Academy i protest mot utvisning av kunsthistorikeren og den sovjetiske spionen Anthony Blunt , som han så på som en handling av McCarthyism . Nærmere arbeidet som historiker, gikk Taylor inn for mindre regjeringshemmelighet og, paradoksalt nok for en trofast venstreorientert, kjempet for flere privateide TV -stasjoner. Hans erfaringer med å bli utestengt av BBC hadde fått ham til å sette pris på verdien av å ha mange kringkastere. Når det gjelder regjeringsarkiver, deltok Taylor i et vellykket forsøk på å lobbye den britiske regjeringen for å erstatte 50-årsregelen med en 30-års-regel .

Germanofobi

Taylor hadde sterke tyskofobe synspunkter. I 1944 ble han midlertidig utestengt fra BBC etter klager på en rekke foredrag han holdt på luften der han ga full luft til sine antityske følelser. I sin bok fra 1945, The Course of German History , argumenterte han for at nasjonalsosialismen var det uunngåelige produktet av hele tyskernes historie som går tilbake til de germanske stammenes dager . Han var en tidlig forkjemper for det som siden har blitt kalt Sonderweg (Special Way) tolkning av tysk historie, at tysk kultur og samfunn utviklet seg gjennom århundrene på en slik måte at det gjorde Nazi -Tyskland uunngåelig. Videre argumenterte han for at det var et symbiotisk forhold mellom Hitler og det tyske folket, med Adolf Hitler som trengte tyskerne for å oppfylle drømmene om erobring og det tyske folket som trengte Hitler for å oppfylle sine drømmer om å undertvinge sine naboer. Spesielt anklaget han tyskerne for å ha ført en endeløs Drang nach Osten mot sine slaviske naboer siden Karl den store .

For Taylor var nazistisk raseimperialisme en fortsettelse av politikken som ble ført av hver tysk hersker. The Course of German History var en bestselger i både Storbritannia og USA; det var suksessen til denne boken som gjorde Taylors rykte i USA. Suksessen markerte også begynnelsen på bruddet mellom Taylor og hans mentor Namier, som ønsket å skrive en lignende bok. På 1950 -tallet hadde forholdet mellom Taylor og Namier blitt avkjølt merkbart, og i sin selvbiografi fra 1983, A Personal History , fremstilte Taylor, selv om han anerkjente en enorm intellektuell gjeld til Namier, ham som en pompøs kjede.

Populisme

Taylors tilnærming til historien var populistisk . Han følte at historien skulle være åpen for alle og likte å bli kalt "People's Historian" og "Everyman's Historian". Han favoriserte vanligvis en teori om store mennesker , og historien ble for det meste laget av ruvende figurer av dumhet fremfor genialitet. Etter hans syn gjorde ledere ikke historie; i stedet reagerte de på hendelser - det som skjedde tidligere skyldtes sekvenser av tabber og feil som stort sett var utenfor noens kontroll. I den grad noen fikk noe til å skje i historien, var det bare gjennom deres feil.

Selv om Taylor vanligvis foretrakk å fremstille ledere som tullinger som sviktet veien videre, trodde han at enkeltpersoner noen ganger kunne spille en positiv rolle i historien; heltene hans var Vladimir Lenin og David Lloyd George . Men for Taylor var folk som Lloyd George og Lenin unntakene. Til tross for Taylors økende ambivalens mot appeasement fra slutten av 1950 -tallet, som ble eksplisitt tydelig i boken hans Origins of the Second World War fra 1961 , forble Winston Churchill en av hans helter. I engelsk historie 1914–1945 (1965) avsluttet han berømt sin biografiske fotnote om Churchill med uttrykket "frelseren i sitt land". En annen person som Taylor beundret var historikeren EH Carr , som var hans favoritthistoriker og en god venn.

Ironi og humor

Fortellingene hans brukte ironi og humor for å underholde så vel som å informere. Han undersøkte historien fra ulike vinkler og avslørte det han mente var pompositetene til forskjellige historiske karakterer. Han var berømt for "Taylorisms": vittige, epigrammatiske og noen ganger kryptiske kommentarer som var ment å avsløre det han mente var absurditeter og paradokser i moderne internasjonale relasjoner . Et eksempel er i fjernsynsstykket Mussolini (1970), der han sa at diktatoren "holdt tritt med arbeidet sitt - ved å ikke gjøre noe"; eller, om Metternichs politiske filosofier: "De fleste menn kan gjøre det bedre mens de barberer seg". Hans besluttsomhet om å bringe historien til alle drev hans hyppige opptredener på radio og senere på TV. Han var også forsiktig med å punktere enhver aura av ufeilbarlighet som historikere måtte ha. En gang da han ble spurt om hva han trodde fremtiden kunne bringe, svarte han "Kjære gutt, du bør aldri be en historiker om å forutsi fremtiden - ærlig talt har vi vanskelig nok å forutsi fortiden." Taylor skrev om engelsk historie 1914–1945 at han tilbød en parodi på Oxford -historikere "som avgjorde historiens dom i høyeste olympiske ånd. Jeg fulgte deres eksempel, bortsett fra at de fattige alltid hadde rett og de rike alltid feil - en dom som skjer med være korrekt historisk. Noen av detaljene var også en parodi, for eksempel den høytidelige diskusjonen som da 'Fuck' oppnådde litterær, men ikke samtaleverdig. Jeg hadde det gøyere med å skrive engelsk historie 1914–1945 enn å skrive noen av mine andre bøker " .

"Etablissementet"

Taylor har blitt kreditert for å ha laget begrepet " The Establishment " i en bokanmeldelse fra 1953, men dette er omstridt. August 1953, i en anmeldelse av en biografi om William Cobbett i New Statesman , skrev Taylor "The Establishment henter rekrutter utenfra så snart de er klare til å tilpasse seg standardene og bli respektable. Det er ikke noe mer behagelig i livet enn å inngå fred med etableringen - og ikke noe mer ødeleggende. "

Fartsgrenser

I 1967 skrev Taylor en artikkel for Sunday Express der han hevdet at fartsgrenser absolutt ikke hadde gjort noen positiv forskjell for trafikksikkerheten, og at "tvert imot [fartsgrenser] har en tendens til å øke risikoene og farene". Taylor fortsatte med å påstå "Jeg har kjørt bil i 45 år. Jeg har konsekvent ignorert alle de forskjellige fartsgrensene. Aldri har jeg støtt på den minste risiko som et resultat." Artikkelen fikk et medlem av publikum til å klage til Press Council , med den begrunnelse at Taylors kommentarer "utgjorde [indirekte] en indirekte oppfordring til sjåfører til å bryte loven". Rådet avviste til slutt klagen og slo fast at "mens Taylors synspunkter er kontroversielle, har han en uimotsigelig rett til å uttrykke dem".

Kritikk

Opprinnelsen til andre verdenskrig

Opprinnelsen til andre verdenskrig ble mottatt negativt noen steder da den ble utgitt i 1961. Boken satte i gang en stor storm av kontroverser og debatter som varte i årevis. Minst en del av den voldsomme kritikken skyldtes forvirringen i offentlighetens sinn mellom Taylors bok og en annen bok utgitt i 1961, Der Erzwungene Krieg ( The Forced War ) av den amerikanske historikeren David Hoggan . Taylor kritiserte Hoggans tese om at Tyskland var det uskyldige offeret for en anglo-polsk konspirasjon i 1939 som tull, men mange kritikere forvekslet Taylors tese med Hoggans. Mesteparten av kritikken gikk på Taylors argumenter for appeasement som en rasjonell politisk strategi, hans mekanistiske fremstilling av en verden bestemt for en annen verdenskrig ved oppgjør etter krigen 1918–1919, hans skildring av andre verdenskrig som en "ulykke" forårsaket av diplomatiske tabber, hans fremstilling av Hitler som en "normal leder" og det mange anså hans flinke avskjed med nazistisk ideologi som en motiverende kraft. Ledende siktelsen mot Taylor var hans erkefiend Trevor-Roper, som hevdet at Taylor bevisst og uregelmessig hadde mistolket bevisene. Spesielt kritiserte Trevor-Roper Taylors argument om at Hossbach-memorandumet fra 1937 var et meningsløst dokument fordi ingen av scenariene som ble beskrevet i notatet som en forutsetning for krig, for eksempel den spanske borgerkrigen som førte til en krig mellom Italia og Frankrike i Middelhavet, eller borgerkrig som brøt ut i Frankrike, skjedde. Etter Trevor-Ropers mening var det som virkelig betydde noe ved Hossbach-notatet at Hitler tydelig uttrykte en intensjon om å gå i krig før heller enn senere, og det var Hitlers intensjoner fremfor planene hans på den tiden som gjaldt. I den siste utgaven av boken hevder Taylor imidlertid at de viktige delene, om ikke hele, av notatet faktisk er oppspinn.

Andre historikere som kritiserte The Origins of the Second World War inkluderte: Isaac Deutscher , Barbara Tuchman , Ian Morrow , Gerhard Weinberg , Elizabeth Wiskemann , WN Medlicott , Tim Mason , John Lukacs , Karl Dietrich Bracher , Frank Freidel , Harry Hinsley , John Wheeler- Bennett , Golo Mann , Lucy Dawidowicz , Gordon A. Craig , AL Rowse , Raymond Sontag , Andreas Hillgruber og Yehuda Bauer . Rowse, som en gang hadde vært en nær venn av Taylor, angrep ham med en intensitet og heftighet som var den andre etter Trevor-Roper. I tillegg skrev flere historikere bøker om opprinnelsen til andre verdenskrig med det formål å tilbakevise Taylors avhandling. Taylor ble sint på noe av kritikken, særlig implikasjonen av at han hadde bestemt seg for å frikjenne Hitler og skrev at "så vidt jeg husker, var de som nå viser harme mot meg ikke aktive [mot appeasement] på den offentlige plattformen" . Noen bemerkelsesverdige eksempler er Gerhard Weinberg 's to-volum The Foreign Policy av Hitlers Tyskland og Andreas Hillgruber ' s Deutschlands Rolle in der Vorgeschichte der beiden Weltkriege [ Tysklands rolle i bakgrunnen til begge verdenskrigene ], oversatt som Tyskland og de to verdenskrigene .

Spørsmålet om feiltolkning tas også opp i Gordon A. Craigs bok Germany: 1866–1945 , hvor det argumenteres for at Taylor avfeier Hitlers utenrikspolitikk, slik den ble presentert i Mein Kampf , og spesielt remilitarisering av Rhinland, som en virvar av ledige tanker skrevet ned under virkningen av den franske okkupasjonen av Ruhr.

Så sint som reaksjonen i Storbritannia var på The Origins of the Second World War , den var større da boken ble utgitt i januar 1962 i USA. Med unntak av Harry Elmer Barnes og Murray Rothbard ga hver amerikansk historiker som anmeldte Taylors bok den en negativ anmeldelse. Kanskje ironisk nok hadde Taylor indirekte kritisert Barnes da han foraktfullt skrev visse selvstilte amerikanske revisjonistiske historikere hvis arbeid Taylor preget av preget av obsessiv avsky for sitt eget land, nostalgi for isolasjonisme , hat mot New Deal og en tendens til å engasjere seg i bisarre konspirasjonsteorier. Til tross for den beste innsatsen fra Barnes og hans protegé David Hoggan for å rekruttere Taylor til deres sak, gjorde Taylor alltid klart at han ikke ville ha noe å gjøre med verken Barnes eller Hoggan.

Til tross for kritikken blir The Origins of the Second World War sett på som et vannskille i historiografien om opprinnelsen til den andre verdenskrig. Generelt har historikere rost Taylor for følgende:

• Når han fokuserte på den improviserte karakteren av tysk og italiensk utenrikspolitikk, bidro han til å skape en debatt om i hvilken grad fascistiske stater gjennomførte et program kontra å dra fordel av hendelser.
• Ved å fremheve visse kontinuiteter i tysk utenrikspolitikk mellom 1871 og 1939, bidro han til å plassere nazistisk utenrikspolitikk i et større perspektiv, selv om graden av kontinuitet fortsatt er gjenstand for betydelig debatt.
• Som den første engelskspråklige historikeren som gjorde oppmerksomheten til arbeidet til den franske økonomen og historikeren Étienne Mantoux , spesielt boken The Carthaginian Peace: eller The Economic Consequences of Keynes fra 1946 , var han i stand til å vise at Tyskland var i stand til å betale erstatning til Frankrike etter første verdenskrig; det eneste problemet var at tyskerne var uvillige. På denne måten startet han en viktig debatt om hvem som egentlig var ansvarlig for hyperinflasjonen som ødela den tyske økonomien i 1923.
• Ved å vise at appeasement var en populær politikk og at det var kontinuitet i britisk utenrikspolitikk etter 1933, knuste han det vanlige synet på appeasers som en liten, degenerert klikk som mystisk hadde kapret den britiske regjeringen en gang på 1930 -tallet og som hadde utført deres politikk i møte med massiv offentlig motstand.
• Ved å vise at Anschluss var enormt populær i Østerrike, hjalp han med å diskreditere forestillingen om Østerrike som et offer for nazistisk aggresjon som uvillig ble brakt inn i riket .
• Da han fremstilte lederne på 1930 -tallet som virkelige mennesker som forsøkte å håndtere virkelige problemer, tok han de første skrittene mot å forsøke å forklare gjerningens handlinger i stedet for bare å fordømme dem.
• Han var en av de første historikerne som presenterte Hitler som et vanlig menneske i stedet for som en "galning", om enn en som hadde moralsk frastøtende tro og dermed ga muligheter for å forklare handlingene hans.
• Ved å vise at Hitler like ofte reagerte som handlet, tilbød han en balanse til tidligere beretninger der Hitler ble fremstilt som den eneste agenten og lederne i Storbritannia og Frankrike som helt reaktive.

Som svar på Taylors argument om at Hitler ikke hadde noe program fordi hans utenrikspolitikk så ut til å fungere tilfeldig og slått, tolket Taylors kritikere som Trevor-Roper et teorem der Hitler hadde "konsekvente mål", men forsøkte å oppnå dem via "fleksibel metoder ".

Framstilling av Mussolini

Taylor ble også kritisert for sitt syn på Italia. Taylor tegnet et bilde av Benito Mussolini som en stor showman, men en udugelig leder uten tro. Den første delen av dette bildet har ikke generelt blitt utfordret av historikere, men den andre har det. Taylor hevdet at Mussolini var oppriktig da han hjalp til med å smi Stresa -fronten med Storbritannia og Frankrike for å motstå enhver tysk utfordring av status quo i Europa, og at bare Folkeforbundet sanksjoner som ble pålagt det fascistiske Italia for italiensk invasjon av Etiopia drev Mussolini inn i en allianse med Nazi -Tyskland. Nylig har en rekke spesialister i italiensk historie utfordret dette med å hevde at Mussolini hadde tro på spazio vitale (vital plass) som et ledende utenrikspolitisk konsept der hele Middelhavet , Balkan , Midtøsten og Afrikas horn ble sett på som rettmessig tilhørende Italia, noe som førte til uunngåelig konflikt med de to dominerende middelhavsmaktene, Storbritannia og Frankrike.

Den franske tredje republikk

Taylor har blitt kritisert for å fremme La décadence -synet på Den franske tredje republikk . Dette historiske konseptet skildrer Den tredje republikk som en dekadent stat, for alltid på randen av kollaps. Spesielt har talsmenn for La décadence- konseptet hevdet at Frankrike mellom krigen var preget av politisk ustabilitet; hadde en ledelse som var dypt splittet, korrupt, inkompetent og pusillanim, som hersket over en nasjon som var leid av masse arbeidsledighet, streik, en følelse av fortvilelse over fremtiden, opptøyer og en tilstand av nesten borgerkrig mellom venstre og høyre. Av alle de franske regjeringene i mellomkrigstiden ble det bare Front Front -regjeringen i Léon Blum som ble presentert sympatisk av Taylor, som han berømmet for å ha utført det han så på som lenge forfalte sosiale reformer. Mange eksperter i fransk historie har innrømmet at det er en kjerne av sannhet i Taylors bilde av Frankrike, men har klaget over at Taylor presenterte fransk politikk og samfunn på en måte som grenser til karikatur.

Pensjon

Taylor ble hardt skadet i 1984 da han ble påkjørt av en bil da han krysset Old Compton Street i London. Effekten av ulykken førte til at han ble pensjonist i 1985. I de siste årene led han Parkinsons sykdom , noe som gjorde at han ikke var i stand til å skrive. Hans siste offentlige opptreden var på hans 80 -årsdag, i 1986, da en gruppe av hans tidligere studenter, inkludert Sir Martin Gilbert , Alan Sked , Norman Davies og Paul Kennedy , organiserte en offentlig mottakelse til ære for ham. Han hadde med store vanskeligheter lagt en kort tale utenat, som han holdt på en måte som klarte å skjule det faktum at hukommelsen og sinnet var permanent skadet av Parkinsons sykdom.

I 1987 kom han inn på et sykehjem i Barnet , London, hvor han døde 7. september 1990 i en alder av 84. Han ble kremert på Golders Green Crematorium .

Virker

Se også

• Historiografi om Storbritannia

Referanser

Merknader

Bibliografi

• Burk, Kathleen (2002). Troublemaker: AJP Taylors liv og historie . New Haven og London: Yale University Press.
• Martel, Gordon (redaktør) (1986, rev. 1999) The Origins of the Second World War Reconsidered: AJP Taylor and the Historians London; New York: Routledge.
• Wrigley, Chris J. (2006) AJP Taylor: Radical Historian of Europe . London: IB Tauris. (innbundet, ISBN  1-86064-286-1 ) OCLC  71295901 .

Videre lesning

• Bosworth, Robert Forklarer Auschwitz og Hiroshima: History Writing and the Second World War, 1945–90 , London: Routledge, 1993.
• Boyer, John "AJP Taylor and the Art of Modern History" sider 40–72 fra Journal of Modern History , bind 49, utgave 1, mars 1977.
• Cole, Robert AJP Taylor: The Traitor Within The Gates London: Macmillan, 1993.
• Cook, Chris og Sked, Alan (redaktører) Crisis and Controversy: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Macmillan Press, 1976
• Dray, William , Concepts of Causation i AJP Taylors beretning om opprinnelsen til andre verdenskrig sider 149–172 fra History and Theory , bind 17, utgave #1, 1978.
• Gilbert, Martin (redaktør) A Century of Conflict, 1850–1950; Essays for AJP Taylor , London, H. Hamilton 1966.
• Hauser, Oswald "AJP Taylor" sider 34–39 fra Journal of Modern History , bind 49, utgave #1, mars 1977.
• Hett, Benjamin C. "Goak Here: AJP Taylor and Origins of the Second World War" sider 257–280 fra Canadian Journal of History , bind 32, utgave #2, 1996.
• Himmelfarb, Gertrude. "Taylor-Made History," National Interest (juni 1994), utgave 36, s. 32-43.
• Johnson, Paul "AJP Taylor: A Saturnine Star Who Had Intellectual Rolling in the Aisles" side 31 fra The Spectator , bind 300, utgave # 9266, 11. mars 2006.
• Johnson, RW , Look Back in Laughter: Oxford's Golden Postwar Age , Threshold Press, 2015.
• Kennedy, Paul "AJP Taylor 'Profound Forces' in History" side 9–13 fra History Today , bind 33, utgave #3, mars 1986.
• Kennedy, Paul "The Nonconformist" sider 109–114 fra The Atlantic , bind 287, utgave #4, april 2001.
• Louis, William (redaktør) The Origins of the Second World War: AJP Taylor And His Critics , New York: Wiley & Sons, 1972.
• Mehta, Ved Fly and Fly Bottle: Encounters with British Intellectuals , London: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
• Pepper, FS, Handbook of 1900 -tallet Quotations , Sphere Study Aids, 1984, passim.
• Robertson, Esmonde (redaktør) The Origins of the Second World War: Historical Interpretations , London: Macmillan, 1971.
• Sisman, Adam AJP Taylor: A Biography London: Sinclair-Stevenson , 1994.
• Smallwood, J. "A Historical Debate of the 1960s: World War II Historiography — The Origins of the Second World War, AJP Taylor and his Critics" sider 403–410 fra Australian Journal of Politics and History , bind 26, nummer #3, 1980.
• Watt, DC "Some Aspects of AJP Taylor's Work as Diplomatic Historian" sider 19–33 fra Journal of Modern History , bind 49, utgave #1, mars 1977.
• Williams, H. Russell "AJP Taylor" fra Historians of Modern Europe redigert av Hans Schmitt, Baton Rouge: Louisiana State Press, 1971.
• Wrigley, Chris (redaktør) AJP Taylor: A Complete Bibliography and Guide to his Historical and Other Writings , Brighton: Harvester, 1982.
• Wrigley, Chris (redaktør) Warfare, Diplomacy and Politics: Essays in Honor of AJP Taylor , London: Hamilton, 1986.
• Wrighley, Chris 'AJP Taylor: a Nonconforming Radical Historian of Europe "side 74–75 fra Contemporary European History , bind 3, 1994.
• "Taylor, A (lan) J (ohn) P (ercivale)" sider 389–392 fra Current Biography 1983 redigert av Charles Moritz, HW Wilson Company, New York, US, 1983, 1984.
• "AJP Taylor" sider 564–570 fra The Annual Obituary 1990 redigert av Deborah Andrews, St. James Press, Chicago, Illinois, USA, 1991.

Eksterne linker

• AJP Taylor på BFI 's Screenonline
• Economic Imperialism av AJP Taylor
• AJP Taylors Railroad Timetable Theory
• Tayloroppgaven
• Hitler, Stresemann og diskontinuiteten i tysk utenrikspolitikk
• Opprinnelsen til andre verdenskrig Refleksjoner om tre tilnærminger til problemet
• Anmeldelse av AJP Taylor: Radical Historian of Europe av Tristram Hunt i The Guardian
• AJP Taylor på Find a Grave
• Taylor forfatterside og arkiv på The London Review of Books
• Parlamentsarkiver, papirer fra AJP Taylor (1906-1990)