AWU -affære - AWU affair

Den årsarbeidsenhet affære viser til påstander om underslag via et fond opprettet for årsarbeidsenhet arbeidsplassen Reform Association i begynnelsen av 1990 av Bruce Wilson og Ralph Blewitt, tjenestemenn fra de australske Workers' Union (årsarbeidsenhet). Wilson og Blewitt hentet inn 400 000 dollar fra store byggefirmaer, og har blitt anklaget for å ha brukt midlene til personlig fordel, inkludert å omdirigere midler til kjøp av et hus i Fitzroy.

Julia Gillard , som senere ble statsminister i Australia, var en lønnet partner ved advokatfirmaet Slater & Gordon som leverte pro-bono juridiske tjenester til Wilson, som hun var romantisk involvert i, for etableringen av foreningen og for kjøp av Fitzroy eiendom. Gillards oppførsel var gjenstand for en intern etterforskning av Slater og Gordon. Etter å ha uttalt at hun ikke hadde til hensikt å forlate Slater & Gordon , forlot Gillard firmaet før undersøkelsen ble avsluttet, og fortsatte en karriere innen politikk.

Den påståtte overtredelsen av midler og tilhørende aktiviteter har vært gjenstand for politi- og medieetterforskning. AWU har ikke anklaget Wilson eller Blewitt. Ian Cambridge, den tidligere AWU nasjonale sekretæren og nåværende Fair Work Australia -kommissær, som oppdaget påstått misbruk av midler på 1990 -tallet, etterlyste en rettslig undersøkelse av saken.

Selv om Blewitt har innrømmet sin rolle i saken, har Wilson og Gillard nektet for feil. Den kongelige kommisjonen for fagforenings styring og korrupsjon undersøkte saken og anbefalte at det ble vurdert siktelser mot bedrageri mot Wilson og Blewitt, men at det ikke var grunnlag for å påtale Gillard, selv om hennes oppførsel som advokat hadde vært "tvilsom".

Bakgrunn

I 1992 ble den juridiske enheten "AWU Workplace Reform Association" etablert for Australian Workers 'Union statssekretær Bruce Wilson og Ralph Blewitt, uten kunnskap fra de nasjonale lederne for AWU. Som en del av den formelle etableringsprosessen ble foreningen beskrevet som dannet med det formål å "utvikle endringer i arbeidet for å oppnå trygge arbeidsplasser", og inkluderte målet i målet om å "støtte og hjelpe fagforeningsfunksjonærer og fagforeningsmedlemmer."

I 1993 arrangerte Wilson kjøp av et hus for Ralph Blewitt. Det påstås at huset ble delvis betalt av midler "hentet fra kontoer som er direkte relatert til AWU Workplace Reform Association", med balansen lånt av Slater & Gordon.

En politietterforskning i 1995 og 1996 undersøkte mulig misbruk av midler gjennom foreningen, og i 1996 la Ian Cambridge, tidligere nasjonal sekretær for AWU og for tiden kommisjonær i Fair Work Australia , fram en erklæring om at Wilson og Blewitt hadde presset penger fra byggefirmaer. Et notat skrevet i 1997 av WA -politiets svindeltropp, detektivsersjant David McAlpine, uttalte at politiet mistenkte at foreningen ble brukt av Wilson og Blewitt til angivelig å ha hentet over 400 000 dollar fra store byggefirmaer. På den tiden førte ikke en politietterforskning til at det ble fremsatt noen anklager, og politiet bestemte seg for ikke å foreta seg ytterligere. Etter at nye bevis dukket opp i løpet av 2012, åpnet imidlertid viktoriansk politi etterforskningen igjen.

Slater & Gordon mistet AWU -kontoen over saken.

Julia Gillard

Første engasjement og undersøkelser

Australias statsminister Julia Gillard som var romantisk involvert i Bruce Wilson på tidspunktet for det påståtte underslaget

Julia Gillard jobbet i industriavdelingen i Slater & Gordon fra 1988 til 1995. I 1991, mens hun var advokat i firmaet Slater & Gordon , var Gillard også i et romantisk forhold til Bruce Wilson. Gillard ga juridisk bistand for å hjelpe til med å etablere AWU Workplace Reform Association. Hun var også involvert i å tilby juridiske tjenester i forbindelse med kjøpet av Fitzroy -eiendommen av Wilson og Blewitt. Slater & Gordon undersøkte Gillards oppførsel, og før etterforskningen ble avsluttet, tok Gillard permisjon fra firmaet og trakk seg senere for å fortsette sin politiske karriere.

Gillard har senere beskrevet hensikten med foreningen som å hjelpe til med gjenvalg av fagforeningsfunksjonærer og som et " slush fund ", som kommentatorer har hevdet å være i strid med foreningens uttalte formål. Gillard svarte med å si at hun bare ga juridisk bistand, og at hun verken utarbeidet avsnittet i den juridiske dokumentasjonen som beskriver foreningens formål, eller signerte papirene. Imidlertid innrømmet hun senere at hun utarbeidet reglene for foreningen, og baserte dem på reglene for "Socialist Forum" studentorganisasjon hun tidligere hadde etablert ved Melbourne University, og det påstås at hun skrev til Western Australia Corporate Affairs Commission for å nekte at forbundet var en fagforening. I motsetning til vanlig praksis åpnet ikke Gillard en fil på advokatfirmaet som dekker arbeidet.

I følge en pressemelding fra 20. august 2012 av Slater og Gordon, etter å ha fått vite om anklagene til AWU/Bruce Wilson i august 1995, gjennomførte den en intern juridisk gjennomgang, som fant "ingenting som motsier informasjonen fra fru Gillard" og der Gillard nektet for feil.

I 2012 sa Nick Styant-Browne, en tidligere partner i Slater & Gordon som var involvert i etterforskningen at "det var dyp uro blant partnerskapet om Gillards oppførsel, og det var aldri nødvendig for partnerskapet å løse dette problemet fordi Gillard selv valgte å trekke seg". I følge en redigert transkripsjon av intervjuet, var Gillard på den tiden ikke i stand til kategorisk å utelukke å være mottaker av fondet, fordi det var en tvist om en del av renoveringen på sitt eget hjem sammen med et rykte om at fagforeningen hadde blitt kontaktet om betaling av en ubetalt, omstridt faktura. Deretter, på sin omfattende pressekonferanse i august 2012 og under ed ved den påfølgende fagforeningen Royal Commission , uttalte hun ettertrykkelig at hun hadde betalt for alle sine egne renoveringer selv. Styant-Browne uttalte at intervjuet ble spilt inn og transkribert, og påsto at Gillard trakk seg som et resultat av etterforskningen. I vurderingen av Styant-Browne hadde "tillit og tillit fordampet" mellom partnerne og Gillard. Peter Gordon, en aksjepartner som undersøkte Gillard i 1995, sa at han ikke fant bevis på at Gillard var involvert i noen feil, og bekreftet i 2012 at det fortsatt var hans mening. Andrew Grech, administrerende direktør i Slater & Gordon, uttalte også at undersøkelsen fra 1995 ikke fant feilaktig oppførsel fra Gillard, og sa at Gillard ikke trakk seg som et resultat av etterforskningen, men i stedet tok permisjon for å kampanje for en senatstilling, og trakk seg i 1996 for å jobbe for den viktorianske opposisjonslederen.

Samtidig snakket Phil Gude , minister i den viktorianske liberale regjeringen , om Gillards forbindelse til saken i det viktorianske parlamentet 12. oktober 1995. Gude påsto at Gillards senatskandidatur "kanskje ikke er den eneste grunnen til at hun ikke lenger jobber for Slater & Gordon "og at hun indirekte kan ha mottatt en økonomisk fordel gjennom forbundet, og derfor kan ha vært mottaker av uredelig innhentede midler. Spesielt ble det påstått at en del av oppussingen av hjemmet hennes ble betalt ut av fondet uten Gillards kunnskap, selv om Gillard gjentatte ganger har benektet at dette skjedde, og det ikke er fremlagt bevis som motbeviser hennes konto. Spørsmålet ble igjen tatt opp i det viktorianske statsparlamentet av en MP i Venstre i 2001.

I 2012 ble det avslørt at Ian Cambridge, i etterforskningen av påstandene, hadde registrert i dagboken sin 25. september 1995, at viktoriansk AWU -tjenestemann Helmut Gries hadde påstått at fagforeninger hadde blitt brukt til å finansiere renovering av Gillards hjem. På spørsmål om saken i 2012 uttalte Gries imidlertid at selv om han betraktet Cambridge som veldig ærlig, trodde han ikke at han kom med påstanden til Cambridge i 1996, og at han ikke ville ha vært klar over noen problemer i forbindelse med renoveringen.

Gillards regjeringstid

Labour -parlamentsmedlem Robert McClelland jobbet som advokat for Ian Cambridge, den tidligere AWU -nasjonalsekretæren, som oppdaget påstått misbruk av midler på 1990 -tallet. McClelland reiste Gillards forbindelse til AWU -saken under en tale i 2012 i det australske parlamentet.

I 2011 dekket reporter Glenn Milne påstandene på nettstedet til The Australian , inkludert et krav om Gillards boord med Wilson. Gillard kontaktet administrerende direktør i Milnes papir og truet med søksmål om historien. Historien ble fjernet og en unnskyldning og tilbaketrekking ble lagt ut på stedet. Milne baserte en del av artikkelen på en lovfestet erklæring fra en tidligere AWU -visepresident, Bob Kernohan, som hadde blitt sendt av 2UE -programleder , Michael Smith. ABCs TV -program Media Watch fant at påstanden hadde blitt ansett som usann av Advokater i News Limited og fjernet fra en artikkel Milne skrev i 2007. Michael Smith forlot sin stilling på 2UE over redaksjonelle forskjeller som dukket opp som et resultat av et intervju som han hadde spilt inn med Kernohan om påstandene, men ble aldri sendt, og Milne ble droppet fra rollene i The Australian og ABC's Insiders -programmet.

Spørsmålet ble tatt opp i det føderale parlamentet i juni 2012 av Labour -parlamentsmedlem Robert McClelland . Tidligere riksadvokat i Australia, McClelland hadde blitt degradert av Gillard omtrent seks måneder tidligere. I en tale som fordømte profitt fra fagforeningsfunksjonærer, sa McClelland at "jeg vet at statsministeren er godt kjent med dette området av loven; som advokater på midten av 1990-tallet var vi involvert i en sak som representerte motstående klienter" og at dette hadde farget tankegangen hans om juridiske reformer. McClelland hadde jobbet for Ian Cambridge, den tidligere AWU -nasjonal sekretæren som hadde undersøkt påstandene.

August 2012 gjennomførte Gillard en overraskende og lang pressekonferanse der hun for første gang behandlet påstandene grundig. Hun gjentok sin uskyld for enhver forseelse, og hevdet at hun var offer for en sexistisk smørekampanje på nettet. Gillard bekreftet uttalelsen fra 1995 om at hennes forståelse av formålet med foreningen var at det var et gjenvalgsfond for fagforeningsfunksjonærer. Hun uttrykte også beklagelse over at hun hadde forsømt å åpne en sak om saken på Slater & Gordon.

I november 2012 rapporterte australieren at Ian Cambridge registrerte i dagboken sin i 1996 at Wayne Hem hevdet at Wilson hadde gitt ham omtrent $ 5000 i kontanter etter at Wilson hadde tilbrakt en natt på et kasino, og instruert ham om å sette beløpet inn i Julia Gillards bank regnskap. Hem kunne ikke bekrefte at kontoen tilhørte Julia Gillard, og det var heller ikke kjent hvor pengene stammet fra eller hvorfor de kan ha blitt satt inn, og Gillard har uttalt at hun ikke husker at innskuddet ble gjort.

Ralph Blewitt kom tilbake til Australia i november 2012 for å komme med en uttalelse til Victoria Police om hans rolle i den påståtte svindelen. Han gjennomførte en rekke medieintervjuer og beskrev Wilson som slush fund -hjernen. Blewitt leverte uttalelser og en rekke filer til politiet angående hendelsene mot at de ble immunisert for påtale. Selv om uttalelsene ikke har blitt offentliggjort, påsto Blewitt at Gillard ikke var vitne til signeringen av en fullmakt - en påstand som ble nektet av Gillard, som også satte spørsmålstegn ved Blewitts troverdighet. Rett før Gillards uttalelse snakket Bruce Wilson til pressen og benektet at Julia Gillard hadde noen kunnskap om den påståtte svindelen.

Den føderale opposisjonen viet spørsmålene til parlamentets siste sittende uke i 2012 til saken. Gillard forhåndsgjorde avhørene med en andre pressekonferanse. Under konferansen svarte hun på noen av påstandene, og angrep troverdigheten til den nylig returnerte Blewitt, og omtalte ham som en "selvbekjent svindler", en "stooge" og en "sexistisk gris". Spurt i parlamentet av nestopposisjonsleder Julie Bishop om hun skrev til WA -kommissæren for bedriftssaker for å stå inne for godhetene til AWU Workplace Reform Association, nektet Gillard å svare - en gang sa han bare at "kravet er fremsatt, men nei korrespondanse har noen gang blitt produsert "og en gang sa at hun bare ville svare hvis opposisjonslederen selv var villig til å spørre det. Skyggeadvokat George Brandis påsto i senatet at Gillard visste at foreningens midler ikke ville bli brukt til deres uttalte formål om "arbeidsplassreform", som han argumenterte for ville være et brudd på Associations Incorporation Act (1987). Forbrukervernkommissæren bemerket at målene for foreningen var "brede i naturen og ser ut til å dekke en rekke aktiviteter".

Etter disse utvekslingene ga Nick Styant-Browne ut tidligere redigerte deler av transkripsjonen av Gillards Slater & Gordon-intervju, som bekreftet at Gillard hadde sagt at hun hadde skrevet til kommisjonen og "antydet at det ikke var en fagforening og argumenterte [red.] saken for dens inkorporering ". Opposisjonen oppfordret Gillard til å trekke seg, en oppfordring avvist av Gillard som understreket at teksten i transkripsjonen sa at hun hadde sagt at foreningen" ikke var en fagforening "(som hun sa var faktisk nøyaktig) . Det opprinnelige brevet var ikke funnet. Opposisjonen avsluttet uken med en oppfordring til rettslig etterforskning.

I januar 2013 rapporterte Australian Financial Review at journalisten Michael Smith i oktober 2012 sendte politiet en formell klage om at Gillard hadde opprettet et "falskt dokument", en fullmakt, som hadde gjort det mulig å kjøpe huset i Fitzroy i 1993 med penger fra fagforeningens "slush" -fond.

Royal Commission -funn

Den Abbott Regjeringen kalles en Royal Commission i fagforeningsledelse og korrupsjon i 2014. Kommissær Dyson Heydon levert en delutredning til generalguvernør på 15 desember 2014, som inkluderte en undersøkelse av årsarbeidsenhet affære. Ved utgivelsen av interimsrapporten rapporterte The Age at: "Justice Heydon identifiserte viktige bekymringer for bruk og drift av fagforeningsvalgmidler. De inkluderer at de opererer i stor grad i hemmelighet, har mangelfulle eller ikke-eksisterende journalføring og at kandidater pleier ofte å være uvitende om hvordan penger samles inn og brukes. Rapporten anbefalte også at det ble vurdert anklager om svindel mot tidligere tjenestemenn i Australian Workers Union Bruce Wilson og Ralph Blewitt for deres bruk av et hemmelig slushfond på 1990-tallet. Wilson var ekskæresten til tidligere statsminister Julia Gillard. Dommer Heydon sa at det ikke var grunnlag for å forfølge Gillard, men var enig med advokat som bistod Jeremy Stoljar innsending om at hennes oppførsel som advokat hadde vært "tvilsom". Gillard hadde utført juridisk arbeid med å sette opp slushfondet for Mr. Wilson og Blewitt. "

Eksterne linker

Referanser