Overholdelse - Abeyance

Adlydighet (fra den gamle franske abeance som betyr "gapende") er en forventningstilstand når det gjelder eiendom , titler eller embeter, når retten til dem ikke tilkommer noen, men venter på utseendet eller beslutningen til den sanne eieren. I lov begrepet bero kan bare brukes til slike fremtidige eiendommer som ennå ikke har opptjent eller muligens kan ikke vest. For eksempel blir en eiendom gitt til A for livet, med resten til arvingen til B. I løpet av Bs levetid er resten i vente, for til A er død er det usikkert hvem som er Bs arving. Tilsvarende selveierleilighet med en beneficium , på død sittende , sies å være i bero inntil neste påhviler tar besittelse.

Begrepet hold in abence brukes i søksmål og rettssaker når en sak midlertidig settes på vent.

Engelsk likestillingslov

Historie

Den vanligste bruken av begrepet er når det gjelder engelske peerage -verdigheter. De fleste slike peerages går over til arvinger-mann , men de gamle baroniene som ble opprettet ved skrift , samt noen veldig gamle jorderom , går i stedet over til arvinger-general (ved kognatisk primogenitet ). I dette systemet foretrekkes sønner fra eldste til yngste, arvinger til en sønn fremfor den neste sønnen, og enhver sønn fremfor døtre, men det er ingen preferanse blant døtre: de eller deres arvinger arver likt.

Hvis datteren er enebarn eller søstrene hennes er døde og ikke har noe problem med livet, har hun (eller arvingen) tittelen; Ellers, siden et likemenn ikke kan deles eller deles, går verdigheten til rette mellom søstrene eller deres arvinger, og er ikke i besittelse av noen. Hvis det på grunn av mangel på problemstilling, ekteskap eller begge deler, til slutt bare én person representerer kravene til alle søstrene, kan han eller hun kreve verdigheten som et spørsmål om rett, og det blir sagt at avviket blir avsluttet. På den annen side kan antallet potensielle arvinger vokse ganske stort, siden hver andel potensielt kan deles mellom døtre, hvor eieren av en andel dør uten å forlate en sønn.

En medarving kan begjære kronen for å avslutte fraværet. Kronen kan velge å imøtekomme begjæringen, men hvis det er noen som helst tvil om begjærens stamtavle, blir kravet normalt oversendt Komiteen for privilegier . Hvis kravet ikke er motsatt, vil komiteen generelt tilkjennegi kravet, med mindre det er bevis for kollusjon , likestillingen har vært i vente i mer enn et århundre, eller andrageren har mindre enn en tredjedel av kravet.

Denne læren er en nyskapning fra 1600-tallet, selv om den nå brukes retrospektivt i århundrer. Det kan ikke brukes perfekt; for eksempel hadde den åttende Baron De La Warr tre gjenlevende sønner; den første døde uten barn, den andre etterlot to døtre, og den tredje etterlot en sønn. I moderne lov ville tittelen ha falt i strid mellom de to døtrene til den andre sønnen, og ingen andre ville ha vært i stand til å kreve det selv om avviket ble avgjort; i 1597 hevdet barnebarnet til den tredje sønnen (hvis far hadde blitt gjenopprettet Baron De La Warr i 1570) tittelen og dens forrang.

I 1604 var Baron le Despencer -saken den første likegyldigheten som noensinne ble avgjort; den andre var ved restaureringen i 1660. De fleste påfølgende abbeyances (bare noen få dusin saker) ble avgjort etter noen år, til fordel for innehaveren av familieeiendommene; det var to perioder der lang-abeyante likemenn (i noen tilfeller tvilsomme virkeligheter) ble brakt tilbake: mellom 1838 og 1841 og mellom 1909 og 1921. The Complete Peerage rapporterer at bare baronier har blitt kalt ut av mangel, selv om Earldom av Cromartie ble kalt ut av en toårig avvik i 1895.

Det er fullt mulig for en likemann å forbli i vente i århundrer. For eksempel var Barony of Gray of Codnor i overkant i over 490 år mellom 1496 og 1989, og Barony of Hastings var på lignende måte i overkant i over 299 år fra 1542 til 1841. Noen andre baronier ble kraftige på 1200 -tallet, og avviket må ikke avsluttes. De eneste moderne eksemplene på andre titler enn en baroni som ennå ikke har holdt på, er jarlen til Arlington og Thetfords viscountcy , som er forent, og (som nevnt ovenfor) jarlen til Cromartie .

Det er ikke lenger enkelt å kreve engelske jevnaldrende etter lang tid. I 1927 anbefalte en parlamentarisk utvalgskomité for likemenn i adlyd at ingen krav skulle vurderes der fraværet har vart i mer enn 100 år, og heller ikke hvor fordringshaveren hevder mindre enn en tredjedel av verdigheten. Den Baroniet av Gray av Codnor ble behandlet som et unntak fra dette prinsippet, som et krav til det hadde blitt sendt før disse anbefalingene blir gjort til Sovereign.

Tittler i Peerage of Scotland kan ikke gå på avveie, for i skotsk lov er den eldste søsteren foretrukket fremfor yngre søstre; søstre regnes ikke som like medarvinger.

Det er vanlig, men feil, å snakke om likestillingsverdigheter som er i dvale (dvs. ikke gjort krav på) som i vente.

Peerages ringte ut av mangel på år etter første avholdelse

Avgjørende rettssaker

Overholdelse kan brukes i tilfeller der parter er interessert i å midlertidig avgjøre rettssaker, mens de fortsatt har retten til å søke hjelp senere hvis det er nødvendig. Dette kan betraktes som et ønskelig resultat i tilfeller der parten i søksmålet er en organisasjon med et forbigående medlemskap og politisk perspektiv. Bruk av forsømmelse i slike tilfeller kan tillate en slik organisasjon å 'avgjøre' med partiet uten å offisielt forplikte sine handlinger i fremtiden, hvis en ny gruppe beslutningstakere i organisasjonen velger å fortsette å ta tvisten for retten.

For eksempel ble avvik brukt som en oppgjørsmetode i et kanadisk søksmål som involverte University of Victoria Students 'Society (UVSS), BCCLA , og en campus pro-life-klubb som UVSS nektet finansiering til. Partene ble enige om å avgjøre søksmålet ved å holde saken i bero mot at UVSS midlertidig ga ressurser tilbake til klubben. Med denne ordningen holdt pro-life-klubben sin rett til umiddelbart å gjenoppta saken igjen hvis UVSS nekter ressurser til klubben i fremtiden, og UVSS klarte å unngå en dyr juridisk kamp den ikke hadde vilje til å forfølge den gangen. Dermed ga bruk av unnlatelse sikkerhet for et oppgjør for den pro-life campusklubben, samtidig som studentsamfunnets stemmeberettigede medlems evne til å ta saken tilbake til domstolen bevares hvis de i fremtiden velger å nekte ressurser til klubben.

Andre rettssaker kan holdes i bero når saken kan løses av en annen domstol eller en annen hendelse. Dette sparer tid og krefter på å prøve å løse tvister som kan gjøres moot av andre hendelser. Under søksmål knyttet til lov om pasientbeskyttelse og rimelig omsorg etter at Høyesterett i USA innvilget certiorari i King v. Burwell , ba advokater i Halbig v. Burwell om at saken ble avvist, ettersom saken ville bli løst i King og det ville bli bortkastet tid og krefter på å prøve å løse det i Halbig -saken .

Se også

Referanser

Bibliografi

Eksterne linker