Misbruk av rettigheter - Abuse of rights
I sivilrettslige jurisdiksjoner er misbruk av rettigheter (også kjent som forbud mot Chicane) utøvelse av en lovlig rettighet bare for å forårsake irritasjon, skade eller skade på en annen. Overgriperen er ansvarlig for skaden forårsaket av deres handlinger. Noen eksempler på dette er maktmisbruk , barrati , useriøs eller plagsom søksmål , et tross gjerde eller hus , forumshopping , prosessmisbruk , ondsinnet rettsforfølgelse , skatteunndragelse (vs. anti-unngåelsesregler , trinntransaksjonslære , økonomisk substans ), osv. Prinsippet er en skapning av rettspraksis og ble utvidet fra nabolagslæren om aemulatio vicini under jus-kommunen . Dette prinsippet avviker fra den klassiske teorien om at "den som bruker en rett skader ingen" (= neminem laedit qui suo iure utitur ), i stedet for å omfavne maksimalt "en rett slutter der misbruk begynner" (= le droit cesse où l'abus begynner ).
Fundament
Den misbruk av rettigheter prinsippet er lagt ut i tysk lov av såkalte Schikaneverbot 'forbud mot vexatiousness' ( BGB §226 ). Den lyder som følger:
Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, |
Utøvelsen av en rettighet er ulovlig hvis formålet |
Artikkel 2 i Titre préliminaire til den sveitsiske borgerloven sier:
Chacun est tenu d'exercer ses droits et d'exécuter ses plikter selon les règles de la bonne foi. L'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi. |
Det forventes at alle utøver sine rettigheter og oppfyller sine forpliktelser i henhold til reglene for god tro . Det åpenbare misbruket av en rettighet er ikke beskyttet av lov . |
Artikkel 19, 20 og 21 i Civil Code of the Philippines sier at:
- Kunst. 19. "Hver person må i utøvelsen av sine rettigheter og i utførelsen av sine plikter handle med rettferdighet, gi alle sine rettigheter og følge ærlighet og god tro."
- Kunst. 20. "Enhver som i strid med loven forsettlig eller uaktsomt forårsaker skade på en annen, skal skadesløse den sistnevnte for det samme."
- Kunst. 21. "Enhver som forsettlig forårsaker tap eller skade på en annen på en måte som er i strid med moral, god skikk eller offentlig orden, skal kompensere sistnevnte for skaden."
Forhold
Minst en av fire betingelser kreves for å påberope læren:
- det dominerende motivet for å utøve retten er å forårsake skade
- ingen alvorlig eller legitim interesse eksisterer for rettslig beskyttelse
- utøvelsen av retten er contra bonos mores eller krenker god tro eller elementær rettferdighet (egenkapital)
- retten utøves for et annet formål enn det tiltenkte juridiske formålet.
Prinsippet eksisterer ikke i vanlige rettslige jurisdiksjoner .
I skotsk lov (som er blandet sivil / alminnelig rett), tjener en mye mer begrenset doktrine kjent som aemulatio vicini det samme formålet.
Se også
Referanser
Videre lesning
- Bolgár, Vera (1975). "Misbruk av rettigheter i Frankrike, Tyskland og Sveits: En undersøkelse av et nylig kapittel i juridisk doktrine" . Louisiana Law Review . 35 (5): 1016–36.
- Michael Byers. “Misbruk av rettigheter: et gammelt prinsipp, en ny tidsalder”, McGill Law Journal 47 (2002): 389–431.
- David Johnson. “Eiere og naboer: Fra Roma til Skottland”, i The Civil Law Tradition in Scotland . Ed. av R Evans Jones. Edinburgh: The Stair Society, 1995.
- A. Kyss. “Misbruk av rettigheter”, i Encyclopedia of Public International Law , vol. 1, red. Rudolf Bernhardt. Amsterdam: Nord-Holland, 1992.
- Elspeth Reid. " Læren om misbruk av rettigheter: perspektiv fra en blandet jurisdiksjon ", Electronic Journal of Comparative Law 8, nr. 3 (oktober 2004), < https://web.archive.org/web/20170206201518/http://www.ejcl.org/ >
- JE Scholtens. “Misbruk av rettigheter”, South African Law Journal 39 (1975).