Akademisk rangering av verdensuniversiteter -Academic Ranking of World Universities

Akademisk rangering av verdensuniversiteter
Akademisk rangering av verdensuniversiteter logo.png
Kategorier Høyere utdanning
Frekvens Årlig
Forlegger Shanghai Ranking Consultancy (2009 - i dag)
Shanghai Jiao Tong University (2003–2008)
Land Kina
Språk Ti språk inkludert russisk, engelsk og kinesisk
Nettsted www .shanghairanking .com

The Academic Ranking of World Universities ( ARWU ), også kjent som Shanghai Ranking , er en av de årlige publikasjonene av verdens universitetsrangeringer . Ligatabellen ble opprinnelig satt sammen og utgitt av Shanghai Jiao Tong University i 2003, noe som gjorde den til den første globale universitetsrankingen med mangfoldige indikatorer.

Siden 2009 har ARWU blitt utgitt og opphavsrettslig beskyttet årlig av Shanghai Ranking Consultancy, en organisasjon som fokuserer på høyere utdanning som ikke er juridisk underordnet noen universiteter eller offentlige etater. I 2011 ble det opprettet et styre for internasjonal rådgivning bestående av forskere og politikkforskere for å komme med forslag. Publikasjonen inkluderer for tiden globale ligatabeller for institusjoner som helhet og for et utvalg individuelle emner, sammen med uavhengig regional Greater China Ranking og Makedonian HEIs Ranking .

ARWU regnes som en av de tre mest innflytelsesrike og mest observerte universitetsrangeringene, sammen med QS World University Rankings og Times Higher Education World University Rankings . Den har mottatt positive tilbakemeldinger for sin objektivitet og metodikk, men trekker bred kritikk ettersom den ikke klarer å justere for størrelsen på institusjonen, og dermed har større institusjoner en tendens til å rangere over mindre.

Globale rangeringer

Alt i alt

Metodikk

ARWU metodikk
Kriterium Indikator Kode Vekting Kilde
Utdanningskvalitet Alumni som nobelprisvinnere og feltmedaljere Alumni 10% De offisielle nettstedene til nobelprisvinnere og feltmedaljere
Kvaliteten på fakultetet Ansatt som nobelprisvinnere og feltmedaljere Tildele 20% De offisielle nettstedene til nobelprisvinnere og feltmedaljere
Siterte forskere i 21 brede fagkategorier HiCi 20% Thomson Reuters undersøkelse av høyt siterte forskere
Forskningsoutput Artikler publisert i Nature and Science N&S 20% Sitasjonsindeks
Papirer indeksert i Science Citation Index-utvidet og Social Science Citation Index PUB 20%
Ytelse per innbygger Akademisk prestasjon per innbygger av en institusjon PCP 10% -
  1. ^ Gjelder ikke institusjoner som er spesialiserte innen humaniora og samfunnsvitenskap hvis N & S -poeng flyttes til andre indikatorer.

Resepsjon

En undersøkelse om høyere utdanning publisert av The Economist i 2005 kommenterte ARWU som "den mest brukte årlige rangeringen av verdens forskningsuniversiteter." I 2010 kalte The Chronicle of Higher Education ARWU "den mest kjente og mest innflytelsesrike globale rangeringen av universiteter". EU Research Headlines rapporterte ARWUs arbeid 31. desember 2003: "Universitetene ble nøye evaluert ved hjelp av flere indikatorer på forskningsprestasjoner." Kansler ved University of Oxford, Chris Patten, har sagt "metodikken ser ganske solid ut ... det ser ut som en ganske god stikk på en rettferdig sammenligning." Philip G. Altbach kalte ARWUs 'konsistens, klarhet i hensikten og åpenhet' som betydelige styrker. Selv om ARWU har sin opprinnelse i Kina, har rangeringen blitt hyllet for å være upartisk overfor asiatiske institusjoner, spesielt kinesiske institusjoner .

Kritikk

Rangeringen har blitt kritisert for å "stole for mye på tildelingsfaktorer" og dermed undergrave viktigheten av kvalitet på undervisning og humaniora . En artikkel fra 2007 publisert i tidsskriftet Scientometrics fant at resultatene fra Shanghai -rangeringene ikke kunne reproduseres fra rådata ved hjelp av metoden beskrevet av Liu og Cheng. En artikkel fra 2013 i samme tidsskrift viste endelig hvordan Shanghai -rangeringsresultatene kan gjengis. I en rapport fra april 2009 sa JC. Billaut, D. Bouyssou og Ph. Vincke analyserer hvordan ARWU fungerer, ved å bruke sin innsikt som spesialister på Multiple Criteria Decision Making (MCDM). Hovedkonklusjonene deres er at kriteriene som brukes ikke er relevante; at aggregeringsmetoden har en rekke store problemer; og at det ikke er blitt tilstrekkelig oppmerksomhet til grunnleggende valg av kriterier. ARWU -forskerne selv, NC Liu og Y. Cheng, tror at kvaliteten på universitetene ikke kan måles nøyaktig bare med tall, og enhver rangering må være kontroversiell. De foreslår at universitets- og høyskolerangeringer bør brukes med forsiktighet, og metodikkene deres må forstås klart før de rapporterer eller bruker resultatene. ARWU har blitt kritisert av EU-kommisjonen så vel som noen EU-medlemsland for å "favorisere [ang] saksiske institusjoner for høyere utdanning". For eksempel blir ARWU gjentatte ganger kritisert i Frankrike, der det utløser en årlig kontrovers, med fokus på dets dårlig tilpassede karakter til det franske akademiske systemet og den urimelige vekten som forskningen ofte utførte for flere tiår siden. Det blir også kritisert i Frankrike for bruken som en motivasjon for å slå sammen universiteter til større. En ytterligere kritikk har faktisk vært at beregningene som brukes ikke er uavhengige av universitetsstørrelse, f.eks. Vil antall publikasjoner eller prisvinnere mekanisk legge til etter hvert som universitetene er gruppert, uavhengig av forskningskvalitet (eller undervisning); dermed vil en sammenslåing mellom to like rangerte institusjoner øke de sammenslåtte institusjonenes poengsum betydelig og gi den en høyere rangering, uten at kvaliteten endres.

Resultater

Akademisk rangering av verdensuniversiteter, 2003–2018, Topp ti
Akademisk rangering av verdensuniversiteter (500) - Topp 50
Institusjon 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004
forente stater Harvard University 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
forente stater Universitetet i Stanford 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 3 3 2
Storbritannia University of Cambridge 3 3 3 3 3 4 5 5 5 5 5 5 4 4 4 2 2 3
forente stater Massachusetts Institute of Technology 4 4 4 4 4 5 3 3 4 3 3 4 5 5 5 5 5 5
forente stater University of California, Berkeley 5 5 5 5 5 3 4 4 3 4 4 2 3 3 3 4 4 4
forente stater Princeton University 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 8 8 8 8 8 7
Storbritannia University of Oxford 7 9 7 7 7 7 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 8
forente stater Columbia University 8 7 8 8 8 9 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 9
forente stater California Institute of Technology 9 8 9 9 9 8 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
forente stater University of Chicago 10 10 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 9 8 9 10
forente stater Yale University 11 11 11 12 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
forente stater Cornell University 12 12 1. 3 12 14 1. 3 1. 3 1. 3 1. 3 1. 3 1. 3 12 12 12 12 12 12 12
Frankrike Paris-Saclay universitet 1. 3 14 37 42 41 46 41 42 39 37 40 45 43 49 52 64 61 48
forente stater University of California, Los Angeles 14 1. 3 11 11 12 12 12 12 12 12 12 1. 3 1. 3 1. 3 1. 3 14 14 16
forente stater University of Pennsylvania 15 19 17 16 17 18 17 16 15 14 14 15 15 15 15 15 15 15
forente stater Johns Hopkins University 16 15 16 18 18 16 16 17 17 17 18 18 19 20 19 20 19 22
Storbritannia University College London 17 16 15 17 16 17 18 20 21 21 20 21 21 22 25 26 26 25
forente stater University of California, San Diego 18 18 18 15 15 14 14 14 14 15 15 14 14 14 14 1. 3 1. 3 1. 3
forente stater University of Washington 19 16 14 14 1. 3 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 17 17 20
forente stater University of California, San Francisco 20 21 20 21 21 21 18 18 18 18 17 18 18 18 18 18 18 17
Sveits Swiss Federal Institute of Technology i Zürich 21 20 19 19 19 19 20 19 20 23 23 23 23 24 27 27 27 27
Canada University of Toronto 22 23 24 23 23 27 25 24 28 27 26 27 27 24 23 24 24 24
forente stater Washington University i St. Louis 23 23 22 20 20 23 32 32 32 31 31 30 29 29 28 28 28 28
Japan Universitetet i Tokyo 24 26 25 22 24 20 21 21 21 20 21 20 20 19 20 19 20 14
Storbritannia Imperial College London 25 25 23 24 27 22 23 22 24 24 24 26 26 27 23 23 23 23
forente stater University of Michigan 26 22 20 27 24 23 22 22 23 22 22 22 22 21 21 21 21 19
forente stater New York University 27 27 30 32 29 29 27 27 27 27 29 31 32 31 30 29 29 32
Kina Tsinghua universitet 28 29 43 45 48 58 101-150 101-150 151-200 151-200 151-200 151-200 201-302 201-302 151-202 151-200 153-202 202-301
forente stater University of North Carolina at Chapel Hill 29 30 33 30 33 35 39 36 43 41 42 41 39 38 58 59 55 56
Danmark Universitetet i København 30 33 26 29 30 30 35 39 42 44 43 40 43 45 46 56 57 59
forente stater University of Wisconsin - Madison 31 32 27 28 28 28 24 24 19 19 19 17 17 17 7 16 12 8
forente stater Duke University 32 27 28 26 26 25 31 31 31 36 35 35 31 32 32 31 32 31
Australia University of Melbourne 33 35 41 38 39 40 44 44 54 57 60 62 75 73 79 78 82 82
forente stater Northwestern University 34 30 29 25 22 26 27 28 30 30 30 29 30 30 29 33 31 30
Frankrike Sorbonne universitet 35 39 44 36 / / / / / / / / / / / / / /
Storbritannia University of Manchester 35 36 33 34 38 35 41 38 41 40 38 44 41 40 48 50 53 78
Japan Universitetet i Kyoto 37 34 32 35 35 32 26 26 26 26 27 24 24 23 22 22 22 21
Frankrike PSL universitet 38 36 / / / / / / / / / / / / / / / /
Storbritannia University of Edinburgh 38 42 31 32 32 41 47 45 51 51 53 54 53 55 53 52 47 47
forente stater University of Minnesota 40 40 41 37 34 33 30 30 29 29 28 28 28 28 33 32 32 33
forente stater University of Texas i Austin 41 41 45 40 51 44 37 39 36 35 35 38 38 39 38 39 36 40
Sverige Karolinska instituttet 42 45 38 44 44 44 48 47 44 42 44 42 50 51 53 48 45 46
forente stater Rockefeller University 42 43 35 30 36 37 33 33 34 32 33 34 32 32 30 30 30 29
Canada University of British Columbia 42 38 35 43 31 34 40 37 40 39 37 36 36 35 36 36 37 36
Kina Peking universitet 45 49 53 57 71 71 101-150 101-150 151-200 151-200 201-300 151-200 201-302 201-302 203-304 201-300 203-300 202-301
forente stater University of Colorado Boulder 46 44 38 38 43 38 34 34 33 33 32 32 34 34 34 34 35 34
Storbritannia King's College London 47 47 51 56 46 50 55 59 67 68 68 63 65 81 83 83 80 77
forente stater University of Texas Southwestern Medical Center i Dallas 48 48 49 48 48 43 44 45 46 48 51 49 48 41 39 38 38 36
Tyskland Ludwig Maximilian University of Munich 48 51 52 53 57 51 52 49 61 60 54 52 55 55 53 51 51 51
Nederland Utrecht University 50 52 49 51 47 65 56 57 52 53 48 50 52 47 42 40 41 39

Alternativ

Siden det kan ta mye tid for stigende universiteter å produsere nobelprisvinnere og Fields -medaljer med tall som kan sammenlignes med eldre institusjoner, opprettet instituttet alternative rangeringer som ekskluderer slike tildelingsfaktorer for å gi en annen måte å sammenligne akademisk prestasjon på. Vekten av alle de andre faktorene forblir uendret, og dermed totalsummen på 70%.

Alternative rangeringer (500) - Topp 10
Institusjon 2014 2015
forente stater Harvard University 1 1
forente stater Universitetet i Stanford 2 2
forente stater Massachusetts Institute of Technology 4 3
forente stater University of California, Berkeley 3 4
forente stater California Institute of Technology 5 5
Storbritannia University of Oxford 6 6
Storbritannia University of Cambridge 8 7
forente stater University of California, San Diego 7 8
forente stater University of Washington 10 9
forente stater Yale University 9 10

Emne

Det er to kategorier i ARWUs disiplinære rangeringer: brede fagfelt og spesifikke emner. Metoden er lik den som ble vedtatt i den overordnede tabellen, inkludert prisfaktorer, sitat fra papir og antall høyt siterte forskere.

  • Naturvitenskap
    • Atmosfærisk vitenskap
    • Kjemi
    • Jordvitenskap
    • Økologi
    • Geografi
    • Matematikk
    • Oseanografi
    • Fysikk
  • Engineering
    • Luftfartsteknologi
    • Automatisering og kontroll
    • Biomedisinsk ingeniørfag
    • Bioteknologi
    • Kjemiteknikk
    • Anleggsvirksomhet
    • Informatikk og ingeniørfag
    • Elektroteknikk og elektronikk
    • Energifag og ingeniørfag
    • Miljøvitenskap og ingeniørfag
    • Matvitenskap og teknologi
    • Instrumenter vitenskap og teknologi
    • Marine/havteknikk
    • Materialvitenskap og ingeniørfag
    • Maskiningeniør
    • Metallurgisk ingeniørfag
    • Gruvedrift og mineralteknikk
    • Nanovitenskap og nanoteknologi
    • Fjernmåling
    • Telekommunikasjonsteknikk
    • Transportvitenskap og teknologi
    • Vannforsyning
  • Biovitenskap
    • Landbruksvitenskap
    • Biologiske vitenskap
    • Menneskelig biologisk vitenskap
    • Veterinærvitenskap
  • Medisinske vitenskaper
    • Klinisk medisin
    • Tannpleie og muntlige fag
    • Medisinsk teknologi
    • Sykepleie
    • Farmasi og farmasøytiske vitenskaper
    • Folkehelse
  • Samfunnsfag
    • Business administrasjon
    • Kommunikasjon
    • Økonomi
    • utdanning
    • Finansiere
    • Gjestfrihet og reiselivsledelse
    • Lov
    • Bibliotek og informasjonsvitenskap
    • Ledelse
    • Statsvitenskap
    • Psykologi
    • Offentlig forvaltning
    • Sosiologi
    • Statistikk

Regionale rangeringer

Med tanke på utviklingen av spesifikke områder ble to uavhengige regionale ligatabeller med forskjellige metoder lansert - Rangering av toppuniversiteter i Stor -Kina og Beste kinesiske universitetsrangering.

Fastlands-Kina

Resultater

Rangeringer i Fastlands -Kina (582) - Topp 10
Institusjon 2017 2018 2019 2020 2021
Kina Tsinghua universitet 1 1 1 1 1
Kina Peking universitet 2 2 2 2 2
Kina Zhejiang universitet 3 3 3 3 3
Kina Shanghai Jiao Tong universitet 4 4 4 4 4
Kina Nanjing universitet 7 7 7 5 5
Kina Fudan universitet 5 5 5 6 6
Kina University of Science and Technology of China 6 6 6 7 7
Kina Huazhong universitet for vitenskap og teknologi 8 8 7 8 8
Kina Wuhan universitet 1. 3 12 12 9 9
Kina Xi'an Jiaotong universitet 16 14 14 11 10

Stor -Kina

Metodikk

Metodikk for Greater China Rankings
Kriterium Indikator Vekt
utdanning Andel av studenter 5%
Andel ikke-lokale studenter 5%
Forholdet mellom akademisk personale og studenter 5%
Doktorgrader tildelt 10%
Alumni som nobelprisvinnere og feltmedaljere 10%
Forskning Årlig forskningsinntekt 5%
Natur & Vitenskap Papers 10%
SCIE & SSCI papirer 10%
Internasjonale patenter 10%
Fakultet Andel vitenskapelig ansatte med doktorgrad 5%
Ansatt som nobelprisvinnere og feltmedaljere 10%
Sterkt siterte forskere 10%
Ressurser Årlig budsjett 5%

Resultater

Rangeringer i Greater China (100) - Topp 10
Institusjon 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Kina Tsinghua universitet 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Kina Peking universitet 7 7 5 5 4 2 2 2 2 2
Hong Kong Det kinesiske universitetet i Hong Kong 6 5 6 7 5 5 4 4 3 3
Kina Zhejiang universitet 10 9 9 10 9 9 5 5 4 4
Kina University of Science and Technology of China 9 11 10 8 8 4 7 6 6 5
Kina Shanghai Jiao Tong universitet 15 12 12 12 12 10 8 7 7 6
Kina Fudan universitet 16 10 11 11 10 12 9 10 8 7
Hong Kong Universitetet i Hong Kong 3 6 4 6 6 5 6 8 5 8
Hong Kong City University of Hong Kong 18 17 15 1. 3 1. 3 8 14 1. 3 12 9
Taiwan Nasjonalt Tsing Hua universitet 4 3 3 2 2 3 3 3 9 10

Merknader

Referanser

Eksterne linker