Aksept av ansvar - Acceptance of responsibility
Aksept av ansvar er en bestemmelse i USAs føderale straffeutmålingsretningslinjer som gir reduksjon med 2 eller 3 nivåer i lovbryteres krenkelsesnivå for å innrømme skyld og på annen måte demonstrere atferd i samsvar med aksept av ansvar, for eksempel å avslutte kriminell oppførsel og foreninger. Det utgjør en straffereduksjon på omtrent 35%. Reduksjonen på 3 nivåer er bare tilgjengelig for tiltalte med et overtredelsesnivå på 16 eller høyere, og det krever en rettidig skyldig påstand. Federal fødselsavtaler inkluderer vanligvis en bestemmelse om at regjeringen vil støtte å gi den tiltalte aksept av reduksjon av ansvar. Retningslinjen sier, med henvisning til reduksjon på 2 nivåer:
| “ | Denne justeringen er ikke ment å gjelde for en tiltalte som setter regjeringen sin bevisbyrde under rettssak ved å nekte de vesentlige faktiske skyldelementene, blir dømt, og først da innrømmer skyld og uttrykker anger. Overbevisning ved rettssak utelukker imidlertid ikke automatisk en tiltalte fra å vurdere for en slik reduksjon. I sjeldne situasjoner kan en tiltalte tydelig demonstrere en aksept av ansvaret for sin kriminelle oppførsel, selv om han utøver sin konstitusjonelle rett til en rettssak. Dette kan for eksempel forekomme der en tiltalte går til rettssak for å hevde og bevare spørsmål som ikke er relatert til saklig skyld (f.eks. For å stille en konstitusjonell utfordring til en statutt eller en utfordring til anvendeligheten av en statutt for hans oppførsel). I hvert tilfelle vil imidlertid en bestemmelse om at en tiltalte har akseptert ansvar først og fremst være basert på uttalelser og oppførsel før rettsaken. | ” |
Fordi det store flertallet av føderale straffesaker blir avgjort ved tollforhandlinger, er anvendelsen av denne reduksjonen ekstremt vanlig og har stor innvirkning på mengden fengselsår som tjenestegjøres i hele det amerikanske rettssystemet. Forskning indikerer at fornærmedes rase / etnisitet, kontrollerende for lovbryter og krenkelsesegenskaper, har en betydelig innflytelse på straffereduksjonen for å akseptere ansvar. Den amerikanske lagmannsretten for femte krets har bestemt at "mangel på anger " og "aksept av ansvar" kan være separate faktorer, og at en tingrett kan vurdere hver uavhengig av den andre. Angredelsesbegrepet innenfor rammen av føderal strafferettslov er blitt beskrevet som å utgjøre epistemologiske problemer. Noen domstoler bruker retningslinjene for "aksept av ansvar" for å pålegge tiltalte hvis strengere straff, hvis advokater engasjerer seg i aggressive former for representasjon, for eksempel å fremføre saklige eller lovlig tvilsomme argumenter, søke taktiske forsinkelser eller villede retten. Hvorvidt en tiltalte har påtatt seg ansvaret for sin forbrytelse eller ikke, er en saklig bestemmelse som de fleste kretsløp har bestemt seg for å anvende den "tydelig feilaktige" gjennomgangsstandarden . I retningslinjekommentaren heter det: "Reduksjon av lovbruddnivået gitt i denne seksjonen anerkjenner legitime samfunnsinteresser. Av flere grunner har en tiltalte som tydelig demonstrerer aksept for ansvar for sitt lovbrudd ved å iverksette rettferdige handlinger over (eller noen) tilsvarende handling) er passende gitt et lavere krenkelsesnivå enn en tiltalte som ikke har vist aksept av ansvar. " De spesifikke "flere grunner" er imidlertid ikke gitt. En tiltalte kan ikke nektes reduksjonen av straffen gitt i straffutmålingsretningslinjene § 3E1.1 fordi han nektet å avgi selvkriminerende uttalelser knyttet til oppførsel inkludert i tellinger som han ikke hadde påberopt seg skyldig og som ble avskjediget som ledd i et anke avtale.