Utroskapslov - Adultery laws
Utroskap lover er lover i ulike land som omhandler utenomekteskapelig sex . Historisk sett betraktet mange kulturer utroskap som en veldig alvorlig forbrytelse , noen utsatt for streng straff, spesielt for den gifte kvinnen og noen ganger for hennes sexpartner, med straffer inkludert dødsstraff , lemlestelse eller tortur . Slike straffer har gradvis falt i unåde, spesielt i vestlige land fra 1800 -tallet. I land der ekteskapsbrudd fremdeles er straffbart, varierer straffer fra bøter til strikking og til og med dødsstraff. Siden 1900 -tallet har slike lover blitt kontroversielle, og de fleste vestlige land opphevet dem.
Selv i jurisdiksjoner som har avkriminalisert ekteskapsbrudd, kan utroskap fortsatt ha juridiske konsekvenser, spesielt i jurisdiksjoner med feilbaserte skilsmisselover , der ekteskapsbrudd nesten alltid utgjør et grunnlag for skilsmisse og kan være en faktor i eiendomsoppgjør , forvaring av barn, nektelse av underholdsbidrag osv. Utroskap er ikke grunnlag for skilsmisse i jurisdiksjoner som har vedtatt en skilsmissemodell uten feil , men kan fortsatt være en faktor i barneomsorg og tvister om eiendom.
Internasjonale organisasjoner har oppfordret til å avkriminalisere utroskap, spesielt i lys av flere profilerte steinsaker som har skjedd i noen land. Lederen for FNs ekspertorgan belastet med å identifisere måter å eliminere lover som diskriminerer kvinner eller er diskriminerende for dem når det gjelder implementering eller innvirkning, Kamala Chandrakirana , har uttalt at: "Utroskap må ikke klassifiseres som straffbart i det hele tatt. ". En felles uttalelse fra FNs arbeidsgruppe om diskriminering av kvinner i lov og i praksis sier at: "Utroskap som et straffbart forhold bryter kvinners menneskerettigheter".
I muslimske land som følger sharialovgivningen for strafferett, kan straffen for utroskap være steining. Det er femten land der steining er tillatt som lovlig straff, men den siste tiden har den lovlig blitt utført bare i Iran og Somalia. Land som følger meget strenge versjoner av sharialovgivningen i sine kriminelle systemer inkluderer Saudi -Arabia, Iran, Brunei, Afghanistan, Aceh -regionen i Indonesia, Sudan, Pakistan, 12 av Nigerias 36 stater (i Nord -Nigeria) og Qatar; selv om disse lovene ikke nødvendigvis håndheves. Al-Shabaab , en jihadistisk fundamentalistisk gruppe med base i Øst-Afrika (hovedsakelig Somalia) og Jemen, implementerer også en ekstrem form for sharia.
De fleste land som kriminaliserer ekteskapsbrudd er de der den dominerende religionen er islam , og flere afrikanske kristne flertall sør for Sahara , men det er noen bemerkelsesverdige unntak fra denne regelen, nemlig Filippinene og 17 amerikanske stater .
Avstraffelse
I jurisdiksjoner der utroskap er ulovlig, varierer straffer fra bøter (for eksempel i den amerikanske delstaten Rhode Island ) til caning i deler av Asia. I femten land inkluderer straffen steining , selv om den i nyere tid bare har blitt håndhevet lovlig i Iran og Somalia. De fleste steinsaker er et resultat av mobbevold , og mens det er teknisk ulovlig, blir det vanligvis ikke iverksatt tiltak mot gjerningsmenn. Noen ganger blir slike steninger beordret av uformelle landsbyledere som de facto har makt i samfunnet. Utroskap kan ha konsekvenser under sivilrett selv i land der det ikke er forbudt av straffeloven . Det kan for eksempel utgjøre feil i land der skilsmisseloven er feilbasert, eller det kan være et grunnlag for tort .
I noen jurisdiksjoner blir "inntrengeren" (tredjeparten) straffet, i stedet for den utroskapen. Artikkel 266 i straffeloven i Sør -Sudan lyder for eksempel: "Den som har samkvem med seksuell omgang med en mann eller kvinne som er og som han eller hun har grunn til å tro at han er ektefelle til en annen person, begår ekteskapsbrudd [ ...] ". På samme måte var det i henhold til ekteskapsbruddsloven i India (§ 497 i den indiske straffeloven, inntil den ble opphevet av Høyesterett i 2018) en straffbar handling for en mann å ha samkvem med en gift kvinne, uten samtykke fra mannen hennes. (ingen part ble straffet straffbart i tilfelle ekteskapsbrudd mellom en gift mann og en ugift kvinne).
Asia
Utroskap er en forbrytelse på Filippinene . På Filippinene differensierer loven ut fra kjønnet til ektefellen. En kone kan siktes for ekteskapsbrudd, mens en mann bare kan siktes for den tilhørende forbrytelseskriminaliteten, som er mer løst definert (det krever enten å beholde elskerinnen i familiehjemmet, eller bo sammen med henne, eller ha seksuelle forhold under skandaløse omstendigheter). Det er foreløpig forslag om å avkriminalisere utroskap på Filippinene.
Utroskap var en forbrytelse i Japan til 1947, i Sør -Korea til 2015, og i Taiwan til 2020.
I 2015 opphevet Sør -Koreas forfatningsdomstol landets lov mot utroskap. Tidligere ble utroskap kriminalisert i 1953, og overtredere ble utsatt for to års fengsel, med sikte på å beskytte kvinner mot skilsmisse. Loven ble opphevet fordi retten fant at ekteskapsbrudd er en privat sak der staten ikke bør gripe inn.
I Kina ble straffer for utroskap differensiert basert på kjønn til ektefellen fram til 1935. Utroskap er ikke lenger en forbrytelse i Folkerepublikken Kina , men er et grunnlag for skilsmisse .
I Taiwan var utroskap et straffbart forhold før 2020. Loven ble utfordret i 2002 da den ble stadfestet av forfatningsdomstolen . Argumenter ble hørt igjen av domstolen i mars 2020, og retten mente loven var grunnlovsstridig 29. mai 2020. Tolv av femten dommere avgav en samtykke, to andre var delvis enige og en var uenig. Den lovgivende Yuan endret straffeloven 31. mai 2021 og fjernet artikkelen som kriminaliserer utroskap helt.
Under Qing -regjeringen i Taiwan kunne mannen eller hans slektninger anklage saken. Standardstraffen var nitti vipper for hver av de tiltalte. Kvinnen kan bli solgt eller skilt. Saken kan avgjøres utenfor retten, med skade på den anklagede eller diverse straff som påvirker hans sosiale status. Under japansk styre var det bare mannen som kunne anklage saken. Tiltalte kan dømmes til to års fengsel. Konesalg ble ulovlig, selv om private bosetninger fremdeles fant sted.
I Pakistan , er utroskap en forbrytelse under Hudood forordningen , kunngjort i 1979. forordningen setter en maksimumsstraff på døden . Forordningen har vært spesielt kontroversiell fordi den krever at en kvinne anklager voldtekt for å gi ekstremt sterke bevis for å unngå å bli siktet for utroskap selv. En dom for voldtekt er bare mulig med bevis fra ikke færre enn fire vitner. De siste årene har høyprofilerte voldtektssaker i Pakistan gitt forordningen mer eksponering enn lignende lover i andre land. Lignende lover eksisterer i noen andre muslimske land, for eksempel Saudi -Arabia og Brunei .
September 2018 slo Høyesterett i India fast at utroskap ikke er en forbrytelse. Før 2018 ble ekteskapsbrudd definert som sex mellom en mann og en kvinne uten samtykke fra kvinnens mann. Mannen var tiltalt og kunne dømmes i inntil fem år (selv om han selv var ugift) mens den gifte kvinnen ikke kunne fengsles. Menn har kalt loven kjønnsdiskriminering ved at kvinner ikke kan bli tiltalt for ekteskapsbrudd, og National Commission of Women har kritisert loven i britisk tid for å være antifeministisk da den behandler kvinner som ektemannenes eiendom og har derfor anbefalt sletting av loven eller redusere det til et sivilt lovbrudd. Seks utenom ekteskap uten samtykke fra partneren din kan være en gyldig begrunnelse for pengestraff for statsansatte, som styrt av Central Administrative Tribunal.
I Sørvest -Asia har utroskap tiltrukket seg alvorlige sanksjoner , inkludert dødsstraff . Noen steder, for eksempel Saudi -Arabia , steiner metoden for straff for utroskap . Å bevise ekteskapsbrudd etter muslimsk lov kan være en svært vanskelig oppgave, ettersom det krever at anklageren frembringer fire øyenvitner til seksuell omgang, som hver bør ha et godt rykte for sannferdighet og ærlighet. De kriminelle standardene gjelder ikke ved anvendelse av sosiale og familiemessige konsekvenser av ekteskapsbrudd, der bevisstandardene ikke er like krevende. Sandra Mackey , forfatter av The Saudis: Inside the Desert Kingdom , uttalte i 1987 at i Saudi -Arabia, "i motsetning til stammens rettigheter til en far til å drepe en datter som har krenket hennes kyskhet, dødsdommer etter koransk lov [for utroskap] er ekstremt sjeldne. "
I regioner i Irak og Syria under ISIL har det vært rapporter om flogging samt henrettelse av mennesker som driver utroskap. Utførelsesmetoden var vanligvis ved steining . ISIL ville ikke bare motsette utroskap, men også mot oppførsel som fra deres synspunkt kan føre til ekteskapsbrudd, for eksempel at kvinner ikke blir dekket, mennesker av det motsatte kjønn sosialiserer med hverandre, eller til og med kvinnelige utstillingsdukker i butikkvinduer.
Europa
Utroskap er ikke lenger en forbrytelse i noe europeisk land.
Utroskap i engelsk lov var ikke et straffbart forhold i sekulær lov fra senere tolvte århundre til syttende århundre. Det var straffbart under kirkelig lov fra det tolvte århundre til jurisdiksjon over ekteskapsbrudd ved kirkelige domstoler i England og Wales ble avskaffet i England og Wales (og noen britiske territorier i det britiske imperiet) av Matrimonial Causes Act 1857 . På engelsk og walisisk vanlig erstatningsrett var det imidlertid mulig fra begynnelsen av syttende århundre for en ektefelle å tiltale en ekteskapsbryter for skader på grunn av tap av konsortium frem til lovreformen (diverse bestemmelser) 1970 . Utroskap var også ulovlig i henhold til sekulær lov for tiåret der Commonwealth (Adultery) Act (1650) var i kraft.
Blant de siste vesteuropeiske landene som avkriminaliserte utroskap var Italia (1969), Malta (1973), Luxembourg (1974), Frankrike (1975), Spania (1978), Portugal (1982), Hellas (1983), Belgia (1987), Sveits (1989) og Østerrike (1997).
I de fleste kommunistiske land var utroskap ikke en forbrytelse. Romania var et unntak, der ekteskapsbrudd var en forbrytelse frem til 2006, selv om ekteskapsbruddet hadde en snever definisjon, unntatt situasjoner der den andre ektefellen oppmuntret handlingen eller når handlingen skjedde på et tidspunkt da paret bodde adskilt og fra hverandre; og i praksis var påtale ekstremt sjeldne.
I Tyrkia ble utroskapslover ansett å være ugyldige i 1996/1998 fordi loven ble ansett som diskriminerende da den differensierte mellom kvinner og menn. I 2004 kom det forslag om å innføre en kjønnsnøytral utroskapslov. Planene ble droppet, og det har blitt antydet at innsigelsene fra EU spilte en rolle.
Før 1900 -tallet ble utroskap ofte straffet hardt. I Skandinavia, på 1600 -tallet, var utroskap og bigami underlagt dødsstraff , selv om få mennesker faktisk ble henrettet. Eksempler på kvinner som har blitt henrettet for utroskap i middelalderen og det tidlige moderne Europa inkluderer Maria av Brabant, hertuginne av Bayern (i 1256), Agnese Visconti (i 1391), Beatrice Lascaris di Tenda (i 1418), Anne Boleyn (i 1536) og Catherine Howard (i 1542). Håndhevelse av ekteskapsbruddslover varierte etter jurisdiksjon. I England antas den siste henrettelsen for utroskap å ha funnet sted i 1654, da en kvinne ved navn Susan Bounty ble hengt .
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) har de siste årene hatt anledning til å avgjøre flere saker som gjelder legitimiteten til å si opp en person fra jobben på grunn av ekteskapsbrudd. Disse sakene omhandlet mennesker som jobber for religiøse organisasjoner og reiste spørsmålet om balansen mellom en persons rett til respekt for sitt private liv (anerkjent i EU) og retten til trossamfunn til å bli beskyttet mot unødig inngrep fra staten ( anerkjent også i EU). Disse situasjonene må analyseres med hensyn til deres spesifikke omstendigheter, i hvert enkelt tilfelle. EMD hadde dømt både til fordel for den religiøse organisasjonen (i tilfelle Obst) og til fordel for den sparken (i tilfellet Schüth).
Latin -Amerika
Fram til 1990 -tallet hadde de fleste latinamerikanske land lover mot utroskap. Utroskap har blitt avkriminalisert i de fleste av disse landene, inkludert Paraguay (1990), Chile (1994), Argentina (1995), Nicaragua (1996), Den dominikanske republikk (1997), Brasil (2005) og Haiti (2005). I noen land er ekteskapsbruddslov blitt slått ned av domstoler med den begrunnelse at de diskriminerer kvinner, for eksempel Guatemala (1996), der den guatemalanske forfatningsdomstolen slo ut ekteskapsbruddslov både basert på grunnlovens likestillingsklausul og menneskerettigheter traktater inkludert CEDAW. Ekteskapsbruddsloven i den føderale straffeloven i Mexico ble opphevet i 2011.
Australia
Utroskap er ikke en forbrytelse i Australia. I henhold til føderal lov som ble vedtatt i 1994, er seksuell oppførsel mellom samtykkende voksne (18 år eller eldre) deres private sak i hele Australia, uavhengig av sivilstand. Australske stater og territorier hadde tidligere opphevet sine respektive ekteskapsbruddslover. Australia endret til skilsmisse uten skyld i 1975, og avskaffet utroskap som grunnlag for skilsmisse.
forente stater
USA er et av få industriland som har lover som kriminaliserer utroskap. I USA varierer lovene fra stat til stat. Fram til midten av 1900 -tallet hadde de fleste amerikanske stater (spesielt sørlige og nordøstlige stater) lover mot utukt, utroskap eller samliv. Disse lovene har gradvis blitt avskaffet eller slått ned av domstoler som grunnlovsstridige.
Statens straffelov mot utroskap håndheves sjelden. Føderale ankedomstoler har avgjort inkonsekvent om disse lovene er grunnlovsstridige (spesielt etter 2003 høyesterettsavgjørelsen Lawrence v. Texas ) og fra og med 2019 har Høyesterett ikke avgjort direkte i saken.
Fra og med 2021 er utroskap straffbart i 17 stater, men påtale er sjelden. Pennsylvania avskaffet lovene om hor og ekteskapsbrudd i 1973. Stater som har avkriminalisert utroskap de siste årene inkluderer West Virginia (2010), Colorado (2013), New Hampshire (2014), Massachusetts (2018) og Utah (2019). I den siste dommen for ekteskapsbrudd i Massachusetts i 1983 ble det fastslått at vedtekten var konstitusjonell og at "ingen grunnleggende personlig personvernrett implisitt i begrepet beordret frihet garantert av USAs grunnlov utelukker straffeforfølgelse av slike personer [ekteskapsbrytere] . "
Selv om utroskapslovene for det meste finnes i de konservative statene (spesielt sørlige stater ), er det noen bemerkelsesverdige unntak som New York . I Idaho , Oklahoma , Michigan og Wisconsin er utroskap en forbrytelse , mens det i de andre statene er en forseelse . Det er en forseelse i klasse B i New York og en forbrytelse i klasse I i Wisconsin. Straffer varierer fra en bot på $ 10 ( Maryland ) til fire års fengsel (Michigan).
I Sør-Carolina er boten for ekteskapsbrudd opptil $ 500 og/eller fengsel i ikke mer enn ett år (South Carolina-kode 16-15-60), og skilsmisseloven i South Carolina nekter alimentasjon til den ekteskapelige ektemannen. Sør -Carolina lov om ekteskapsbrudd kom i søkelyset i 2009, da daværende guvernør Mark Sanford innrømmet sin utenomekteskapelige affære. Han ble ikke tiltalt for det; det er ikke klart om South Carolina kan påtale en forbrytelse som har skjedd i en annen jurisdiksjon (Argentina i denne saken); Videre innebærer lovbrudd i Sør -Carolina enten "å leve sammen og kjødelig samkvem med hverandre" eller, hvis de involverte ikke lever sammen " vanlige kjødelige samleie med hverandre" som er vanskeligere å bevise.
I Florida er utroskap ("Å leve i åpen hor", art. 798.01) ulovlig; mens samboerskapet mellom ugifte par ble avkriminalisert i 2016.
I Alabama er utroskap en forseelse av klasse B.
Utroskap er en forbrytelse i Virginia, slik at personer i skilsmissesaker kan bruke den femte endringen . Enhver straffedømmelse for utroskap kan avgjøre underholdsbidrag og fordeling av eiendeler. I 2016 var det et lovforslag i Virginia om å avkriminalisere ekteskapsbrudd og gjøre det bare til et sivilt lovbrudd, men Virginia -senatet fremmet ikke lovforslaget.
I amerikanske militæret , utroskap er en potensiell krigsrett lovbrudd. Håndhevelsen av ekteskapsbruddslov i USA er uklar etter høyesterettsavgjørelser siden 1965 om personvern og seksuell intimitet til voksne mennesker som samtykker. Det forekommer imidlertid sporadiske straffeforfølgelser.
Seks amerikanske stater ( Hawaii , North Carolina , Mississippi , New Mexico , South Dakota og Utah) tillater muligheten for tort -handling for fremmedgjøring av følelser (anlagt av en øde ektefelle mot en tredjepart som påstås å være ansvarlig for fiaskoen ekteskap). I en høyt omtalt sak i 2010 vant en kvinne i North Carolina en sak på 9 millioner dollar mot ektemannens elskerinne .
Kritikk av ekteskapsbruddslover
Politiske argumenter
Lover mot ekteskapsbrudd har blitt nevnt som invasive og uforenlige med prinsipper om begrenset regjering (se Dennis J. Baker, The Right Not to be Criminalized: Demarcating Criminal Law's Authority (Ashgate) kapittel 2). Mye av kritikken kommer fra libertarianisme , konsensus blant tilhengerne av at regjeringen ikke må trenge seg inn i det daglige personlige livet, og at slike tvister skal avgjøres privat i stedet for å bli forfulgt og straffet av offentlige enheter . Det argumenteres også for at ekteskapsbruddslov er forankret i religiøse læresetninger; som ikke burde være tilfelle for lover i en sekulær stat .
Motstandere av ekteskapsbruddslover anser dem som smertefullt arkaiske, og tror de representerer sanksjoner som minner om romaner fra det nittende århundre. De protesterer videre mot morallovgivningen, spesielt en moral som er så gjennomsyret av religiøs lære. Støtte for bevarelse av ekteskapsbruddslovene kommer fra religiøse grupper og fra politiske partier som føler seg ganske uavhengige av moral, at regjeringen har grunn til å bekymre seg for samfunnssamfunnet til innbyggerne ... Det avgjørende spørsmålet er: når, om noen gang, er regjeringen berettiget til å blande seg inn i saker om soverommet?
Det er en historie med ekteskapsbruddslover som ble misbrukt. I Somerset , England, var det en litt vanlig praksis at ektemenn oppfordret konene sine til å forføre en annen mann, som de deretter ville saksøke eller utpresse , i henhold til lover (for eksempel se kriminell samtale ) som forbød menn å ha sex med kvinner gift med andre menn.
Historisk sammenheng
Historisk sett ble det i de fleste kulturer vedtatt lover mot utroskap bare for å hindre kvinner - og ikke menn - i å ha seksuelle forhold til andre enn deres ektefeller, med utroskap ofte definert som seksuell omgang mellom en gift kvinne og en annen mann enn mannen hennes. . Blant mange kulturer var straffen - og den dag i dag er det, som nevnt nedenfor , fortsatt dødsstraff . Samtidig sto menn fritt til å opprettholde seksuelle forhold til noen kvinner ( polygyni ) forutsatt at kvinnene ikke allerede hadde ektemenn eller "eiere". Faktisk er bel (ba`al), hebraisk for ektemann , brukt i hele Bibelen , synonymt med eier . Disse lovene ble vedtatt i frykt for hanrei og dermed seksuell sjalusi . Mange urfolks skikker, som kjønnslemlestelse av kvinner og til og med menstruasjonstabuer , har blitt teoretisert for å ha sin opprinnelse som forebyggende tiltak mot hanreiing. Denne ordningen har blitt beklaget av mange moderne intellektuelle.
Diskriminering av kvinner
Motstandere av utroskapslover hevder at disse lovene opprettholder sosiale normer som rettferdiggjør vold, diskriminering og undertrykkelse av kvinner; i form av statssanksjonerte former for vold som steining , pisking eller henger for utroskap; eller i form av individuelle voldshandlinger begått mot kvinner av ektemenn eller slektninger, for eksempel æresdrap , lidenskapsforbrytelser og juling. UN Women har oppfordret til avkriminalisering av ekteskapsbrudd. En felles erklæring fra FNs arbeidsgruppe om diskriminering av kvinner i lov og praksis i 2012, uttalte:
FNs arbeidsgruppe for diskriminering av kvinner i lov og i praksis er dypt bekymret over kriminalisering og straff for utroskap hvis håndhevelse fører til diskriminering og vold mot kvinner .
Det eksisterer bekymringer om at eksistensen av "ekteskapsbrudd" som et straffbart forhold (og til og med i familieretten) kan påvirke strafferettsprosessen i saker om overgrep og drap i hjemmet, særlig ved å redusere drap til drap , eller på annen måte bevise delvis eller fullstendig forsvar i tilfelle vold. Disse bekymringene har offisielt blitt reist av Europarådet og FN de siste årene. I Europarådets anbefaling Rec (2002) 5 fra Ministerkomiteen til medlemslandene om beskyttelse av kvinner mot vold heter det at medlemslandene bør: (...) "57. utelukke utroskap som en unnskyldning for vold i familien" . UN Women har også uttalt når det gjelder forsvaret av provokasjon og andre lignende forsvar at "lover klart bør angi at disse forsvarene ikke inkluderer eller gjelder for forbrytelser om" ære ", ekteskapsbrudd eller overgrep eller drap i hjemmet."
Bruk av begrensede ressurser til kriminell rettshåndhevelse
Et argument mot utroskapens kriminelle status er at rettshåndhevelsens ressurser er begrenset, og at de bør brukes forsiktig; ved å investere dem i etterforskning og straffeforfølgelse av ekteskapsbrudd (noe som er veldig vanskelig) kan det dempe alvorlige voldsforbrytelser.
Viktigheten av samtykke som grunnlag for lov om seksuelle overgrep
Menneskerettighetsorganisasjoner har uttalt at lovgivning om seksuelle forbrytelser må være basert på samtykke , og må anerkjenne samtykke som sentralt, og ikke bagatellisere dets betydning; Hvis du gjør noe annet, kan det føre til juridiske, sosiale eller etiske overgrep. Når Amnesty International fordømte steinlovgivning som blant annet retter seg mot utroskap, har det referert til "handlinger som aldri burde kriminaliseres i utgangspunktet, inkludert seksuelle forhold mellom voksne". Salil Shetty, Amnesty Internationals generalsekretær, sa: "Det er utrolig at noen land i det tjueførste århundre godkjenner barneekteskap og voldtekt i ekteskap, mens andre forbyr abort, sex utenfor ekteskap og seksuell aktivitet av samme kjønn-til og med straffes med døden . " Den My Body mine rettigheter kampanjen har fordømt statlig kontroll over enkelte seksuelle og reproduktive beslutninger; med uttalelse "Over hele verden blir mennesker tvunget, kriminalisert og diskriminert, bare for å ta valg om kroppen og livet deres".