Afroasiatiske språk - Afroasiatic languages
Afroasiatisk | |
---|---|
Erythraean | |
Geografisk fordeling |
Malta , Afrikas horn , Nord -Afrika , Sahel og Vest -Asia |
Språklig klassifisering | En av verdens viktigste språkfamilier |
Protospråk | Proto-afroasiatisk |
Underavdelinger | |
ISO 639-2 / 5 | afa |
Glottolog | afro1255 |
Distribusjon av afro-asiatiske språk
|
Afroasiatic ( Afro-asiatiske ), også kjent som Afrasian eller Hamito-semittisk , Semito-Hamitic eller Erythraean er en stor språkfamilie på ca 300 språk som snakkes hovedsakelig i Vest-Asia , Nord-Afrika , den Afrikas Horn og deler av Sahel . Med unntak av semittisk, som også snakkes i Vest -Asia og på Malta , snakkes alle grener av den afroasiatiske familien utelukkende på det afrikanske kontinentet.
Afroasiatiske språk har over 500 millioner morsmål, som er det fjerde største antallet morsmål i noen språkfamilie (etter indoeuropeisk , kinesisk-tibetansk og Niger-Kongo ). Filummet har seks grener: Berber , Tsjadisk , Kushittisk , Egyptisk (†), Semittisk og Omotisk , men inkluderingen av Omotic er fortsatt kontroversiell, og flere lingvister ser det som en uavhengig språkfamilie, som stod i langvarig kontakt med afroasiatiske språk . Det klart mest avroasiatiske språket eller dialektkontinuum er arabisk . En de facto- gruppe med forskjellige språkvarianter innen den semittiske grenen, språkene som utviklet seg fra proto-arabisk har rundt 313 millioner morsmål, hovedsakelig konsentrert i Midtøsten og Nord-Afrika.
I tillegg til språkene som snakkes i dag, inkluderer afroasiatiske flere viktige eldgamle språk, for eksempel antikkens egyptiske , som danner en tydelig gren av familien, og i den semittiske familien, akkadisk , bibelsk hebraisk og gammaramisk . Det er ingen konsensus blant historiske lingvister om det opprinnelige hjemlandet til den afroasiatiske familien, eller perioden da morsmålet (dvs. proto-afroasiatisk ) ble snakket. Foreslåtte steder inkluderer Afrikas horn , Nord -Afrika , Øst -Sahara og Levanten .
Etymologi
På begynnelsen av 1800 -tallet grupperte lingvister det berberiske , kushittiske og egyptiske språket i et "hamittisk" fylm, i erkjennelse av disse språkens genetiske forhold til hverandre og med dem i det semittiske fylmen. Begrepene "hamittisk" og "semittisk" ble etymologisk avledet fra 1. Mosebok , som beskriver forskjellige bibelske stammer som stammer fra Ham og Sem , to sønner av Noah . På 1860 -tallet hadde de viktigste elementene i den bredere afroasiatiske familien blitt utarbeidet.
Friedrich Müller introduserte navnet "Hamito-Semitic" for hele språkfamilien i hans Grundriss der Sprachwissenschaft (1876). Maurice Delafosse (1914) laget senere begrepet "afroasiatisk" (ofte nå stavet "afro-asiatisk"). Imidlertid kom den ikke i generell bruk før Joseph Greenberg (1950) formelt foreslo adopsjon. Ved å gjøre det, søkte Greenberg å understreke det faktum at 'Hamitic' ikke var en gyldig gruppe og at språkkladistikk ikke gjenspeilte rase.
Individuelle lærde har også kalt familien "Erythraean" (Tucker 1966) og "Lisramic" (Hodge 1972). I stedet for "Hamito-Semitic" foreslo den russiske lingvisten Igor Diakonoff senere begrepet "Afrasian", som betyr "halvt afrikansk, halvt asiatisk", med henvisning til den geografiske fordelingen av familiens bestandsspråk.
Begrepet "Hamito-semitt" forblir i bruk i de akademiske tradisjonene i noen europeiske land, så vel som i den offisielle folketellingen for regjeringen i India.
Distribusjon og filialer
Forskere behandler generelt den afroasiatiske språkfamilien som å inkludere følgende fem grener, mens Omotic er omstridt:
Selv om det er generell enighet om disse seks familiene, reiser lingvister som studerer afroasiatisk noen uenighetspunkter, spesielt:
- Den omotiske språkgrenen er det mest kontroversielle medlemmet i afroasiatisk fordi de grammatiske formatikkene som de fleste lingvister har lagt størst vekt på ved klassifisering av språk i familien "enten er fraværende eller tydelig vaklende" (Hayward 1995). Greenberg (1963) og andre anså det som en undergruppe av kushittiske, mens andre har reist tvil om at det i det hele tatt er en del av afroasiatisk (f.eks. Theil 2006).
- Den afroasiatiske identiteten til Ongota er også stort sett tvilsom, det samme er dens posisjon innen afroasiatiske blant dem som godtar det, på grunn av språkets "blandede" utseende og mangel på forskning og data. Harold Fleming (2006) foreslår at Ongota utgjør en egen gren av Afroasiatic. Bonny Sands (2009) finner forslaget fra Sava og Tosco (2003) den mest overbevisende: nemlig at Ongota er en øst Cushitic språk med en Nilo-Sahara grunnen . Med andre ord ser det ut til at Ongota-folket en gang snakket et nilosaharisk språk, men deretter gikk over til å snakke et kushittisk språk, men beholdt noen kjennetegn ved deres tidligere Nilo-Sahara-språk.
- Beja , noen ganger oppført som en egen gren av Afroasiatic, er oftere inkludert i den kushittiske grenen, som har en betydelig grad av internt mangfold.
- Det er ingen enighet om sammenhengen mellom de fem ikke-omotiske grenene av Afroasiatic (se § Undergruppering nedenfor). Denne situasjonen er ikke uvanlig, selv blant mangeårige språkfamilier: For eksempel er forskere ofte uenige om den interne klassifiseringen av de indoeuropeiske språkene .
- Det utdødde meroitiske språket har blitt foreslått ( Bruce Trigger , 1964, 1977) som et uklassifisert afroasiatisk språk, fordi det deler fonotaktikken som er karakteristisk for familien, men det er ikke nok bevis for å sikre en klassifisering (Fritz Hintze, 1974,
- Klassifiseringen av Kujargé innen Afroasiatic er ikke avtalt. Blench (2008) bemerker at mye av det grunnleggende vokabularet ser kushittisk ut , og spekulerer i at Kujargé til og med kan være en konservativ språkovergang mellom tsjadisk og kushittisk.
Demografi
I synkende rekkefølge av antall høyttalere, inkluderer mye talte afroasiatiske språk:
- Arabisk ( semittisk ), det mest talte afroasiatiske språket, har over 300 millioner morsmål.
- Hausa ( Tsjadisk ), det dominerende språket i Nord -Nigeria og Sør -Niger , snakket som førstespråk av over 40 millioner mennesker og brukt som en lingua franca av ytterligere 20 millioner over hele Vest -Afrika og Sahel .
- Oromo ( kushittisk ), snakket i Etiopia og Kenya av rundt 34 millioner mennesker.
- Amharisk (semittisk), snakket i Etiopia, med over 25 millioner morsmål i tillegg til millioner av andre etiopiere som snakker det som andrespråk.
- Somalisk (kushittisk), snakket av 21,8 millioner mennesker i Somalia , Somaliland , Djibouti , østlige Etiopia og nordøst i Kenya .
- Tigrinya (semittisk), snakket av rundt 9,73 millioner mennesker i Eritrea og Tigray -regionen i Etiopia.
- Afar (kushittisk), snakket av rundt 7,5 millioner mennesker i Etiopia, Djibouti og Eritrea .
- Shilha ( Berber ), snakket av rundt 7 millioner mennesker i Marokko .
- Kabyle (Berber), snakket av rundt 5,6 millioner mennesker i Algerie .
- Hebraisk (semittisk), snakket av rundt 5 millioner morsmål, og i tillegg av 4 millioner andrespråklige i Israel og den jødiske diasporaen ; premoderne hebraisk er det liturgiske språket i jødedommen og det samaritanske folket.
- Central Atlas Tamazight (Berber), snakket av rundt 4,6 millioner mennesker i Marokko.
- Riffian (Berber), snakket av rundt 4,2 millioner mennesker i Marokko.
- Gurage -språk (semittisk), en gruppe språk som snakkes av mer enn 2 millioner mennesker i Etiopia .
- Tigre (semittisk), snakket av rundt 2 millioner mennesker i Eritrea .
- Wolaitta (omotisk), snakket av rundt 1,6 millioner mennesker i Etiopia .
- Maltesisk (semittisk), snakket av rundt en halv million mennesker på Malta og den maltesiske diasporaen . Det stammer fra siculo-arabisk uavhengig av moderne arabiske dialekter , har romantiske superstrater og har blitt skrevet med latinsk skrift siden minst 1300-tallet.
- Assyrisk ny-arameisk (semittisk), en rekke moderne arameiske , snakket av mer enn 500 000 mennesker i den assyriske diasporaen .
Klassifiseringshistorie
På 900 -tallet ble den hebraiske grammatikeren Juda ibn Quraysh fra Tiaret i Algerie den første som koblet to grener av afroasiatisk sammen; han oppfattet et forhold mellom berber og semitt. Han kjente til semittisk gjennom studiet av arabisk, hebraisk og arameisk . I løpet av 1800 -tallet begynte europeere også å foreslå slike forhold. I 1844 foreslo Theodor Benfey en språkfamilie bestående av semittisk, berberisk og kushittisk (han kalte sistnevnte "etiopisk"). Samme år foreslo TN Newman et forhold mellom semittisk og Hausa, men dette vil lenge forbli et tema for tvist og usikkerhet.
Friedrich Müller navngav den tradisjonelle hamito-semittiske familien i 1876 i sin Grundriss der Sprachwissenschaft ("Outline of Linguistics"), og definerte den som bestående av en semittisk gruppe pluss en "hamittisk" gruppe som inneholdt egyptisk, berberisk og kushittisk; han ekskluderte den tsjadiske gruppen. Det var egyptologen Karl Richard Lepsius (1810–1884) som begrenset hamittisk til de ikke-semittiske språkene i Afrika, som er preget av et grammatisk kjønnssystem . Denne "hamittiske språkgruppen" ble foreslått å forene forskjellige, hovedsakelig nordafrikanske språk, inkludert det gamle egyptiske språket , berber-språkene , de kushittiske språkene , Beja-språket og de tsjadiske språkene . I motsetning til Müller så Lepsius på Hausa og Nama som en del av den hamittiske gruppen. Disse klassifiseringene var delvis avhengige av ikke-språklige antropologiske og rasemessige argumenter. Begge forfatterne brukte hudfargen, oppholdsmåten og andre kjennetegn ved morsmål som en del av argumentene for å gruppere bestemte språk sammen.
I 1912 publiserte Carl Meinhof Die Sprachen der Hamiten (" Hamittenes språk"), der han utvidet Lepsius modell og la Fula , Maasai , Bari , Nandi , Sandawe og Hadza språk til den hamitiske gruppen. Meinhofs modell ble bredt støttet på 1940 -tallet. Meinhofs system for klassifisering av de hamittiske språkene var basert på en tro på at "Hamitic -høyttalere i stor grad ble sammensatte av storfe som hadde hovedsakelig kaukasisk opprinnelse, iboende forskjellig fra og overlegen" Afrikas negre "." Når det gjelder de såkalte Nilo-Hamitic-språkene (et begrep han introduserte), var det imidlertid basert på det typologiske trekket ved kjønn og en "feilaktig teori om språkblanding ". Meinhof gjorde dette selv om tidligere arbeider av lærde som Lepsius og Johnston hadde underbygget at språkene han senere ville kalle "Nilo-Hamitic" faktisk var nilotiske språk, med mange likheter i ordforråd til andre nilotiske språk.
Leo Reinisch (1909) hadde allerede foreslått å koble kushittisk og tsjadisk, mens han oppfordret til deres mer fjerne tilhørighet til egyptisk og semittisk. Forslaget hans fant imidlertid liten aksept. Marcel Cohen (1924) avviste ideen om en distinkt "hamittisk" undergruppe og inkluderte Hausa (et tsjadisk språk) i sitt komparative hamito-semittiske ordforråd. Til slutt førte Joseph Greenbergs arbeid fra 1950 til utbredt avvisning av "hamitisk" som språkkategori av lingvister. Greenberg tilbakeviste Meinhofs språklige teorier og avviste bruken av rasemessige og sosiale bevis. Ved å avvise forestillingen om en egen "nilo-hamittisk" språkkategori, særlig, var Greenberg "tilbake til et syn som ble holdt et halvt århundre tidligere". Han slo seg derfor sammen med Meinhofs såkalte Nilo-Hamitic-språk med sine passende Nilotiske søsken. Han la også til (og underklassifiserte) de tsjadiske språkene, og foreslo et nytt navn, "Afroasiatic", for familien. Nesten alle lærde har akseptert denne klassifiseringen som den nye og fortsatte konsensus.
Greenberg utviklet modellen sin fullt ut i boken The Languages of Africa (1963), der han tildelte de fleste av Meinhofs tillegg til Hamitic til andre språkfamilier, særlig Nilo-Saharan . Etter å ha fulgt Isaac Schapera og avvist Meinhof, klassifiserte han Khoekhoe -språket som et medlem av Khoisan -språkene , en gruppering som siden har vist seg å være unøyaktig og overdrevent motivert for tilstedeværelsen av klikklyder . Til Khoisan la han også til tanzaniansk Hadza og Sandawe , selv om dette synet har blitt diskreditert da lingvister som jobber med disse språkene betrakter dem som språklige isolater . Til tross for dette er Greenbergs klassifisering fortsatt et utgangspunkt for moderne arbeid med mange språk som snakkes i Afrika, og den hamittiske kategorien (og dens utvidelse til Nilo-Hamitic) har ingen rolle i dette.
Siden de tre tradisjonelle grenene av de hamittiske språkene (berber, kushittisk og egyptisk) ikke har vist seg å danne en eksklusiv ( monofyletisk ) fylogenetisk enhet, atskilt fra andre afroasiatiske språk, bruker lingvister ikke lenger begrepet i denne forstand. Hver av disse grenene blir i stedet nå sett på som en uavhengig undergruppe av den større afroasiatiske familien.
I 1969 foreslo Harold Fleming at det som tidligere hadde vært kjent som Western Cushitic er en uavhengig gren av Afroasiatic, og antydet det nye navnet "Omotic" . Dette forslaget og navnet har fått stor aksept.
Basert på typologiske forskjeller med de andre kushittiske språkene, foreslo Robert Hetzron at Beja må fjernes fra kushittisk, og dermed danne en uavhengig gren av afroasiatisk. De fleste lærde avviser imidlertid dette forslaget, og fortsetter å gruppere Beja som det eneste medlemmet i en nordlig gren i Cushitic.
Glottolog godtar ikke at inkludering eller til og med enhet i Omotic er fastslått, og heller ikke Ongota eller den uklassifiserte Kujarge. Det deler derfor følgende grupper som små familier: South Omotic , Mao , Dizoid , Gonga - Gimojan (North Omotic bortsett fra det foregående), Ongota og Kujarge .
Undergruppering
Greenberg (1963) | Newman (1980) | Fleming (etter 1981) | Ehret (1995) |
---|---|---|---|
|
(utelukker Omotic) |
|
|
Orel & Stobova (1995) | Diakonoff (1996) | Bender (1997) | Militarev (2000) |
|
(utelukker Omotic) |
|
|
Det er liten enighet om undergruppering av de fem eller seks grenene av afroasiatisk: semittisk, egyptisk, berberisk, tsjadisk, kushittisk og omotisk. Men Christopher Ehret (1979), Harold Fleming (1981), og Joseph Greenberg (1981) er alle enige om at Omotic grenen splittet fra resten først.
Ellers:
- Paul Newman (1980) grupperer berber med tsjadisk og egyptisk med semittisk, mens han stiller spørsmål ved inkluderingen av Omotic i afroasiatisk. Rolf Theil (2006) er enig med utelukkelsen av Omotic, men tar ellers ikke opp strukturen i familien.
- Harold Fleming (1981) deler ikke-omotisk afroasiatisk, eller "erytraisk", i tre grupper, kushittisk, semittisk og tsjadisk-berber-egyptisk. Senere la han Semitic og Beja til Tsjadisk-Berber-Egyptisk og foreslo foreløpig Ongota som en ny tredje gren av Erythraean. Han delte dermed afroasiatisk i to store grener, Omotic og Erythraean, med Erythraean bestående av tre undergrener, Cushitic, Chadic-Berber-Egyptian-Semitic-Beja og Ongota.
- I likhet med Harold Fleming deler Christopher Ehret (1995: 490) afroasiatisk i to grener, Omotic og Erythrean. Han deler Omotic i to grener, North Omotic og South Omotic. Han deler Erythrean i Cushitic, omfattende Beja, Agaw og East-South Cushitic, og North Erythrean, som består av Tsjadisk og "Boreafrasian." I henhold til hans klassifisering består boreafrasian av egyptisk, berberisk og semittisk.
- Vladimir Orel og Olga Stolbova (1995) grupperer Berber med semittisk og Tsjadisk med egyptisk. De delte Cushitic i fem eller flere uavhengige grener av afroasiatic, og så på Cushitic som en Sprachbund i stedet for en språkfamilie .
- Igor M. Diakonoff (1996) deler afroasiatisk i to, og grupperer Berber, Cushitic og Semitic som East-West Afrasian (ESA), og Chadic med Egyptian som North-South Afrasian (NSA). Han utelukker Omotic fra afroasiatic.
- Lionel Bender (1997) grupperer Berber, Cushitic og Semitic som "Macro-Cushitic". Han ser på Tsjadisk og Omotisk som grenene til afroasiatiske som er fjernest fra de andre.
- Alexander Militarev (2000), på grunnlag av leksikostatistikken , grupperer Berber med Chadic og begge mer fjernt med Semitic, som mot Cushitic og Omotic. Han plasserer Ongota i South Omotic.
Posisjon blant verdens språk
Afroasiatic er en av de fire store språkfamiliene som snakkes i Afrika, identifisert av Joseph Greenberg i sin bok The Languages of Africa (1963). Det er en av de få hvis taleområde er transkontinentalt, med språk fra Afroasiatic's semittiske gren også snakket i Midtøsten og Europa.
Det er ingen allment aksepterte forbindelser mellom afroasiatiske og andre språkfamilier. Imidlertid har flere forslag som grupperer afroasiatiske med en eller flere andre språkfamilier blitt fremsatt. Den mest kjente av disse er følgende:
- Hermann Möller (1906) argumenterte for et forhold mellom semittisk og det indoeuropeiske språket . Dette forslaget ble godtatt av noen få lingvister (f.eks. Holger Pedersen og Louis Hjelmslev ). (For en mer utførlig redegjørelse, se Indo-semittiske språk .) Men den teorien lite valuta i dag, selv om de fleste lingvister ikke benekte eksistensen av grammatiske likheter mellom begge familiene (som grammatisk kjønn , substantiv-adjektiv avtalen , tre-veis nummer skillet, og vokal veksling som et middel for avledning).
- Tilsynelatende påvirket av Möller (en kollega av ham ved Universitetet i København ), inkluderte Holger Pedersen Hamito-Semitic (begrepet erstattet av Afroasiatic) i sin foreslåtte nostratiske makrofamilie (jf. Pedersen 1931: 336–338), inkludert også Indoeuropeiske, urraliske , altaiske , yukaghir-språk og dravidiske språk . Denne inkluderingen ble beholdt av påfølgende nostratikere, med utgangspunkt i Vladislav Illich-Svitych og Aharon Dolgopolsky .
- Joseph Greenberg (2000–2002) avviste ikke et forhold mellom afroasiatiske og disse andre språkene, men han anså det mer fjernt knyttet til dem enn de var til hverandre, og i stedet grupperte disse andre språkene i en egen makrofamilie, som han kalte Eurasiatic , og som han la til Chukotian , Gilyak , Korean , Japanese-Ryukyuan , Eskimo-Aleut og Ainu .
- Senest har Sergei Starostins skole akseptert Eurasiatic som en undergruppe av Nostratic, med Afroasiatic, Dravidian og Kartvelian i Nostratic utenfor Eurasiatic. Den enda større Borean super-familien inneholder Nostratic samt Dene-kaukasisk og Austric .
Dato for afroasiatisk
Det tidligste skriftlige beviset på et afroasiatisk språk er en gammel egyptisk inskripsjon datert til ca. 3400 f.Kr. (5400 år siden). Symboler på keramikk i Gerzean (Naqada II) som ligner egyptiske hieroglyffer, dateres tilbake til ca. 4000 f.Kr., noe som tyder på en tidligere mulig dating. Dette gir oss en minimumsdato for alderen på Afroasiatic. Imidlertid er den gamle egypteren svært forskjellig fra proto-afroasiatisk , og det må ha gått lang tid mellom dem. Estimater for datoen da det proto-afroasiatiske språket ble snakket varierer mye. De faller innenfor et område mellom omtrent 7.500 f.Kr. (9.500 år siden) og omtrent 16.000 f.Kr. (for 18.000 år siden). I følge Igor M. Diakonoff (1988: 33n) ble det proto-afroasiatisk snakket ca. 10.000 f.Kr. Christopher Ehret (2002: 35–36) hevder at proto-afroasiatisk ble snakket ca. 11 000 f.Kr. senest, og muligens så tidlig som ca. 16 000 f.Kr. Disse datoene er eldre enn de som er knyttet til andre protospråk .
Afroasiatisk Urheimat
Det afroasiatiske urheimatet , det hypotetiske stedet der proto-afroasiatiske språktalere bodde i et enkelt språklig fellesskap, eller kompleks av lokalsamfunn, før dette originalspråket spredte seg geografisk og inndelt i forskjellige språk, er ukjent. Afroasiatiske språk snakkes i dag hovedsakelig i Vest -Asia , Nord -Afrika , Afrikas horn og deler av Sahel . Distribusjonen deres ser ut til å ha blitt påvirket av Sahara -pumpen som har operert de siste 10 000 årene.
Selv om det ikke er noen enighet om når eller hvor det opprinnelige hjemlandet til denne språkfamilien eksisterte, knytter mange de første talerne til de første bøndene i Levanten som senere skulle spre seg til Nord- og Øst -Afrika. Andre hevder at de første foredragsholderne var før landbruket og hadde base i Nordøst-Afrika.
Likheter i grammatikk og syntaks
↓ Antall | Språk → | Arabisk | Kabyle | Somalisk | Beja | Hausa |
---|---|---|---|---|---|---|
Verb → | katab | afeg | imaad | naw | sha | |
Betydning → | skrive | fly | komme | mislykkes | drikke | |
entall | 1 | 'Aktubu | ttafgeɣ | imaadaa | anáw | ina shan |
2f | taktubīna | tettafgeḍ | timaadaa | tináwi | kina shan | |
2m | taktubu | tináwa | kana shan | |||
3f | tettafeg | tináw | tana shan | |||
3m | yaktubu | yettafeg | yimaadaa | ináw | yana shan | |
Dobbel | 2 | taktubāni | ||||
3f | ||||||
3m | yaktubāni | |||||
flertall | 1 | naktubu | nettafeg | nimaadnaa | ninaw | muna shan |
2m | taktubūna | tettafgem | timaadaan | tínawna | kuna shan | |
2f | taktubna | tettafgemt | ||||
3m | yaktubūna | ttafgen | yimaadaan | ínawna | suna shan | |
3f | yaktubna | ttafgent |
Utbredte (men ikke universelle) trekk ved de afroasiatiske språkene inkluderer:
- Et sett med ettertrykkelige konsonanter , forskjellig realisert som glottaliserte, faryngealiserte eller implosive.
- VSO -typologi med SVO -tendenser.
- Et to- kjønnssystem i entall, med det feminine preget av lyden /t /.
- Alle afroasiatiske underfamilier viser bevis på et årsakssettende pålegg s .
- Semittiske, berbiske, kushittiske (inkludert Beja) og tsjadiske støtter besittende suffikser .
- Nisba avledning i j (tidligere egyptisk) eller -i (semittisk)
- Morfologi der ord bøyes av endringer i roten (vokalendringer eller edelstening ) så vel som med prefikser og suffikser.
En av de mest bemerkelsesverdige delte funksjonene blant de afroasiatiske språkene er prefiks-verbbøying (se tabellen i begynnelsen av denne delen), med et særegent mønster av prefikser som begynner med /ʔ tny /, og spesielt et mønster der tredje-entall maskulin /y- /er i motsetning til tredje-singular feminin og second-singular /t- /.
I følge Ehret (1996) vises tonespråk i de omotiske og tsjadiske grenene av afroasiatiske, så vel som på visse kushittiske språk. De semittiske, berberiske og egyptiske grenene bruker vanligvis ikke toner fonemisk .
De berberiske og semittiske grenene deler visse grammatiske trekk (f.eks. Alternative feminine endelser *-ay/ *-āy; tilsvarende vokalmaler for verbale konjugasjoner) som kan rekonstrueres for et høyere ordens protospråk (foreløpig kalt "Proto-Berbero-Semitt "av Kossmann & Suchard (2018) og Putten (2018)). Om dette protospråket bare er forfedre til berber og semitt, eller også til andre grener av afroasiatisk, gjenstår å fastslå.
Følgende er noen eksempler på afroasiatiske kognater , inkludert ti pronomen , tre substantiv og tre verb .
- Kilde: Christopher Ehret, Reconstructing Proto-Afroasiatic (Berkeley: University of California Press, 1995).
- Merk: Ehret bruker ikke Berber i sine etymologier og uttaler (1995: 12): "den typen omfattende rekonstruksjon av proto-berber-leksikon som kan hjelpe til med å sortere gjennom alternative mulige etymologier, er ennå ikke tilgjengelig." Berber -kognater her er hentet fra den forrige versjonen av tabellen i denne artikkelen og må fylles ut og refereres til.
- Forkortelser: NOm = 'North Omotic', SOm = 'South Omotic'. MSA = 'Modern South Arabian', PSC = 'Proto-Southern Cushitic', PSom-II = 'Proto-Somali, stage 2'. mask. = 'maskulin', fem. = 'feminin', synge. = 'entall', pl. = 'flertall'. 1s. = 'første person entall', 2s. = 'andre person entall'.
- Symboler: Etter Ehret (1995: 70) indikerer en caron ˇ over en vokal stigende tone , og en circumflex ^ over en vokal indikerer fallende tone. V indikerer en vokal av ukjent kvalitet. Ɂ indikerer et glottalstopp . * indikerer rekonstruerte skjemaer basert på sammenligning av beslektede språk .
Proto-afroasiatisk | Omotisk | Cushitic | Tsjadisk | Egyptisk | Semittisk | Berber |
---|---|---|---|---|---|---|
*Ɂân- / *Ɂîn- eller *ân- / *în- 'I' (uavhengig pronomen) | * i- 'I' ( Maji ( NOm )) | *Ɂâni 'jeg' | *nV 'I' | jzi 'jeg' | * ' N 'I' | nek / nec 'I, me' |
*jeg eller *yi 'meg, min' ( bundet ) | jeg 'jeg, meg, min' ( Ari ( SOm )) | *jeg eller *yi 'min' | *jeg 'meg, min' ( bundet ) | .j (1s. suffiks) | *-jeg 'meg, min' | inu / nnu / iw 'min' |
*Ɂǎnn- / *Ɂǐnn- eller *ǎnn- / *ǐnn- 'vi' | *nona / *nuna / *nina (NOm) | *Ɂǎnn- / *Ɂǐnn- 'vi' | - | jnn 'vi' | *Ɂnn 'vi' | nekni / necnin / neccin 'vi' |
*Ɂânt- / *Ɂînt- eller *ânt- / *înt- 'du' (sang.) | *int- 'du' (syng.) | *Ɂânt- 'du' (syng.) | - | ntk , * ʲānt- 'du' (sang.) | * ' Nt 'du' (syng.) | netta "he" ( keyy / cek "you" (mask. syng.)) |
*ku , *ka 'du' (mask. syng., bundet ) | - | *ku 'din' (mask. syng.) ( PSC ) | *ka , *ku (mask. syng.) | .k , (2s. mask. suffiks) | -ka (2s. mask. suffiks) ( arabisk ) | inek / nnek / -k "din" (mask. syng.) |
*ki 'du' (fem. sang., bundet ) | - | *ki 'din' (fem. syng.) | *ki 'du' (fem. syng.) | .ṯ , (fem. sing. suffiks, < * ki ) | -ki (2s. fem. sing. suffiks) (arabisk) | -m / nnem / inem "din" (fem. sang.) |
*kūna 'du' (flertall, bundet ) | - | *kuna 'din' (pl.) (PSC) | *kun 'du' (pl.) | .ṯn , * -ṯin 'you' (pl.) | *-kn 'deg, din' (fem. pl.) | -kent , kennint "du" (fem. pl.) |
*si , *isi 'han, hun, det' | *er- 'han' | *Ɂusu 'han', *Ɂisi 'hun' | *sV 'han' | sw , * suw 'he, him', sj , * siʲ 'she, her' | *-šɁ 'han', *-sɁ 'hun' ( MSA ) | -s / nnes / ines "hans / hennes / sin" |
*ma , *mi 'hva?' | *ma- 'hva?' (Ingen m) | *ma , *mi (interr. root) | *mi , *ma 'hva?' | mj 'hva?', 'hvem?' | mā (arabisk, hebraisk) / mu? (Assyrisk) 'hva?' | ma? / mayen? / min? "hva?" |
*wa , *wi 'hva?' | *w- 'hva?' | *wä / *wɨ 'hva?' ( Agaw ) | *wa 'hvem?' | wj 'hvordan ...!' | mamek? / mamec? / amek? "hvordan? | |
*dîm- / *dâm- 'blod' | *dam- 'blood' ( Gonga ) | *dîm- / *dâm- 'rød' | *dm- 'blood' ( West Chadic ) | jdmj 'rødt lin' | *dm / dǝma (assyrisk) / dom (hebraisk) 'blod' | idammen "blod" |
*sin 'bror' | *itsim- 'bror' | *itsan eller *isan 'bror' | *synd 'bror' | sn , * san 'bror' | aẖ (hebraisk) "bror" | uma / gʷma "bror" |
*sǔm / *sǐm- 'navn' | *sum ( ts ) - 'navn' (NOm) | *sǔm / *sǐm- 'navn' | *jeg er 'navn' | smj 'å rapportere, kunngjøre' | *ism (arabisk) / shǝma (assyrisk) 'navn' | isen / isem "navn" |
*-lisʼ- 'å slikke' | litsʼ- 'å slikke' ( Dime (SOm)) | - | *alǝsi 'tunge' | ns , * lis 'tunge' | *lsn 'tunge' | iles "tunge" |
*-maaw- 'å dø' | - | *-umaaw- / *-am-w ( t ) - 'to die' ( PSom-II ) | *mǝtǝ 'å dø' | mwt , 'to die' | *mwt / mawta (assyrisk) 'å dø' | mmet "å dø" |
*-bǐn- 'å bygge, å lage; hus' | bin- 'å bygge, lage' (Dime (SOm)) | *mǐn- / *mǎn- 'hus'; mann- 'å skape' ( Beja ) | *bn 'å bygge'; *bǝn- 'hus' | - | *bnn / bani (assyrisk) / bana (hebraisk) 'å bygge' | *bn (?) ( esk "å bygge") |
Det er to etymologiske ordbøker for afroasiatisk, en av Christopher Ehret, og en av Vladimir Orel og Olga Stolbova. De to ordbøkene er uenige om nesten alt. Tabellen nedenfor inneholder de rundt tretti røttene (av tusenvis) som representerer en skjør konsensus om nåværende forskning:
Nummer | Proto-afroasiatisk form | Betydning | Berber | Tsjadisk | Cushitic | Egyptisk | Omotisk | Semittisk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | *Tab | far | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
2 | (ʔa-) bVr | okse | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
3 | (ʔa-) dVm | rødt blod | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
4 | *(ʔa-) dVm | land, mark, jord | ✔ | ✔ | ||||
5 | -A-betale- | munn | ✔ | ✔ | ✔ | |||
6 | ʔigar/ *ḳʷar- | hus, innhegning | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | |
7 | *ʔil- | øye | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
8 | (ʔi-) sim- | Navn | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
9 | *ʕayn- | øye | ✔ | ✔ | ||||
10 | *baʔ- | gå | ✔ | ✔ | ✔ | |||
11 | *bar- | sønn | ✔ | ✔ | ✔ | |||
12 | *gamm- | manke, skjegg | ✔ | ✔ | ✔ | |||
1. 3 | *gVn | kinn, hake | ✔ | ✔ | ||||
14 | *gʷarʕ- | hals | ✔ | ✔ | ✔ | |||
15 | *gʷinaʕ- | hånd | ✔ | ✔ | ||||
16 | *kVn- | medkone | ✔ | ✔ | ✔ | |||
17 | *kʷaly | nyre | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
18 | *ḳa (wa) l-/ *qʷar- | å si, ring | ✔ | ✔ | ||||
19 | *som- | bein | ✔ | ✔ | ✔ | |||
20 | *libb | hjerte | ✔ | ✔ | ✔ | |||
21 | *lis- | tunge | ✔ | ✔ | ✔ | |||
22 | *maʔ- | vann | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
23 | *mawVt- | å dø | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
24 | *synd- | tann | ✔ | ✔ | ✔ | |||
25 | *siwan- | vet | ✔ | ✔ | ✔ | |||
26 | *vertshus- | Jeg vi | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
27 | *-k- | du | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ||
28 | *zwr | frø | ✔ | ✔ | ||||
29 | *ŝVr | rot | ✔ | ✔ | ||||
30 | *sol | å sove, drømme | ✔ | ✔ |
Etymologisk bibliografi
Noen av hovedkildene for afroasiatiske etymologier inkluderer:
- Cohen, Marcel. 1947. Essai comparatif sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique. Paris: Mester.
- Diakonoff, Igor M. et al. 1993–1997. "Historisk-komparativt vokabular for afrikansk", St. Petersburg Journal of African Studies 2–6.
- Ehret, Christopher. 1995. Rekonstruksjon av proto-afroasiatisk (proto-afrikansk): vokaler, toner, konsonanter og vokabular (= University of California Publications in Linguistics 126). Berkeley og Los Angeles: University of California Press.
- Orel, Vladimir E. og Olga V. Stolbova. 1995. Hamito-semittisk etymologisk ordbok: Materialer for en rekonstruksjon. Leiden: Brill. ISBN 90-04-10051-2 .
Se også
Referanser
Sitater
Siterte arbeider
- Appleyard, David (2012). "Cushitic". I Edzard, Lutz (red.). Semittisk og afroasiatisk: Utfordringer og muligheter . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. ISBN 9783447066952.
- Bender, M. Lionel (1997). "Opp-ned-afrikansk" . Afrikanistische Arbeitspapiere . Kölner Institut für Afrikanistik.
- Bernal, Martin (1987). Black Athena: Det språklige beviset . Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-3655-2.
- Blench, Roger (2006). Arkeologi, språk og afrikansk fortid . Oxford, Storbritannia: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7591-0466-2.
- Blench, Roger (2008). Koblinger mellom Cushitic, Omotic, Chadic og stillingen til Kujarge (PDF) . Femte internasjonale konferansen for kushittiske og omotiske språk . Hentet 28. april 2021 .
- Borg, Karl. (1998). Lıngwa u lıngwıstıka . Valletta, Malta: Klabb Kotba Maltin. ISBN 99909-75-42-6. OCLC 82586980 .
- Dimmendaal, Gerrit J. (2008). "Språkøkologi og språklig mangfold på det afrikanske kontinentet". Språk og språkvitenskap . 2 (5): 840–858. doi : 10.1111/j.1749-818X.2008.00085.x . ISSN 1749-818X .
- Eberhard, David M .; Simons, Gary F .; Fennig, Charles D., red. (2021). "Etnolog: Verdens språk" . Etnolog . Dallas, Texas: SIL International . Hentet 28. april 2021 .
- Güldemann, Tom (2018). "Historisk lingvistikk og genealogisk språkklassifisering i Afrika". I Güldemann, Tom (red.). Afrikas språk og lingvistikk . Lingvistikkens verden, bind 11. Berlin: De Mouton Gruyter. s. 58–444.
- Hall, John A .; Jarvie, IC (2005). Overgang til modernitet: Essays om makt, rikdom og tro . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02227-9. Hentet 29. april 2021 .
- Hintze, Fritz (1979). Beiträge zur meroitischen Grammatik (på tysk). Berlin: Akademie-Verlag . Hentet 28. april 2021 .
- Katzner, Kenneth (2002). Verdens språk . Routledge. s. 27. ISBN 978-1134532889. Hentet 20. desember 2017 .
- Kossmann, Maarten; Suchard, Benjamin D. (2018). "En rekonstruksjon av systemet med verbaspekter i proto-Berbero-semitt" . Bulletin fra School of Oriental and African Studies . 81 (1): 41–56. doi : 10.1017/S0041977X17001355 . hdl : 1887/70770 . S2CID 171681222 .
- Lipiński, Edward (2001). Semittiske språk: Oversikt over en sammenlignende grammatikk . Peeters forlag. s. 21–22. ISBN 978-90-429-0815-4.
- Ruhlen, Merritt (1991). En guide til verdens språk: Klassifisering . Stanford University Press. ISBN 9780804718943. Hentet 25. august 2020 .
- Sands, Bonny Eva (1998). Eastern and Southern African Khoisan: Evaluering av påstander om fjerne språklige forhold . R. Köppe. ISBN 978-3-89645-142-2. Hentet 28. april 2021 .
- Sands, Bonny (2009). "Afrikas språklige mangfold". Språk og språkvitenskap . 3 (2): 559–580. doi : 10.1111/j.1749-818x.2008.00124.x .
- Shillington, Kevin (2005). Encyclopedia of African History: A - G .. 1 . Taylor & Francis. ISBN 978-1-57958-245-6. Hentet 28. april 2021 .
- Trombetti, Alfredo (1905). L'unità d'origine del linguaggio (på italiensk). Bologna: Libreria Treves di Luigi Beltrami . Hentet 28. april 2021 .
- Wichmann, Søren; Grant, Anthony (2012). Kvantitative tilnærminger til språklig mangfold: Til minne om hundreårsdagen for Morris Swadeshs fødsel . s. 73. ISBN 978-9027202659.
Generelle referanser
- Anthony, David. 2007. Hesten, hjulet og språket: Hvordan ryttere fra bronsealderen fra de eurasiske steppene formet den moderne verden . Princeton: Princeton University Press.
- Barnett, William; Hoopes, John, red. (1995). Fremveksten av keramikk: teknologi og innovasjon i gamle samfunn . Washington: Smithsonian Institution Press. ISBN 1-56098-517-8.
- Bender, Lionel et al. 2003. Utvalgte sammenligningshistoriske afro-asiatiske studier til minne om Igor M. Diakonoff. LINCOM.
- Bomhard, Alan R. 1996. Indoeuropeisk og den nostratiske hypotesen. Signum.
- Diakonoff, Igor M. 1988. Afrasiske språk. Moskva: Nauka.
- Diakonoff, Igor M. 1996. "Noen refleksjoner om den afrasiske språklige makrofamilien." Journal of Near Eastern Studies 55, 293.
- Diakonoff, Igor M. 1998. "Det tidligste semittiske samfunnet: Språklig data." Journal of Semitic Studies 43, 209.
- Dimmendaal, Gerrit og Erhard Voeltz. 2007. "Afrika". I Christopher Moseley, red., Encyclopedia of the world's truede språk .
- Ehret, Christopher. 1995. Rekonstruksjon av proto-afroasiatisk (proto-afrikansk): vokaler, toner, konsonanter og ordforråd. Berkeley og Los Angeles: University of California Press.
- Ehret, Christopher. 1997. Sammendrag av "Leksjonene i historisk-komparativ rekonstruksjon i dyp tid i afroasiatisk: refleksjoner om rekonstruksjon av proto-afroasiatiske: vokaler, toner, konsonanter og vokabular (UC Press, 1995)", papir levert på det tjuefem årsmøtet av den nordamerikanske konferansen om afro-asiatisk lingvistikk, holdt i Miami, Florida, 21. – 23. mars 1997.
- Finnegan, Ruth H. 1970. "Afro-asiatiske språk Vest-Afrika". Muntlig litteratur i Afrika , s. 558.
- Fleming, Harold C. 2006. Ongota: Et avgjørende språk i afrikansk forhistorie. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
- Greenberg, Joseph H. 1950. "Studier i afrikansk språklig klassifisering: IV. Hamito-semittisk." Southwestern Journal of Anthropology 6, 47–63.
- Greenberg, Joseph H. 1955. Studier i afrikansk språklig klassifisering. New Haven: Compass Publishing Company. (Foto-offset-utskrift av SJA- artiklene med mindre korreksjoner.)
- Greenberg, Joseph H. 1963. The Languages of Africa . Bloomington: Indiana University. (Sterkt revidert versjon av Greenberg 1955.)
- Greenberg, Joseph H. 1966. The Languages of Africa (2. utg. Med tillegg og korreksjoner). Bloomington: Indiana University.
- Greenberg, Joseph H. 1981. "Afrikansk språklig klassifisering." General History of Africa, bind 1: Methodology and African Prehistory , redigert av Joseph Ki-Zerbo, 292–308. Berkeley og Los Angeles: University of California Press.
- Greenberg, Joseph H. 2000–2002. Indoeuropeisk og dens nærmeste slektninger: The Eurasiatic Language Family, bind 1: grammatikk, bind 2: leksikon. Stanford: Stanford University Press.
- Hayward, RJ 1995. "Utfordringen til Omotic: et åpningsforedrag holdt 17. februar 1994". London: School of Oriental and African Studies, University of London.
- Heine, Bernd og Derek sykepleier. 2000. Afrikansk språk , kapittel 4. Cambridge University Press.
- Hodge, Carleton T. (redaktør). 1971. Afroasiatic: A Survey. Haag - Paris: Mouton.
- Hodge, Carleton T. 1991. "Indoeuropeisk og afro-asiatisk." I Sydney M. Lamb og E. Douglas Mitchell (redaktører), Sprung from Some Common Source: Investigations into the Prehistory of Languages , Stanford, California: Stanford University Press, 141–165.
- Huehnergard, John. 2004. "Afro-asiatisk." I RD Woodard (redaktør), The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages , Cambridge - New York, 2004, 138–159.
- Militarev, Alexander. "Mot den genetiske tilknytningen til Ongota, et nesten utdødd språk i Etiopia," 60 s. I Orientalia et Classica: Papers of Institute of Oriental and Classical Studies , utgave 5. Moskva. (Fremover.)
- Newman, Paul. 1980. Klassifiseringen av Tsjadisk innen Afroasiatic. Leiden: Universitaire Pers Leiden.
- Theil, R. 2006. Er Omotic Afro-Asiatic? Prosedyrer fra David Dwyer pensjonssymposium, Michigan State University, East Lansing, 21. oktober 2006.
- Zuckermann , Ghil'ad (2003). Språkkontakt og leksikalsk berikelse på israelsk hebraisk . Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-3869-5.
- Zuckermann, Ghil'ad (2012). Brennende problemer i afro-asiatisk lingvistikk . Cambridge Scholars. ISBN 978-1-4438-4070-5.
- Zuckermann, Ghil'ad (2020). Revivalistics: From Genesis of Israeli to Language Reclamation in Australia and Beyond , Oxford University Press . ISBN 9780199812790 / ISBN 9780199812776
Eksterne linker
- Afro-asiatisk på Linguist List MultiTree Project (ikke funksjonell fra 2014): Genealogiske trær tilskrevet Delafosse 1914, Greenberg 1950–1955, Greenberg 1963, Fleming 1976, Hodge 1976, Orel & Stolbova 1995, Diakonoff 1996–1998, Ehret 1995 –2000, Hayward 2000, Militarev 2005, Blench 2006 og Fleming 2006
- Afro-asiatiske og semittiske genealogiske trær , presentert av Alexander Militarev på foredraget "Genealogisk klassifisering av afro-asiatiske språk i henhold til de siste dataene" på konferansen på 70-årsjubileet for VM Illich-Svitych , Moskva, 2004; korte merknader til samtalene gitt der (på russisk)
- Forhistorien til en spredning: Proto-Afrasian (Afroasiatic) oppdrettsleksikon , av Alexander Militarev i "Examining the Farming/Language Dispersal Hypothesis", red. P. Bellwood & C. Renfrew. (McDonald Institute Monographs.) Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 2002, s. 135–50.
- Nok en gang om glottokronologi og den sammenlignende metoden: Den omotisk-afrikanske saken , av Alexander Militarev i "Aspects of Comparative Lingistics", v. 1. Moscow: RSUH Publishers, 2005, s. 339–408.
- Rotforlengelse og rotdannelse i semittisk og afrikansk , av Alexander Militarev i "Proceedings of the Barcelona Symposium on comparative Semitic", 19-20/11/2004. Aula Orientalis 23/1-2, 2005, s. 83–129.
- Akkadisk-egyptiske leksikale kamper , av Alexander Militarev i "Papers on Semitic and Afroasiatic Linguistics in Honor of Gene B. Gragg." Ed. av Cynthia L. Miller. Studies in Ancient Oriental Civilization 60. Chicago: The Oriental Institute, 2007, s. 139–145.
- En sammenligning av Orel-Stolbovas og Ehrets afro-asiatiske rekonstruksjoner
- "Er omotisk afro-asiatisk?" av Rolf Theil (2006)
- NACAL Den nordamerikanske konferansen om afroasiatisk lingvistikk, nå i sitt 35. år
- Afro-asiatisk webside til Roger Blench (med slektstre ).