Akkadisk språk - Akkadian language

Akkadisk
𒀝𒅗𒁺𒌑
akkadû
P1050578 Louvre Obélisque de Manishtusu detaljer rwk.JPG
Akkadisk språkinnskrift på obelisken til Manishtushu
Kommer fra Assyria og Babylon
Region Mesopotamia
Era c. 2500 - 600 fvt. akademisk eller liturgisk bruk fram til 100 e.Kr.
Sumero-akkadisk kileskrift
Offisiell status
Offisielt språk på
opprinnelig Akkad (sentrale Mesopotamia ); lingua franca i Midtøsten og Egypt i sen bronse og tidlig jernalder .
Språkkoder
ISO 639-2 akk
ISO 639-3 akk
Glottolog akka1240
Denne artikkelen inneholder IPA fonetiske symboler. Uten riktig gjengivelsesstøtte kan du se spørsmålstegn, bokser eller andre symboler i stedet for Unicode -tegn. For en introduksjonsguide om IPA -symboler, se Hjelp: IPA .

Akkadisk ( / ə k d i ən / akkadû , 𒀝 𒅗 𒁺 𒌑 ak-ka-du-u 2 ; logogram: 𒌵 𒆠 URI KI ) er en utdødd East Semitic språk som ble talt i det gamle Mesopotamia ( Akkad , Assyria , Isin , Larsa og Babylonia ) fra det tredje årtusen f.Kr. til den gradvis ble erstattet av akkadisk påvirket gammel-arameisk blant mesopotamier på 800-tallet f.Kr.

Det er det tidligste attesterte semittiske språket . Den brukte kileskriftet , som opprinnelig ble brukt til å skrive det ikke -relaterte, og også utdøde, sumeriske (som er et språkisolat ). Akkadian er oppkalt etter byen Akkad , et stort sentrum for den mesopotamiske sivilisasjonen under det akkadiske riket (ca. 2334–2154 f.Kr.). Den gjensidige innflytelsen mellom sumerisk og akkadisk hadde fått forskere til å beskrive språkene som en Sprachbund .

Akkadiske egennavn ble først bevist i sumeriske tekster fra rundt midten av 3. årtusen f.Kr. Fra omtrent det 25. eller 24. århundre f.Kr. begynner tekster som er skrevet fullstendig på akkadisk. På 900 -tallet f.Kr. var to variantformer av språket i bruk i henholdsvis Assyria og Babylonia, kjent som henholdsvis assyrisk og babylonisk . Hovedtyngden av bevart materiale er fra denne senere perioden, tilsvarende jernalderen i Østen . Totalt har hundretusenvis av tekster og tekstfragmenter blitt gravd ut, som dekker en enorm tekstlig tradisjon med mytologisk fortelling, juridiske tekster, vitenskapelige arbeider, korrespondanse, politiske og militære hendelser og mange andre eksempler.

Århundrer etter fallet av det akkadiske riket , var akkadisk (i dets assyriske og babylonske varianter) morsmålet til de mesopotamiske imperiene (Det gamle assyriske riket , Babylonia , Midt -assyriske imperium ) gjennom senere bronsealder, og ble lingua franca for mye av det gamle nærøsten ved bronsealderens kollaps c. 1150 f.Kr. Nedgangen begynte i jernalderen, under det neo-assyriske riket , omtrent på 800-tallet f.Kr. ( Tiglath-Pileser III ), til fordel for gammel-arameisk . I den hellenistiske perioden var språket stort sett begrenset til lærde og prester som jobbet i templer i Assyria og Babylonia. Det siste kjente akkadiske kileskriftsdokumentet stammer fra det første århundre e.Kr. Mandaisk og assyrisk er to (nordvestlige semittiske) ny-arameiske språk som beholder noen akkadiske ordforråd og grammatiske trekk.

Akkadian er et fusjonsspråk med grammatisk bokstav ; og som alle semittiske språk bruker akkadisk systemet med konsonantale røtter . De Kanesj tekster , som ble skrevet i gamle assyriske, inkluderer hettittiske lånord og navn, som utgjør den eldste nedtegnelser av indo-europeisk språk .

Klassifisering

Sumero-akkadisk kileskriftsplan
(rundt 2200 f.Kr.)
Til venstre: Sumero-Akkadian cuneiform stavelse, brukt av tidlige akkadiske herskere. Høyre: Segl av Akkadian Empire hersker Naram-Sin (reversert for lesbarhet), ca. 2250 f.Kr. Navnet på Naram-Sin ( akkadisk : 𒀭𒈾𒊏𒄠𒀭𒂗𒍪 : D Na-ra-am D Sîn , Sîn blir skrevet 𒂗𒍪 EN.ZU), vises vertikalt i høyre kolonne. Britisk museum.

Akkadisk tilhører de andre semittiske språkene i den nære østlige grenen av de afroasiatiske språkene , en familie som er hjemmehørende i Midtøsten , Arabiske halvøy , Afrikas horn , deler av Anatolia , Nord -Afrika , Malta , Kanariøyene og deler av Vest -Afrika ( Hausa ). Akkadisk og dens etterfølger arameisk er imidlertid bare attestert i Mesopotamia og Nærøsten.

Innen de semitiske språkene i Nærøsten danner akkadisk en østsemittisk undergruppe (med Eblaite ). Denne gruppen skiller seg fra nordvest- og sør -semittiske språk ved sin ordre i subjekt - objekt - verb , mens de andre semittiske språkene vanligvis har enten et verb - subjekt - objekt eller emne - verb - objekt rekkefølge.

I tillegg er akkadisk det eneste semittiske språket som brukte preposisjonene ina og ana ( lokativ sak , engelsk i / / med , og dativ -lokalt tilfelle, for / til , henholdsvis). Andre semittiske språk som arabisk , hebraisk og arameisk har preposisjonene bi/bə og li/lə (henholdsvis lokativ og dativ). Opprinnelsen til de akkadiske romlige preposisjonene er ukjent.

I motsetning til de fleste andre semittiske språk har akkadisk bare én ikke-sibilant frikativ : [x] . Akkadisk tapte både glottal og svelget frikativer, som er karakteristisk for de andre semittiske språk. Fram til den gamle babyloniske perioden var de akkadiske sibilantene utelukkende affrikert .

Historie og skriving

Skriving

Cuneiform writing (Neoassyrian script)
(1 = Logogram (LG) "mix"/pensum (SG) ḫi ,
2 = LG "voll",
3 = SG ,
4 = SG aḫ , eḫ , iḫ , uḫ ,
5 = SG kam ,
6 = SG im ,
7 = SG bir )

Gammel akkadisk er bevart på leirtavler som dateres tilbake til ca. 2500 f.Kr. Det ble skrevet med kileskrift , et manus adoptert fra sumererne ved å bruke kileformede symboler presset i våt leire. Som ansatt av akkadiske skriftlærde, kan det tilpassede kileskriftet representere enten (a) sumeriske logogrammer ( dvs. bildebaserte tegn som representerer hele ord), (b) sumeriske stavelser, (c) akkadiske stavelser eller (d) fonetiske komplementer . På akkadisk ble imidlertid manuset praktisk talt et fullverdig pensum , og kildeskriftens opprinnelige logografiske karakter ble sekundær, selv om logogrammer for hyppige ord som "gud" og "tempel" fortsatt ble brukt. Av denne grunn kan tegnet AN på den ene siden være et logogram for ordet ilum ('gud') og på den andre bety guden Anu eller til og med stavelsen -an- . I tillegg ble dette tegnet brukt som en bestemmelse for guddommelige navn.

En annen særegenhet ved akkadisk kileskrift er at mange tegn ikke har en veldefinert fonetisk verdi. Enkelte tegn, for eksempel AḪ , skiller ikke mellom de forskjellige vokalkvalitetene . Det er heller ingen koordinering i den andre retningen; stavelsen -ša- gjengis for eksempel med tegnet ŠA , men også med tegnet NĪĜ . Begge disse brukes ofte for den samme stavelsen i samme tekst.

Cuneiform var på mange måter uegnet for akkadisk: blant manglene var dens manglende evne til å representere viktige fonemer i semittisk, inkludert et glottalstopp , svelget og ettertrykkelige konsonanter . I tillegg var kileskrift et stavelsesskrivesystem - dvs. en konsonant pluss vokal bestående av en skriveenhet - ofte upassende for et semittisk språk som består av trikonsonantale røtter (dvs. tre konsonanter pluss eventuelle vokaler).

Utvikling

Akkadian er delt inn i flere varianter basert på geografi og historisk periode :

  • Gammel akkadisk, 2500–1950 f.Kr.
  • Gamle babyloniske og gamle assyriske, 1950–1530 f.Kr.
  • Midt -babylonisk og midt -assyrisk, 1530–1000 f.Kr.
  • Ny-babylonisk og ny-assyrisk, 1000–600 f.Kr.
  • Sent babylonisk, 600 f.Kr. – 100 e.Kr.

En av de tidligste kjente akkadiske inskripsjonene ble funnet på en bolle ved Ur , adressert til den veldig tidlige pre-sargoniske kongen Meskiagnunna av Ur (ca. 2485–2450 f.Kr.) av hans dronning Gan-saman, som antas å ha vært fra Akkad . Det akkadiske riket , etablert av Sargon i Akkad , introduserte det akkadiske språket ("språket i Akkad ") som et skriftspråk, og tilpasset sumerisk kileskrift for formålet. I løpet av middel bronsealder (gammel assyrisk og gammel babylonisk periode) fordrev språket praktisk talt sumerisk, som antas å ha blitt utdødd som et levende språk innen 1700 -tallet f.Kr.

Gamle akkadisk, som ble brukt til slutten av det tredje årtusen f.Kr., skilte seg fra både babylonisk og assyrisk, og ble fortrengt av disse dialektene. Ved det 21. århundre f.Kr. var det lett å skille mellom babyloniske og assyriske, som skulle bli de primære dialektene. Gammel babylonisk, sammen med den nært beslektede dialekten Mariotic , er klart mer nyskapende enn den gamle assyriske dialekten og det mer fjernt beslektede eblaittiske språket . Av denne grunn ble det først oppdaget former som lu-prus ('jeg bestemmer') på gammelt babylonisk i stedet for den eldre la-prus . Selv om det generelt var mer arkaisk, utviklet assyrisk også visse innovasjoner, for eksempel "assyrisk vokalharmoni ". Eblaite var enda mer, og beholdt en produktiv dobbel og et relativt pronomen falt i sak, antall og kjønn. Begge disse hadde allerede forsvunnet på gammelakkadisk. Over 20 000 kileskriftstabletter i det gamle assyriske er funnet på Kültepe -stedet i Anatolia . Det meste av det arkeologiske beviset er typisk for Anatolia snarere enn for Assyria, men bruken av både kileskrift og dialekt er den beste indikasjonen på assyrisk tilstedeværelse.

Old babylonian var språket til kong Hammurabi og hans kodeks , som er en av de eldste lovsamlingene i verden. (se Code of Ur-Nammu .) Den midt babylonske (eller assyriske) perioden begynte på 1500-tallet f.Kr. Inndelingen er preget av den kasittiske invasjonen av Babylonia rundt 1550 f.Kr. Kassittene, som regjerte i 300 år, ga opp sitt eget språk til fordel for akkadisk, men de hadde liten innflytelse på språket. På sin apogee var Middle Babylonian skriftspråket for diplomati i hele det gamle, nære øst , inkludert Egypt. I løpet av denne perioden ble et stort antall lånord inkludert i språket fra nordvest -semittiske språk og hurrian ; bruken av disse ordene var imidlertid begrenset til utkanten av det akkadisk-talende territoriet.

Midt -assyrisk tjente som en lingua franca i store deler av det gamle nærøsten av sen bronsealder ( Amarna -perioden ). Under det neo-assyriske riket begynte neo-assyrisk å bli til et kanslerspråk, og ble marginalisert av gammel-arameisk . Under Achaemenids fortsatte arameisk å blomstre, men assyrisk fortsatte nedgangen. Språkets siste bortgang kom i løpet av den hellenistiske perioden da det ble ytterligere marginalisert av Koine Greek , selv om neo-assyrisk kileskrift forble i bruk i litterær tradisjon langt inn i partisk tid. Den siste kjente teksten på kileskrift babylonisk er en astronomisk almanakk datert til 79/80 e.Kr. Imidlertid er de siste kileskriftstekstene nesten helt skrevet i sumeriske logogrammer.

En akkadisk inskripsjon

Det gamle assyriske utviklet seg også i løpet av det andre årtusen f.Kr., men fordi det var et rent populært språk - konger skrev på babylonisk - er det få lange tekster som er bevart. Fra 1500 f.Kr. og fremover kalles språket Midt -assyrisk.

I løpet av det første årtusen f.Kr. mistet akkadisk gradvis sin status som lingua franca . I begynnelsen, fra rundt 1000 f.Kr., hadde akkadisk og arameisk like status, som det kan sees i antall kopierte tekster: leirtavler ble skrevet på akkadisk, mens skriftlærde skrev på papyrus og lær brukte arameisk. Fra denne perioden snakker man om ny-babylonisk og ny-assyrisk . Neo-assyrisk fikk et oppsving i popularitet på 900-tallet f.Kr. da det assyriske riket ble en stormakt med det neo-assyriske riket , men tekster skrevet 'utelukkende' i neo-assyrisk forsvinner innen 10 år etter Nineve ødeleggelse i 612 f.Kr. . Det neo-assyriske imperiets dominans under Tiglath-Pileser III over Aram-Damaskus på midten av 800-tallet førte til etableringen av arameisk som en lingua franca av imperiet, i stedet for at det ble formørket av akkadisk.

Etter slutten av de mesopotamiske kongedømmene, som ble erobret av perserne , forsvant akkadisk (som eksisterte utelukkende i form av sent babylonisk) som et populært språk. Imidlertid ble språket fortsatt brukt i skriftlig form; og selv etter den greske invasjonen under Alexander den store på 400 -tallet f.Kr., var akkadisk fremdeles en kandidat som skriftspråk, men talt akkadisk var sannsynligvis utdødd på dette tidspunktet, eller i det minste sjelden brukt. Den siste positivt identifiserte akkadiske teksten kommer fra det første århundre e.Kr.

Dekryptering

Det akkadiske språket begynte å bli gjenoppdaget da Carsten Niebuhr i 1767 klarte å lage omfattende kopier av kileskriftstekster og publisere dem i Danmark. Tolkningen av tekstene startet umiddelbart, og tospråklige, spesielt gammelpersisk -akkadiske tospråklige, var til stor hjelp. Siden tekstene inneholdt flere kongelige navn, kunne isolerte tegn identifiseres og ble presentert i 1802 av Georg Friedrich Grotefend . På dette tidspunktet var det allerede tydelig at akkadisk var et semittisk språk, og det siste gjennombruddet for å tyde språket kom fra Edward Hincks , Henry Rawlinson og Jules Oppert på midten av 1800 -tallet.

Den vannflommen tablett av den Gilgamesh epos akkadisk.

Dialekter

Tabellen nedenfor oppsummerer dialektene til akkadisk med sikkerhet identifisert så langt.

Kjente akkadiske dialekter
Dialekt plassering
Assyrisk Nord -Mesopotamia
Babylonsk Sentral- og Sør -Mesopotamia
Mariotisk Sentral -Eufrat (i og rundt byen Mari )
Fortell Beydar Nord -Syria (i og rundt Tell Beydar )

Noen forskere (som W. Sommerfeld 2003) mener at den gamle akkadiske varianten som ble brukt i de eldre tekstene ikke er en stamfar til de senere assyriske og babylonske dialektene, men snarere en egen dialekt som ble erstattet av disse to dialektene og som døde tidlig ut .

Eblaite , tidligere tenkt på som enda en akkadisk dialekt, regnes nå generelt som et eget østsemittisk språk.

Fonetikk og fonologi

Fordi akkadisk som talespråk er utdødd og ingen samtidige beskrivelser av uttalen er kjent, kan lite sies med sikkerhet om fonetikken og fonologien til akkadisk. Noen konklusjoner kan imidlertid trekkes på grunn av forholdet til de andre semittiske språkene og variantstavelser av akkadiske ord.

Konsonanter

Tabellen nedenfor presenterer konsonantene til det akkadiske språket, slik det skiller seg i akkadisk kileskrift. Den rekonstruerte fonetiske verdien av et fonem er gitt i IPA- transkripsjon, sammen med standard ( DMG-Umschrift ) translitterasjon i vinkelparenteser ⟨ ⟩.

Akkadiske konsonanter
Labial Alveolar Palatal Velar Glottal
Nasal m m n n
Stopp /
Affricate
stemmeløs p p t t TS s k k ʔ '
empatisk t' t TS s k' q
uttrykt b b d d dz z g g
Frikativ s š ʃ š x H
Tilnærmet r r l l j y w w

Gjenoppbygging

Den første kjente sumerisk-akkadiske tospråklige tabletten stammer fra regimet til Rimush . Louvre Museum AO 5477. Den øverste kolonnen er på sumerisk, den nederste kolonnen er dens oversettelse på akkadisk.

Akkadiske ettertrykkelige konsonanter blir vanligvis rekonstruert som ejektiver , som antas å være den eldste erkjennelsen av ettertrykkelige på tvers av de semittiske språkene. Et bevis på dette er at akkadisk viser en utvikling kjent som Geers 'lov , hvor en av to ettertrykkelige konsonanter dissimilerer til den tilsvarende ikke-emfatiske konsonanten. For sibilantene har tradisjonelt /š /blitt ansett for å være postalveolar [ʃ] , og /s /, /z /, / /analysert som frikativer; men attesterte assimilasjoner på akkadisk antyder noe annet. For eksempel, når det besittende suffikset -šu legges til roten awat ('ord'), skrives det awassu ('hans ord') selv om šš forventes. Den mest enkle tolkningen av dette skiftet fra til ss er at / s, ṣ / danner et par stemmeløse alveolære affrikater [t͡s t͡sʼ] , *š er en stemmeløs alveolar frikativ [s] , og *z er en stemmet alveolar affrikat eller frikativ [d͡z ~ z] . Assimileringen er da [awat+su]> [awatt͡su] . På denne måten er en alternativ transkripsjon av *š *s̠, med makronen nedenfor som indikerer en myk (lenis) artikulasjon i semittisk transkripsjon. Andre tolkninger er imidlertid mulige. [ʃ] kunne ha blitt assimilert med det foregående [t] , noe som ga [ts] , som senere ville blitt forenklet til [ss] .

Fonemet / r / har tradisjonelt blitt tolket som en trille, men mønsteret for veksling med / / antyder at det var en velar (eller uvular) frikativ. I den hellenistiske perioden ble akkadisk / r / transkribert ved hjelp av den greske ρ, noe som indikerer at den ble uttalt på samme måte som en alveolær trille (selv om grekere også kan ha oppfattet en uvular trill som ρ).

Nedstigning fra proto-semitt

Flere proto-semittiske fonemer går tapt på akkadisk. Det proto-semittiske glottalstoppet , så vel som frikativene *ʿ , *h , *ḥ går tapt som konsonanter, enten ved lydendring eller ortografisk, men de ga opphav til vokalkvaliteten e som ikke ble vist i proto-semittisk. De stemmeløse laterale frikativene ( , *ṣ́ ) fusjonerte med sibilantene som på kanaanitt , og etterlot 19 konsonantale fonemer. Gammel akkadisk bevarte /*ś / fonem lengst, men det fusjonerte til slutt med /*š / , som begynte i den gamle babylonske perioden . Tabellen nedenfor viser proto-semittiske fonemer og deres korrespondanser mellom akkadisk, moderne standard arabisk og tiberisk hebraisk :

Inskripsjon på babylonsk, i Xerxes I -inskripsjonen i Van , 500 -tallet fvt
Proto-semitt Akkadisk Arabisk Hebraisk
*b b ب b ב b
*d d د d ד d
*g g ج ǧ ג g
*s s ف f פ s
*t t ت t ת t
*k k ك k כ k
(Ø)/ ʾ ء ʾ א ʾ
*ṭ ط ט
*ḳ q ق q ק q
*ḏ z ذ ז z
*z ز z
*ṯ š ث שׁ š
س s
ش š שׂ ś
*s s س s ס s
*ṱ ظ צ
*ṣ ص
*ṣ́ ض
غ ġ ע ʿ [ʕ]
*ʿ (e) ع ʿ [ʕ]
*ḫ خ [x] ח
*ḥ (e) ح [ħ]
*h (Ø) ه h ה h
*m m م m Fra m
*n n ن n נ n
*r r ر r ר r
*l l ل l ל l
*w w Og w ו
י
w
y
*y y Jeg y [j] י y
Proto-semitt Akkadisk Arabisk Hebraisk

Vokaler

Akkadiske vokaler
Front Sentral Tilbake
Lukk Jeg u
Midt e
Åpen en

Eksistensen av en midtre vokal / o / har blitt foreslått, men kileskriftet gir ingen gode bevis for dette. Det er begrenset kontrast mellom forskjellige u-tegn i leksikale tekster, men denne skriftdifferensieringen kan gjenspeile overlagringen av det sumeriske fonologiske systemet (som det også er blitt foreslått et / o / fonem for), snarere enn et eget fonem på akkadisk.

Alle konsonanter og vokaler vises i lange og korte former. Lange konsonanter representeres skriftlig som dobbeltkonsonanter, og lange vokaler skrives med en makron (ā, ē, ī, ū). Dette skillet er fonemisk og brukes i grammatikken, for eksempel iprusu ('at han bestemte') versus iprusū ('de bestemte').

Understreke

De spenningsmønstre akkadisk er omstridt, med noen forfattere som hevder at ingenting er kjent om emnet. Det er imidlertid visse referansepunkter, for eksempel regelen for vokalsynkope, og noen former i kileskriftet som kan representere belastningen av visse vokaler; forsøk på å identifisere en regel for stress har imidlertid hittil mislyktes.

Huenergard (2005: 3-4) hevder at stress på akkadisk er helt forutsigbart. I stavelsestypologien er det tre stavelsesvekter: lys (V, CV); tunge (CVC, CV, CV), og Superheavy (CVC). Hvis den siste stavelsen er superheavy, blir den understreket, ellers blir den tunge ikke-siste stavelsen til høyre understreket. Hvis et ord bare inneholder lette stavelser, blir den første stavelsen understreket.

En regel for akkadisk fonologi er at visse korte (og sannsynligvis ustressede) vokaler slippes. Regelen er at den siste vokalen i en rekke stavelser som ender med en kort vokal slippes, for eksempel er deklinasjonsroten til det verbale adjektivet til en rot PRS PaRiS- . Dermed er det maskuline entall nominativ PaRS-um (< *PaRiS-um ), men det feminine entall nominativ er PaRiStum (< *PaRiS-at-um ). I tillegg er det en generell tendens til synkope av korte vokaler i de senere stadiene av akkadisk.

Grammatikk

Ny-babylonsk inskripsjon av kong Nebukadnesar II , 800-tallet fvt

Morfologi

Konsonantal rot

De fleste røttene til det akkadiske språket består av tre konsonanter (kalt radikalene), men noen røtter er sammensatt av fire konsonanter (såkalte quadriradicals). Radikalene er tidvis representert i transkripsjon med store bokstaver, for eksempel PRS (å bestemme). Mellom og rundt disse radikalene settes det inn ulike infikser , suffikser og prefikser , som har ordgenererende eller grammatiske funksjoner. Det resulterende konsonant-vokalmønsteret skiller den opprinnelige betydningen av roten. Også den midtre radikalen kan bli geminert, som er representert av en doblet konsonant i transkripsjon (og noen ganger i selve kileskriften).

Konsonantene ʔ , w , j og n kalles "svake radikaler", og røtter som inneholder disse radikalene gir opphav til uregelmessige former.

Sak, nummer og kjønn

Formelt sett har akkadisk tre tall (entall, dobbelt og flertall) og tre tilfeller ( nominativ , akkusativ og genitiv ). Selv i de tidligere stadiene av språket er imidlertid dobbeltnummeret vestigialt, og bruken er i stor grad begrenset til naturlige par (øyne, ører, etc.), og adjektiv finnes aldri i det dobbelte. I det dobbelte og flertall er det akkusative og genitive slått sammen til en enkelt skrå sak .

Akkadisk har, i motsetning til arabisk , bare "lyd" -flertall dannet ved hjelp av en flertallsslutning; ødelagte flertall dannes ikke ved å endre ordet stamme. Som i alle semittiske språk tar noen maskuline substantiver den prototypisk feminine flertallsslutningen ( -āt ).

Substantivene šarrum (konge) og šarratum (dronning) og adjektivet dannum (sterk) vil tjene til å illustrere sakssystemet til akkadisk.

Substantiv og adjektivparadigmer
Substantiv Adjektiv
mask. fem. mask. fem.
Nominativ entall šarr-um šarr-at-um dann-um dann-at-um
Genitiv entall šarr-im šarr-at-im dann-im dann-at-im
Akkusativ entall šarr-am šarr-at-am dann-am dann-at-am
Nominativ dobbel šarr-ān šarr-at-ān
Skrå dobbel šarr-īn šarr-at-īn
Nominativ flertall šarr-ū šarr-āt-um dann-ūt-um dann-āt-um
Skrå flertall šarr-ī šarr-āt-im dann-ūt-im dann-āt-im

Som det fremgår av tabellen ovenfor, adjektiver og substantivendelser avviker bare i det maskuline flertallet. Enkelte substantiv, først og fremst de som refererer til geografi, kan også danne en lokativ slutning på -um i entall, og de resulterende formene fungerer som adverbialer . Disse formene er generelt sett ikke produktive, men i det nybabylonske erstatter um -lokativet flere konstruksjoner med preposisjonen ina .

I de senere stadiene av akkadisk forsvant mimeringen ( ordfinale -m ) og nunasjonen (dual final -n ) som oppstod på slutten av de fleste saksavslutninger , bortsett fra i lokaliseringen. Senere kollapset nominativ og akkusativ entall for maskulin substantiv til -u og på ny-babylonisk ble de fleste ordavsluttende korte vokalene droppet. Som et resultat forsvant saksdifferensiering fra alle former, bortsett fra maskulin flertall. Imidlertid fortsatte mange tekster praksisen med å skrive saksavslutninger, selv om det ofte er sporadisk og feil. Ettersom det viktigste kontaktspråket i hele denne perioden var arameisk , som i seg selv mangler saksforskjeller, er det mulig at Akkadians tap av saker var et område så vel som et fonologisk fenomen.

Substantivstater og nominelle setninger

Sylinder av Antiochus I
Den Antiokos sylinder skrevet av Antiokos I Soter , så stor kongenes konge av Babylon , gjenoppretter av guder E-sagila og E-Zida , circa 250 f.Kr.. Skrevet på tradisjonell akkadisk.
Antiochus I Soter med titler på akkadisk på sylinderen til Antiochus:
"Antiochus, King, Great King, King of crowd, King of Babylon, King of countries"

Som det også er tilfellet på andre semittiske språk, kan akkadiske substantiver forekomme i en rekke "stater" avhengig av deres grammatiske funksjon i en setning. Substantivets grunnform er status rectus (den styrte staten), som er skjemaet som beskrevet ovenfor, komplett med saksavslutninger. I tillegg til dette har akkadisk status absolutus (den absolutte tilstanden ) og statuskonstruksjonen ( Konstruer tilstand ). Sistnevnte finnes på alle andre semittiske språk, mens førstnevnte bare vises på akkadisk og noen dialekter av arameisk.

Status absolutus er preget av tap av substantivets saksavslutning (f.eks. Awīl < awīlum , šar < šarrum ). Det er relativt uvanlig, og brukes hovedsakelig for å markere predikatet til en nominell setning, i faste adverbialuttrykk og i uttrykk knyttet til målinger av lengde, vekt og lignende.

(1)

Awīl-um

Mann. INGEN M

šū

3SG . MASC

šarrāq

tyv. KONSTRUKT

Awīl-um šū šarrāq

mann.NOM 3SG.MASC tyv. KONSTRUKT

Denne mannen er en tyv

(2)

šarrum

konge. NOM . RECTUS

NEG

šanān

motsette seg. INF . ABSOLUTUS

šarrum lā šanān

konge.NOM. RECTUS NEG motsetter seg. INF. ABSOLUTUS

Kongen som ikke kan konkurreres

Status constructus er mye mer vanlig, og har et mye bredere bruksområde. Det brukes når et substantiv etterfølges av et annet substantiv i genitiv, et pronominal suffiks eller en verbal ledd i konjunktiv, og tar vanligvis den korteste formen av substantivet som er fonetisk mulig . Generelt utgjør dette tap av saksavslutninger med korte vokaler, med unntak av genitiv -i i substantiver som går foran et pronominal suffiks, derav:

(3)

māri-šu

sønn. KONSTRUKTUS - 3SG . POSS

māri-šu

sønn. CONSTRUCTUS -3SG.POSS

Sønnen hans, dens (maskuline) sønn

men

(4)

mār

sønn. KONSTRUKT

šarr-im

konge. GEN . SG

mār šarr-im

sønn. CONSTRUCTUS king.GEN.SG

Kongens sønn

Det er mange unntak fra denne generelle regelen, vanligvis med potensielle brudd på språkets fonologiske begrensninger. Mest åpenbart tolererer ikke akkadisk ord siste konsonantklynger, så substantiver som kalbum (hund) og maḫrum (front) ville ha ulovlige konstruksjonsstatformer *kalb og *maḫr hvis de ikke ble endret. I mange av disse tilfellene gjentas ordets første vokal ganske enkelt (f.eks. Kalab , maḫar ). Denne regelen er imidlertid ikke alltid sant, spesielt i substantiver der en kort vokal historisk har blitt fjernet (f.eks. Šaknum < *šakinum "guvernør"). I disse tilfellene gjenopprettes den tapte vokalen i konstruksjonstilstanden (slik at šaknum gir šakin ).

(5)

kalab

hund. KONSTRUKT

belim

herre. GEN . SG

kalab belim

hund. CONSTRUCTUS master.GEN.SG

Mesters hund

(6)

šakin

guvernør. KONSTRUKT

ālim

by. GEN . SG

šakin ālim

guvernør. CONSTRUCTUS city.GEN.SG

En genitiv relasjon kan også uttrykkes med den relative preposisjonen ša , og substantivet som den genitive setningen er avhengig av, vises i status rectus.

(7)

salīmātum

Allianser. NOM . RECTUS

ša

hvilken

awīl

Mann. KONSTRUKT

Ešnunna

Ešnunna. GEN

salīmātum ša awīl Ešnunna

Allianser.NOM. RECTUS hvilken mann. CONSTRUCTUS Ešnunna.GEN

Alliansene til herskeren i Ešnunna ( lit. "Allianser som mannen i Ešnunna (har)")

Den samme preposisjonen brukes også til å introdusere sanne relative setninger, i så fall er verbet plassert i konjunktivstemning.

(7)

awīl-um

Mann. INGEN M

ša

at

māt-am

land. SG . ACC

i-kšud-Ø-u

3 -erobre. PRET - SG . MASC - SJV

awīl-um ša māt-am i-kšud-Ø-u

mann.NOM det landet.SG.ACC 3-erobre.PRET-SG.MASC-SJV

Mannen som erobret landet.

Verbal morfologi

Verb aspekter

Akkadisk verb har seks endelig verb aspekter ( preteritum , perfekt , til stede , avgjørende , precative , og vetitive (den negative form av precative)) og tre endeløse former ( infinitiv , Partisipp og verbal adjektiv ). Preteritten brukes til handlinger som høyttaleren ser på som har skjedd på et enkelt tidspunkt. Nåtiden er først og fremst ufullkommen i mening og brukes til samtidige og fremtidige handlinger så vel som tidligere handlinger med en tidsmessig dimensjon. De tre siste begrensede formene er påbud der imperativet og det prekative sammen danner et paradigme for positive kommandoer og ønsker, og vetitiv brukes til negative ønsker. I tillegg brukes det perifrastiske forbudet , dannet av nåværende form av verbet og det negative adverbet lā, for å uttrykke negative kommandoer. Infinitiven til det akkadiske verbet er et verbalt substantiv , og i motsetning til noen andre språk kan det akkadiske infinitivet avvises i tilfelle . Det verbale adjektivet er en adjektivform og angir tilstanden eller resultatet av verbets handling, og følgelig bestemmes den eksakte betydningen av det verbale adjektivet av semantikken i selve verbet. Partisippet, som kan være aktivt eller passivt, er et annet verbalt adjektiv og betydningen ligner på den engelske gerunden .

Tabellen nedenfor viser konjugeringen av G-stammeverber avledet fra roten PRS ("å bestemme") i de forskjellige verbaspektene på akkadisk:

Preterite Perfekt Tilstede Avgjørende Statisk Infinitiv Partisipp (aktiv) Verbalt adjektiv
1.
person
entall aprus aptaras aparras parsāku parāsum pārisum (mask.) /
pāristum (fem.)
parsum (mask.) /
paristum (fem.)
flertall niprus niptaras niparras parsānu
2.
person
entall mask. taprus taptaras taparras purus parsāta
fem. taprusī taptarsī (< * taptarasī ) taparrasī pursi parsāti
flertall taprusā taptarsā taparrasā pursa parsātunu (mask.) /
parsātina (fem.)
3.
person
entall iprus iptaras iparras paris (mask.) /
parsat (fem.)
flertall mask. iprusū iptarsū (< * iptarasū ) iparrasū parsū
fem. iprusā iptarsā (< *iptarasā ) iparrasā parsā

Tabellen nedenfor viser de forskjellige endelser festet til preteritum aspekt av verb rot PRS "for å bestemme"; og som det kan sees, er de grammatiske kjønnene bare forskjellige i andre person entall og tredjepersons flertall.

G-stamme D-stamme Š-Stem N-stamme
1.
person
entall a-prus-Ø u-parris-Ø u-šapris-Ø a-pparis-Ø
flertall ni-prus-Ø nu-parris-Ø nu-šapris-Ø ni-pparis-Ø
2.
person
entall mask. ta-prus-Ø tu-parris-Ø tu-šapris-Ø ta-pparis-Ø
entall fem. ta-prus-ī tu-parris-ī tu-šapris-ī ta-ppars-ī
flertall ta-prus-ā tu-parris-ā tu-šapris-ā ta-ppars-ā
3.
person
entall i-prus-Ø u-parris-Ø u-šapris-Ø i-pparis-Ø
flertall mask. i-prus-ū u-parris-ū u-šapris-ū i-ppars-ū
flertall fem. i-prus-ā u-parris-ā u-šapris-ā i-ppars-ā
Verb stemninger

Akkadiske verb har tre stemninger:

  1. Veiledende , brukt i uavhengige ledd, er ikke merket.
  2. Konjunktiv , brukt i avhengige setninger. Konjunktivet er markert i former som ikke ender på en vokal med suffikset -u (sammenlign arabiske og ugarittiske konjunktiver), men er ellers umerket. I de senere stadiene av de fleste dialekter er konjunktivet utydelig, ettersom korte siste vokaler stort sett gikk tapt
  3. Venitiv eller allativ . Venitive er ikke en stemning i strengeste forstand, det er en utvikling av 1. person dative pronominal suffiks -am/-m/-nim. Med bevegelsesverber indikerer det ofte bevegelse mot et objekt eller en person (f.eks. Illik , "han gikk" vs. illikam , "han kom"). Imidlertid er dette mønsteret ikke konsistent, selv i tidligere stadier av språket, og bruken ser ut til å tjene en stilistisk snarere enn morfologisk eller leksikalsk funksjon.

Tabellen nedenfor viser verbstemninger til verb som stammer fra roten PRS ("å bestemme", "å skille"):

Preterite. Statisk .
Veiledende iprus paris
Konjunktiv iprusu parsu
Venitive iprusam parsam
Verbmønstre

Akkadiske verb har tretten separate avledede stammer dannet på hver rot . Den grunnleggende, underlevde stammen er G-stammen (fra tyske Grundstamm, som betyr "grunnstamme"). Kausale eller intensive former dannes med den doble D-stammen, og den får navnet fra den doble-midtre radikalen som er karakteristisk for denne formen. Den doble midterradikalen er også karakteristisk for nåtiden, men formene på D-stammen bruker de sekundære konjugasjonsfiksene, så en D-form vil aldri være identisk med en form i en annen stamme. Š-stammen dannes ved å legge til et prefiks š- , og disse formene er for det meste forårsakende. Til slutt er verbets passive former i N-stammen, dannet ved å legge til et n- prefiks. Imidlertid er n- elementet assimilert til en følgende konsonant, så originalen / n / er bare synlig i noen få former.

Videre kan refleksive og iterative verbale stammer stammer fra hver av de grunnleggende stilkene. Den refleksive stammen er dannet med en infiks -ta , og de avledede stilkene kalles derfor Gt, Dt, Št og Nt, og preterittformene til Xt-stammen er identiske med X-stammens fullkommenheter. Iterativer dannes med infiks -tan- , noe som gir Gtn, Dtn, Štn og Ntn. På grunn av assimileringen av n , er / n / bare sett i de nåværende formene, og Xtn -preteritten er identisk med Xt -durativet .

Den siste stammen er ŠD-stammen, en form som stort sett bare bekreftes i poetiske tekster, og hvis betydning vanligvis er identisk med enten Š-stammen eller D-stammen til det samme verbet. Den er dannet med Š-prefikset (som Š-stammen) i tillegg til en dobbelt-midtre radikal (som D-stammen).

Et alternativ til dette navnesystemet er et numerisk system. De grunnleggende stilkene er nummerert med romertall, slik at G, D, Š og N blir henholdsvis I, II, III og IV, og infiksene er nummerert med arabiske tall ; 1 for skjemaene uten infiks, 2 for Xt og 3 for Xtn. De to tallene skilles med en solidus. Som et eksempel kalles Štn-stammen III/3. Den viktigste brukeren av dette systemet er Chicago Assyrian Dictionary.

Det er obligatorisk kongruens mellom emnet i setningen og verbet, og dette uttrykkes med prefikser og suffikser . Det er to forskjellige sett med festinger, et primært sett som brukes for formene til G- og N-stilkene, og et sekundært sett for D- og Š-stilkene.

Stenglene, deres nomenklatur og eksempler på tredjepersons maskulin ental stativ av verbet parāsum (rot PRS: 'å bestemme, skille, skille') er vist nedenfor:

# Stilk Verb Beskrivelse Korrespondanse
I.1 G PARIS den enkle stammen, brukt for transitive og intransitive verb Arabisk stamme I ( fa'ala ) og hebraisk pa'al
II.1 D PuRRuS gemination av den andre radikalen, noe som indikerer den intensive Arabisk stamme II ( fa''ala ) og hebraisk pi'el
III.1 Š šuPRuS š-preformativ, som indikerer årsaken Arabisk stamme IV ( 'af'ala ) og hebraisk hiph'il
IV.1 N naPRuS n-preformativ, som indikerer det refleksive/passive Arabisk stamme VII ( infa'ala ) og hebraisk niph'al
I.2 Gt PitRuS enkel stamme med t-infiks etter første radikal, som indikerer gjensidig eller refleksiv Arabisk stamme VIII ( ifta'ala ) og arameisk 'ithpe'al (tG)
II.2 Dt PutaRRuS doblet andre radikal foran innført t, noe som indikerer intens refleksiv Arabisk stamme V ( tafa''ala ) og hebraisk hithpa'el (tD)
III.2 Št šutaPRuS š-preformativ med t-infiks, som indikerer refleksiv årsakssammenheng Arabisk stamme X ( istaf'ala ) og arameisk 'ittaph'al (tC)
IV.2 Nt itaPRuS n-preformativ med en t-infiks foran det første radikalet, som indikerer refleksiv passiv
I.3 Gtn PitaRRuS
II.3 Dtn PutaRRuS doblet andre radikal etterfulgt av tan-infix
III.3 Štn šutaPRuS š-preformativ med tan-infix
IV.3 Ntn itaPRuS n-preformativ med tan-infix
ŠD šuPuRRuS š-preformativ med doblet andre radikal

Statisk

En form som ofte vises som kan dannes av substantiv , adjektiv så vel som verbale adjektiv er den stative . Nominelle predikativer forekommer i status absolutus og tilsvarer verbet "å være" på engelsk. Stativet på akkadisk tilsvarer den egyptiske pseudopartisipp. Tabellen nedenfor inneholder et eksempel på bruk av substantivet šarrum (konge), adjektivet rapšum (bredt) og det verbale adjektivet parsum (bestemt).

šarrum rapšum parsum
1.
person
entall šarr-āku rapš-āku pars-āku
flertall šarr-ānu rapš-ānu pars-ānu
2.
person
entall mask. šarr-āta rapš-āta pars-āta
fem. šarr-āti rapš-āti pars-āti
flertall mask. šarr-ātunu rapš-ātunu pars-ātunu
fem. šarr-ātina rapš-ātina pars-ātina
3.
person
entall mask. šar-Ø rapaš-Ø paris-Ø
fem. šarr-at rapš-at pars-at
flertall mask. šarr-ū rapš-ū pars-ū
fem. šarr-ā rapš-ā pars-ā

Dermed brukes stativet på akkadisk for å konvertere enkle stammer til effektive setninger, slik at formen šarr-āta tilsvarer: "du var konge", "du er konge" og "du vil bli konge". Derfor er stativet uavhengig av tidsformer.

Avledning

Ved siden av den allerede forklarte muligheten for avledning av forskjellig verb stengler, har akkadisk rekke nominelle formasjoner avledet fra verb røtter . En form som ofte oppstår er maPRaS -skjemaet. Det kan uttrykke plasseringen av en hendelse, personen som utfører handlingen og mange andre betydninger. Hvis en av rotkonsonantene er labial (p, b, m), blir prefikset na- (maPRaS> naPRaS). Eksempler på dette er: maškanum (sted, beliggenhet) fra ŠKN (sett, sted, put), mašraḫum (prakt) fra ŠRḪ (vær fantastisk), maṣṣarum (vakter) fra NṢR (vakt), napḫarum (sum) fra PḪR (oppsummer ).

En veldig lik formasjon er maPRaSt -formen. Substantivet som stammer fra denne nominelle formasjonen er grammatisk feminint. De samme reglene som for maPRaS -skjemaet gjelder, for eksempel maškattum (depositum) fra ŠKN (sett, sted, put), narkabtum (vogn) fra RKB (ride, drive, mount).

Den suffiks - UT er brukt til å utlede abstrakte substantiver . Substantivene som dannes med dette suffikset er grammatisk feminine. Suffikset kan festes til substantiver, adjektiv og verb, f.eks. Abūtum (farskap) fra abum (far), rabutum (størrelse) fra rabum (stort), waṣūtum (forlater) fra WṢY (permisjon).

Også derivater av verb fra substantiv, adjektiv og tall er mange. For det meste er en D-stamme avledet fra roten til substantivet eller adjektivet. Det avledede verbet har da betydningen "å få X til å gjøre noe" eller "å bli X", for eksempel: duššûm (la spire) fra dišu (gress), šullušum (for å gjøre noe for tredje gang) fra šalāš (tre).

Pronomen

Personlige pronomen

Uavhengige personlige pronomen

Uavhengige personlige pronomen på akkadisk er som følger:

Nominativ Skrå Dativ
Person entall flertall entall flertall entall flertall
1. anāku "jeg" nīnu "vi" yāti niāti yāšim niāšim
2. maskulin atta "du" attunu "deg" kāti (kāta) kunūti kāšim kunūšim
feminin atti "du" attina "deg" kāti kināti kāšim kināšim
3. maskulin šū "han" šunu "de" šātilu (šātilu) šunūti šuāšim (šāšim) šunūšim
feminin šī "hun" šina "de" šiāti (šuāti; šāti) šināti šiāšim (šāšim, šāšim) šināšim
Etternavn (eller enclitic) pronomen

Suffiks (eller enclitic ) pronomen (hovedsakelig betegner det genitive , akkusative og dative ) er som følger:

Genitiv Akkusativ Dativ
Person entall flertall entall flertall entall flertall
1. -i, -ya -ni -ni -niāti -am/-nim -niāšim
2. maskulin -ka -kunu -ka -kunūti -kum -kunūšim
feminin -ki -kina -ki -kināti -kim -kināšim
3. maskulin -šū -šunu -šū -šunūti -sum -šunūšim
feminin -ša -šina -ši -šināti -šim -šināšim

Demonstrative pronomen

Demonstrative pronomen på akkadisk skiller seg fra den vestlige semittiske variasjonen. Tabellen nedenfor viser de akkadiske demonstrative pronomenene i henhold til nær og fjern deixis :

Deixis
Nærmest Distal
Entall Mask. annū "dette" ullū "det"
Fem. annītu "dette" ullītu "det"
Flertall Mask. annūtu "disse" ullūtu "de"
Fem. annātu "disse" ullātu "de"

Relative pronomen

Relative pronomen på akkadisk er vist i tabellen nedenfor:

Nominativ Akkusativ Genitiv
Entall mask. šu ša ši
fem. šāt šāti
Dobbel šā
Flertall mask. šūt
fem. šāt

I motsetning til flertalls relative pronomen, viser entall relative pronomen på akkadisk full tilbøyelighet for sak. Imidlertid overlevde bare formen ša (opprinnelig akkusativ maskulin entall), mens de andre formene forsvant med tiden.

Interrogative pronomen

Tabellen nedenfor viser forhørspronomenene som brukes på akkadisk:

Akkadisk Engelsk
mannu WHO?
mīnū hva?
ayyu hvilken?

Preposisjoner

Akkadian har preposisjoner som hovedsakelig består av bare ett ord. For eksempel: ina (inn, på, ut, gjennom, under), ana (til, for, etter, omtrent), adi (til), aššu (på grunn av), eli (opp, over), ištu/ultu (av , siden), mala (i henhold til), itti (også, med). Det er imidlertid noen sammensatte preposisjoner som er kombinert med ina og ana (f.eks. Ina maḫar (fremover), ina balu (uten), ana ṣēr (opptil), ana maḫar (fremover). Uavhengig av kompleksiteten i preposisjonen, følgende substantiv er alltid i det genitive tilfellet .

Eksempler: ina bītim (i huset, fra huset), ana dummuqim (for å gjøre godt), itti šarrim (med kongen), ana ṣēr mārīšu (opp til sønnen).

Tall

Siden tall for det meste skrives som et talltegn i kileskriftet , er translitterasjonen av mange tall ikke godt fastslått ennå. Sammen med det tellede substantivet er kardinalnummerene i status absolutus . Fordi andre tilfeller er svært sjeldne, er formene for status rectus bare kjent med isolerte tall. Tallene 1 og 2 samt 21–29, 31–39, 41–49 samsvarer med tallene i det grammatiske kjønnet , mens tallene 3–20, 30, 40 og 50 er preget av kjønnspolaritet , dvs. tellet substantiv er maskulin, tallet vil være feminint og omvendt. Denne polariteten er typisk for de semittiske språkene og vises for eksempel også på klassisk arabisk . Tallene 60, 100 og 1000 endres ikke i henhold til kjønnet til det tellede substantivet. Tellte substantiver mer enn to vises i flertallsform. Imidlertid vises kroppsdeler som forekommer i par i dobbel form på akkadisk. f.eks. blir šepum (fot) šepān (to fot).

De ordenstall er dannet (med noen få unntak) ved å tilsette en sak som slutter til den nominelle formen parus (P, må R og S kan være substituert med egnede konsonantene henvisningstallet). Det bemerkes imidlertid at når det gjelder tallet "ett", er orden (maskulin) og kardinalnummer det samme. En metatese forekommer i tallet "fire".

Akkadiske tall
# Kardinal Sammenfallende Ordinær
(maskulin) (feminin) (Kjønnsavtale av kardinalnummeret) (maskulin) (feminin)
(absolutt) (gratis) (absolutt) (gratis)
1 ištēn ( ištēnum ) išteat , ištēt ( ištētum ) Kongruent (ingen kjønnspolaritet) pānûm
maḫrûm
( ištīʾum )
ištēn
pānītum
maḫrītum
( ištītum )
išteat
2 šinā - šittā - Kongruent šanûm šanītum
3 šalāšat šalāštum šalāš šalāšum Kjønnspolaritet šalšum šaluštum
4 erbet (ti) erbettum erbe , erba erbûm Kjønnspolaritet rebûm rebūtum
5 ḫamšat ḫamištum ḫamiš ḫamšum Kjønnspolaritet ḫamšum ḫamuštum
6 šeššet šedištum šediš ? šeššum Kjønnspolaritet šeššum šeduštum
7 sebet (ti) sebettum sebe sebûm Kjønnspolaritet sebûm sebūtum
8 samānat samāntum samāne samānûm Kjønnspolaritet samnum samuntum
9 tišīt tišītum tiše tišûm Kjønnspolaritet tešûm tešūtum
10 eš (e) ret ešertum ešer eš (e) rom Kjønnspolaritet ešrum ešurtum
11 ištēššeret ištēššer Kjønnspolaritet ištēššerûm ištēššerītum
12 šinšeret šinšer Kjønnspolaritet šinšerûm šinšerītum
1. 3 šalāššeret šalāššer Kjønnspolaritet šalāššerûm šalāššerītum
14 erbēšeret erbēšer Kjønnspolaritet erbēšerûm erbēšerītum
15 ḫamiššeret ḫamiššer Kjønnspolaritet ḫamiššerûm ḫamiššerītum
16 šeššeret ? šeššer ? Kjønnspolaritet šeššerûm ? šeššerītum ?
17 sebēšeret sebēšer Kjønnspolaritet sebēšerûm sebēšerītum
18 samāššeret samāššer Kjønnspolaritet samāššerûm samāššerītum
19 tišēšeret tišēšer Kjønnspolaritet tišēšerûm tišēšerītum
20 ešrā Ingen kjønnsforskjell ešrûm ešrītum ?
30 šalāšā Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
40 erbeā , erbâ Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
50 ḫamšā Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
60 absolutt šūš (i) , gratis šūšum Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
100 absolutt sg. kjøtt , pl. meât (gratis meatum ) Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
600 absolutt nēr , gratis nērum Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
1000 absolutt līm (i) , gratis līmum Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)
3600 absolutt šār , gratis šārum Ingen kjønnsforskjell (som med 20?)

Eksempler: erbē aššātum (fire koner) (maskulin nummer), kjøtt ālānū (100 byer).

Syntaks

Nominelle setninger

Adjektiver , relative setninger og apposisjoner følger substantivet. Mens tall går foran det tellede substantivet. I tabellen nedenfor analyseres den nominelle frasen erbēt šarrū dannūtum ša ālam īpušū abūya 'de fire sterke kongene som bygde byen er mine fedre':

Ord Betydning Analyse En del av den nominelle frasen
erbēt fire feminin (kjønnspolaritet) Tall
šarr-ū konge nominativ flertall Substantiv (emne)
dann-ūtum sterk nominativ maskulin flertall Adjektiv
ša hvilken relativt pronomen Relativ klausul
al-am by akkusativ entall
īpuš-ū bygget 3. person maskulin flertall
ab -ū -ya min fars maskulint flertall + besittende pronomen Apposition

Setningssyntaks

Akkadisk setningsrekkefølge var Subject+Object+Verb (SOV), som skiller den fra de fleste andre eldgamle semittiske språk som arabisk og bibelsk hebraisk , som vanligvis har en ordrekkefølge - subjekt - objekt (VSO). (Moderne sør -semittiske språk i Etiopia har også SOV -rekkefølge, men disse utviklet seg innenfor historisk tid fra det klassiske verb -subjekt -objekt (VSO) språket Ge'ez .) Det har blitt antatt at denne ordrekkefølgen var et resultat av påvirkning fra Sumerisk språk , som også var SOV. Det er bevis på at morsmål på begge språk var i intim språkkontakt og dannet et enkelt samfunn i minst 500 år, så det er helt sannsynlig at en sprachbund kunne ha dannet. Ytterligere bevis på en original VSO- eller SVO -bestilling kan bli funnet i det faktum at direkte og indirekte objektpronomen er suffiks til verbet. Ordrekkefølge ser ut til å ha skiftet til SVO/VSO sent på 1. årtusen f.Kr. til 1. årtusen e.Kr., muligens under påvirkning av arameisk .

Ordforråd

Det akkadiske ordforrådet er stort sett av semittisk opprinnelse. Selv om det er klassifisert som ' østsemittisk ', finner mange elementer i det grunnleggende ordforrådet ingen tydelige paralleller i beslektede semittiske språk. For eksempel: māru 'son' (semittisk *bn), qātu 'hånd' (semittisk *yd), šēpu 'fot' (semittisk *rgl), qabû 'si' (semittisk *qwl), izuzzu 'stand' (semittisk * qwm), ana 'til, for' (semittisk *li).

På grunn av omfattende kontakt med sumerisk og arameisk , inneholder det akkadiske ordforrådet mange lånord fra disse språkene. Arameiske lånord var imidlertid begrenset til de første århundrene av det første årtusen f.Kr. og først og fremst i nord- og midtre deler av Mesopotamia , mens sumeriske lånord ble spredt i hele det språklige området. Ved siden av de forrige språkene ble noen substantiv lånt fra Hurrian , Kassite , Ugaritic og andre eldgamle språk. Siden sumerisk og hurrian, to ikke-semittiske språk, skiller seg fra akkadisk i ordstruktur, ble bare substantiv og noen adjektiv (ikke mange verb) lånt fra disse språkene. Noen verb ble imidlertid lånt (sammen med mange substantiver) fra arameisk og ugarittisk, som begge er semittiske språk.

Tabellen nedenfor inneholder eksempler på lånord på akkadisk:

Akkadisk Betydning Kilde Ord på opprinnelsesspråket
høyde Sumerisk du
erēqu flykte Arameisk ʿRQ ( root )
gadalû kledd i lin Sumerisk gada lá
isinnu fast Sumerisk ezen
kasulatḫu en enhet av kobber Hurrian kasulatḫ-
kisallu domstol Sumerisk kisal
laqāḫu ta Ugarittisk LQḤ ( rot )
paraššannu del av ridetøyet Hurrian paraššann-
purkullu steinkutter Sumerisk bur-gul
qaṭālu drepe Arameisk QṬL ( root )
uriḫullu konvensjonell straff Hurrian uriḫull-

Akkadisk var også en kilde til lån til andre språk, fremfor alt sumerisk . Noen eksempler er: sumerisk da-ri ('varig', fra akkadisk dāru ), sumerisk ra gaba ('ryttere, budbringer', fra akkadisk rākibu ).

I 2011 fullførte Oriental Institute of University of Chicago en ordbok på 21 bind, Chicago Assyrian Dictionary , med akkadisk språk. Det tok 90 år å utvikle ordboken, fra 1921, med det første bindet som ble utgitt i 1956. Fullførelsen av dette arbeidet ble hyllet som en viktig milepæl for studiet av språket av den fremtredende akademikeren Irving Finkel fra British Museum.

Eksempeltekst

Følgende er den syvende delen av Hammurabi-loven , skrevet på midten av 1700-tallet f.Kr.

šumma

hvis

awīl-um

mann- NOM

eller

kasp-am

sølv- ACC

eller

ḫurāṣ-am

gull- ACC

eller

ward-am

slave M . ACC

eller

amt-am

slave F . ACC

šumma awīl-um lū kasp-am lū ḫurāṣ-am lū ward-am lū amt-am

hvis mann-NOM eller sølv-ACC eller gull-ACC eller slave-M.ACC eller slave-F.ACC

Hvis en mann har kjøpt sølv eller gull, en mann eller en slave,

eller

alp-am

storfe/okser- ACC

eller

immer-am

sau- ACC

eller

imēr-am

esel- ACC

ū

og

eller

mimma šumšu

noe

i en

fra

lū alp-am lū immer-am lū imēr-am ū lū {mimma šumšu} ina

eller storfe/okser-ACC eller sau-ACC eller esel-ACC og eller noe fra

en okse, en sau eller et esel - eller noe for den saks skyld -

qāt

hånd- KONST

mār

sønn- KONST

awīl-im

mann- GEN

ū

og

eller

warad

slave- KONST

awīl-im

mann- GEN

balum

uten

šīb-ī

vitner- GEN

u

og

qāt mār awīl-im ū lū warad awīl-im balum šīb-ī u

hånd- CONST sønn- CONST menneske-GEN og eller slave CONST menneske-GEN uten vitner-GEN og

fra en annen mann eller fra en annen manns slave uten vitner eller kontrakt,

riks-ātim

kontrakter- GEN

i-štām-Ø

kjøpt- 3 . SG . PERF

ū

og

eller

ana

til

maṣṣārūt-im

oppbevaring- GEN

i-mḫur-Ø

mottatt- 3 . SG . PRET

riks-ātim i-štām-Ø ū lū ana maṣṣārūt-im i-mḫur-Ø

kontrakter-GEN kjøpt-3.SG.PERF og eller for oppbevaring-GEN mottatt-3.SG.PRET

eller hvis han godtok noe for oppbevaring uten det samme,

awīl-um

mann- NOM

šū

han- 3 . M . SG

šarrāq

stjeler- ABS

i-ddāk

er_killed- 3 . SG . PASS - PRS

awīl-um šū šarrāq i-ddāk

mann-NOM he-3.M.SG- stjeler- ABS er_killed-3.SG.PASS-PRS

da er denne mannen en tyv og skal derfor drepes.

Akkadisk litteratur

Merknader

Kilder

  • Aro, Jussi (1957). Studien zur mittelbabylonischen Grammatik . Studia Orientalia 22. Helsinki: Societas Orientalis Fennica.
  • Buccellati, Giorgio (1996). En strukturell grammatikk av babylonisk . Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Buccellati, Giorgio (1997). "Akkadian", De semittiske språkene . Ed. Robert Hetzron. New York: Routledge. Sidene 69–99.
  • Bussmann, Hadumod (1996). Routledge Dictionary of Language and Linguistics . New York: Routledge. ISBN  0-415-20319-8
  • Caplice, Richard (1980). Introduksjon til akkadisk . Roma: Biblical Institute Press. (1983: ISBN  88-7653-440-7 ; 1988, 2002: ISBN  88-7653-566-7 ) (1980-utgaven er delvis tilgjengelig online Arkivert 2006-05-07 på Wayback Machine .)
  • Dolgopolsky, Aron (1999). Fra proto-semitt til hebraisk . Milano: Centro Studi Camito-Semitici di Milano.
  • Deutscher, G. (2000). Syntaktisk endring på akkadisk: utviklingen av sentensiell komplementering . OUP Oxford. ISBN 978-0-19-154483-5. Arkivert fra originalen 2020-03-16 . Hentet 2018-08-26 .
  • Gelb, IJ (1961). Gammel akkadisk skriving og grammatikk . Andre utgave. Materialer til den assyriske ordboken 2. Chicago: University of Chicago Press.
  • Huehnergard, John (2005). A Grammar of Akkadian (andre utgave) . Eisenbrauns. ISBN  1-57506-922-9
  • Marcus, David (1978). En manual for akkadisk . University Press of America. ISBN  0-8191-0608-9
  • Mercer, Samuel AB (1961). Innledende assyrisk grammatikk . New York: F Ungar. ISBN  0-486-42815-X
  • Sabatino Moscati (1980). En introduksjon til sammenlignende grammatikk for semittiske språk fonologi og morfologi . Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-00689-7.
  • Soden, Wolfram von (1952). Grundriss der akkadischen Grammatik . Analecta Orientalia 33. Roma: Pontificium Institutum Biblicum. (3. utg., 1995: ISBN  88-7653-258-7 )
  • Woodard, Roger D. De eldgamle språkene i Mesopotamia, Egypt og Aksum. Cambridge University Press 2008. ISBN  978-0-521-68497-2

Videre lesning

Generell beskrivelse og grammatikk

  • Gelb, IJ (1961). Gammel akkadisk skriving og grammatikk . Materialer til den assyriske ordboken, nr. 2. Chicago: University of Chicago Press. ISBN  0-226-62304-1
  • Hasselbach, Rebecca. Sargonic Akkadian: A Historical and Comparative Study of the Syllabic Texts . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag 2005. ISBN  978-3-447-05172-9
  • Huehnergard, J. A Grammar of Akkadian (3. utg. 2011). Harvard Semitic Museum Studies 45. ISBN  978-1-57506-922-7 [2] (krever pålogging)
  • Huehnergard, J. (2005). En nøkkel til en grammatikk av akkadisk . Harvard semittiske studier. Eisenbrauns. [3] (krever pålogging)
  • Soden, Wolfram von : Grundriß der Akkadischen Grammatik . Analecta Orientalia. Bd 33. Rom 1995. ISBN  88-7653-258-7
  • Streck, Michael P. Sprachen des Alten Orients . Wiss. Buchges., Darmstadt 2005. ISBN  3-534-17996-X
  • Ungnad, Arthur: Grammatik des Akkadischen. Neubearbeitung durch L. Matouš, München 1969, 1979 (5. Aufl.). ISBN  3-406-02890-X
  • Woodard, Roger D. De eldgamle språkene i Mesopotamia, Egypt og Aksum . Cambridge University Press 2008. ISBN  978-0-521-68497-2
  • Ikeda, juni. Tidlige japanske og tidlige akkadiske skrivesystemer. Universitetet i Tsukuba. 2007 [4]

Lærebøker

  • Rykle Borger: Babylonisch-assyrische Lesestücke. Rom 1963. (3., Revidierte Auflage, 2006 Teil. I-II)
    • Del I: Elemente der Grammatik und der Schrift. Übungsbeispiele. Ordliste.
    • Del II: Die Texte in Umschrift.
    • Del III: Kommentarer. Die Texte i Keilschrift.
  • Richard Caplice: Introduksjon til akkadisk. Biblical Institute Press, Roma 1988, 2002 (4. august). ISBN  88-7653-566-7
  • Kaspar K. Riemschneider: Lehrbuch des Akkadischen. Enzyklopädie, Leipzig 1969, Langenscheidt Verl. Enzyklopädie, Leipzig 1992 (6. Aufl.). ISBN  3-324-00364-4
  • Martin Worthington: "Complete Babylonian: Teach Yourself" London 2010 ISBN  0-340-98388-4

Ordbøker

Akkadisk kileskrift

  • Cherry, A. (2003). En grunnleggende neo-assyrisk kileskriftsplan . Toronto, Ont: Ashur Cherry, York University.
  • Cherry, A. (2003). Grunnleggende individuelle logogram (akkadisk) . Toronto, Ont: Ashur Cherry, York University.
  • Rykle Borger: Mesopotamisches Zeichenlexikon. Alter Orient und Altes Testament (AOAT). Bd 305. Ugarit-Verlag, Münster 2004. ISBN  3-927120-82-0
  • René Labat : Manuel d'Épigraphie Akkadienne. Paul Geuthner, Paris 1976, 1995 (6. august). ISBN  2-7053-3583-8

Oversettelser

  • Shin Shifra , Jacob Klein (1996). I de fjerne dagene . Tel Aviv, Am Oved og The Israeli Center for Libraries sitt prosjekt for å oversette forbilledlig litteratur til hebraisk. Dette er en antologi med sumerisk og akkadisk poesi, oversatt til hebraisk.

Teknisk litteratur om spesifikke emner

  • Ignace J. Gelb: Old Akkadian Writing and Grammar. Materialer til den assyriske ordboken. Bd 2. University of Chicago Press, Chicago 1952, 1961, 1973. ISBN  0-226-62304-1 ISSN  0076-518X
  • Markus Hilgert: Akkadisch in der Ur III-Zeit. Rhema-Verlag, Münster 2002. ISBN  3-930454-32-7
  • Walter Sommerfeld: Bemerkungen zur Dialektgliederung Altakkadisch, Assyrisch und Babylonisch. I: Alter Orient und Altes Testament (AOAT). Ugarit-Verlag, Münster 274.2003. ISSN  0931-4296

Eksterne linker