Dyrevelferd -Animal welfare

Denne artikkelen handler om behandling av dyr. For journal, se Dyrevelferd (journal) . For gjeldende lover om dyrevelferd rundt om i verden, se Dyrerettigheter etter land eller territorium . For en tidslinje for dyrevelferd, se Tidslinje for dyrevelferd og rettigheter .
Dyrevelferd
En fire uker gammel valp , funnet langs en vei etter flom i West Virginia , USA, mates ved et krisesenter for nøddyrredningstjenesten i Twin Falls State Park .
Del av en serie om
Dyrerettigheter
En pote
Oversikt
Bevegelse
Aspekter
Ideer
relaterte temaer

Dyrevelferd er velferden til ikke-menneskelige dyr . Formelle standarder for dyrevelferd varierer mellom kontekster, men diskuteres mest av dyrevelferdsgrupper, lovgivere og akademikere. Dyrevelferdsvitenskap bruker mål som lang levetid , sykdom , immunsuppresjon , atferd , fysiologi og reproduksjon , selv om det er debatt om hvilke av disse som best indikerer dyrevelferd.

Respekt for dyrevelferd er ofte basert på troen på at ikke-menneskelige dyr er sansende og at det bør tas hensyn til deres velvære eller lidelse , spesielt når de er under omsorg av mennesker. Disse bekymringene kan inkludere hvordan dyr slaktes for mat, hvordan de brukes i vitenskapelig forskning , hvordan de holdes (som kjæledyr, i dyrehager, gårder, sirkus osv.), og hvordan menneskelige aktiviteter påvirker velferden og overlevelsen til ville arter .

Det er to former for kritikk av begrepet dyrevelferd, som kommer fra diametralt motsatte posisjoner. Et syn, holdt av noen tenkere i historien, mener at mennesker ikke har noen plikter av noe slag overfor dyr. Det andre synet er basert på dyrerettighetsposisjonen om at dyr ikke skal anses som eiendom og enhver bruk av dyr av mennesker er uakseptabel. Følgelig hevder noen dyrerettighetsforkjempere at oppfatningen av bedre dyrevelferd legger til rette for fortsatt og økt utnyttelse av dyr. Noen myndigheter behandler derfor dyrevelferd og dyrerettigheter som to motstridende posisjoner. Andre ser på dyrevelferdsgevinster som trinnvise skritt mot dyrs rettigheter.

Det dominerende synet til moderne nevrovitenskapsmenn , til tross for filosofiske problemer med definisjonen av bevissthet selv hos mennesker, er at bevissthet eksisterer i ikke-menneskelige dyr. Noen hevder imidlertid fortsatt at bevissthet er et filosofisk spørsmål som kanskje aldri blir vitenskapelig løst. Bemerkelsesverdig nok har en ny studie klart å overvinne noen av vanskelighetene med å teste dette spørsmålet empirisk, og utviklet en unik måte å skille bevisst fra ubevisst oppfatning hos dyr. I denne studien utført på rhesus-aper, bygde forskerne eksperimenter som spådde helt motsatte atferdsmessige utfall til bevisst versus ikke-bevisst oppfattet stimuli. Påfallende nok viste apenes oppførsel disse stikk motsatte signaturene, akkurat som bevisste og uvitende mennesker testet i studien.

Historie, prinsipper og praksis

Dyrebeskyttelseslover ble vedtatt så tidlig som på 1200-tallet e.Kr. av Genghis Khan i Mongolia , hvor de beskyttet dyrelivet i hekkesesongen (mars til oktober).

Tidlig lovgivning i den vestlige verden på vegne av dyr inkluderer det irske parlamentet (Thomas Wentworth) " An Act against Ploughing by the Tayle, and pulling the Wooll off living Sheep ", 1635, og Massachusetts Colony ( Nathaniel Ward ) "Off the Bruite Creatures" Liberty 92 og 93 i " Massachusetts Body of Liberties " fra 1641.

I 1776 forfattet den engelske presten Humphrey Primatt A Dissertation on the Duty of Mercy and Sin of Cruelty to Brute Animals , en av de første bøkene utgitt til støtte for dyrevelferd. Marc Bekoff har bemerket at "Primatt i stor grad var ansvarlig for å bringe dyrevelferd til allmennhetens oppmerksomhet."

Siden 1822, da det irske parlamentsmedlemmet Richard Martin brakte " Cruel Treatment of Cattle Act 1822 " gjennom parlamentet som tilbyr beskyttelse mot grusomhet mot storfe, hester og sauer, har en dyrevelferdsbevegelse vært aktiv i England. Martin var blant grunnleggerne av verdens første dyrevelferdsorganisasjon, Society for the Prevention of Cruelty to Animals , eller SPCA, i 1824. I 1840 ga dronning Victoria samfunnet sin velsignelse, og det ble RSPCA . Samfunnet brukte medlemmenes donasjoner til å ansette et voksende nettverk av inspektører, hvis jobb var å identifisere overgripere, samle bevis og rapportere dem til myndighetene.

I 1837 grunnla den tyske ministeren Albert Knapp det første tyske dyrevelferdssamfunnet.

En av de første nasjonale lovene for å beskytte dyr var Storbritannias " Cruelty to Animals Act 1835 " etterfulgt av " Protection of Animals Act 1911 ". I USA var det mange år før det fantes en nasjonal lov for å beskytte dyr – " Animal Welfare Act of 1966 " – selv om det var en rekke stater som vedtok lover mot grusomhet mellom 1828 og 1898. I India er dyr beskyttet av " Prevention of Cruelty to Animals Act, 1960 ".

Betydelige fremskritt innen dyrevelferd skjedde ikke før på slutten av 1900-tallet. I 1965 bestilte den britiske regjeringen en undersøkelse – ledet av professor Roger Brambell – av velferden til intensivt oppdrettsdyr, delvis som svar på bekymringer reist i Ruth Harrisons bok fra 1964, Animal Machines . På grunnlag av professor Brambells rapport opprettet den britiske regjeringen Farm Animal Welfare Advisory Committee i 1967, som ble til Farm Animal Welfare Council i 1979. Komiteens første retningslinjer anbefalte at dyr krever frihetene til å «stå opp, ligge, snu seg, stelle seg og strekke ut lemmene." Retningslinjene har siden blitt utdypet for å bli kjent som de fem frihetene .

I Storbritannia konsoliderte " Animal Welfare Act 2006 " mange forskjellige former for dyrevelferdslovgivning.

En rekke dyrevelferdsorganisasjoner driver kampanje for å oppnå en verdenserklæring om dyrevelferd (UDAW) i FN. I prinsippet vil Verdenserklæringen oppfordre FN til å anerkjenne dyr som sansende vesener, som er i stand til å oppleve smerte og lidelse, og til å anerkjenne at dyrevelferd er en viktig sak som en del av den sosiale utviklingen til nasjoner over hele verden. Kampanjen for å oppnå UDAW blir koordinert av World Animal Protection , med en kjernearbeidsgruppe inkludert Compassion in World Farming , RSPCA og Humane Society International (den internasjonale avdelingen av HSUS ).

FNs rapport om global bærekraftig utvikling for 2019 identifiserte dyrevelferd som et av flere viktige mangler i 2030-agendaen for bærekraftig utvikling.

Dyrevelferdsvitenskap

Hovedartikkel: Dyrevelferdsvitenskap

Dyrevelferdsvitenskap er et fremvoksende felt som søker å svare på spørsmål som reises ved hold og bruk av dyr, for eksempel om høner er frustrerte når de er innesperret i bur, om det psykologiske velværet til dyr i laboratorier kan opprettholdes, og om dyrehagedyr. er stresset av transporten som kreves for internasjonal bevaring. Irland leder forskning på husdyrvelferd med den nylig publiserte Research Report on Farm Animal Welfare .

Dyrevelferdsspørsmål

Oppdrettsdyr

Ytterligere informasjon: Kalvekjøtt § Dyrevelferd , Melkehold § Dyrevelferd , Intensivt svineoppdrett § Kritikk , Slaktekylling § Velferdsspørsmål og Egg som mat § Levekår for fugler
Velferden til eggleggende høner i batteribur (øverst) kan sammenlignes med velferden til frittgående høner (midt og nederst) som får tilgang til friluftsliv. Imidlertid hevder dyrevelferdsgrupper at de aller fleste frittgående høner fortsatt er intensivt innesperret (nederst) og sjelden kan gå utendørs.

En stor bekymring for velferden til oppdrettsdyr er fabrikkoppdrett der et stort antall dyr blir oppdrettet i innesperring med høye bestandstettheter. Problemene inkluderer de begrensede mulighetene for naturlig atferd, for eksempel i batteribur , kalvekjøtt og drektighetskasser , i stedet for å produsere unormal atferd som halebiting, kannibalisme og fjærhakking , og rutinemessige invasive prosedyrer som trimming av nebb , kastrering og øre . hakk . Mer omfattende oppdrettsmetoder, f.eks . frittgående , kan også reise velferdsbekymringer som mulesing av sau, predasjon av bestander av ville dyr og biosikkerhet .

Oppdrettsdyr er kunstig selektert for produksjonsparametere som noen ganger påvirker dyrenes velferd. For eksempel blir slaktekyllinger avlet til å være veldig store for å produsere størst mengde kjøtt per dyr. Slaktekyllinger oppdrettet for rask vekst har en høy forekomst av bendeformiteter fordi de store brystmusklene forårsaker forvrengninger av de utviklende bena og bekkenet, og fuglene kan ikke bære den økte kroppsvekten. Som en konsekvens blir de ofte halte eller lider av brukne ben. Den økte kroppsvekten belaster også hjertene og lungene deres, og ascites utvikler seg ofte. Bare i Storbritannia dør opptil 20 millioner slaktekyllinger hvert år av stress med fangst og transport før de når slakteriet.

En annen bekymring for velferden til oppdrettsdyr er metoden for slakting , spesielt rituell slakting . Mens avliving av dyr ikke nødvendigvis trenger å innebære lidelse, mener allmennheten at avliving av et dyr reduserer dets velferd. Dette fører til ytterligere bekymringer om for tidlig slakting, for eksempel utslakting av kyllinger fra verpehønsindustrien , der hanner slaktes umiddelbart etter klekking fordi de er overflødige; denne politikken forekommer i andre oppdrettsnæringer som produksjon av geite- og storfemelk, noe som vekker de samme bekymringene.

Hvaler

Ytterligere informasjon: Hvalfangst , Sjøpattedyr og sonar , Spekkhoggere i fangenskap , Hvithval § Fangenskap , Delfinarium § Dyrevelferd , og Menneske-dyrskommunikasjon § Hvaler

Hvaler i fangenskap holdes for utstilling, forskning og marineoperasjoner. For å forbedre deres velferd mater mennesker dem med fisk som er døde, men som er sykdomsfrie, beskytter dem mot rovdyr og skader, overvåker helsen deres og sørger for aktiviteter for atferdsberikelse . Noen holdes i laguner med naturlig jord og vegeterte sider. De fleste er i betongtanker som er lette å rengjøre, men gjenspeiler deres naturlige lyd tilbake til dem. De kan ikke utvikle sine egne sosiale grupper, og beslektede hvaler er vanligvis separert for visning og avl. Militære delfiner brukt i marineoperasjoner svømmer fritt under operasjoner og trening, og returnerer ellers til merder. Hvaler i fangenskap er opplært til å presentere seg selv for blodprøver, helseundersøkelser og ikke-invasive pusteprøver over blåsehullene deres. Personalet kan overvåke fangene i etterkant for tegn på smitte fra prosedyren.

Forskning på ville hvaler lar dem streife rundt og lage lyder i deres naturlige habitat, spise levende fisk, møte rovdyr og skade, og danne sosiale grupper frivillig. Båtmotorer til forskere, hvalinteresserte og andre tilfører imidlertid betydelig støy til deres naturlige miljø, og reduserer deres evne til å ekkolokalisere og kommunisere. Elektriske motorer er langt mer stillegående, men er ikke mye brukt til verken forskning eller hvalsafari, selv for å opprettholde posisjon, som ikke krever mye kraft. Vancouver Port tilbyr rabatter for skip med stillegående propell- og skrogdesign. Andre områder har redusert hastighet. Båtmotorer har også uskjermede propeller, som forårsaker alvorlige skader på hvaler som kommer nær propellen. Den amerikanske kystvakten har foreslått regler om propellvakter for å beskytte menneskelige svømmere, men har ikke vedtatt noen regler. Den amerikanske marinen bruker propellvakter for å beskytte sjøkuer i Georgia. Kanalpropeller gir mer effektiv drift ved hastigheter opp til 10 knop, og beskytter dyr under og ved siden av dem, men trenger gitter for å forhindre skader på dyr som trekkes inn i kanalen. Å feste satellittsporere og skaffe biopsier for å måle forurensningsbelastninger og DNA involverer enten fangst og frigjøring, eller skyting av hvaler på avstand med pilkanoner. En hval ble drept av en soppinfeksjon etter å ha blitt kastet, enten på grunn av en ufullstendig sterilisert pil eller en infeksjon fra havet som kom inn i såret forårsaket av pilen. Forskere på ville hvaler har ennå ikke vært i stand til å bruke droner til å fange ikke-invasive pusteprøver.

Andre skader på ville hvaler inkluderer kommersiell hvalfangst , aboriginal hvalfangst , drivgarn , skipskollisjoner , vannforurensning , støy fra sonar og refleksjonsseismologi , rovdyr , tap av byttedyr , sykdom . Arbeidet med å forbedre livet til ville hvaler, i tillegg til å redusere disse skadene, inkluderer å tilby menneskelig musikk. Kanadiske regler forbyr ikke å spille rolig musikk, selv om de forbyr "støy som kan ligne hvalsanger eller rop under vann".

Villdyrs velferd

Hovedartikkel: Ville dyrs lidelse

I tillegg til hvaler er velferden til andre ville dyr også studert, men i mindre grad enn dyrene i gårder. Forskning på villdyrs velferd har to fokus: velferden til ville dyr som holdes i fangenskap og velferden til dyr som lever i naturen. Førstnevnte har tatt for seg situasjonen for dyr som holdes både for menneskelig bruk, som i dyrehager eller på sirkus , eller i rehabiliteringssentre. Sistnevnte har undersøkt hvordan velferden til ikke-tamme dyr som lever i ville eller urbane områder påvirkes av mennesker eller naturlige faktorer som forårsaker lidelser hos ville dyr .

Noen av talsmennene for disse synspunktene har tatt til orde for å utføre bevaringsarbeid på måter som respekterer velferden til ville dyr, innenfor rammen av disiplinene medfølende bevaring og bevaringsvelferd , mens andre har argumentert for å forbedre velferden til ville dyr av hensyn til dyrene, uavhengig av om det i det hele tatt er noen vernespørsmål involvert. Velferdsøkonomen Yew-Kwang Ng foreslo i sin 1995 "Mot velferdsbiologi: Evolusjonær økonomi for dyrebevissthet og lidelse", velferdsbiologi som et forskningsfelt for å studere "levende ting og deres miljø med hensyn til deres velferd (definert som netto lykke". , eller nytelse minus lidelse)."

Lovgivning

Den Europeiske Union

EU-kommisjonens aktiviteter på dette området starter med erkjennelsen av at dyr er levende vesener. Det generelle målet er å sikre at dyr ikke tåler smerte eller lidelse som kan unngås, og forplikter eier/holder av dyr til å respektere minstekrav til velferd. EUs lovgivning angående husdyrvelferd omarbeides regelmessig i henhold til vitenskapsbasert bevis og kulturelle synspunkter. For eksempel ble det i 2009 vedtatt lovgivning som hadde som mål å redusere dyrs lidelse under slakting, og 1. januar 2012 trådte EUs rådsdirektiv 1999/74/EC i kraft, som betyr at konvensjonelle bur for verpehøner nå er forbudt på tvers av unionen.

Storbritannia

Dyrevelferdsloven 2006 gjør eiere og holdere ansvarlige for å sikre at velferdsbehovene til deres dyr blir dekket. Disse inkluderer behovet: for et passende miljø (sted å leve), for et passende kosthold, for å vise normale atferdsmønstre, for å bli holdt sammen med eller bortsett fra andre dyr (hvis aktuelt), og for å være beskyttet mot smerte, skade , lidelse og sykdom. Alle som er grusom mot et dyr, eller ikke sørger for dets velferdsbehov, kan bli utestengt fra å eie dyr, bøtelegges på opptil 20 000 pund og/eller sendes til fengsel i maksimalt seks måneder.

I Storbritannia var velferden til forskningsdyr som ble brukt til "regulerte prosedyrer" historisk beskyttet av Animals (Scientific Procedures) Act 1986 (ASPA) som administreres av innenriksdepartementet . Loven definerer "regulerte prosedyrer" som dyreforsøk som potensielt kan forårsake "smerte, lidelse, nød eller varig skade" for "beskyttede dyr". Opprinnelig omfattet "beskyttede dyr" alle levende virveldyr bortsett fra mennesker, men i 1993 la en endring til en enkelt virvelløse art, den vanlige blekkspruten .

Primater , katter , hunder og hester har ekstra beskyttelse i forhold til andre virveldyr i henhold til loven. Revidert lovverk trådte i kraft i januar 2013. Dette har blitt utvidet for å beskytte "...alle levende virveldyr, bortsett fra mennesket, og alle levende blekksprut . Fisk og amfibier er beskyttet når de kan mate uavhengig og blekkspruter på det tidspunktet de klekkes ut. . Embryonale og fosterformer av pattedyr, fugler og krypdyr er beskyttet i løpet av den siste tredjedelen av svangerskapet eller inkubasjonsperioden." Definisjonen av regulerte prosedyrer ble også utvidet: "En prosedyre er regulert dersom den utføres på et beskyttet dyr og kan påføre dyret et nivå av smerte, lidelse, nød eller varig skade tilsvarende eller høyere enn det som er forårsaket av innsetting. en kanyle i henhold til god veterinærskikk." Det inkluderer også modifisering av genene til et beskyttet dyr hvis dette forårsaker dyret smerte, lidelse, nød eller varig skade. ASPA vurderer også andre spørsmål som dyrekilder , boligforhold, identifikasjonsmetoder og humant avliving av dyr.

De som søker om lisens må forklare hvorfor slik forskning ikke kan gjøres med ikke-dyremetoder. Prosjektet må også bestå et etisk vurderingspanel som tar sikte på å avgjøre om de potensielle fordelene oppveier enhver lidelse for de involverte dyrene.

forente stater

I USA ble en føderal lov kalt Humane Slaughter Act designet for å redusere lidelsen til husdyr under slakting.

Georgia Animal Protection Act av 1986 var en statlig lov vedtatt som svar på den umenneskelige behandlingen av selskapsdyr av en dyrebutikkkjede i Atlanta . Loven sørget for lisensiering og regulering av dyrebutikker, staller, kenneler og dyrehjem, og etablerte for første gang minimumsstandarder for omsorg. Ytterligere bestemmelser, kalt Humane Euthanasia Act, ble lagt til i 1990, og deretter ytterligere utvidet og styrket med Animal Protection Act av 2000.

I 2002 vedtok velgerne (med en margin på 55 % for og 45 % mot) endring 10 til Florida-grunnloven som forbyr innesperring av gravide griser i drektighetskasser. I 2006 vedtok velgerne i Arizona Proposisjon 204 med 62 % støtte; lovverket forbyr sperring av kalver i kalvekasser og oppdrett av purker i drektighetskasser. I 2007 undertegnet guvernøren i Oregon lovgivning som forbyr innesperring av griser i drektighetskasser, og i 2008 signerte guvernøren i Colorado lovgivning som faset ut både drektighetskasser og kalvekasser. Også i løpet av 2008 vedtok California Proposition 2 , kjent som "Prevention of Farm Animal Cruelty Act", som beordrer nye plasskrav for husdyr fra og med 2015.

Bruken av dyr i laboratorier er fortsatt kontroversiell. Talsmenn for dyrevelferd presser på for håndhevede standarder for å sikre helsen og sikkerheten til de dyrene som brukes til tester.

I USA må hver institusjon som bruker virveldyr til føderalt finansiert laboratorieforskning ha en Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC). Hvert lokale IACUC gjennomgår forskningsprotokoller og gjennomfører evalueringer av institusjonens dyrestell og bruk, som inkluderer resultatene av inspeksjoner av fasiliteter som er lovpålagt. IACUC-komiteen må vurdere tiltakene som er tatt for å «forbedre dyrevelvære» før forskning kan finne sted. Dette inkluderer forskning på husdyr.

Ifølge National Institutes of Health Office of Laboratory Animal Welfare, må forskere prøve å minimere nød hos dyr når det er mulig: "Dyr som brukes i forskning og testing kan oppleve smerte fra induserte sykdommer, prosedyrer og toksisitet. The Public Health Service (PHS) Policy and Animal Welfare Regulations (AWRs) sier at prosedyrer som forårsaker mer enn øyeblikkelig eller lett smerte eller plager bør utføres med passende sedasjon, analgesi eller anestesi.

Imidlertid involverer forsknings- og teststudier noen ganger smerte som ikke kan lindres med slike midler fordi de ville forstyrre de vitenskapelige målene for studien. Følgelig krever føderale forskrifter at IACUCs bestemmer at ubehag for dyr vil være begrenset til det som er uunngåelig for gjennomføring av vitenskapelig verdifull forskning, og at ulindret smerte og nød bare vil fortsette i den varigheten som er nødvendig for å oppnå de vitenskapelige målene. PHS-policyen og AWR-ene sier videre at dyr som ellers ville lide alvorlig eller kronisk smerte og lidelse som ikke kan lindres, bør avlives smertefritt ved slutten av prosedyren, eller hvis det er hensiktsmessig, under prosedyren."

Det nasjonale forskningsrådets veiledning for omsorg og bruk av forsøksdyr fungerer også som en veiledning for å forbedre velferden for dyr som brukes i forskning i USA. Federation of Animal Science Societies' veiledning for stell og bruk av landbruksdyr i forskning og undervisning er en ressurs som tar for seg velferdsproblemer i husdyrforskning. Forsøksdyr i USA er også beskyttet under dyrevelferdsloven . United States Department of Agriculture Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS) håndhever dyrevelferdsloven. APHIS inspiserer dyreforskningsanlegg regelmessig og rapporter publiseres på nettet.

Ifølge US Department of Agriculture (USDA) var det totale antallet dyr som ble brukt i USA i 2005 nesten 1,2 millioner, men dette inkluderer ikke rotter, mus og fugler som ikke er omfattet av velferdslovgivningen, men utgjør omtrent 90 % av forskningsdyrene.

Tilnærminger og definisjoner

Det finnes mange ulike tilnærminger til å beskrive og definere dyrevelferd.

Positive forhold – Å gi god dyrevelferd er noen ganger definert av en liste over positive forhold som bør gis til dyret. Denne tilnærmingen er tatt av de fem frihetene og de tre prinsippene til professor John Webster.

De fem frihetene er:

  • Frihet fra tørste og sult – ved lett tilgang til ferskvann og en diett for å opprettholde full helse og livskraft
  • Frihet fra ubehag – ved å tilby et passende miljø inkludert ly og et komfortabelt hvileområde
  • Frihet fra smerte, skade og sykdom – ved forebygging eller rask diagnose og behandling
  • Frihet til å uttrykke mest normal atferd – ved å sørge for tilstrekkelig plass, riktige fasiliteter og selskap av dyrets eget slag
  • Frihet fra frykt og nød – ved å sikre forhold og behandling som unngår psykisk lidelse

John Webster definerer dyrevelferd ved å gå inn for tre positive forhold: Å leve et naturlig liv, være sprek og sunn, og være lykkelig.

Høy produksjon – Tidligere har mange sett husdyrvelferd først og fremst på om dyret produserer bra. Argumentet er at et dyr med dårlig velferd ikke vil produsere godt, men mange oppdrettsdyr vil forbli svært produktive til tross for at de er under forhold der god velferd nesten helt sikkert er kompromittert, f.eks. laghøner i bur .

Følelser hos dyr – Andre i feltet, som professor Ian Duncan og professor Marian Dawkins , fokuserer mer på følelsene til dyret. Denne tilnærmingen indikerer troen på at dyr bør betraktes som levende vesener. Duncan skrev, "Dyrevelferd har å gjøre med følelsene som oppleves av dyr: fraværet av sterke negative følelser, vanligvis kalt lidelse, og (sannsynligvis) tilstedeværelsen av positive følelser, vanligvis kalt nytelse. I enhver vurdering av velferd er det disse følelser som bør vurderes." Dawkins skrev: "La oss ikke hakke ordene: Dyrevelferd involverer de subjektive følelsene til dyr."

Velferdsbiologi – Yew-Kwang Ng definerer dyrevelferd i form av velferdsøkonomi : "Velferdsbiologi er studiet av levende ting og deres miljø med hensyn til deres velferd (definert som netto lykke, eller nytelse minus lidelse ). Til tross for vanskeligheter med å fastslå og måler velferd og relevans for normative spørsmål, velferdsbiologi er en positiv vitenskap."

Ordbokdefinisjon – I Saunders Comprehensive Veterinary Dictionary er dyrevelferd definert som «unngåelse av overgrep og utnyttelse av dyr av mennesker ved å opprettholde hensiktsmessige standarder for overnatting, fôring og generell omsorg, forebygging og behandling av sykdom og forsikring om frihet fra trakassering og unødvendig ubehag og smerte."

American Veterinary Medical Association (AVMA) har definert dyrevelferd som: "Et dyr er i en god velferdstilstand hvis (som indikert av vitenskapelige bevis) det er sunt, komfortabelt, godt næret, trygt, i stand til å uttrykke medfødt atferd, og hvis den lider ikke av ubehagelige tilstander som smerte, frykt og nød." De har tilbudt følgende åtte prinsipper for utvikling og evaluering av dyrevelferdspolitikk.

  • Ansvarlig bruk av dyr til menneskelige formål, som selskap, mat, fiber, rekreasjon, arbeid, utdanning, utstilling og forskning utført til fordel for både mennesker og dyr, er i samsvar med veterinærens ed.
  • Vedtak om dyrestell, bruk og velferd skal treffes ved å balansere vitenskapelig kunnskap og faglig skjønn med hensyn til etiske og samfunnsmessige verdier.
  • Dyr må gis vann, mat, forsvarlig håndtering, helsehjelp og et miljø som passer for deres omsorg og bruk, med gjennomtenkt hensyn til deres artstypiske biologi og atferd.
  • Dyr bør tas vare på på måter som minimerer frykt, smerte, stress og lidelse.
  • Prosedyrer knyttet til oppstalling, forvaltning, stell og bruk av dyr bør kontinuerlig evalueres, og når det er indikert, foredles eller erstattes.
  • Bevaring og forvaltning av dyrepopulasjoner bør være humant, sosialt ansvarlig og vitenskapelig forsvarlig.
  • Dyr skal behandles med respekt og verdighet gjennom hele livet og, når det er nødvendig, gis en human død.
  • Veterinærprofesjonen skal kontinuerlig arbeide for å forbedre dyrehelse og velferd gjennom vitenskapelig forskning, utdanning, samarbeid, påvirkningsarbeid og utvikling av lover og regler.

Terrestrial Animal Health Code of World Organization for Animal Health definerer dyrevelferd som "hvordan et dyr takler forholdene det lever under. Et dyr er i en god velferdstilstand hvis (som indikert av vitenskapelige bevis) det er sunt, komfortabelt , godt næret, trygg, i stand til å uttrykke medfødt atferd, og hvis den ikke lider av ubehagelige tilstander som smerte, frykt og nød. God dyrevelferd krever sykdomsforebygging og veterinærbehandling, passende husly, ledelse, ernæring, human håndtering og humant slakt/drap. Dyrevelferd refererer til tilstanden til dyret; behandlingen som et dyr får dekkes av andre begreper som dyrestell, dyrehold og human behandling."

Mestring – Professor Donald Broom definerer velferden til et dyr som "dets tilstand med hensyn til dets forsøk på å takle miljøet. Denne tilstanden inkluderer hvor mye det må gjøre for å takle, i hvilken grad det lykkes med eller ikke klarer å takle det. , og dets tilhørende følelser." Han slår fast at «velferd vil variere over et kontinuum fra svært god til svært dårlig og studier av velferd vil være mest effektive dersom et bredt spekter av tiltak brukes». John Webster kritiserte denne definisjonen for å gjøre "ingen forsøk på å si hva som utgjør god eller dårlig velferd."

Holdninger

Dyrevelferd refererer ofte til en utilitaristisk holdning til velferden til ikke-menneskelige dyr. Den mener dyrene kan utnyttes hvis dyret lider og kostnadene ved bruk er mindre enn fordelene for mennesker. Denne holdningen er også kjent som velferd .

Et eksempel på velferdstanke er Hugh Fearnley-Whittingstalls kjøttmanifest . Punkt tre av åtte er:

Tenk på dyrene som kjøttet du spiser kommer fra. Er du i det hele tatt bekymret for hvordan de har blitt behandlet? Har de levd godt? Har de blitt matet på trygg, passende mat? Har de blitt tatt vare på av noen som respekterer dem og liker kontakt med dem? Vil du være sikker på det? Kanskje det er på tide å finne ut litt mer om hvor kjøttet du spiser kommer fra. Eller å kjøpe fra en kilde som forsikrer deg om disse punktene.

Robert Garner beskriver velferdsposisjonen som den mest utbredte i det moderne samfunnet. Han uttaler at et av de beste forsøkene på å klargjøre denne posisjonen er gitt av filosofen Robert Nozick :

Tenk på følgende (for minimale) posisjon om behandling av dyr. For at vi enkelt skal kunne referere til det, la oss merke denne posisjonen «utilitarisme for dyr, kantianisme for mennesker». Den sier: (1) maksimer den totale lykke for alle levende vesener; (2) legge strenge sidebegrensninger på hva man kan gjøre mot mennesker. Mennesker kan ikke brukes eller ofres til fordel for andre; dyr kan brukes eller ofres til fordel for andre mennesker eller dyr bare hvis disse fordelene er større enn tapet som er påført.

Velferd er ofte kontrastert med dyrerettigheter og dyrefrigjøringsposisjoner, som mener at dyr ikke skal brukes av mennesker og ikke skal betraktes som menneskelig eiendom. Det har imidlertid blitt hevdet at både velferd og frigjøring av dyr bare gir mening dersom det antas at dyr har «subjektiv velferd».

Ny velferd

Ny velferd ble laget av Gary L. Francione i 1996. Det er en oppfatning at den beste måten å forebygge dyrelidelser på er å avskaffe årsakene til dyrs lidelse, men å fremme dyrevelferd er et mål å forfølge på kort sikt. For eksempel ønsker nye velferdsfolk å fase ut pelsfarmer og dyreforsøk, men på kort sikt prøver de å forbedre forholdene for dyrene i disse systemene, slik at de lobbyer for å gjøre burene mindre sammentrekkende og redusere antallet dyr som brukes i laboratorier.

Innenfor dyreforskningssammenheng tror mange vitenskapelige organisasjoner at forbedret dyrevelferd vil gi forbedrede vitenskapelige resultater. Hvis et dyr i et laboratorium lider av stress eller smerte , kan det påvirke resultatene av forskningen negativt.

Økt velstand i mange regioner de siste tiårene ga forbrukere den disponible inntekten til å kjøpe produkter fra høye velferdssystemer. Tilpasningen av mer økonomisk effektive oppdrettssystemer i disse regionene gikk på bekostning av dyrevelferden og til økonomisk fordel for forbrukerne, som begge var faktorer som drev etterspørselen etter høyere velferd for husdyr. En undersøkelse fra 2006 konkluderte med at et flertall (63 %) av EU-borgere "viser en viss vilje til å endre sitt vanlige handlested for å kunne kjøpe mer dyrevelferdsvennlige produkter."

Volumet av vitenskapelig forskning på dyrevelferd har også økt betydelig i enkelte land.

Kritikk

Nektelse av plikter overfor dyr

Noen individer i historien har, i det minste i prinsippet, avvist synet om at mennesker har plikter av noe slag overfor dyr.

Augustin av Hippo så ut til å innta en slik posisjon i sine skrifter mot dem han så på som kjettere : "For vi ser og hører på deres rop at dyr dør av smerte, selv om mennesket ser bort fra dette i et beist, som ikke har en rasjonell sjel, vi har ingen rettighetsfellesskap."

Dyrerettigheter

Den amerikanske filosofen Tom Regan har kritisert dyrevelferdsbevegelsen for ikke å gå langt nok for å beskytte dyrenes interesser.

Dyrerettighetsforkjempere , som Gary L. Francione og Tom Regan , hevder at dyrevelferdsposisjonen (som tar til orde for forbedring av dyrs tilstand, men uten å avskaffe dyrebruk) er inkonsekvent i logikk og etisk uakseptabel. Det er imidlertid noen dyrerettighetsgrupper, som PETA , som støtter dyrevelferdstiltak på kort sikt for å lindre dyrelidelser inntil all bruk av dyr er avsluttet.

Ifølge PETAs Ingrid Newkirk i et intervju med Wikinews , er det to spørsmål innen dyrevelferd og dyrs rettigheter. "Hvis jeg bare kunne ha én ting, ville det være å gjøre slutt på lidelsen", sa Newkirk. «Hvis du kunne ta ting fra dyr og drepe dyr hele dagen uten å påføre dem lidelse, så ville jeg tatt det... Alle burde kunne være enige om at dyr ikke skal lide hvis du dreper dem eller stjeler fra dem ved å ta pelsen av ryggen eller ta eggene deres, uansett. Men du bør ikke utsette dem for tortur for å gjøre det."

Abolisjonisme hevder at fokus på dyrevelferd ikke bare unnlater å utfordre dyrs lidelse, men kan faktisk forlenge den ved å få utøvelse av eiendomsrett til dyr til å virke mindre attraktivt. Avskaffelsesforkjempernes mål er å sikre et moralsk og juridisk paradigmeskifte, der dyr ikke lenger betraktes som eiendom. De siste årene har det blitt produsert dokumentarer som watchdominion.com, som avslører lidelsen som oppstår i dyreoppdrettsanlegg som markedsføres med høye velferdsstandarder.

Dyrevernsorganisasjoner

Hovedartikkel: Liste over dyrevelferdsgrupper

Global

World Animal Protection ble grunnlagt i 1981 for å beskytte dyr over hele verden.

World Organization for Animal Health (OIE): Den mellomstatlige organisasjonen som er ansvarlig for å forbedre dyrehelsen over hele verden. OIE er opprettet "for formålet med prosjekter av internasjonal offentlig nytte knyttet til kontroll av dyresykdommer, inkludert de som påvirker mennesker og fremme av dyrevelferd og mattrygghet i dyreproduksjon."

World Animal Protection : Beskytter dyr over hele kloden. World Animal Protections mål inkluderer å hjelpe mennesker til å forstå den kritiske betydningen av god dyrevelferd, oppmuntre nasjoner til å forplikte seg til dyrevennlig praksis, og bygge vitenskapelige argumenter for bedre behandling av dyr. De er globale i en forstand at de har rådgivende status i Europarådet og samarbeider med nasjonale myndigheter, FN, Mat- og landbruksorganisasjonen og Verdensorganisasjonen for dyrehelse.

Ikke-statlige organisasjoner

Canadian Council on Animal Care : Den nasjonale organisasjonen som er ansvarlig for å føre tilsyn med omsorg og bruk av dyr som er involvert i Canadian Science.

Canadian Federation of Humane Societies (CFHS): Den eneste nasjonale organisasjonen som representerer humane samfunn og SPCA i Canada. De gir lederskap i dyrevelferdsspørsmål og sprer budskapet over hele Canada.

The Canadian Veterinary Medical Association: bringer inn veterinærinvolvering til dyrevelferd. Målet deres er å dele denne bekymringen for dyr med alle medlemmer av profesjonen, med allmennheten, med myndigheter på alle nivåer og med andre organisasjoner som CFHS, som har lignende bekymringer.

Compassion in World Farming : Grunnlagt for over 40 år siden i 1967 av en britisk bonde som ble forferdet over utviklingen av moderne, intensivt fabrikkoppdrett. "I dag kampanjer vi fredelig for å få slutt på all grusom fabrikkoppdrettspraksis. Vi mener at den største årsaken til grusomhet på planeten fortjener en fokusert, spesialisert tilnærming – så vi jobber kun med husdyrvelferd."

The Movement for Compassionate Living: Eksisterer for å- "Fremme enkel vegansk livsstil og selvtillit som et middel mot utnyttelse av mennesker, dyr og jorden. Fremme bruk av trær og vegansk-organisk jordbruk for å møte samfunnets behov for mat og naturressurser. Fremme et landbasert samfunn der mest mulig av maten og ressursene våre produseres lokalt."

National Animal Interest Alliance : En dyrevelferdsorganisasjon i USA grunnlagt i 1991 fremmer velferden til dyr, styrker båndet mellom mennesker og dyr og ivaretar rettighetene til ansvarlige dyreeiere, entusiaster og fagfolk gjennom forskning, offentlig informasjon og god offentlig politikk . De er vertskap for et nettbibliotek med informasjon om ulike dyrerelaterte emner som fungerer som en ressurs for grupper og enkeltpersoner som er dedikert til ansvarlig dyrepleie og velvære.

National Farm Animal Care Council: Målet deres er å legge til rette for samarbeid mellom medlemmene med hensyn til husdyrpleiespørsmål i Canada, for å lette informasjonsdeling og kommunikasjon, og å overvåke trender og initiativer både på det nasjonale og internasjonale markedet.

National Office of Animal Health : En britisk organisasjon som representerer sine medlemmer hentet fra dyremedisinindustrien.

Ontario Society for the Prevention of Cruelty to Animals : En registrert veldedighet som omfatter over 50 samfunn.

Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals : En velkjent veldedighetsorganisasjon for dyrevelferd i England og Wales, grunnlagt i 1824.

Universities Federation for Animal Welfare : En britisk registrert veldedighetsorganisasjon, etablert i 1926, som jobber for å utvikle og fremme forbedringer i velferden til alle dyr gjennom vitenskapelig og pedagogisk aktivitet over hele verden.

Lenker til dyrevelferd og rettigheter etter land

Se også

Referanser

Eksterne linker