Antecedent (grammatikk) - Antecedent (grammar)

I grammatikk er en forløp et uttrykk (ord, frase, ledd, setning, etc.) som gir betydningen til et proform (pronomen, pro-verb, pro-adverb, etc.). En proform tar sin mening fra sin foregang; f.eks. "John kom sent fordi trafikken holdt ham oppe." Pronomenet han refererer til og tar betydningen fra John , så John er forgjengeren til ham . Proforms følger vanligvis sine antesedenter, men noen ganger går de foran dem, i så fall har man teknisk sett å gjøre med postcedents i stedet for antecedents. Prefikset ante- betyr "før" eller "foran", og etter betyr "etter" eller "bak". Begrepet antecedent stammer fra tradisjonell grammatikk. Det språklige uttrykket som er nært beslektet med antecedent og proform er anaphora . Teorier om syntaks utforsker skillet mellom antecedents og postcedents når det gjelder binding .

Eksempler

Nesten hvilken som helst syntaktisk kategori kan tjene som forløpet til en proform. De følgende eksemplene illustrerer en rekke proformer og deres forløp. Proformene er med fet skrift, og deres forløp er understreket

en. Willy sa at han liker sjokolade. - Substantiv som forfedre

b. Min eksentriske onkel liker sjokolade. Han ber alle om å kjøpe sjokolade til ham. - Substantivsuttrykk som forfedre

c. Larry var nyttig , og det samme var Kim. - Adjektiv som forløp

d. Han kom på ettermiddagen , da ingen var hjemme. - Preposisjonell setning som en foregang

e. Thomas spiller fotball i parken . Barna samles alle der . - Preposisjonell setning som en foregang

f. Våre hjelpere gjorde det veldig forsiktig , og vi gjorde det også slik . - Adverb -setning som en foregang

g. Fred jobber hardt , men Tom gjør ikke det samme . - Verbsuttrykk som forløp

h. Susan lyver hele tiden , som alle vet om. - Hele klausulen som en foregang

Jeg. Våre politikere har pusset igjen . Dette demotiverer velgerne. - Hele setningen som foregang

j. Rob er en tannlege, og som sådan fikser han tennene. - Substantivsuttrykk som forfedre

k. Det ringte noen som tilbød seg å hjelpe . Hun var veldig vennlig. - Diskontinuerlig ordkombinasjon som forløp

l. Avsnittet har faktisk blitt sjekket av Sam, men Susan vil ikke gjøre det . - Diskontinuerlig ordkombinasjon som forløp

Denne listen over proforms og typer antecedents de tar er på ingen måte uttømmende, men den er snarere ment å bare gi et inntrykk av bredden av uttrykk som kan fungere som proforms og antecedents. Selv om den stereotypiske proformen er et pronomen og den stereotypiske forløpet et substantiv eller substantivfrase, viser disse eksemplene at de fleste syntaktiske kategorier faktisk kan tjene som en forløp for et proform, der proformene i seg selv er en mangfoldig gjeng. De to siste eksemplene er spesielt interessante, fordi de viser at noen proformer til og med kan ta diskontinuerlige ordkombinasjoner som forløp, det vil si at forløpene ikke er bestanddeler . En spesielt hyppig type proform forekommer i relative klausuler . Mange relative klausuler inneholder et relativt pronomen, og disse relative pronomenene har en forløpning. Setninger d og h ovenfor inneholder relative setninger; proformene når og som er relative proforms.

Usikker forløp

I noen tilfeller kan ordlyden ha en usikker fortapning, der forløpet til et pronomen ikke er klart fordi to eller flere tidligere substantiv eller fraser kan matche tellingen, kjønnet eller logikken som en tidligere referanse. I slike tilfeller har forskere anbefalt å skrive om setningsstrukturen for å være mer spesifikk, eller gjenta ordene til forløpet i stedet for bare å bruke et pronomen, som en teknikk for å løse den usikre forløpet.

Tenk for eksempel på setningen "Det var en dukke inne i esken, som var laget av leire" der ordet "som" kunne referere til enten boksen eller dukken. For å forbedre dette kan setningen omformuleres til: "Inne i esken var det en dukke som var laget av leire" eller "Inne i esken var det en dukke av leire" eller "Det var en jente dukke inne i eske, og hun var laget av leire "(eller lignende formulering).

Antecedents kan også være uklare når de forekommer langt fra substantivet eller uttrykket de refererer til. Bryan Garner kaller disse, "eksterne slektninger", og gir dette eksemplet fra New York Times:

"C-130-fly pakket med radiosendere fløy late sirkler over Persiabukta og sendte meldinger på arabisk til det irakiske folket som ble overvåket av journalister nær grensen."

-  Patrick E. Tyler, "War Imminent as Hussein Rejects Ultimatum," NY Times, 19. mars 2003

og påpeker at " [t] hat modifiserer meldinger - 7 ord og 3 substantiver før." Han gir også eksempler på hvor , hvem og hvem .

Ettersatte

Den ante- i forutgående betyr 'før, foran'. Dermed når en Proform forut sin forutgående, er det forutgående teknisk sett ikke en forutgående, men snarere er det en post cedent, post- mening 'etter, bak'. Følgende eksempler illustrerer etterkommere:

en. Når den er klar tar jeg en kopp kaffe . - Substantiv som etterfølgende

b. I hennes seng, min venn tilbringer hele morgenen. - Substantivfrase som postcedent

c. Det plaget meg at hun ikke ringte . - Klausul som postsedent, eksempel på det - ekstraposisjon

d. To fiolinister var der , på festen . - Preposisjonell setning som postcedent

e. Sam prøver å jobbe da , når det regner . - Klausul som postsedent

Etterkommere er sjeldne sammenlignet med forfedre, og i praksis blir skillet mellom forfedre og etterfødsler ofte ignorert, og begrepet forløp blir brukt for å betegne begge. Denne praksisen er en kilde til forvirring, og noen har derfor fordømt begrepet antecedent direkte på grunn av denne forvirringen.

Underforstått antecedents

Noen proformer mangler en språklig antecedent (eller postcedent). I slike tilfeller er antecedenten antydet i det gitte diskursmiljøet eller fra generell kunnskap om verden. For eksempel pronomener første person jeg , meg , vi og oss og andre person pronomen du er proformer som vanligvis mangler en språklig forløpning. Imidlertid er deres forløp til stede i diskursammenheng som taleren og lytteren. Pleonastic proforms mangler også en språklig antecedent, f.eks Det regner , der pronomenet det er semantisk tømme og kan ikke sees på som en referanse til noe konkret i diskursen verden. Definitive proforms som de og du har også en ubestemt bruk, noe som betyr at de betegner noen eller noen mennesker generelt, f.eks. De vil få deg for det , og kan derfor ikke tolkes som å ta en språklig antecedent.

Se også

• Binding  - Fordeling av anaforiske elementer
• Generic antecedent  - Representanter for klasser i en situasjon der kjønn vanligvis er ukjent

Merknader

Referanser