Krigføring mot tank - Anti-tank warfare

Antitank-krigføring stammer fra behovet for å utvikle teknologi og taktikk for å ødelegge stridsvogner under første verdenskrig (1914–1918). Siden Triple Entente utviklet de første tankene i 1916, men ikke satte dem i kamp før i 1917, utviklet det tyske imperiet de første antitankvåpnene. Det første utviklede antitankvåpenet var et oppskaleret bolt-action-rifle, Mauser 1918 T-Gewehr , som avfyrte en 13 mm patron med en solid kule som kunne trenge gjennom den tynne rustningen til tanker av tiden og ødelegge motoren eller ricochet inne og drepte beboerne. Fordi stridsvogner representerer en fiendes største styrkeprojeksjon på land, har militære strateger innarbeidet antitank-krigføring i læren om nesten alle kamptjenester siden. De mest dominerende antitankvåpnene ved starten av andre verdenskrig i 1939 inkluderte tankmontert pistol , antitankpistoler og antitankgranater som ble brukt av infanteriet , samt bakkeangrepsfly .

Antitank-krigføring utviklet seg raskt under andre verdenskrig (1939–1945), noe som førte til inkludering av infanteribærbare våpen som Bazooka , antitank- kampteknikk , spesialiserte antitankfly og selvkjørende antitankpistoler ( tank destroyers ). Både den sovjetiske røde hæren og den tyske hæren utviklet metoder for å bekjempe tankledede offensiver, inkludert utplassering av statiske antitankvåpen innebygd i dyptgående defensive stillinger, beskyttet av antitankhinder og minefelt , og støttet av mobile antitank reserver og med bakkeangrepsfly.

Gjennom den kalde krigen vurderte USA, Sovjetunionen og andre land muligheten for atomkrigføring. Mens tidligere teknologi hadde utviklet seg for å beskytte mannskapene på pansrede kjøretøyer mot prosjektiler og fra eksplosive skader, oppsto det nå mulighet for stråling . I NATO -landene fant det liten eller ingen utvikling sted for å definere en lære om hvordan man bruker væpnede styrker uten bruk av taktiske atomvåpen . I Sovjetinnflytelsessfære arven læren om operasjonell manøver ble teoretisk undersøkt for å forstå hvordan en tank-ledede styrken kan brukes selv med trusselen om begrenset bruk av atomvåpen på potensielle europeiske slagmarker. Den Warszawapakten kom til løsning av manøverkrigføring mens massivt øke antall anti-tank våpen. For å oppnå dette innså sovjetiske militære teoretikere som Vasily Sokolovsky (1897–1968) at antitankvåpen måtte påta seg en offensiv rolle i stedet for den tradisjonelt defensive rollen som den store patriotiske krigen (1941–1945) ved å bli mer mobile. Dette førte til utviklingen av forbedrede guidede antitank-missiler , selv om lignende designarbeid ble utført i Vest-Europa og USA.

Begge sider i den kalde krigen anerkjente også nytten av det lette antitankvåpenet, og dette førte til videre utvikling av bærbare våpen som ble brukt av infanteritroppen, mens tyngre missiler ble montert på dedikerte missiltank-destroyere , inkludert dedikert anti -tankhelikoptre , og enda tyngre guidede antitank- missiler som ble skutt opp fra fly . Designere utviklet også nye varianter av artilleri-ammunisjon i form av toppangrepskaller og skjell som ble brukt til å mette områder med panservåpen . Helikoptre kan også brukes til raskt å levere spredte antitankminer.

Siden slutten av den kalde krigen i 1992 har de eneste store nye truslene mot stridsvogner og andre pansrede kjøretøyer blitt fjernt detonerte improviserte eksplosive enheter (IED) som ble brukt i asymmetrisk krigføring og våpensystemer som RPG-29 og FGM-148 Javelin , som kan beseire reaktiv rustning eller skall rustning. Begge disse våpensystemene bruker et tandem -stridshode der den første fasen av tandem -stridshodet aktiverer den reaktive rustningen, og den andre fasen av tandem -stridshodet beseirer skallpanseret ved hjelp av en High Explosive Anti Tank (HEAT) formet ladning .

Tank trussel

Antitank-krigføring utviklet seg som et mottiltak mot trusselen om tankens utseende på slagmarkene på vestfronten under første verdenskrig. Tanken hadde blitt utviklet for å negere det tyske grøftesystemet , og tillate en manøvrering tilbake mot fiendens flanker og for å angripe baksiden med kavaleri .

Bruken av tanken var først og fremst basert på antagelsen om at når de først kunne eliminere de tyske grøftelinjene med maskinpistolen og infanteristøttepistolposisjoner , ville det allierte infanteriet følge og sikre bruddet, og kavaleriet ville utnytte bruddet i grøftelinjene ved å angripe i dypet av tysk-holdt territorium, til slutt fange feltartilleriposisjonene og interdikere logistikk og reserver som ble brakt opp fra de bakre områdene. Sjøbesetninger som opprinnelig ble brukt til å betjene de installerte marinepistoler og maskingevær ble erstattet med hærpersonell som var mer bevisst på infanteritaktikken som tankene var ment å samarbeide med. Imidlertid var det ingen kommunikasjonsmidler mellom tankens mannskap og det medfølgende infanteriet, eller mellom tankene som deltok i kamp. Radioer var ennå ikke bærbare eller robuste nok til å kunne monteres i en tank, selv om Morse Code -sendere ble installert i noen Mark IV -er på Cambrai som meldingsbiler. Å feste en felttelefon bak ville blitt en praksis bare under den neste krigen. Med større bruk av stridsvogner fra begge sider ble det innsett at det medfølgende infanteriet kunne bli tvunget til å lande ved bakholdsskyting , og dermed skille dem fra tankene, som ville fortsette å avansere, og til slutt finne seg utsatt for nærangrep av tysk infanteri og sappere. .

De tidlige tankene var mekanisk rudimentære. Den 0,23 til 0,47 tommer (5,8 til 11,9 mm) tykke rustningen forhindret generelt penetrering av håndvåpen og skallfragmenter . Imidlertid kan til og med et nesten savn fra feltartilleri eller en påvirkning fra en Mørtel HE -runde enkelt deaktivere eller ødelegge tanken: hvis drivstofftanken ble ødelagt, kan den brenne tankens mannskap. En stor kaliberpistol ble anerkjent som en taktisk nødvendighet for å angripe maskingeværposisjoner og beseire eventuelle infanterifeltstykker som ble funnet i grøftelinjene og som lett kunne deaktivere tankspor med HE -ammunisjonen. Dette ble oppnådd ved å montere en QF 6 pund Hotchkiss lett 57 mm marinepistol montert i skrogets barbetter . Skrog- og baneteknikk ble i stor grad diktert av terrenget- behovet for å krysse brede skyttergraver-selv om forholdet mellom marktrykk og jord-kjøretøymekanikk ikke ble løst før andre verdenskrig. Tårn ble senere introdusert på mellomstore og lette tanker for å reagere på bakhold i løpet av fremrykket.

Første verdenskrig

Tanken, da den dukket opp på vestfronten i september 1916, var en overraskelse for tyske tropper, men ikke den tyske generalstaben . Den franske hærstaben var svært kritisk til den britiske hærens tidlige bruk av Mark I -kjøretøyene i små mengder fordi de franske forsøkene viste at pansrede kjøretøyer var svært upålitelige. De dømte at et stort antall må brukes for å opprettholde en offensiv til tross for tap på grunn av mekanisk svikt eller kjøretøyer som ble grunnlagt i uanstrengt ingenmannslandsterreng . Disse tapene, kombinert med tapene fra fiendens artilleribrann, utgjorde senere så høye som 70% av startere under noen operasjoner. Utplassering av et lite antall stridsvogner vil derfor føre til at de allierte mister overraskelseselementet , slik at tyskerne kan utvikle mottiltak.

Antitankvåpen

Fordi den tyske hæren var den eneste styrken som trengte anti-tankvåpen, var de først med å utvikle en levedyktig teknologi for å bekjempe det pansrede kjøretøyet. Disse teknologiene tok tre ammunisjonsmetoder : bruk av granater av infanterister, inkludert Geballte Ladung (" Bundled Charge") av flere pinnegranater bundet sammen av pionerer; tidlige forsøk på småkaliber antitankrifler som 13 mm Mauser bolt-action ; 3,7 cm TaK Rheinmetall i starrer Räder-lafette 1916 antitankpistol på en lett vogn som kan ødelegge en tank ved bruk av stor kaliber rustningspiercing ammunisjon utstedt i 1917 til spesielle kommandoer; og de eksisterende 77 mm feltkanonene (for eksempel 7,7 cm FK 16 ) fra infanteridivisjonens artilleriregiment ble til slutt også utstedt med spesiell rustningspiercing (AP) ammunisjon.

Anti-tank taktikk

Med utseendet til allierte stridsvogner var den tyske hæren raske med å introdusere nye avdelinger for antitankforsvar i pionerbataljonene i infanteridivisjonene. Disse ble opprinnelig utstedt 1,3 cm kaliber lange fatrifler som avfyrte fast skudd. Disse led imidlertid av begroing etter 2–3 runder og hadde en rekyl som var uholdbar av mekanismen eller rifleman. Stickgranater ble brukt til å ødelegge sporene av individuelle pionerer, men dette krevde medfølgende maskingevær for først å skille den støttede allierte infanterilinjen fra tankene, noe som viste seg å være vanskelig. En annen taktikk var å lokke tanken utover den tyske grøftelinjen og reetablere den akkurat da det allierte infanteriet nærmet seg. Tanken ville deretter bli engasjert av de divisjonelle 7,7 cm kanonene som ble fremført, som ville prøve å deaktivere sporene med vanlige HE -skall (og senere AP -ammunisjon). Hvis mannskapene på de funksjonshemmede stridsvognene nektet å overgi seg, ble de engasjert med flammekastere, eller en mørtel ville bli avfyrt på det rammede kjøretøyet til det ble oppnådd et direkte treff på den øverste overflaten, som vanligvis resulterte i en intern brann. Til slutt ble anti-tankhindringer forberedt på de sannsynlige tilnærmingene ved å utdype og utvide eksisterende bakkekratering, forløperne til antitankgrøften . Til slutt i begynnelsen av 1917 ble 3,7 cm TaK fra Rheinmetall skyndte seg til frontlinjen, og viste seg å være effektiv for å ødelegge tankene til tross for begrenset høyde og traversering.

Utvikling mellom verdenskrigene

Mangel på konsensus om utforming og bruk av tanken etter første verdenskrig påvirket også utviklingen av dens anti-tank motforanstaltninger. Fordi Tyskland ble begrenset av Versailles-traktaten i sin militære evne, og det ikke var andre utfordringer for Frankrike og Storbritannia, skjedde det svært lite utvikling i kampanje mot tankvogner før på 1930-tallet.

Den mellomkrigstiden var dominert av den strategiske tenkning med forsterkede kanter i kjernen. Disse inkluderte hindringer som består av naturlige trekk som grøfter , bekker og byområder , eller konstruerte hindringer som antitankgrøfter, minefelt , dragenes tenner eller tømmerbarrierer. Toppen av denne strategiske tankegangen ble ansett for å være Maginot-linjen som erstattet infanteri-fylte skyttergraver med artillerifylte bunkere , inkludert kasemater med 37 eller 47 mm antitankpistoler, og ståltårn bevæpnet med et par maskingevær og en 25 mm antitankpistol, selv om Tyskland var forbudt å produsere tanker. Konstruksjonen var delvis basert på de alliertes erfaring med Hindenburglinjen som ble brutt med tankstøtte under kampene ved Cambrai og St. Quentin Canal , selv om den tyske kommandoen var mer imponert over overraskelsen de kanadiske troppene oppnådde i slaget ved kanalen du Nord . Dette kom til å påvirke planleggingen deres i 1940.

Maginot -linjeforsvaret - opptil 25 km (16 mi) dypt fra fremre posisjoner til baklinjen - var ment å forhindre et overraskelsesangrep og forsinke ethvert angrep mens den franske hæren ble mobilisert. Med den relative numeriske mindreverdigheten mellom Frankrike og Tyskland, var det en mer effektiv bruk av arbeidskraft. Innenfor linjen ble passive anti-tank-hindringer støttet av anti-infanteri og anti-tank bunkere. Etter at Belgia erklærte nøytralitet i 1936, begynte Frankrike arbeidet med å forlenge linjen langs den belgiske grensen.

Forbedret artilleri ble sett på som den raskeste løsningen på anti-tankforsvar, og en av de tidligste etterkrigs anti-tank pistoldesignene var 25 mm Hotchkiss- modellen fra Frankrike. Det var ment å erstatte et 37 mm våpen fra Atelier de Puteaux designet i 1916 for å ødelegge maskingeværposisjoner. Rheinmetall startet design av en 37 mm antitankpistol i 1924, og de første pistolene ble produsert i 1928 som 3,7 cm Pak L/45, senere adoptert i Wehrmacht-tjenesten som 3,7 cm Pak 36 . Det dukket opp under den spanske borgerkrigen , det samme gjorde Bofors 37 mm utviklet i Sverige, og brukt av mange tidlige andre verdenskrig -stridende. Den britiske hæren godtok (40 mm) Ordnance QF 2 pund , som ble utviklet som en tankpistol . Den sovjetiske røde hæren etter den russiske borgerkrigen begynte også å lete etter en antitankpistol med en fransk Hotchkiss 37 mm L.33 tankpistol, men oppgraderte snart denne til en høyere hastighet L.45 modell 1935, mens han også laget en lisensiert kopi av den tyske 3,7 cm PaK 36 . Imidlertid ble den røde hæren nesten umiddelbart lært en leksjon om krigføring mot stridsvogner da en tankbataljon som ble sendt for å hjelpe de spanske republikanerne i den spanske borgerkrigen, ble nesten fullstendig ødelagt i et engasjement .

På dette tidspunktet var den dominerende ammunisjonen som ble brukt mot stridsvogner det rustningsgjennomtrengende kinetiske energiskallet som beseiret rustning ved direkte trykk , spydde eller slo gjennom det. I løpet av slutten av 1930 -årene ble det eksperimentert med formet ammunisjon som brukte kjemisk energi til rustningspenetrasjon. Det formede ladningskonseptet er offisielt kjent som "Munroe Effect" og ble oppdaget ved et uhell flere tiår tidligere av professor Charles E. Munroe ved US Torpedo Station, Providence, RI. Prof. fokuserer blastenergien forårsaket av en innrykk på overflaten av et eksplosiv. Selv om formede ladninger er noe mer vanskelig å fremstille, er den fordel at prosjektilet ikke krever så høy hastighet som typiske kinetisk energi skjell, men ved støt det skaper en høy hastighet stråle av metall som strømmer ut som en væske på grunn av det enorme trykk ( selv om røntgendiffraksjon har vist at metallet forblir fast) som hydrodynamisk trenger inn i rustningen og dreper beboerne inne. Gjennomføringsdybden, selv om den er proporsjonal med strålens lengde og kvadratroten av dens tetthet , er også avhengig av rustningens styrke. Med utviklingen av denne nye ammunisjonen begynte mer avansert forskning på stålproduksjon og utvikling av rustninger i mellomrom som forårsaket "jet waver" ved å detonere for tidlig eller i feil vinkel mot overflaten av hovedrustningen.

Det eneste betydelige forsøket på å eksperimentere med bruk av stridsvogner på slutten av 1920 -tallet var den av den britiske hærens eksperimentelle mekaniserte styrke som påvirket fremtidig utvikling av stridsvogner, pansrede tropper og hele hærer til både dens fremtidige fiender og allierte i den neste krigen.

I Spania ble anti-tankforsvaret til nasjonalistene organisert av Wehrmacht- offiserene, og antitankpistoler ble innlemmet i et system med hindringer som ble konstruert med den hensikt å stoppe et angrep av tanker ved å bremse det og skille dem fra å støtte infanteri (gå til fots) med maskingevær og mørtel, og tvinge stridsvogner til å utføre bevisste overfall med maskinstøtte, eller søke etter et mindre forsvaret område for å angripe. Minefelt lagt med spesialdesignede gruver ble brukt for første gang, ødelagt tankspor og tvunget kampingeniører til å rydde dem til fots. Forsinkelse betydde at nasjonalistisk feltartilleri kunne engasjere lettpansrede sovjetiske stridsvogner . Dette betydde en endring i den republikanske operative og til slutt strategiske planleggingen, og en mer langvarig kampoperasjon, med flere tap til en større kostnad.

Den eneste endringen i den tyske antitank-taktikken under første verdenskrig var at nå var et effektivt anti-tankvåpen tilgjengelig for å støtte det forsvarende infanteriet. Imidlertid ødela de sovjetiske tankene bevæpnet med 45 mm kanoner lett de tyske lette tankene.

Ironisk nok, på begynnelsen av 1930 -tallet fram til den spanske krigen, gjennomførte tyske offiserer hemmelige tester av en ny måte å ansette stridsvogner, infanteri og artilleri offensivt i Sovjetunionen med samarbeid fra Den røde hær. I Tyskland kulminerte denne utviklingen til slutt med taktikk som senere ble kjent som Blitzkrieg , mens de i Sovjetunionen utgjorde kjernen i den dype kampoperative doktrinen. Den vellykkede testen av sistnevnte var under slagene ved Khalkhin Gol, selv om den røde hæren grunnla på Mannerheim -linjen i 1940, hovedsakelig på grunn av rensingen i offiserkorpset , og hevdet mange av de store forkjemperne for den nye læren. Anti-tank artilleri vil bli inkludert i mobile tankledede Wehrmacht- og Røde Hær-enheter på grunn av muligheten for å møte fiendtlige stridsvogner i et møteengasjement .

De nye doktrinene om bruk av tanken ble delt inn i infanteri- og kavaleriets tankeskoler . Førstnevnte betraktet tanken som et mobilt artillerisystem som skulle brukes til infanteristøtte. Dette antydet at infanteriet måtte være bevæpnet med integrerte antitankvåpen. Sistnevnte tok til orde for bruk av stridsvogner på den tradisjonelle kavalerimåten for angrep i høyt tempo som hadde til hensikt å flanke fiendens infanteri og kutte kommunikasjonslinjene. Denne tilnærmingen antydet at tanken var det beste anti-tank-systemet, og bare begrensede anti-tank-tropper var nødvendig for å følge dem. Av denne grunn slutten 30s tank konfigurasjoner kom i et stort mangfold, alt fra lette tankettes og kavaleri tanker til multi-tårn tunge stridsvogner likner bunkere, som alle måtte vurderes i trening av anti-tank artilleri tropper. Utviklingen av disse doktrinene var den mest betydningsfulle innflytelsen på den raske utviklingen innen tankvernteknologi og taktikk i andre verdenskrig.

Andre verdenskrig

To aspekter av hvordan andre verdenskrig startet, bidro til å forsinke utviklingen av kampanjer mot stridsvogner: resignasjon og overraskelse. Etter at Polen ble angrepet, ble dets allierte i Vesten trukket tilbake til sitt nederlag av en numerisk overlegen Wehrmacht. Den lille informasjonen som ble brakt om kampføringen under kampanjen, gjorde ingenting for å overbevise verken Frankrike, Storbritannia eller Sovjetunionen om behovet for forbedret anti-tank teknologi og taktikk. Avhengigheten av Maginot Line, og den påfølgende overraskelsen fra den tyske offensiven, ga ingen tid til å utvikle eksisterende evner og taktikk i Vesten. Britene forberedte stoppelinjene og antitankøyene for å bremse fiendens fremgang og begrense ruten for et angrep. Den røde hær var imidlertid så heldig å ha flere utmerkede design for antitank-krigføring som enten var i sluttfasen av utviklingen for produksjon, eller som tidligere hadde blitt avvist som unødvendig og nå kunne hastes i produksjon. Den relative lettheten som de eldre modellene av den røde hærens tankflåte ble ødelagt av tyske antitankvåpen, ved hjelp av taktikk som allerede var sett i Spania, fokuserte en gang for alle Stavka-oppmerksomheten på antitank-krigføring da sovjetiske hærer gjentatte ganger ble omringet av panzer- ledet strategiske pincer -manøvrer. Av de store ikoniske sovjetiske våpnene under andre verdenskrig, ble to utelukkende laget for antitank-krigføring, T-34 og Ilyushin Il-2 Shturmovik . Førstnevnte var en av de mest produserte tankene i historien, og sistnevnte, selv kalt "flygende tank", var et av de mest produserte flyene. Krigen førte også til opprettelse og nesten umiddelbar forlatelse av den selvdrevne tankdestruderen som skulle bli erstattet etter krigen av den antitankstyrte missilen.

Fly

Ettersom stridsvogner sjelden ble brukt i konflikter mellom de to verdenskrigene, ble det ikke utviklet noen spesifikke fly eller taktikker for å bekjempe dem fra luften. En løsning som ble brukt av nesten alle europeiske luftvåpen var å bruke bombelast for konvensjonelle bombefly som var sammensatt av små bomber som tillot en høyere tetthet under bombingen. Dette skapte en større sjanse for å forårsake en direkte innvirkning på tankens tynnere topprustning, samtidig som den hadde muligheten til å skade spor og hjul gjennom nærhetsdetonasjon.

Det første flyet som var i stand til å engasjere stridsvogner var Junkers Ju 87 "Stuka" ved hjelp av dykkbombing for å plassere bomben nær målet. Noen franske og tyske jagerfly utstyrt med 20 mm kanon var også i stand til å gripe inn tynnere topp rustningsoverflater på tankene tidlig i krigen. Stuka ble også gitt kanoner for anti-rustningsrolle, selv om den var foreldet i 1942, og fikk selskap av Henschel Hs 129 som monterte en peddlet 30 mm (1,2 tommer) MK 101-kanon under flykroppen, mens den røde hærens luftvåpen satte i gang sovjetiske Ilyushin Il-2 bevæpnet med et par 23 mm kanoner og ustyrte raketter, men pansret for å gjøre det mulig for pilotene å nærme seg tyske stridsvogner i svært lav høyde, og ignorere håndvåpen, maskingevær og til og med små kanonskytende skytevåpen som vanligvis ga stridsvogner beskyttelse mot bombeflyene. Il-2-er kan også bære et stort antall 2,5 kg formede ladninger anti-tank PTAB- bomber.

For å gi den mer ildkraft mot stridsvogner, monterte RAF to undervinge-monterte 40 mm Vickers S- kanon på Hawker Hurricane (som Mk. IID ), som så tjeneste i Nord-Afrika i 1942 og Hawker Typhoon ble imidlertid gitt HE-raketter disse var mer effektive mot andre bakkekjøretøyer. Fra mars 1943 produserte Red Army Air Force de mer smidige Yakovlev Yak-9 T (37 mm kanon) og K (45 mm kanon) bomberavlyttere også brukt til bakkeangrep, med et enkelt eksempel på enten pistol i motornaya pushka- fester festet til motorens girreduksjonsenhet, som hadde en av dem som skjøt gjennom en hulsentrert propellaksel.

Etter Operation Overlord i 1944 begynte den militære versjonen av det sakteflygende Piper J-3 Cub høye sivile monoplanet, L-4 Grasshopper, vanligvis brukt til forbindelser og artilleri-spotting, å bli brukt i en lett anti- rustningsrolle av noen få amerikanske hærartilleri -spotter -enheter over Frankrike; disse flyene var utstyrt med enten to eller fire bazooka- rakettskyttere festet til heisstiverne , mot tyske pansrede kampbiler. Sommeren 1944 klarte den amerikanske hærens major Charles Carpenter å lykkes i å ta en rustning mot rustning med sin rakettbevæpnede Piper L-4. Hans L-4, kalt Rosie the Rocketeer , bevæpnet med seks basookaer, hadde en bemerkelsesverdig anti-rustningssuksess under et engasjement under slaget ved Arracourt 20. september 1944, og slo ut minst fire tyske pansrede kjøretøyer, som et banebrytende eksempel på tar på seg tung fiendtlig rustning fra et lett, sakteflygende fly.

Feltartilleri

Feltartilleri var ofte den første bakkekamparmen som engasjerte oppdaget konsentrasjon av tropper som inkluderte stridsvogner gjennom artilleri luftbårne observatører, enten i forsamlingsområder (for tanking og opprustning), under innflygningsmarsjer til kampsonen, eller mens tankenheten dannes for angrepet. Konvensjonelle artilleriskjell var veldig effektive mot tankens tynnere topprustning hvis de ble avfyrt i passende tetthet mens tankene var konsentrert, noe som muliggjorde direkte treff av et tilstrekkelig kraftig skall. Selv et ikke-penetrerende skall kan fortsatt deaktivere en tank gjennom dynamisk sjokk, intern rustning som knuser eller bare velter tanken. Enda viktigere er at tankene kan deaktiveres på grunn av skade på spor og hjul, og deres støttende kjøretøyer og personell kan bli skadet og drept, noe som reduserer enhetens evne til å kjempe på lengre sikt. Fordi stridsvogner vanligvis ble ledsaget av infanteri montert på lastebiler eller halvsporede kjøretøyer som manglet rustning, var det sannsynlig at feltartilleri som avfyrte en blanding av grunn- og luftbåren ammunisjon også ville påføre infanteriet store skader. Feltpistoler, for eksempel Ordnance QF 25-pund , ble utstyrt med rustningsgjennomtrengende skudd for direkte engasjement av fiendtlige stridsvogner.

Anti-tank kanoner

Antitankpistoler er kanoner designet for å ødelegge pansrede kjøretøyer fra defensive stillinger. For å trenge inn i rustningen til kjøretøyet, skyter de mindre kaliberskall fra kanoner med lengre fat for å oppnå høyere snutehastighet enn feltartillerivåpen, hvorav mange er haubitser . Den høyere hastigheten, flatere bane ballistikk gir terminal kinetisk energi for å trenge inn i det bevegelige/statiske målets rustning i et gitt område og kontaktvinkel. Enhver feltartilleri- kanon med fatlengde 15 til 25 ganger lengre enn kaliberet var også i stand til å skyte antitank-ammunisjon, for eksempel den sovjetiske A-19 .

Før andre verdenskrig hadde få antitankpistoler (eller nødvendige) kaliber større enn 50 mm. Eksempler på våpen i denne klassen inkluderer den tyske 37 mm , amerikanske 37 mm (den største pistolen som kan slepes av jeepen ), franske 25 mm og 47 mm kanoner, britisk QF 2-pund (40 mm) , italiensk 47 mm og Sovjetisk 45 mm . Alle disse lette våpnene kunne trenge inn i den tynne rustningen som finnes på de fleste stridsvogner før og før krigen.

I begynnelsen av andre verdenskrig ble mange av disse våpnene fremdeles brukt operativt, sammen med en nyere generasjon lettpistoler som lignet sine kolleger fra første verdenskrig. Etter at sovjetiske T-34- og KV- stridsvogner ble påtruffet, ble disse pistolene anerkjent som ineffektive mot skrå rustning , med den tyske lette 37 mm-pistolen som raskt fikk tilnavnet "tankdørklokker" ( tysk : Panzeranklopfgerät ), for å avsløre sin tilstedeværelse uten å trenge inn i rustningen .

Tyskland introduserte kraftigere antitankvåpen, noen som hadde vært i de tidlige utviklingsstadiene før krigen. I slutten av 1942 hadde tyskerne en utmerket 50 mm høyhastighetsdesign , mens de sto overfor QF 6-punderen som ble introdusert i den nordafrikanske kampanjen av den britiske hæren, og senere vedtatt av den amerikanske hæren . I 1943 ble Wehrmacht tvunget til å adoptere enda større kaliber på østfronten , 75 mm og de berømte 88 mm kanonene. Den røde hær brukte en rekke 45 mm, 57 mm og 100 mm kanoner, i tillegg til å bruke 76,2 mm og 122 mm kanoner til generelle formål i anti-tank-rollen. For invasjonen av Normandie produserte britene 3-tommers (76,2 mm) kaliber QF 17-punderen , hvis design hadde begynt før 6-punderen gikk i tjeneste, som viste seg å være en svært effektiv antitankpistol og ble også brukt på tanken og tanken ødelegger .

Tank destroyers

Etter hvert som tauede anti-tank kanonpistoler vokste i størrelse og vekt, ble de mindre mobile og mer tungvint å manøvrere, og krevde stadig større pistolmannskaper, som ofte måtte bryte pistolen på plass mens de var under kraftig artilleri og/eller tankskyting. Etter hvert som krigen gikk, resulterte denne ulempen ofte i tap eller ødeleggelse av både antitankpistolen og dets utdannede mannskap. Dette ga drivkraft til utviklingen av den selvgående, lett pansrede " tank destroyer " (TD). Tankdestruderen var vanligvis basert på skroget til eksisterende tankdesigner, ved hjelp av enten en pistol integrert i skroget eller et fullt roterende tårn omtrent som en konvensjonell tank. Disse selvdrevne (SP) AT-kanonene ble først ansatt som infanteristøttevåpen i stedet for tauede antitankvåpen. Senere, på grunn av mangel på stridsvogner, erstattet noen ganger TD -er den tidligere i offensive pansrede operasjoner.

Tidlige tyskdesignede tankjager, som Marder I , brukte eksisterende lette franske eller tsjekkiske tankchassis, og installerte en AT-pistol som en del av en pansret, tårnløs overbygning. Denne metoden reduserte både vekt og konverteringskostnader. Sovjetunionen vedtok senere denne stilen med selvkjørende antitankpistol eller tankjager. Denne typen tankdestroyer hadde fordelen av en redusert silhuett, slik at mannskapet oftere kunne skyte fra besmittede bakholdsposisjoner . Slike konstruksjoner var enklere og raskere å produsere og tilbød god besetningsbeskyttelse, selv om mangelen på et tårn begrenset pistolens travers til noen få grader. Dette betydde at hvis TD ble immobilisert på grunn av motorsvikt eller sporskade, kunne den ikke rotere pistolen for å motvirke motstridende tanker, noe som gjorde den til et enkelt mål. Denne sårbarheten ble senere utnyttet av motstridende tankstyrker. Sent i krigen var det ikke uvanlig å finne selv den største og kraftigste tankdestruderen som ble forlatt på feltet etter en kamp, ​​etter å ha blitt immobilisert av et enkelt eksplosivt skall til banen eller drivhjulet foran.

Den amerikanske hærens førkrigsinfanteristøtte-doktriner la vekt på bruk av tankjager med helt roterende tårn med åpen topp, med mindre rustning enn standard M4 Sherman- stridsvogner, men med kraftigere kanoner. En 76 mm lang fatkanon ble montert på Sherman-baserte M10 og helt nye M18- design, med M18 som den raskeste amerikanske AFV av noen type i andre verdenskrig. Sent i 1944 dukket Sherman-opprinnelsen M36 opp, utstyrt med en 90 mm kanon. Med roterende tårn og god kampmanøvrerbarhet fungerte amerikanske TD -design generelt bra, selv om deres lette rustning ikke matchet fiendens tankkanonskyting under en mot en -konfrontasjoner. En annen ulempe viste seg å være det åpne, ubeskyttede tårnet, og havari fra artilleribrann førte snart til innføringen av sammenleggbare rustningstårndeksler. I nærheten av krigens slutt, forårsaket en endring i den offisielle doktrinen at både den selvkjørende tankdestruktoren og den slepte antitankpistolen falt fra fordel i amerikansk tjeneste, i økende grad erstattet av konvensjonelle stridsvogner eller infanteritankvåpen. Til tross for denne endringen fortsatte tankdestruderen M36 i tjeneste og ble brukt i kamp så sent som Korea -krigen .

Den tredje, og sannsynligvis mest effektive form for tank destroyer var unturreted, Casemate -stil tank destroyer, kjent av Jagdpanzer begrepet i tysk tjeneste, eller Samokhodnaya Ustanovka i sovjetisk tjeneste for sine egne design. Disse inneholdt vanligvis en tung pistol montert på et eldre eller daværende tankchassis, med pistolen pekende fremover med en begrenset traversering. Kasemattank destroyere hadde ofte like mye rustning som tankene de var basert på. Fjerningen av tårnet tillot større plass til å montere en større pistol med en større setebuk og la plass til mannskap. Mange kasemattank-destroyere stammer enten fra, eller var kjøretøyer med flere formål med plikten til en selvgående pistol, som deler mange (men vanligvis ikke alle) av de samme funksjonene og oppsettet. Noen eksempler er den tyske Sturmgeschütz III -den mest produserte tyske pansrede kampbilen fra andre verdenskrig-og Sovjetens SU-100 , selv basert på T-34-tankens skrog og drivverk.

Infanteri

Gevær

Antitankrifler ble introdusert i noen hærer før andre verdenskrig for å gi infanteri et stand-off-våpen når de konfronteres med et tankangrep. Intensjonen var å bevare moralen til infanteriet ved å skaffe et våpen som faktisk kunne beseire en tank. Antitankrifler ble utviklet i flere land i løpet av 1930-årene. I begynnelsen av 2. verdenskrig kunne antitank-riflegrupper slå ut de fleste stridsvogner på omtrent 500 meters avstand, og gjøre det med et våpen som var bærbart og lett skjult. Selv om AT-rifleytelsen ble negert av den økte rustningen til mellomstore og tunge stridsvogner i 1942, forble de levedyktige mot lettere pansrede og ikke-pansrede kjøretøyer, og mot feltbefestning.

Viktige eksempler inkluderer den finske Lahti L-39 (som også ble brukt som en skarpskytterrifle under fortsettelseskrigen ), den automatiske japanske anti- tankriflen Type 97 , den tyske Panzerbüchse 38 , Panzerbüchse 39 , den polske wz.35 og den sovjetiske 14,5 mm PTRD og PTRS-41 .

I 1943 dømte de fleste hærene anti-tankrifler til å mangle kampeffektivitet på grunn av redusert evne til å trenge inn i den tykkere rustningen til nye stridsvogner-den britiske hæren hadde forlatt dem i 1942 og Wehrmacht i 1943, mens den amerikanske hæren aldri adopterte våpenet , selv om USMC brukte Boys anti-tank rifler i Pacific Theatre. Imidlertid forble antitankgeværet i sovjetisk bruk under konflikten på grunn av viktigheten det okkuperte i sin lære om dybdeforsvar mot tank, først demonstrert under forsvaret av Moskva og igjen under Kursk-slagene. Dette ble spesielt sant senere i krigen da den røde hæren antok en nesten konstant offensiv, og dyptgående anti-tank-defensive distribusjoner ble brukt for å beskytte flankene til de operative gjennombruddene mot tyske taktiske motangrep. Ved å skyte på de lettere pansrede infanteriene og støttekjøretøyene (f.eks. Artilleritraktorer ) bidro anti-tank- rifleenhetene til å skille støtte-infanteriet ( panzergrenadiers ) og artilleriet til de tyske stridsvognene og tvang tankene dermed til å stanse på korte avstander fra de skjulte anti-tankene -tankpistoler som etterlot dem utsatt for brann fra større, lengre rekkevidde antitankpistoler. PTRS-41 halvautomatiske antitankrifler ble også brukt til sniping siden en ekstra sporingsrunde muliggjorde hurtig brannjustering av skytteren. Selv om optiske snikskytteromfang ble prøvd med PTRS-41, viste våpnene seg for unøyaktige på snikskyteavstander (800 m eller mer), og rekylen for mye for effektiv bruk av scopene.

Raketter og formede ladninger

Utviklingen av lette, menneskelige, antitankvåpen økte under andre verdenskrig. De fleste var basert på Munroe-effekten som førte til utviklingen av den høyeksplosive formede ladningen . Disse våpnene ble kalt høy-eksplosiv antitank (HEAT). Den destruktive effekten var helt avhengig av den kinetiske energien til eksplosjonen i stedet for ballens hastighet i runden på skaden på rustningen. Effekten var også konsentrert og kunne trenge gjennom mer rustning for en gitt mengde eksplosiver. De første HEAT -rundene var geværgranater, men bedre leveringssystemer ble snart introdusert: den britiske PIAT ble drevet på lignende måte som tappemørtelen med en svartpulverladning i halefinnen, USAs Bazooka og den tyske Panzerschreck brukte raketter, og den tyske Panzerfaust var en liten rekylfri pistol . HEAT -stridshodet ble retroaktivt brukt til å gi mer kraft til mindre kalibervåpen, for eksempel ved konvertering av de ellers begrensede tyske 37 mm PaK -kanonene for å skyte et stort skall, kalt Stielgranate 41 , som passet over fatet i stedet for ned i det, til et større område enn Panzerschreck kunne klare.

Den ungarske 44M "" Buzogányvető "" var en vellykket, guidet rakett som ble brukt mye i beleiringen av Budapest .

Etter krigen fortsatte forskningen om infanteri-tankvåpenvåpen, med de fleste designere fokusert på to hovedmål: først et antitankvåpen som kunne beseire tyngre pansrede etterkrigstanker og kampbiler, og for det andre et våpen lett og bærbart nok for infanteri bruk.

Gruver og andre sprengstoff

• Selv om det var usofistikert, var sekkeavgiften et effektivt antitankvåpen under andre verdenskrig; eksplosjonen kan kutte sporene til en tank, skade interne komponenter eller skade mannskapet.
• Hawkins min
• Den Wehrmacht anvendes den Goliath spores gruve , et ubemannet kjøretøy riving.
• Den Sovjetunionen ansatt anti-tank hunder under andre verdenskrig, med svært begrenset suksess; som en motstykke til den tyske Goliat ble Teletanken brukt som en fjernstyrt ubemannet tank.
• De japanske styrkene benyttet selvmordsangrep med stolpemonterte antitankminer som ble kalt lungeminer under slutten av andre verdenskrig. I Vietnam ble lignende gruver kalt bom ba càng på grunn av de tre kontaktpunktene i spissen av hver gruve.

Granater

Vanlige fragmenteringsgranater var ineffektive mot stridsvogner, så mange typer antitankgranater ble utviklet. Disse varierte fra hule ladedesign (f.eks. Den britiske nr. 68 AT -granaten ), til de som ganske enkelt inneholdt mye eksplosiv (den britiske nr. 73 granaten ). For å øke effektiviteten ble noen granater designet slik at de festet seg til tanken enten gjennom et lim ( klebrig bombe ) eller med en magnet. Tyskerne brukte en magnetisk granat, Hafthohlladung for å sikre at den formede ladningen ville skyte i den optimale vinkel på 90 ° mot rustningen.

Det var også en spesiell type granat kalt Nebelhandgranaten eller Blendkörper (" røykhåndgranater "), som skulle knuses over en luftventil og fylle tanken med røyk, mye brukt av begge sider i andre verdenskrig . Molotov-cocktailer så også mye nytte, spesielt i vinterkrigen , at tidlige tanker (som T-26 ) var veldig sårbare for dem, men senere tanker krevde en godt kastet flaske direkte over motorrommet for å ha noen effekt i det hele tatt.

I det hele tatt hadde kastede antitankvåpen en rekke ulemper. I tillegg til den iboende korte rekkevidden, krevde de et forsiktig mål for å være effektive, og de som stolte på eksplosiv kraft var ofte så kraftige at brukeren måtte ta dekning umiddelbart.

Taktikk

Antitank-taktikk utviklet seg raskt under krigen, men langs forskjellige veier i forskjellige hærer basert på truslene de møtte og teknologiene de var i stand til å produsere. Svært liten utvikling fant sted i Storbritannia fordi våpen som var tilgjengelige i 1940 ble vurdert som tilstrekkelige for å engasjere italienske og tyske stridsvogner under det meste av den nordafrikanske kampanjen . Dens erfaring klarte derfor ikke å påvirke den amerikanske hærens tankskytelære før 1944. Fra 1941 utviklet tysk antitank-taktikk seg raskt som et resultat av å bli overrasket over de tidligere ukjente sovjetiske tankdesignene, noe som tvang innføring av ny teknologi og ny taktikk. Den Røde Hær ble også møtt med en ny utfordring i kampanje mot kampanjer etter å ha mistet mesteparten av sin tankflåte og en betydelig del av dens kanoner mot tank.

Antitank-taktikk under krigen var stort sett integrert med offensiv eller defensiv holdning til troppene som ble støttet, vanligvis infanteri. De fleste antitank-taktikker avhenger av rekkeviddeeffektiviteten til forskjellige våpen og våpensystemer som er tilgjengelige. Disse er delt inn som følger:

• Driftsområde over horisonten (20–40 km rekkevidde)

  Bombefly og langdistanseartilleri

• Taktiske iscenesettelsesområder (7–20 km rekkevidde)

  Bakgrunnsfly og feltartilleri inkludert MRL

• Taktisk sonedannelsesområde og bakre kampsone (2–7 km rekkevidde)

  Tunge antitankpistoler og morterer

• Taktisk kampsone fremover (1-2 km rekkevidde)

  Anti-tank kanoner og stridsvogner utplassert i forsvar

• Engasjementsavstand (200–1000 m rekkevidde)

  Gruver og antitankrifler

• Nær kampavstand (25–200 m rekkevidde)

  Infanteri anti-tankvåpen

Jord-til-luft-samarbeid var ennå ikke systematisk i noen hær i perioden, men gitt tilstrekkelig advarsel kunne bakken angrep fly støtte tropper bakken selv under et fiendtlig angrep i et forsøk på å avskjære fiendens enheter før de kommer inn i taktisk kampsone. Ulike bombelaster kan brukes avhengig av hvilken type tankenhet som er engasjert i den tiden eller hvem dens medfølgende tropper er. Dette er en indirekte form for antitank-krigføring der tankene nektes muligheten til å nå kamp.

Feltartilleri var spesielt effektivt for å skyte mot tankformasjoner, fordi selv om de sjelden var i stand til å ødelegge en tank ved direkte penetrasjon, ville de alvorlig krater området som forhindret tankene i å bevege seg, og forårsake at de ble nesten stasjonære mål for angrepsflyet på bakken, eller forstyrre fiendens tidsplan og la egne tropper få mer tid til å forberede forsvaret sitt.

Anti-tank forsvar forsvarlig ble i 1942 designet på første verdenskrigs måte med flere forberedte grøftelinjer som inneholdt antitankvåpen med forskjellige evner. Avhengig av terreng og tilgjengelig siktlinje, kan kanonene med lengre rekkevidde begynne å skyte på tanker som nærmer seg fra så langt som 2 kilometer, som også var rekkevidden der tyske panservognskyttere fra Tiger og Tiger ble trent til å skyte. Antitankpistoler ble vanligvis utplassert for å dekke terreng som var mer egnet for stridsvogner, og ble beskyttet av minefelt lagt omtrent 500 meter til 1 kilometer fra posisjonene sine av kampingeniører. I den røde hæren ville antitank-rifleenhetene være plassert over hele den fremre grøftelinjen og ville engasjere lettere stridsvogner og andre kjøretøyer, for eksempel infanteri-halvspor i et forsøk på å skille dem fra tankene. Anti-tank kanonene som ble satt ut lenger tilbake, holdt ofte ilden til fiendens stridsvogner var innenfor det mest effektive området for ammunisjonen. Der det ikke var tilstrekkelig antitankvåpen, ville ingeniører konstruere antitankhindringer som dragetenner eller tsjekkisk pinnsvin .

Tauede antitankpistoler ble antatt å være det viktigste middelet for å beseire tanker. I slaget ved Kursk, for eksempel, satte den røde hær ut flere artilleriregimenter enn infanteriregimenter og slepte pistoltettheter nådde over 20 kanoner per kilometer forsvaret taktisk sone. En slept pistol var mye billigere enn en tank og kunne skjules i en grunne posisjon. Når tiden tillot det, kunne utgravninger med sterkt overdekning konstrueres. Våpen som er utplassert i motsatte bakker og i flankerte posisjoner kan ta en toll av angripende tanker. Pistolbesetninger var imidlertid sårbare for artilleri, mørtel HE -brann og fiendtlig infanteri. Posisjonene deres måtte velges nøye, og når de engasjerte seg, kunne de vanligvis ikke distribuere om. Erfaring antydet sterkt at tauede AT-kanoner var mindre effektive enn selvgående AT-våpen og tok større tap.

Taktikken med å ligge i bakhold mot fiendens rustning på beiteskuddsavstander ble perfeksjonert under andre verdenskrig. Noen stridende, som den sovjetiske røde hæren, doktrinaliserte det og brukte det til å engasjere seg tyske rustninger på optimale avstander og vinkler.

Selvgående antitankvåpen var sjeldne i begynnelsen av andre verdenskrig, selv om den belgiske hæren satte inn noen få T.15-tankdestroyere og den franske hæren utviklet flere design med hjul og spor. Fordelene med mobilitet og til og med tynn rustningsbeskyttelse var så overbevisende at de fleste hærene brukte selvgående AT-kanoner i midten av krigen. Eksempler på disse våpnene inkluderer den amerikanske M10 , tyske Marder II og sovjetiske SU-85 .

Infanteri nært angrep

Tanken er fortsatt sårbar for infanteri, spesielt i nære land eller bebygde områder. Grovt terreng kan avsløre gulv rustning, og høyt underlag som bygninger i flere etasjer kan avsløre topprustningen. Deres store størrelse og høye støy kan tillate fiendtlig infanteri å oppdage, spore og unndra seg stridsvogner til en mulighet byr seg på motangrep.

Fordi tankmannskaper har begrenset sikt fra innsiden av tanken, kan infanteri komme nær en tank gitt nok skjulning og hvis lukene er lukket. Hvis tankmannskapene slår opp knapper for bedre synlighet, blir de sårbare for håndvåpen, granater og molotov -cocktailer. En infanterist kan ikke bli målrettet mot en tankens hovedpistol når den er nær, da den ikke kan trykke tilstrekkelig ned. Nære forsvarsvåpen som pistolhavner, skrog-, koaksial- og pintelmonterte maskingevær ga dem imidlertid en viss beskyttelse.

Selv om mange håndholdte infanteri-anti-tankvåpen ikke vil trenge gjennom den fremre rustningen på en tank, kan de trenge inn i den mindre tungt pansrede toppen, baksiden og sidene. Antitankvåpen kan skade sporene eller løpeutstyret for å forårsake mobilitetsdrap . Tidlige andre verdenskrig hadde stridsvogner med åpen visjon som kunne skytes gjennom for å drepe mannskapet. Senere tankslisser hadde tykt glass, så vel som severdigheter og periskoper som fortsatt kunne bli skadet med kraftige håndvåpen som antitankrifler og tunge maskingevær , noe som hindret mannskapet. Hvis alt annet mislykkes, kan luka også bli tvunget til å åpne og granater kastet inni, selv om senere tankdesign ofte har luker designet for å være vanskelige å åpne utenfra.

Tanker var også sårbare for håndplasserte antitankminer. Infanteriet har til og med immobilisert stridsvogner ved hjelp av et sett med tallerkener dekket med blader og smuss som dummygruver - rusen forsterkes av mannskapets skjulte syn - infanteri kan deretter angripe den stoppede tanken. Denne taktikken ble lært det britiske hjemmevernet under andre verdenskrig siden de ikke ofte ble utstyrt med langdistanse antitankvåpen.

I noen tilfeller under andre verdenskrig var en taktikk for noen infanteri å løpe direkte opp til en tank, unngå hoved- og maskingevær, og helle bensin over og inn i tanken og tenne den, noen ganger blokkere utgangen, brenne mannskapet i live .

I den japanske hæren var bruken av sekkekostnader og stolpeavgifter utbredt. Selv om anklagene kunne slå ut en alliert tank, var taktikken ekstremt nært hold og sapperne var sårbare for allierte våpen.

Selvmordsbombing

Kinesiske tropper i den andre kinesisk-japanske krigen brukte selvmordsbombing mot japanske stridsvogner. Kinesiske tropper festet sprengstoff som granatpakker eller dynamitt til kroppen og kastet seg under japanske stridsvogner for å sprenge dem. Denne taktikken ble brukt under slaget ved Shanghai , der en kinesisk selvmordsbomber stoppet en japansk tanksøyle ved å eksplodere seg under blytanken, og i slaget ved Taierzhuang hvor dynamitt og granater ble festet på av kinesiske tropper som stormet mot japanske stridsvogner og sprengte seg selv. Under en hendelse ved Taierzhuang, slettet kinesiske selvmordsbombere fire japanske stridsvogner med granatbunter.

Nordkoreanske stridsvogner ble angrepet av sørkoreanere med selvmordstaktikk under den nordkoreanske invasjonen av Sør.

Amerikanske stridsvogner i Seoul ble angrepet av nordkoreanske selvmordsgrupper, som brukte sekkekostnader. En nordkoreansk soldat som eksploderte en amerikansk tank med en selvmordsbombe ved navn Li Su-Bok blir hyllet som en helt i nordkoreansk propaganda.

Under Iran-Irak-krigen , den iranske Mohammed Hossein Fahmideh blåste seg opp under en irakisk tank med en granat.

Ifølge den sudanesiske forfatteren Mansour Al-Hadj, ble sudanesiske jihadister trent til å angripe fiendtlige stridsvogner ved selvmordsbombing av dem.

Korea -krigen

Det første angrepet av nordkoreanske KPA-styrker ble hjulpet av bruk av sovjetiske T-34-85 stridsvogner. Et nordkoreansk tankkorps utstyrt med rundt 120 T-34-er ledet invasjonen. Disse kjørte mot en ROK-hær med få anti-tankvåpen som var tilstrekkelige til å håndtere de sovjetiske T-34-ene. De nordkoreanske stridsvognene hadde en god del tidlige suksesser mot sørkoreansk infanteri, elementer fra den 24. infanteridivisjonen , og USA bygde M24 Chaffee lette tanker som de møtte. For FNs styrker Luftinnskyting med angrepsfly var det eneste middelet for å bremse den fremrykkende nordkoreanske rustningen. Tidevannet gikk til fordel for FN-styrkene i august 1950 da nordkoreanerne led store tanktap under en rekke kamper der FN-styrkene tok med seg tyngre utstyr for å utvikle en anti-tank-rolle, inkludert amerikanske M4A3 Sherman-medietanker støttet av M26 Pershing tunge stridsvogner, sammen med britiske Centurion- , Churchill- og Cromwell -tanker.

I USA utviklet 2,36 tommer (60 mm) M9A1 bazooka rakettskyter seg til den kraftigere 3,5 tommer (89 mm) M20 "Super Bazooka", som ble brukt til god effekt mot nordkoreanske pansrede spydspisser under Koreakrigen . Imidlertid viste M20 seg vanskelig og tungvint å transportere til fots over lange avstander. Den Anti-Tank Aircraft Rocket , utviklet av marinen, viste seg også effektiv mot nordkoreanske stridsvogner.

Kald krig

I den kalde krigen ble HEAT et nesten universelt valg utenfor artilleri og tankenheter. Britene hadde utviklet High-explosive squash head (HESH) stridshodet som et våpen for å angripe festningsverk under krigen, og fant det overraskende effektivt mot stridsvogner. Selv om disse systemene tillot infanteri å ta på seg selv de største tankene, og i likhet med HEAT, var effektiviteten uavhengig av rekkevidde, opererte infanteri vanligvis på kort rekkevidde. En stor innflytelse i antitank-krigføring kom med utviklingen og utviklingen av anti-tank guidede missiler (ATGM) som kan skytes av infanteriførere, fra bakkekjøretøyer og med fly. Økende bruk av taktikk for kombinerte våpen tillot angripende infanteri å undertrykke antitankmannskapene effektivt, noe som betyr at de vanligvis bare kunne gå av ett eller to skudd før de ble motvirket eller tvunget til å bevege seg.

Fly

Fly fra den kalde krigen, for eksempel A-10 Thunderbolt II og SU-25 Frogfoot , er spesielt bygget for nær luftstøtte , inkludert ødeleggelse av tanker. De kan bruke en rekke våpen, inkludert store kaliber anti-tank autokanoner eller roterende autokannoner , luft-til-overflate-missiler (f.eks. AGM-65 Maverick ), salver av ustyrte raketter og forskjellige bomber (ustyrte eller laserstyrte og med eller uten submunisjon som HEAT-bomber, et eksempel på dette ville være CBU-100 Cluster Bomb ).

Helikoptre

Guidede antitank-missiler ble først brukt i en helikopterbåren rolle av franskmennene på slutten av 1950-tallet, da de monterte SS.11- trådstyrte missiler på Alouette II- helikoptre. I utgangspunktet var det mange tannproblemer; Imidlertid var mulighetene, for eksempel muligheten til å angripe den lettere pansrede toppen av tanken, klare.

Selv om det å sette våpen på helikoptre (sannsynligvis) dateres tilbake til 1955 med Bell 47 , var det første spesifikke angrepshelikopteret som gikk i masseproduksjon Bell AH-1 Cobra i 1966. AH-1 ble utstyrt med TOW- missiler i 1973 for anti -tankegenskaper.

Anti-tank helikopteret bevæpnet med ATGWs (Anti-Tank Guided Weapons) eller anti-tank kanoner er en av de største truslene mot en moderne tank. Helikopteret kan posisjonere seg selv der det ikke er lett å se fra en tank og deretter angripe fra et hvilket som helst kvartal, og avsløre de svakere delene av tankens rustning. Den begrensede sikten fra en lukket tank gjør det også vanskeligere å se et helikopter.

De fleste helikopter-lanserte ATGW-er har tilstrekkelig rekkevidde til at de under de rette forholdene kan skytes på en rekkevidde som er for lang til at tanken kan gjengjelde med sine egne våpen. Dette kan endres med at israelerne setter opp LAHAT -missilet som kan skytes fra hovedpistolen til Merkava MBT. Med både anti-tank og anti-helikopter rolle, gjør det utjevne spillefeltet noe. Den indiske Arjun -tanken har også blitt modifisert for å skyte denne missilen. Folkerepublikken Kina har utviklet 100 mm pistolskytede raketter basert på russiske design som GP2 (basert på den russiske bastionen ). Det har blitt rapportert å ha lykkes med luftmål, i tillegg til å være et anti-tank missil. Lignende missiler er tilgjengelige for kinesiske tanker utstyrt med 105 mm pistol. Russerne har også vist et lignende hvis mer avansert system i Reflex . Systemet innebærer en automatisk målretting av et antenne-/landmål som er initiert av et laservarslingssystem.

Artilleri

I løpet av de siste tretti årene har imidlertid en rekke artilleriprosjekter blitt utviklet spesielt for å angripe stridsvogner. Disse inkluderer laserstyrte prosjektiler, for eksempel USAs Copperhead Cannon Launched Guided Projectile (CLGP), noe som øker sjansene for et direkte treff. Noen av disse CLGP -ene (inkludert Copperhead) har HEAT -stridshoder i stedet for vanlig HE.

Det er også utviklet guidede og ustyrte spredeammunisjoner og submunisjoner : et enkelt artilleriskall som inneholder en rekke mindre ammunisjon designet for å angripe en tank. Et seks-pistols batteri kan kanskje skyte flere hundre submunisjoner på et minutt eller to.

I en form brister skallet i luften over tanken, og en rekke formede ladninger (HEAT) eller HEDP (High Explosive Dual Purpose) bombleter eller granater regner ned. Alle som traff tanken har en god sjanse til å forårsake skade, siden de angriper den tynne topprustningen.

En annen form spreder en rekke små antitankgruver i tankens bane, som sannsynligvis ikke vil trenge gjennom rustningen, men kan skade et spor, slik at tanken blir urørlig og sårbar.

Mer sofistikert er submunisjoner med hjemmekapasitet. Nok en gang eksploderer skallet over tankposisjonen og leverer en rekke submunisjoner. Ammunisjonen inneholder noen kretser for å identifisere tanker, for eksempel IR eller millimeter radar; når en tank er identifisert, blir det skutt et rakettdrivmiddel for å skyte prosjektilet mot tanken. Disse ammunisjonene vil ofte stige ned med fallskjerm, for å gi tid til målinnsamling og angrep.

Alt det ovennevnte, men CLGP kan skytes fra middels (122 mm/130 mm/152 mm/155 mm) rørartilleri og rakettartilleri. Det har også vært utvikling av mellomstore og store (81 mm/82 mm/120 mm) guidede mørtel ammunisjon med både intern (f.eks. IR eller radar) eller ekstern (dvs. laserbetegnelse) veiledning.

Missiler

Utviklingen av de trådstyrte missilene , eller anti-tank guidede våpen (ATGW) -systemene ble tatt i bruk på slutten av 1950- og 1960-tallet som kunne beseire enhver kjent tank på avstander utover kanonene til det medfølgende infanteriet. Storbritannia, Frankrike og andre NATO -land var blant de første som utviklet slike våpen (f.eks. Malkara -missilet fra Storbritannia og Australia i 1958). Sovjetunionen, og nå Russland, la omfattende utvikling i disse våpnene; den første menneskelige modellen som tok seg i bruk var AT-3 i 1961. USA var en av de siste, som kom med BGM-71 TOW i 1970.

For en stund så det ut til at tanken var i en blindvei. Et lite team infanteri med noen få missiler i en godt skjult posisjon kunne ta på seg en rekke av de største og dyreste stridsvognene. I Yom Kippur-krigen i 1973 påførte sovjetiske førstegenerasjons trådstyrte missiler ansatt av de egyptiske styrkene store skader på israelske tankenheter, noe som forårsaket en stor tillitskrise for tankdesignere.

Aktive beskyttelsessystemer , for eksempel Russian Arena aktive beskyttelsessystem , begynner å bli mer vanlige, med lignende systemer som det israelske Iron Fist aktive beskyttelsessystemet . Tanken kan være på et comeback på grunn av aktive forsvarssystemer, som angriper missiler i luften. Dette kan gjøre at tanken igjen kan være konkurransedyktig på slagmarken.

Guns

Antitankvåpen fortsatte å bli brukt i en rekke konflikter etter andre verdenskrig rundt om i verden, for eksempel seksdagers-krigen og den sør-afrikanske grensekrigen . Spesielt sovjetiske antitankvåpen ble eksportert til minst atten andre land etter å ha blitt pensjonert fra tjenesten og har fortsatt å se handling.

I stedet for å utvikle spesialisert antitankartilleri, podet noen nasjoner, inkludert Sør-Afrika og Israel, foreldede tankvåpen på slepte vogner for bruk i den rollen.

Gruver

På grunn av større raffinement av tanken og teknisk støtte tilgjengelig for tankenheter for å oppdage og negere minefelt, ble det gjort en betydelig innsats for å utvikle mer effektiv antitank-gruveteknologi for å nekte tankledede formasjoner å manøvrere plass, eller kanalisere deres bevegelse til uegnede tilnærmingsmåter.

Infanteri

Jakten på et mer egnet, lengre rekkevidde leveringssystem tok mye av den umiddelbare etterkrigstiden. USA investerte i rekylfritt rifle og leverte et mye brukt 75 mm design og mindre vanlige 90 mm og 106 mm design (sistnevnte ble vanligvis montert i stedet for infanterihåndtert). 106 mm dannet grunnlaget for et dedikert antitank-kjøretøy, Ontos-tanken , som monterte seks 106 mm rifler. Den australske hæren monterte også M40 rekylfrie rifler til Land Rover Series 2- kjøretøyer for bruk i en antitank-rolle. Sovjetunionen bygde også rekylfrie rifler i forskjellige kalibre beregnet på å brukes som anti-tankvåpen, oftest 73 mm, 82 mm og 110 mm (bare 73 mm forblir i tjeneste med det russiske militæret i dag, selv om de to andre kan finnes over hele verden på grunn av sovjetisk militærhjelp under den kalde krigen). Britene brukte en 120 mm (4,7 tommer) design for å utstyre infanterienheter, BAT -serien , som tjente fra 1950 -tallet til den ble erstattet av MILAN , men den var generelt for tung for infanteribruk og måtte taues av, eller monteres på, et kjøretøy for manøvrerbarhet.

De Sovjetunionen utviklet RPG-2 fra den tyske Panzerfaust 150 . Videre utvikling førte til den allestedsnærværende RPG-7 . RPG-7 er et av de mest brukte antitankvåpenene, favorisert mest av soldater fra uregelmessige militærer . RPG-7 kan skyte en rekke forskjellige stridshoder, fra termobariske stridshoder til et enkelt HEAT eller tandem-ladet HEAT-stridshoder mot eksplosive reaktive rustningsutstyrte tanker. RPG-7 har en lang kamphistorie, og har blitt brukt i de fleste kriger fra Vietnamkrigen helt til dagens kriger. I moderne tid brukes RPG-7 vanligvis i urbane miljøer, noe som vil øke effektiviteten på grunn av de nære områdene som er involvert. Den aldrende RPG-7 har imidlertid utviklet seg til den enda mer potente RPG-29 som har bevist sin verdi i konflikter i Midtøsten , og skadet Merkava IV , Challenger 2 og M1 Abrams hovedstridsvogner .

På 1960 -tallet vedtok den amerikanske hæren M72 LAW -raketten, en lett, sammenleggbar rakettskyter med evnen til å trenge gjennom moderate tykkelser på fiendens rustning. Under Vietnamkrigen ble våpenet hovedsakelig brukt mot NVA og Viet Congs forsvarsverk og plasseringer, ettersom det var få møter mot fiendens rustning. Samlet sett ble loven sett på som en suksess, selv om tenningssystemet ofte led av feilbrann i varmen og fuktigheten i vietnamesiske jungler. LOVEN har siden blitt erstattet av AT4 (M136).

Taktikk

Endringer i antitank-taktikken siden andre verdenskrig kom hovedsakelig fra utseendet på ny teknologi og økt ildkraft til infanteriet montert på fullt pansrede kjøretøyer. Den mest dype anti-tank-teknologien har vært den guidede missilen, som kombinert med et helikopter kan bety at tanker kan kobles inn utenfor siktlinjen (LOS), og på et av deres mest sårbare aspekter, topprustningen.

Effektivitet

Effekten av antitank-krigføring er å ødelegge eller skade fiendtlige stridsvogner, eller å forhindre fiendtlige stridsvogner og deres støttetropper fra å manøvrere, som er tankenes primære evne. I den amerikanske hæren omtales effekten av et antitankvåpen på et kjøretøy som enten " mobilitetsdrep ", " ildkraftdrep " og " katastrofalt drap ". I et mobilitetsdrep (M-kill) mister kjøretøyet sin evne til å bevege seg, for eksempel ved å bryte et tankspor eller en bogey eller skade motoren; den målrettede tanken er da ubevegelig, men kan beholde full bruk av våpnene (store kanoner, tungt maskingevær og mindre maskingevær) og fortsatt kunne kjempe til en viss grad. På den annen side er en mobilitet-drept tank et relativt sårbart mål for RPG eller Molotov-cocktailangrep , og den kan ikke manøvrere til bedre skyteposisjoner.

Et ildkraftdrep (F-kill) er noe tap av kjøretøyets evne til å skyte våpnene. For eksempel kan en tank bli truffet på hovedkanonen, noe som gjør hovedpistolen ubrukelig. M-drap og F-drap kan være helt eller delvis, sistnevnte tilsvarer reduksjoner i målets evne til å bevege seg eller skyte. Et katastrofalt drap (K-kill) fjerner tankens evne til å kjempe helt; dette kan innebære fullstendig ødeleggelse av tanken eller deaktivere eller drepe mannskapet.

Nåværende trender

Selv om tankens fremtid ble stilt spørsmålstegn på 1960-tallet på grunn av utviklingen av antitank-missilene, økte tykkelsen og sammensetningen av rustninger og andre forbedringer i tankdesign at infanteridrevne systemer ikke lenger var tilstrekkelig effektive på 1970-tallet, og introduksjonen av Chobham rustning av den britiske hæren og reaktiv rustning av den sovjetiske hæren tvang HEAT -rundene til å bli større, noe som gjorde dem mindre bærbare.

Våpensystemer som RPG-29 og FGM-148 Javelin bruker et Tandem-stridshode der det første stridshodet deaktiverer reaktiv rustning, mens det andre stridshodet beseirer skallvåpenet ved hjelp av en HEAT eller en formet ladning . I dag er anti-tank-rollen fylt med en rekke våpen, for eksempel bærbar " toppangrep " artilleriammunisjon og missiler, større HEAT- missiler avfyrt fra bakkekjøretøyer og helikoptre , en rekke autokannoner med høy hastighet og stadig større og tyngre tank våpen. En av de første leksjonene i Israel-Libanon-konflikten i 2006 er effektiviteten av bærbare rakettdrevne granater, spesielt russiskproduserte RPG-29 , og Metis-M , Kornet og europeiske MILAN -tankskytemissiler.

Se også

• Anti-tank granat
• Bumbar
• Tsjekkisk pinnsvin
• Liste over antitankvåpen

Referanser

Merknader

Eksterne linker

• Et nyhetsarkiv fra den amerikanske hæren fra 1987 om opplæring i lett antitankvåpen fra den 7. infanteridivisjon (Light), Fort Ord, California.