Armensk – tatariske massakrer 1905–1907 - Armenian–Tatar massacres of 1905–1907

Armensk - tatariske massakrer
Del av revolusjonen i 1905
Neft.jpg
En kosakk militær patrulje nær Baku oljefelt , ca. 1905.
Dato 1905–1907
plassering
Kaukasus , det russiske imperiet
Resultat Vold quelled av intervensjon av Cossack regiments
Krigførere

Armenske grupper

Kaukasiske tatariske grupper  Det russiske imperiet
Tap og tap

128 armenske og 158 tatariske landsbyer ble ødelagt

3000-10 000 armenere og kaukasiske tatarer drept

De armensk-tatariske massakrene (også kjent som Armenian-Tartar-krigen , Armeno-Tartarkrigen ) refererer til den blodige inter-etniske konfrontasjonen mellom armeniere og kaukasiske tatarer (senere kjent som Aserbajdsjan ) i hele det russiske Kaukasus i 1905–1907. De massakrene startet under russiske revolusjonen i 1905 . De mest voldelige sammenstøtene skjedde i 1905 i februar i Baku , i mai i Nakhchivan , i august i Shusha og i november i Elizabethpol , og skadet storbyene og oljefeltene i Baku . Noe vold, selv om det var av mindre omfang, brøt ut også i Tiflis .

Sammenstøtene var ikke begrenset til byene; ifølge polsk historiker Tadeusz Swietochowski , et universitet i Warszawa, utdannet tyrkiske studier og æresdoktor ved Baku statsuniversitet , ble 128 armenske og 158 kaukasiske tatariske landsbyer ødelagt eller plyndret. Selv om estimatene på dødsfall varierer mye, fra 3000 til 10 000, men det er angivelig at kaukasiske tatarer led flere tap som et resultat av at dashnakker på armensk side var mer effektive og tatarer var dårlig organisert.

I Baku

Et tatarisk offer for massakrene i Baku

Svante Cornell , en svensk forsker som har ledende stillinger ved Stockholm-baserte Institute for Security and Development Policy, Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program (CACI) og American Foreign Policy Council, i sitt "Små nasjoner og stormakter: en studie av etnopolitisk konflikt i Kaukasus "gir forskjellige kilder som gir motstridende beretninger om Baku -hendelsene.

Kilder som den britiske historikeren Christopher J. Walker (forfatteren av Armenia: The Survival of a Nation , italiensk historiker Luigi Villari og libanesisk-armensk historiker Hratch Dasnabedian, hevder at azerierne provoserte kampene, noe som førte til et sterkt armensk svar. Villari hevdet at tatarer hadde startet konflikten ved å drepe mange ubevæpnede armeniere i februar 1905, noe som gjorde det armenske samfunnet i stand til å gi et sterkt svar. intensjon om å massakre, plyndre og ødelegge, drepe ubevæpnede armeniere i februar 1905 i Baku, og senere flytte til andre byer, inkludert Karabakh, noe som resulterte i svar fra Dashnaks som klarte å 'stoppe det opprinnelige momentumet for de væpnede og ødeleggende aseriske mobber' og til og med 'motangrep og noen ganger hardt straffe' aserierne.

På den annen side hevdet Erich Feigl , en østerriksk produsent av filmer av østerriksk-tysk-tyrkisk samproduksjon og en fornekter av armensk folkemord at dashnakkene begikk terrorhandlinger (i likhet med de som ble orkestrert i det osmanske riket) mot det aseriske flertallet i Shusha, Baku og Ganja, noe som fører til utbrudd av vold og eliminering av det meste av det aserbajdsjanske ledende stratum i Baku. I følge Charles van der Leeuw , en bakubasert nederlandsk korrespondent kjent for å understreke behovet for å få innsikt i "den andre siden av historien", hevdet at opptøyene startet med drapet på en aserisk skolegutt og en butikkinnehaver i Baku, fulgte av aserisk mobs marsj mot de armenske kvartalene i Baku; og 126 azerier og 218 armenere drept i løpet av fire dager. I følge Baku Statistical Bureau ble 205 armeniere og 111 tatarer drept i sammenstøtene, hvorav 9 kvinner, 20 var barn og 13 eldre, sammen med 249 sårede.

I Nakhichevan og Shusha

Likene til armeniere etter massakren i mai i Nakhchivan

Etter Baku -sammenstøtene begynte muslimske lokalsamfunn i Nakhchivan -distriktet å smugle våpnsendinger fra Persia. I april begynte drap på armeniere i distriktet å anta alarmerende proporsjoner, og det armenske samfunnet søkte russiske myndigheter om beskyttelse. Luigi Villari beskriver imidlertid distriktets guvernør som "bittert anti-armensk" og viseguvernøren i Jerevan som en "Armenophobe".

Den 25. mai angrep band av bevæpnede tatarer markedsområdet i byen Nakhchivan etter å ha utført en tidligere planlagt plan, og plyndret og brente armenske virksomheter og drepte alle armeniere de kunne finne. Omtrent 50 armenere ble myrdet, og noen av de armenske kjøpmennene ble brent levende i butikkene sine. Samme dag begynte tatariske landsbyboere fra landsbygda å angripe sine armenske naboer. Villari siterer offisielle rapporter som nevner at "av totalt 52 landsbyer med armensk eller blandet armensk-tartar-befolkning ble 47 angrepet, og av de 47 ble 19 fullstendig ødelagt og forlatt av innbyggerne. Det totale antallet døde, inkludert de i byen Nakchivan, var 239. Senere, i et hevnangrep, angrep armeniere en tartarlandsby og drepte 36 mennesker ".

Situasjonen i Shusha var en annen enn i Nakhchivan. Ifølge journalisten Thomas de Waal , av de 300 drepte og sårede, var om lag to tredjedeler tatarer ettersom armenerne var bedre skyttere og likte fordelen med posisjon.

I Ganja

Før massakrene fra armensk-tatar hadde Ganja, kjent for armeniere som Gandzak ( Գանձակ ,) en betydelig armensk befolkning.

Ansvar

I følge historikeren Firuz Kazemzadeh , "er det umulig å sette skylden for massakrene på hver side. Det ser ut til at tatarer i noen tilfeller ( Baku , Elizabethpol ) avfyrte de første skuddene, i andre tilfeller ( Shusha , Tiflis ) armenerne . " Han la til at hovedansvaret for massakrene faller på Dashnaktsutyun som et parti:

Dashnaktsutiun som et parti var en stor del av ansvaret, for det var ofte den ledende kraften for å utføre massakrene. Dashnaks organiserte band som ligner de som opererte i Tyrkia og rekrutterte stort sett fra de armenske flyktningene fra det landet. Slike band ville angripe muslimene og ofte utrydde befolkningen i hele landsbyer. Aserbajdsjanerne hadde derimot ingen organisasjon som kan sammenlignes med Dashnaktsutiun. De kjempet uten koordinering eller plan.

I følge den franske forfatteren Claude Anet som i april 1905 krysset Kaukasus -regionen med bil i det russiske imperiets tilbakegang, gjenopptok "de mange minoritetene - og spesielt azerier (tatarer) og armeniere - forfedresammenstøt". Anet skrev at den [russiske] regjeringen anklaget armenerne for å være anstifterne, men han mente regjeringen tok feil. Han forklarte at armenerne, som dannet handels- og aktivklassen, ikke ble likt av regjeringen, den muslimske befolkningen og georgierne for å være ikke-ortodokse (de dannet en egen kirke hvis katolikker bodde i Etchmiadzin, nær Jerevan), anti-regjering ( armenerne ønsket en rettferdig og sterk politisk makt som ville beskytte dem og derfor ønsket det autokratiske og byråkratiske regimets undergang), "ble raskt rik på bekostning av befolkningen midt i som de lever og utmerker seg i pengevirksomheten som jødene "," ved å bruke bomber til forsvar i stedet for hånd-til-hånd-kamp ". Han skrev at "lenge ble det ført russisk politikk i Kaukasus mot armenerne" og at "russisk politikk vekket tatarene mot armenerne, som selv ikke var mistenkt for intellektualisme".

Under massakrene grep ikke regjeringen, til tross for sin tilstrekkelige styrke, inn. Viceroy Vorontsov-Dashkov selv sa at regjeringsstyrker ikke hadde gjort noe for å forhindre massakrene.

Se også

Referanser

Bibliografi