Arrestasjonsordre av 11. april 2000 - Arrest Warrant of 11 April 2000 case

Arrestordre av 11. april 2000
Court	Internasjonal domstol
Fullstendig saksnavn	Sak angående arrestordren av 11. april 2000 (Den demokratiske republikken Kongo mot Belgia)
Besluttet	14. februar 2002  ( 2002-02-14 )

Sak angående arrestordren av 11. april 2000 (Den demokratiske republikken Kongo mot Belgia) [2002] ICJ 1 var en folkerettslig sak for Den internasjonale domstolen (ICJ) med en dom avsagt 14. februar 2002.

Fakta

I 1993 stemte det belgiske parlamentet en " lov om universell jurisdiksjon " for å tillate det å dømme mennesker anklaget for krigsforbrytelser , forbrytelser mot menneskeheten eller folkemord . I 2001 ble fire personer fra Rwanda dømt og dømt fra 12 til 20 års fengsel for deres engasjement i folkemord i Rwanda i 1994 . Det ble raskt en eksplosjon av drakter avsatt.

En arrestordre utstedt i 2000 i henhold til denne loven mot Abdoulaye Yerodia Ndombasi , utenriksminister i Den demokratiske republikken Kongo , ble utfordret for Den internasjonale domstolen i saken med tittelen arrestordre av 11. april 2000 (Den demokratiske republikken Kongo) v. Belgia) .

Dømmekraft

14. februar 2002 ble dommen avsagt, og ICJ sendte en pressemelding:

Domstolen fant at Belgias utstedelse og internasjonale sirkulasjon av arrestordren 11. april 2000 mot Abdulaye Yerodia Ndombasi ikke respekterte immuniteten mot strafferettslig jurisdiksjon og ukrenkeligheten som den sittende utenriksministeren i Kongo hadde i henhold til folkeretten; og at Belgia må avbryte arrestordren.

I sin dom, som er endelig, uten anke og bindende for partene, fant domstolen, med 13 stemmer mot 3, "at saken mot Mr. Abdulaye Yerodia Ndombasi om arrestordren fra 11. april 2000, og dens internasjonale sirkulasjon, utgjorde brudd på Kongeriket Belgias juridiske forpliktelser overfor Den demokratiske republikken Kongo, ved at de ikke respekterte immuniteten mot kriminell jurisdiksjon og ukrenkeligheten som den sittende utenriksministeren i Den demokratiske republikken Kongo hadde under internasjonal lov"; og med 10 stemmer mot 6, "at Kongeriket Belgia ved eget valg må oppheve arrestordren av 11. april 2000 og på den måten informere myndighetene til hvem denne tiltalen ble sendt".

Domstolen nådde disse funnene etter å ha funnet, med 15 stemmer mot 1, at den hadde jurisdiksjon, at anvendelsen av Den demokratiske republikken Kongo ("Kongo") ikke var uten gjenstand (og saken følgelig ikke anstrengt) og at Søknaden var tillatt, og avviste dermed innvendinger som Kongeriket Belgia ("Belgia") hadde reist mot disse spørsmålene.

Retten begrenset omfanget av dommen til immuniteten mot strafferettslig jurisdiksjon og ukrenkeligheten til en sittende utenriksminister, og at da ingen av traktatene som ble gjort oppmerksom på retten, dekket dette spørsmålet, måtte retten avgjøre saken basert på folkerett. Men den avviste Belgias argument om at fordi partene ikke hadde tatt opp spørsmålet om "den omstridte arrestordren, utstedt av den belgiske etterforskningsdommeren under utøvelse av hans påståtte universelle jurisdiksjon, fulgte i den forbindelse reglene og prinsippene i folkeretten jurisdiksjonen til nasjonale domstoler, fordi det spørsmålet ikke var inneholdt i partenes endelige innlegg. " og konkluderte med at dette ikke hindret retten i å behandle visse aspekter av dette spørsmålet i begrunnelsen for sin dom.

Med henvisning til de få eksisterende avgjørelsene fra nasjonale høyesteretter, som House of Lords og den franske kassasjonsretten , konkluderte de med at immunitet ikke ble gitt statlige tjenestemenn for deres egen fordel, men for å sikre en effektiv utførelse av deres funksjoner på vegne av deres respektive stat; og i utlandet at de nyter full immunitet mot arrestasjon i en annen stat på grunn av kriminelle anklager, inkludert anklager om krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten.

Retten bemerket at denne immuniteten mot en utenlandsk nasjonal domstols jurisdiksjon eksisterte selv når utenlandske nasjonale domstoler utøver en utvidet strafferettslig jurisdiksjon på grunnlag av forskjellige internasjonale konvensjoner som dekket forebygging og straff av visse alvorlige forbrytelser. Retten la imidlertid vekt på at "Selv om jurisdiksjonell immunitet er prosessuell, er det strafferettslige ansvar et spørsmål om materiell lov. Jurisdiksjonell immunitet kan godt hindre rettsforfølgelse i en viss periode eller for visse lovbrudd. Den kan ikke frita personen den gjelder for alle kriminelle. ansvar."

Se også

• Liste over internasjonale domstolsaker

Referanser

• "Sak angående arrestordren av 11. april 2000 (Den demokratiske republikken Kongo mot Belgia)" . ICJ.
• ICJ avviser belgisk arrestordre for utenriksministre i Den demokratiske republikken Kongo , FNs informasjonstjeneste. Kopi av Den internasjonale domstolen, pressemelding 2002/042002 utgitt 14. februar 2002

Videre lesning

• Pressemelding 2000/32 Den internasjonale domstolen [17. oktober] 2000. Den demokratiske republikken Kongo anlegger sak mot Belgia angående en internasjonal arrestordre utstedt av en belgisk undersøkelsesdommer mot DRCs fungerende utenriksminister. DRC anlegger domstolen for en anmodning om et midlertidig tiltak som søker å få arrestordren trukket tilbake med en gang.
• ICJs avgjørelse
• separate og avvikende meninger
• egen mening fra president Guillaume
• avvikende mening fra dommer Oda

Fotnoter