Assistert selvmord i USA - Assisted suicide in the United States

Statlige lover om assistert selvmord i USA
  Lovlig
  Juridisk etter rettsavgjørelse 1
  Ulovlig
1 I noen stater er assistert selvmord beskyttet gjennom rettsavgjørelser, selv om spesifikk lovgivning som tillater det ikke eksisterer.

Assistert selvmord er definert som selvmord ved hjelp av en annen person, noen ganger en lege. "Assistert selvmord" har blitt brukt til å beskrive det talsmennene omtaler som medisinsk hjelp i døden i USA for dødssyke voksne som selv administrerer barbiturater hvis de føler at de lider betydelig. Begrepet brukes ofte om hverandre med legeassistert selvmord (PAS), "legeassistert døende", "legeassistert død", "assistert død" og "hjelpemiddel ved å dø".

Assistert selvmord ligner, men skiller seg fra dødshjelp (noen ganger kalt "barmhjertighetsdrap"). I tilfeller av dødshjelp handler en annen part for å få personens død for å stoppe pågående lidelse. I tilfeller av assistert selvmord gir en andre person de individuelle mulighetene til frivillig å avslutte sitt eget liv, men de forårsaker ikke individets død direkte.

Legeassistert død eller "medisinsk hjelp i døden" er lovlig i elleve jurisdiksjoner: California, Colorado, District of Columbia, Hawaii, Montana, Maine, New Jersey, New Mexico, Oregon, Vermont og Washington. Disse lovene (unntatt Montana siden det ikke er noen lov) sier uttrykkelig at "handlinger iverksatt i samsvar med [loven] ikke for noe formål skal utgjøre selvmord, assistert selvmord, barmhjertighetsdrap eller drap, under loven". Dette skiller den juridiske handlingen "medisinsk hjelp i døden" fra handlingen om å hjelpe noen til å begå selvmord, som er forbudt ved lov i 42 stater og forbudt etter felles lov i ytterligere seks stater og District of Columbia. Motstanderne ser ikke et slikt skille.

En meningsmåling fra Gallup fra 2018 viste at et solid flertall amerikanere, med 72 prosent for, støtter lover som tillater pasienter å søke hjelp fra en lege for å avslutte livet. Likevel forblir assistert selvmord ulovlig i et flertall av stater over hele landet.

Historie

Tidlige bevegelser

Den første betydningsfulle drivkraften for å legalisere assistert selvmord i USA oppsto i begynnelsen av det tjuende århundre. I en artikkel i 2004 Bulletin of History of Medicine , Brown University historikeren Jacob M. Appel dokumentert omfattende politisk debatt om lovverket for å legalisere legeassistert død i Iowa og Ohio i 1906.

I Ohio ble lovgivningen inspirert av kampanjen til arvingen Anna Sophina Hall , hvis mor hadde dødd en lang, langvarig, smertefull død av leverkreft . Til tross for Halls innsats, ble lovforslaget avvist av lovgiver i Ohio med en stemme på 79 mot 23.

Glucksberg v. Washington

Dr. Harold Glucksberg, i 1994, sammen med fire andre leger, tre dødssyke pasienter og Compassion and Dying, anla en sak mot staten Washington for å forby assistert selvmord. Saken ble anlagt for tingretten i 1994.

Etter en rekke appeller bestemte USAs høyesterett i 1997 enstemmig avgjørelsen om å opprettholde Washingtons forbud. De siterte Due Process -klausulen og argumenterte for at assistert selvmord ikke er garantert som en grunnleggende frihet beskyttet av en rettferdig prosess. Saken tillot de enkelte stater å selvstendig avgjøre spørsmålet om medisinsk hjelp i døden. Det satte scenen for lovgivende innsats på statlig nivå for enten å tillate eller forby legeassistert selvmord.

Dr. Kevorkian

Hovedartikkel: Jack Kevorkian

Assistert selvmord i USA ble gjort oppmerksom på offentligheten på 1990 -tallet med den høyt omtalte saken om Dr. Jack Kevorkian. Dr. Kevorkian hjalp over 40 mennesker med å begå selvmord i Michigan. Hans første offentlige assisterte selvmord var i 1990, av Janet Adkins, en 54 år gammel kvinne som ble diagnostisert med Alzheimers sykdom tidlig i 1989. Han ble siktet for drap , men anklagene ble henlagt 13. desember 1990, fordi det ikke var noen Michigan -lover som forbyr selvmord eller medisinsk hjelp av det, så han ikke var i strid med en lov.

År senere krysset Kevorkian grensen fra å hjelpe pasienten til aktivt å drepe pasienten selv. Kevorkian spilte seg selv på video og ga en mann en dødelig injeksjon og sendte kassetten i 60 minutter . Han ble funnet skyldig i drap på andre grad og sonet åtte år med 10–25 års dom. Han ble løslatt i 2007, og døde 3. juni 2011.

Brittany Maynard

Hovedartikkel: Brittany Maynard

I 2014 førte Brittany Maynards død, en talsmann for legalisering av hjelp til døende , av hjernekreft til fornyet debatt i USA om assistert selvmord, og ble sitert som ansvarlig for regninger i flere stater om temaet. Hjemstaten California, som hun forlot for å bo i Oregon for å få tilgang til Death With Dignity Act, ble den femte staten som autoriserte bistand til å dø, i 2015.

Jurisdiksjoner der medisinsk hjelp til å dø er autorisert

California

Hovedartikkel: California End of Life Option Act

I 1992 foreslo gruppen Californians Against Human Lidning Proposition 161 for å la pasienter med mindre enn seks måneder leve retten til å motta hjelp fra leger ved å dø. Dette forslaget ga flere sikringer mot overgrep fra leger enn Washingtons initiativ 119, for eksempel spesiell beskyttelse for pasienter på sykepleier . Dette tiltaket mislyktes med 46 prosent av stemmene.

Senere innsats ble forsøkt å passere legalisering av assistert død gjennom California State Legislature i 1999, 2005 og 2006, som alle mislyktes. California -lovgiver vedtok California End of Life Option Act , et lovforslag som legaliserer praksisen i september 2015, og lovforslaget ble undertegnet av guvernør Jerry Brown 5. oktober 2015, noe som gjorde California til den femte staten som autoriserte medisinsk hjelp til å dø og den andre som gjorde det gjennom lovgiver. Loven begynte implementeringen 9. juni 2016. Loven trådte i kraft juni 2016.

I mai 2018 bestemte dommer Daniel A. Ottolia fra Superior Court of Riverside County at metoden for å vedta loven var grunnlovsstridig, men loven ble gjeninnført av en statlig ankedomstol måneden etter.

Colorado

Representantene Lois Court og Joann Ginal innførte assistert selvmordslovgivning i 2015 i Colorado -huset . Lovforslaget ble nedstemt i utvalg 8–5.

I april 2016 sendte Julie Selsberg og Jaren Ducker et initiativ til statssekretæren som ønsket å autorisere medisinsk hjelp til å dø i november 2016 gjennom stemmeseddelen.

November 2016 vedtok Colorado -velgere forslag 106 som gjorde assistert død lovlig blant pasienter med en dødelig sykdom.

District of Columbia

I januar 2015 DC Council medlem Mary M. Cheh introduserte Death with Dignity Act av 2015. Den 5. oktober 2016, DC komité for helse-og omsorgs var 3-2 for Death with Dignity Act. November 2016 stemte DC -rådet 11–2 for å fremme loven om død med verdighet. Den gikk deretter gjennom nok en avstemning i rådet og ordførerkontoret. Ordfører Bowser signerte lovforslaget 23. desember 2016. Etter den 30-dagers gjennomgangen av den amerikanske kongressen pålagt av den føderale hjemmestyreloven, og etter at kongressrepublikanerne ikke kunne blokkere lovforslaget, trådte loven i kraft 18. februar 2017, med at DC ble den syvende jurisdiksjonen i USA for å legalisere dette.

Hawaii

Siden 2019 har Hawaii lovlig tillatt assistert døende, basert på delstatsmodellene i Oregon og Washington. Guvernør David Ige signerte en medisinsk hjelp-i-døende lov 5. april 2018. Loven har sikkerhetstiltak for å beskytte mot overgrep, inkludert to helsepersonell som er pålagt å bekrefte en pasients diagnose, prognose, hans eller hennes evne til å ta avgjørelser, og at pasientens forespørsel er frivillig; samt at en rådgiver må fastslå at pasienten ikke lider av forhold som kan forstyrre beslutningstaking, for eksempel mangel på behandling for depresjon. Loven krever at pasienten må fremsette to muntlige forespørsler om den livsluttende medisinen, med 20 dagers ventetid i mellom, og signere en skriftlig forespørsel som to personer er vitne til, hvorav den ene ikke kan være slektning. Strafferettslige straffer gjelder alle som prøver å tvinge mennesker til å skaffe livløsende medisiner eller tukle med pasientens forespørsel.

Maine

Maine Death with Dignity Act ble introdusert i statslovgiver i 2019 av representant Patricia Hymanson (D-York). Lovforslaget vedtok i huset med 73 til 72 og i senatet med 19 til 16. 12. juni 2019 undertegnet guvernør Janet Mills Maine Death with Dignity Act i lov som gjorde Maine til den niende jurisdiksjonen for å legalisere assistert selvmord i USA .

Montana

Hjelp til å dø er lovlig i Montana gjennom en stats høyesterettsavgjørelse. I Baxter v. Montana (2009) bestemte Montana Høyesterett i en 5–2 avgjørelse om at statens lov tillater dødelig syke Montananere å be om dødelig medisinering fra en lege i henhold til eksisterende vedtekter, i 2009. Riksadvokaten i staten Montana søkte en anke fra Montana Høyesterett, men retten bekreftet ved en avgjørelse på fem til to underrettens kjennelse om statsloven. Domstolen begrenset imidlertid omfanget av avgjørelsen ved ikke å avgjøre om statens grunnlov beskyttet retten.

New Jersey

En forsamlingskomité i New Jersey stemte for assistert selvmordslovgivning, og hele statsforsamlingen stemte om forsamlingsleder John Burzichellis lovforslag, kjent som A 2270, New Jersey Death with Dignity Act, 13. november 2014, selv om lovforslaget ikke mottok en avstemning i senatet. Lovforslaget ville ha pålagt pasienter som lider av en dødelig sykdom først å be om resept verbalt fra den behandlende legen, etterfulgt av en annen muntlig forespørsel minst 15 dager senere og en forespørsel skriftlig signert av to vitner. I tillegg må den behandlende legen tilby pasienten en sjanse til å oppheve forespørselen. Guvernør Chris Christie , på det tidspunktet lovforslaget gikk gjennom en lovgivende gjennomgang og avstemning, lovte å nedlegge veto mot eventuelle lovforslag knyttet til å tillate assistert selvmord.

Statens senator, Nicolas Scutar introduserte Aid in Dying for Terminally Ill Act i januar 2018. Lovforslaget ble vedtatt på statsforsamlingen 25. mars 2019, og den ble signert av guvernør Phil Murphy 12. april 2019, noe som gjorde NJ til 7. stat for å legalisere assistert selvmord. Loven trådte i kraft 1. august 2019.

New Mexico

En domstol i New Mexico legaliserte praksisen i Bernalillo County i januar 2014; denne avgjørelsen ble opphevet 11. august 2015, som opprettholdt statens forbud mot assistert selvmord.

April 2021 undertegnet guvernør Michelle Lujan Grisham Elizabeth Whitefield End-of-Life Options Act i lov etter at lovforslaget vedtok New Mexico-lovgivningen, og legaliserte assistert selvmord i staten. Loven åpner for at dødelig syke pasienter med seks måneder eller mindre kan leve for å be om dødelig medisinering. To medisinske eksperter må bli enige om pasientens diagnose, og pasienten må bestå en mental kompetansescreening for å få dødelig medisinering. Det er en 48-timers ventetid, hvoretter pasienten må ta medisinen selv. Loven trer i kraft 18. juni 2021.

Oregon

Hovedartikkel: Oregon Ballot Measure 16 (1994)

Oregon -velgere godkjente først Death with Dignity Act (DWDA) ved stortingsvalget i november 1994 med en margin på 51% til 49%. Stemmeseddel 16, et borgerinitiativ sponset av Oregon Right to Die Political Action Committee, spurte om dødssyke pasienter med mindre enn 6 måneder å leve skulle kunne få resept på dødelige legemidler og inkluderte mange bestemmelser for å beskytte mot misbruk, som f.eks. to muntlige forespørsler og en skriftlig forespørsel fra pasienten. Pasienten må også henvises til rådgivning hvis det er mistanke om en psykisk lidelse.

Loven trådte i kraft i oktober 1997 etter at et påbud forsinket implementeringen. I november 1997 ble tiltak 51 satt på valgurnen for å oppheve loven. Velgerne valgte å beholde loven med en margin på 60% til 40%.

Data fra Oregon Health Authority, som publiserer årlige rapporter om statens først-i-landet-assisterte dødslover, viser at omtrent to tredjedeler av pasientene som mottar resepter for dødelige legemidler tar dem.

Utfordringer

Lee v. Delstaten Oregon

I desember 1994 hevdet leger og pasienter at DWDA krenket den amerikanske grunnlovens første og fjortende endringer i Lee v. Oregon . Den amerikanske tingrettsdommer Michael Hogan la et midlertidig påbud om lov som han senere gjorde permanent.

I februar 1997 bestemte Ninth Circuit Court of Appeals å avvise utfordringen til Death with Dignity Act.

Tiltak 51, Oregon opphevelse av døden med verdighet

I 1997 ble tiltak 51 plassert på stemmeseddelen i november. Det mislyktes, og 60% av velgerne i Oregon, mer enn den opprinnelige avstemningen i 1994, uttrykte sin støtte til Death with Dignity Act.

Oregon v. Ashcroft

USAs justisminister John Ashcroft utstedte et direktiv i 2001 for å forhindre at Oregon Death With Dignity Act ble implementert. Staten Oregon saksøkte og fortsatte implementeringen.

Vermont

I mai 2013 vedtok Vermont -lovgivningen lov om pasientvalg og kontroll ved livets slutt. Guvernør Peter Shumlin undertegnet den. Loven er basert på, men er mindre restriktiv enn Oregon -modellen.

Vermont var den første staten som ga en hjelp til døende lov gjennom lovgivningsprosessen. I januar 2013 ble loven introdusert for senatet, og i mai 2013 ble den vedtatt av både huset og senatet.

Innbyggere i Vermont 18 år eller eldre som er mentalt dyktige voksne med en dødelig sykdom og en prognose på 6 måneder eller mindre å leve, kan sende en muntlig forespørsel og få en dødelig dose medisin fra en lege for å fremskynde deres død. Lovforslaget krever en second opinion, skriftlige og muntlige forespørsler og andre bestemmelser.

Washington

I 1991 ble det stilt et stemmespørsmål om dødssyke voksne skulle få lov til å hjelpe lege i døden. Initiativet mislyktes og fikk 46 prosent av stemmene.

Washington-velgere godkjente Death with Dignity Act ved stortingsvalg i november 2008 med en margin på 58% til 42% "Dette tiltaket vil tillate dødssyke, kompetente, voksne innbyggere i Washington som medisinsk spås å dø innen seks måneder for å be om og selvadministrere dødelig medisin foreskrevet av lege. Tiltaket krever to muntlige og en skriftlig forespørsel, to leger for å diagnostisere pasienten og fastslå at pasienten er kompetent, en ventetid og legeverifisering av en informert pasientbeslutning. Leger, pasienter og andre som handler i god tro ville ha kriminell og sivil immunitet. "

Andre jurisdiksjoner

Alaska

I 1999 saksøkte to dødssyke pasienter, Kevin Sampson og Jane Doe, et pålegg om å unnta legene fra å bli tiltalt for drap for å ha hjulpet dem med å dø. Høyesterett dømte dem, og de anket til Alaska Høyesterett. Denne domstolen stadfestet den forrige kjennelsen med begrunnelsen om at Alaska -grunnlovens rett til personvern og frihet ikke tillater dødssyke pasienter å bli assistert av leger til å dø.

Mer nylig har representant Harriet Drummond (D-Anchorage) to ganger innført lovgivning for å legalisere legeassistert selvmord: først i 2015 og igjen i 2017. I hvert tilfelle ble handlingen hørt i House Health & Social Services Committee, deretter ble den rullet over til sesjonen for det påfølgende året. I 2018 vedtok House Health & Social Services Committee lovforslaget 3 til 2, med 2 hverken som stemte for, og sendte det til justiskomiteen, der det stoppet igjen.

Arizona

Arizona statslovgiver har hørt lovforslag om legalisering av selvassistert selvmord og pasientkontrollert smertestillende medisinering flere ganger siden 2003. Hvert år fra 2017 til 2020 ble ledsagerregninger for assistert selvmord samtidig innført i huset og senatet, men klarte ikke å gå videre.

I 2017 vedtok lovgiver en beslektet lov, SB 1439, Forbud mot diskriminering mot helsetjenester, som forbyr diskriminering av helsepersonell som velger å ikke gi hjelp til å dø, hvis slik omsorg noen gang skulle legaliseres. Den ble deretter signert av guvernøren 24. mars 2017.

I Arizona ble byen Bisbee den første kommunen i staten som godkjente et hjelpemiddel i døende oppløsning, selv om avstemningen ikke er juridisk bindende.

Resolusjonen sier at byen Bisbee:

  • Respekterer mangfoldet av perspektiver til innbyggerne,
  • Støtter like beskyttelse innenfor mangfoldet av perspektiver på beslutninger ved livets slutt,
  • Anerkjenner utøvelsen av Aid in Dying som en legitim individuell frihet,
  • Og selv om det ikke er et juridisk håndhevbart dokument, oppfordrer Cochise County Attorney til påtalemyndighet når de prioriterer saker som involverer straffeforfølgelse av en person som har støttet, vært tilstede eller lett en kjær for å fremme tiden for hans eller hennes forestående død når står overfor utålelig lidelse.

Connecticut

Lovgivning for å legalisere assistert selvmord ble først introdusert i Connecticut i 1995, da Oregon vurderte sin egen politikk. Lignende lovforslag har hatt en offentlig høring i syv av de siste åtte årene (2013-2020, unntatt 2016), men de døde konsekvent i komiteen uten å komme til avstemning. HB-06425, en lov om hjelp til å dø for dødelig syke pasienter, ble evaluert av Connecticut Public Health Committee 5. mars 2021 med en stemme på 24–9 for å sende til forsamlingsgulvet, men ble deretter henvist til rettskomiteen og deretter lagt frem.

Florida

Krischer v. McIver var en sak som ble brakt til Florida Høyesterett i 1997 av Florida-kapitlet i Hemlock Society i et forsøk på å velte statens anti-assisterte selvmordslov. Spørsmålet var om AIDS -pasienten Charles Hall hadde denne retten, og saken ble anket til Florida Høyesterett. Denne domstolen stadfestet konstitusjonaliteten i Floridas lov mot assistert selvmord.

I 2020 introduserte statssenator Kevin Rader (D-29) den første Florida-regningen noensinne for å legalisere legeassistert selvmord, SB 1800, Florida Death with Dignity Act. Lovforslaget ble utsatt på ubestemt tid og trukket tilbake fra behandling 14. mars 2020.

Maryland

Lovgiver i Maryland har behandlet og avvist lovforslag om legeassistert død mange ganger, fra og med 1995. Fra 2015 til 2017 ble det innført en lov om slutt på liv hvert år, men hvert år trukket tilbake uten avstemning. I 2019 ble den gjeninnførte loven brakt til avstemning. Det passerte huset 74–66, men mislyktes i senatet med uavgjort 23–23. I 2020 ble loven nok en gang innført, men senere satt til side på grunn av COVID-19-pandemien. Guvernør Larry Hogan , hvis funksjonstid vil ende i 2023, har tidligere antydet at han ville motsette seg lovgivningen, men indikerte i 2020 at hans personlige kamp med kreft hadde forandret hans perspektiv og at han nå var "åpen for begge sider av problemet."

Massachusetts

Avstemningsresultater for Massachusetts Death with Dignity Initiative i 2012

The Massachusetts Death with Dignity Initiative , en stemmeseddel tiltak for å legalisere hjelp i å dø, ble snevert beseiret i 2012 valget , med 51% av velgerne mot forslaget.

En meningsmåling av Boston Globe og University of New Hampshire mellom 21. og 27. september 2012 fant innbyggere i Massachusetts som støtter spørsmål 2 68%, med 20% imot. En annen offentlig meningsmåling fra University of Massachusetts og YouGov American fant lignende resultater så sent som 8. oktober med 65% i støtte og 19% imot.

Lovgivning for å legalisere legeassistert selvmord ble introdusert flere ganger i Massachusetts House både før og etter stemmeseddelen, i 1995, 1997, 2009, 2011, 2012, 2013 og 2015. Ingen av disse regningene flyttet ut av komiteen.

I 2017 ble ledsagerregninger i huset og senatet introdusert om saken, med 44 og 11 medstøttere på de respektive lovforslagene, men døde i komiteen etter en felles offentlig høring. I 2019 ble et lignende par regninger introdusert av en utvidet koalisjon med 67 kosponsorer i huset og senatet. En endret versjon av disse lovforslagene, Massachusetts End of Life Options Act, gikk videre fra Den felles komité for folkehelse 29. mai 2020 til Den felles komité for helsefinansiering, der den ikke klarte å motta en stemme før utgangen av 2020 lovgivningsmøte 31. desember.

En meningsmåling med 500 innbyggere i 2019 gjennomført av Boston Globe og Suffolk University, utgitt i 2020, fant at 70% av innbyggerne i Massachusetts var enige om at "dødssyke [burde] få lov til å avslutte sitt eget liv ved hjelp av en lege, også kjent som medisinsk hjelp til å dø. ” Støtte for assistert selvmord var lik i store geografiske regioner, aldersgrupper og kjønn, men varierte mer etter rase, med sterkere støtte blant hvite (73%) og svarte (64%) respondenter, og mindre støtte fra latinamerikanere/latinoer (50% ) og asiatiske (52%) respondenter. Den totale feilmarginen ble rapportert til ± 4,4, men høyere for mindre undergrupper.

New York

I 1994 ble det anlagt søksmål i New York som hevdet at statuen mot selvassistert selvmord var et brudd på like beskyttelse og frihetsgarantier i fjortende endring. Dette kravet ble avvist av tingretten på grunnlag av at det ikke er noen rett til assistert selvmord gitt av den amerikanske grunnloven. I 1996 opphevet den amerikanske lagmannsretten denne kjennelsen med begrunnelsen at kriminaliseringen av assistert selvmord bryter med Equal Protection Clause. Den amerikanske høyesterett omvendte imidlertid enstemmig den amerikanske lagmannsrettens avgjørelse i Vacco v. Quill , 521 US 793 (1997).

I februar 2015 introduserte New York statssenatorer Brad Hoylman og Diane Savino en "Death With Dignity Act" for å tillate legeassistert selvmord i staten.

September 2017, i Myers v. Schneiderman , slo New York Court of Appeals fast at dødssyke personer ikke hadde rett til legeassistert selvmord i henhold til New York State Constitution.

Nevada

I mai 2017 ble det vedtatt et lovforslag av statens senat , som forsøkte å legalisere legeassistert selvmord. Da den ble sendt til Nevada -forsamlingen, valgte komiteen for helse og menneskelige tjenester å ikke fremme regningen. Lignende lovgivning ble gjeninnført på neste lovgivningsmøte, som fant sted i 2019. Selv om det igjen gikk ut av komiteen, ble det ikke brakt til full avstemning i senatet før fristen.

Tennessee

Tennessees lovgiver debatterte først legalisering av assistert selvmord i 2015. I året etter tok en fremtredende politisk skikkelse i Tennessee, John Jay Hooker , saken til domstolene ved å anlegge søksmål om legeassistert selvmord. Saken var i klageprosessen da Hooker døde av kreft 24. januar 2016.

Et par ledsagerregninger for å legalisere praksisen ble introdusert i Tennessee House og Senatet i 2017, men gikk ikke videre.

Statens makt til å tillate og regulere

Statene har makt til å regulere, tillate eller forby assistert selvmord.

I 1997, i sakene Washington mot Glucksberg og Vacco mot Quill , bestemte USAs høyesterett enstemmig at det ikke er noen konstitusjonell rett til assistert selvmord, og at stater derfor har rett til å forby det. Talsmenn for assistert selvmord så på dette som å åpne døren for debatt om saken på statlig nivå.

Gonzales v. Oregon ble brakt til USAs høyesterett i 2006. Retten bestemte at USAs riksadvokat ikke kunne håndheve den føderale loven om kontrollerte stoffer mot leger som foreskrev medisiner, i samsvar med lovgivningen i Oregon, for assistert selvmord fra den dødelig syke.

I praksis

Helseavdelinger i Oregon og Washington State rapporterer årlig offentlig om bruk av assistert død; som kreves i deres respektive vedtekter.

En dokumentar ble produsert i 2011 kalt How to Die in Oregon som følger en kvinne som bruker assistert død og intervjuer familien sin og intervjuer motstandere av loven.

Kontrovers

Et av de vanligste begrepene som brukes for det som talsmenn kaller "medisinsk hjelp i døden" er "legeassistert selvmord (PAS)", som bruker de tekniske begrepene for selv (sui) drap (cide). Som alle heftige debatter, er vilkårene for sistnevnte praksis gjenstand for politisk innramming . Talsmenn er mer sannsynlig å bruke begreper som "legeassistert døende", "legeassistert død", "hjelp til å dø", "død med verdighet", "rett til å dø", "medfølende død", "medfølende død", "valg ved livets slutt", og "medisinsk hjelp ved livets slutt". Motstanderne ser ikke på sistnevnte praksis som en legitim medisinsk prosedyre, og derfor ser de på de nevnte etikettene som eufemismer og bruker begrepet " assistert selvmord ."

Kontrovers om legalisering av denne praksisen oppstår vanligvis fra bekymringer angående krysset med manipulerende omstendigheter eller familiemedlemmer; unøyaktige prognoser, dødsattester for nøyaktighet, ulik tilgang til helsetjenester, økonomiske problemer, Werther -effekten , påvirkning av praksisens ekspansjon til funksjonshemmede, bevis på sistnevnte og evner . Motstanderne ser på disse faktorene som legitime grunner til å holde det de vil kalle "assistert selvmord" ulovlig.

Debatt om assistert død er selvmord

Selvmord refererer til det å ta sitt eget liv. Motstanderne føler at dette begrepet er passende for å beskrive assistert død, på grunn av den sosiale og personlige dynamikken som kan presse noen til å velge døden. Motstanderne nevner også det faktum at onkologer og andre ikke-psykiatriske leger som er ansvarlige for å henvise pasienter for rådgivning, ikke er opplært til å oppdage komplekse, potensielt usynlige lidelser som klinisk depresjon .

Talsmenn mener at "medisinsk hjelp til å dø" skiller seg fra selvmord fordi en pasient må bekreftes av to leger for å være dødssyk med en prognose på 6 måneder eller mindre for å leve, og må også bekreftes av to leger for å være psykisk i stand til å gjøre medisinsk avgjørelser. Det er derfor talsmenn støtter dødsattester som viser deres underliggende tilstand som dødsårsak. Ifølge forslagsstillerne er selvmord en ensom, uregulert handling, mens hjelp til å dø er medisinsk godkjent og er ment å tillate nærvær av kjære. Talsmenn definerer "selvmord" som en irrasjonell handling begått i psykiske lidelser. De hevder at sistnevnte handling er fundamentalt forskjellig fra praksisen de går inn for, ettersom den er ment å være en målt handling.

Derimot føler motstanderne at denne karakteriseringen av selvmord er feil. De påpeker at mennesker begår selvmord av politiske årsaker, av de samme grunnene som talsmenn nevner som rasjonelle begrunnelser for assistert død, og at psykisk syke mennesker som blir dødelig syke kan oppleve assistert død som en potensiell "ut" i forhold til selvmordstanker som de hadde kjempet tidligere. Videre argumenterer de for at de høyt omtalte dødsfallene til assisterte dødsadvokater er politiske handlinger.

Assistert død kontra dødshjelp

I USA er assistert død en praksis der en dødelig syk person som antas å ha et godt sinn og har en prognose på seks måneder eller mindre forespørsler, oppnår og-hvis de føler at lidelsen har blitt uutholdelig-selvadministrerer barbiturater for å avslutte livet.

Eutanasi , som praktiseres i Canada, Belgia, Colombia og Nederland, er en praksis der en annen person (vanligvis en lege) handler for å forårsake død. Eutanasi er ulovlig i USA, mens assistert død for øyeblikket er godkjent i ni stater og District of Columbia.

Offentlig mening

Offentlig støtte for assistert død varierer fra rundt 45% til 75% avhengig av hvor grundige spørsmålene er og hvordan de er formulert. For eksempel, i "The Murky Issue of whether the Public Supports Assisted Dying", bemerket reporter Katherine Sleeman:

"Ikke overraskende varierer godtakelsen av assistert døende i henhold til den presise konteksten ... en ComRes/Care -meningsmåling i 2014 fant at 73% var enig i legaliseringen av et lovforslag som muliggjør" mentalt kompetente voksne i Storbritannia som er terminalt syke og har erklært en klar og fast hensikt om å avslutte sitt eget liv, å få hjelp til å begå selvmord ved selvadministrering av dødelige legemidler. "Men 42% av de samme menneskene ombestemte seg senere da noen av de empiriske argumentene mot assisterte døende ble fremhevet for dem-for eksempel risikoen for press på folk for å avslutte livet for ikke å være en byrde for sine nærmeste. "

Gallup

I en Gallup -meningsmåling i mai 2016 sa 69% av amerikanerne at de er enige om at "når en person har en sykdom som ikke kan helbredes ... bør leger ved lov få lov til å avslutte pasientens liv med smertefrie midler hvis pasienten og familien deres be om det. " Det faktum at forbeholdet i denne meningsmåling er uhelbredelig sykdom i stedet for dødelig sykdom, representerer en av motstandernes primære innvendinger mot assistert død.

I en Gallup -undersøkelse fra mai 2015 var 68% av amerikanerne enige om at "individer som er dødssyke ... har rett til å velge å avslutte sitt eget liv."

En gallup -undersøkelse fra 2014 fant at 69% av amerikanerne mener at leger ifølge loven bør få lov til å avslutte livet til en pasient som har en sykdom som ikke kan helbredes "på noen smertefrie måter hvis pasienten og deres familie ber om det."

Andre undersøkelser

I 2014 fant en Harris Poll at 74% av amerikanerne er enige om at "individer som er dødssyke ... har rett til å velge å avslutte sitt eget liv."

17 000 amerikanske leger som representerer 28 medisinske spesialiteter ble undersøkt av Medscape om livssykdommer. Undersøkelsen fant at 54% av legene mener assistert selvmord, eller medisinsk hjelp i døden, bør være tilgjengelig som et alternativ for livets slutt.

Advokater

Religiøse ledere

Skuespillere

Offentlige personligheter

Motstanderne

Offentlige personligheter

Politikere

Advokater

Leger

Aktivister

Skuespillere

Akademikere

Støttende organisasjoner

Nøytrale organisasjoner

Motstridende organisasjoner

Se også

Referanser

Eksterne linker