Østerriksk -ungarske kompromiss fra 1867 - Austro-Hungarian Compromise of 1867

Sivilt fenrik Østerrike-Ungarn
Skillet mellom land som skal administreres fra Wien (dyp rosa) og lander som skal administreres fra Budapest (blå) under 1867 dobbeltmonarkiet Ausgleich avtalen. Fra 1878 ble Bosnia-Hercegovina (grønn) administrert i fellesskap.
Foto av kroningsed i Buda foran Inner City Parish Church (Budapest)

Det østerriksk-ungarske kompromisset fra 1867 ( tysk : Ausgleich , ungarsk : Kiegyezés ) etablerte det doble monarkiet i Østerrike-Ungarn . Kompromisset gjenopprettet delvis den tidligere suvereniteten og statusen for Ungarn før 1848, men den er atskilt fra, men ikke lenger underlagt det østerrikske riket. Kompromisset satte en stopper for det 18 år lange militærdiktaturet og det absolutistiske styret over Ungarn, som ble introdusert av Francis Joseph etter den ungarske revolusjonen i 1848 . Den territorielle integriteten til kongeriket Ungarn ble gjenopprettet. Avtalen gjenopprettet også den gamle historiske grunnloven til kongeriket Ungarn .

De ungarske politiske lederne hadde to hovedmål under forhandlingene. Den ene var å gjenvinne den tradisjonelle statusen (både juridisk og politisk) til den ungarske staten, som gikk tapt etter den ungarske revolusjonen i 1848 . Den andre var å gjenopprette rekken av reformlover for det revolusjonære parlamentet i 1848, som var basert på de 12 punktene som etablerte moderne sivile og politiske rettigheter, økonomiske og samfunnsreformer i Ungarn. Selv aprillovene i det ungarske revolusjonære parlamentet (med unntak av lovene basert på 9. og 10. punkt) ble restaurert av Francis Joseph.

Under kompromisset ble landene i House of Habsburg omorganisert som en reell union mellom det østerrikske riket og kongeriket Ungarn, ledet av en enkelt monark som regjerte som keiser av Østerrike i den østerrikske halvdelen av imperiet, og som konge av Ungarn i kongeriket Ungarn . Den Cisleithanian (østerrikske) og Transleithanian (ungarsk) statene ble styrt av egne parlamenter og statsministre. De to landene førte enhetlig utenlandsk diplomatisk og forsvarspolitikk. For disse formål ble "vanlige" utenriks- og forsvarsdepartementer opprettholdt under monarkens direkte myndighet, det samme var et tredje departement som bare var ansvarlig for finansiering av de to "vanlige" porteføljene.

Kompromisset ble allment ansett som et svik mot de viktige ungarske interessene og resultatene av reformene i 1848 av det ungarske samfunnet (Ungarns status før revolusjonen i 1848 var bare en personlig forening ; men etter kompromisset ble hennes status omgjort til en ekte forening ). Dermed forble den bittert upopulær blant de etniske ungarske velgerne, fordi etniske ungarere ikke stemte på de regjerende kompromisspartiene i det ungarske parlamentsvalget. Derfor var det politiske vedlikeholdet til det østerriksk-ungarske kompromisset (dermed Østerrike-Ungarn selv) stort sett et resultat av populariteten til kompromissløs herskende Venstre blant de etniske minoritetsvelgerne i Kongeriket Ungarn.

I følge keiser Franz Joseph I fra Østerrike , "var vi tre som inngikk avtalen: Deák , Andrássy og meg selv."

Historisk bakgrunn

1526–1848

I middelalderen var hertugdømmet Østerrike en autonom stat i Det hellige romerske riket, styrt av House of Habsburg , og Kongeriket Ungarn var en suveren stat utenfor imperiet. I 1526 ble Ungarn beseiret og delvis erobret av det osmanske riket. Kong Louis II av Ungarn og Böhmen hadde ingen legitim arving og døde ung i slaget ved Mohács . Ludvig IIs svoger, Ferdinand I av Habsburg , ble valgt til konge i Ungarn av et parlament i Pozsony i desember 1526. Ottomanerne ble deretter drevet ut av Ungarn av internasjonale vestlige kristne styrker ledet av prins Eugene av Savoy mellom 1686 og 1699. Fra 1526 til 1804 ble Ungarn styrt av Habsburg -dynastiet som konger av Ungarn , men forble nominelt og juridisk atskilt fra de andre landene i Habsburg -monarkiet . I motsetning til andre Habsburg-styrte områder, hadde Kongeriket Ungarn en gammel historisk grunnlov , som begrenset kronens makt og hadde økt parlamentets autoritet siden 1200-tallet.

I 1804 grunnla Frans II, den hellige romerske keiseren , som også var hersker over landene i Habsburg -monarkiet , Østerrike som alle hans land var inkludert i. Da skapte han en formell overordnet struktur for Habsburg -monarkiet, som hadde fungert som et sammensatt monarki i omtrent 300 år. (Sammensatte stater / monarkier var den vanligste / dominerende formen for stater i Europa i tidlig moderne tid.) Fram til revolusjonen i 1848 forble den overordnede strukturen og Ungarns status omtrent den samme som før 1804. Riket av Ungarn alltid hadde blitt ansett som et eget rike, ble landets status bekreftet av artikkel X, som ble lagt til Ungarns grunnlov i 1790 under fasen av det sammensatte monarkiet; den beskrev staten som en Regnum Independens . Ungarns anliggender ble fortsatt administrert av sine egne institusjoner (King and Diet) slik de hadde vært tidligere. Under de nye ordningene var således ingen østerrikske keiserlige institusjoner involvert i dens interne regjering. Fra domstolens perspektiv siden 1723 hadde regnum Hungariae vært en arvelig provins i dynastiets tre hovedgrener på begge linjer. Fra perspektivet til ország (landet) var Ungarn regnum Independens , et eget land som artikkel X fra 1790 fastsatte. I 1804 overtok keiser Francis II tittelen som keiser av Østerrike for hele Erblande i dynastiet og for de andre landene, inkludert Ungarn. Dermed ble Ungarn formelt en del av keiserriket Østerrike. Det hellige romerske riket ble opphevet i 1806. Retten beroliget imidlertid dietten med at antagelsen om monarkens nye tittel (keiser av Østerrike) på ingen måte påvirket lovene og konstitusjonen i Ungarn. Det ungarske rettssystemet og rettssystemet forble atskilt og uavhengig av de enhetlige rettslige og rettslige systemene i de andre områdene i Habsburg.

Administrasjonen og strukturene for sentralstyret i Kongeriket Ungarn forble atskilt fra den østerrikske administrasjonen og den østerrikske regjeringen fram til revolusjonen i 1848. Ungarn ble i større grad styrt av Council of Lieutenancy of Hungary (Gubernium) i Pressburg (Pozsony) og, i mindre grad, av det ungarske kongelige domstolskansleri i Wien, uavhengig av det keiserlige kansleriet i Østerrike.

Når som helst tidligere kunne Ungarn ha inngått fred med en makt som Østerrike var i krig med, hvis kongene ikke hadde forfalsket eden ved ikke å samle det ungarske parlamentet: for dietten hadde alltid den lovlige retten til [å erklære] krig og fred.

Fra 1526 til 1851 opprettholdt Kongeriket Ungarn sine egne tollgrenser, som skilte Ungarn fra det forente tollsystemet i andre Habsburg -styrte territorier.

Mens i de fleste vesteuropeiske land (som Frankrike og Storbritannia) kongens regjeringstid begynte umiddelbart etter forgjengerens død , var kroning i Ungarn helt uunnværlig som om den ikke ble skikkelig henrettet, ble riket " foreldreløst ". Selv under den lange personlige foreningen mellom kongeriket Ungarn og andre Habsburg-styrte områder, måtte Habsburg-monarkene bli kronet som konge i Ungarn for å kunne offentliggjøre lover der eller utøve sine kongelige privilegier på territoriet til kongeriket Ungarn. Siden Golden Bull i 1222 måtte alle ungarske monarker avlegge en kroningsed under kroningsprosedyren, der de nye monarkene måtte gå med på å opprettholde det konstitusjonelle arrangementet i landet, for å bevare sine undersåters friheter og territorial integritet rike.

1849–1867

Mars 1849 ble det utstedt en keiserlig proklamasjon i navnet til keiseren Francis Joseph som etablerte en samlet grunnlov for hele imperiet, hvorav Kongeriket Ungarn ville bli administrert av fem militære distrikter, mens fyrstedømmet Transylvania ville bli gjenopprettet. Alle aspekter av ungarsk liv ville bli satt under nøye granskning og statlig kontroll. Statsminister prins Felix av Schwarzenberg og hans regjering, som opererte fra november 1848, førte en radikalt ny keiserlig politikk. Den ønsket å utvikle et enhetlig imperium i ånden til den keiserlige grunnloven som ble utstedt av Franz Joseph I i Olmütz 4. mars 1849, og som et resultat ville Ungarns grunnlov og territorielle integritet bli opphevet. Den sentralistiske marsforfatningen i Østerrike introduserte neo-absolutismen i Habsburg-styrte territorier, og den ga monarken absolutt makt. Den østerrikske grunnloven ble akseptert av den keiserlige dietten i Østerrike , der Ungarn ikke hadde noen representasjon og tradisjonelt ikke hadde noen lovgivende makt på territoriet til kongeriket Ungarn; Likevel prøvde den også å avskaffe Ungarns diett , som eksisterte som den øverste lovgivende makten i Ungarn siden slutten av 1100 -tallet. Den nye østerrikske grunnloven gikk også imot den historiske konstitusjonen i Ungarn og prøvde å oppheve den.

I den mislykkede ungarske revolusjonen i 1848 kom magyarene nær å avslutte båndene med Habsburg -dynastiet, men ble beseiret av det østerrikske imperiet bare ved militær intervensjon fra det russiske imperiet . Etter gjenopprettelsen av Habsburg -makten ble Ungarn satt under krigslov . Et militært diktatur ble opprettet i Ungarn.

Tysk ble det offisielle språket i offentlig administrasjon. Et edikt utstedt 9. oktober 1849 la utdannelse under statlig kontroll, læreplanen ble foreskrevet og kontrollert av staten, undervisning i nasjonal historie ble begrenset og historie ble undervist fra et Habsburg -synspunkt. Til og med bastionen for den ungarske kulturen, Akademiet, ble holdt under kontroll: institusjonen var bemannet med utlendinger, for det meste tyskere, og institusjonen var praktisk talt nedlagt til slutten av 1858. Ungarere svarte med passiv motstand. Anti-Habsburg og anti-tyske følelser var sterke. I de følgende årene innførte imperiet flere reformer, men klarte ikke å løse problemer.

Etter den ungarske revolusjonen 1848–49 ble det uavhengige tollsystemet i Ungarn opphevet, og Ungarn ble en del av det enhetlige keiserlige tollsystemet 1. oktober 1851.

Østerriksk militær og økonomisk krise og adopsjon

I 1866 ble Østerrike fullstendig beseiret i den østerriksk-prøyssiske krigen . Posisjonen som den ledende staten Tyskland endte, og de gjenværende tyske mindre statene ble snart absorbert i det tyske riket , opprettet av Preussen 's Bismarck . Østerrike mistet også mye av de gjenværende kravene og innflytelsen i Italia , som hadde vært dens viktigste utenrikspolitiske interesse.

Etter en periode med større tyske ambisjoner , da Østerrike prøvde å etablere seg som den ledende tyske makten, måtte Østerrike igjen definere seg selv for å opprettholde enhet i møte med nasjonalisme.

Som en konsekvens av den andre italienske uavhengighetskrigen og den østerriksk-prøyssiske krigen var Habsburg-imperiet på randen av kollaps i 1866, ettersom disse krigene forårsaket monumental statsgjeld og finanskrise. Habsburgerne ble tvunget til å forsone seg med Ungarn for å redde imperiet og dynastiet. Habsburgerne og en del av den ungarske politiske eliten arrangerte det østerriksk-ungarske kompromisset i 1867. Kompromisset ble arrangert og legitimert av en veldig liten del av det ungarske samfunnet (stemmeretten var svært begrenset: mindre enn 8% av befolkningen hadde stemmerett) , og ble sett av en veldig stor del av befolkningen som svik mot den ungarske saken og arven fra uavhengighetskrigen 1848–49. Dette forårsaket dype og varige sprekker i det ungarske samfunnet.

Den ungarske statsmannen Ferenc Deák regnes som den intellektuelle kraften bak kompromisset. Deák ønsket opprinnelig uavhengighet for Ungarn og støttet revolusjonen i 1848, men han brøt med harde nasjonalister og tok til orde for en modifisert union under Habsburgene. Deák mente at mens Ungarn hadde rett til full intern uavhengighet, gjorde vilkårene i den pragmatiske sanksjonen fra 1723 spørsmål om forsvar og utenrikssaker "vanlige" for både Østerrike og Ungarn. Han følte også at Ungarn hadde fordeler av fortsatt union med rikere, mer industrialisert Østerrike, og at kompromisset ville avslutte det kontinuerlige presset på Østerrike for å velge mellom magyarene og slaver i Kongeriket Ungarn. Den keiserlige kansleren Beust forhandlet raskt kompromisset med de ungarske lederne. Beust var spesielt ivrig etter å fornye konflikten med Preussen og trodde et raskt oppgjør med Ungarn ville gjøre det mulig. Franz Joseph og Deák signerte kompromisset, og det ble ratifisert av det restaurerte dietten i Ungarn 29. mai 1867.

Beusts hevn mot Preussen ble ikke realisert. Da Beust i 1870 ønsket at Østerrike - Ungarn skulle støtte Frankrike mot Preussen, ble den ungarske statsministeren Gyula Andrássy "kraftig imot" og la veto mot østerriksk intervensjon.

Oppgjøret med Ungarn besto da av tre deler: det politiske oppgjøret, som skulle være permanent og ville forbli en del av den grunnleggende konstitusjonen til monarkiet; det periodiske økonomiske oppgjøret, som bestemmer fordelingen av fellesutgiftene slik de er ordnet av kvote-deputasjonene og ratifisert av parlamentene; og tollforbundet og avtalen om valuta, en frivillig, reversibel ordning mellom de to regjeringene og parlamentene.

Vilkår

Under kompromisset:

  • Den gamle historiske grunnloven i Ungarn ble restaurert.
  • Det ungarske parlamentet ble gjenopprettet (som hadde vært den øverste lovgivende makten i Ungarn siden 1100-tallet), slik det var før 1849. Hver del av monarkiet hadde sin egen regjering, ledet av sin egen statsminister . Det "doble monarkiet" besto av keiser-kongen og de felles ministerene for utenrikssaker, forsvar og et finansdepartement bare for Common Army , marinen og diplomatiske utgifter.
  • Det ungarske rettssystemet og ungarske lover ble gjenopprettet på territoriet til kongeriket Ungarn; Under forhandlingene om kompromisset ble til og med aprillovene i det ungarske revolusjonære parlamentet (med unntak av lovene basert på 9. og 10. punkt) også godtatt av monarken.
  • Det tradisjonelt uavhengige og separate rettssystemet i Ungarn ble gjenopprettet.
  • Østerrike - Ungarn, som en felles enhet, hadde ingen jurisdiksjon og lovgivende makt, som ble formet av det faktum at det ikke var noe felles parlament. De felles diplomatiske og militære saker ble administrert av delegasjoner fra Det keiserlige råd og det ungarske parlamentet. Delegasjonene hadde 60 medlemmer fra det keiserlige rådet og 60 medlemmer fra det ungarske parlamentet, og forholdet mellom forskjellige politiske fraksjoner speilet nøyaktig og proporsjonalt sine egne politiske partier i parlamentene. Medlemmene av delegatene fra de to parlamentene hadde ingen rett til å holde taler, til å debattere eller introdusere nye ideer under møtene, og dermed var de ikke mer enn de utvidede armene til sine egne parlamenter. Den eneste funksjonen til delegatene var å overføre stemmene i henhold til de tidligere fattede avgjørelsene av deres politiske fraksjoner fra det østerrikske og det ungarske parlamentet. Alle vanlige avgjørelser måtte ratifiseres av det østerrikske parlamentet for å være gyldige på østerriksk territorium, og av det ungarske parlamentet for å være gyldige på territoriet til kongeriket Ungarn. Den østerrikske og ungarske delegasjonen holder sitt felles møte i Wien hvert ulige år, og i Pest hvert jevne år.
  • Det ble opprettet et felles utenriksdepartement med ansvar for diplomati og utenrikspolitikk.
  • Det var ikke noe felles statsborgerskap i Østerrike - Ungarn: en var enten en østerriksk statsborger eller en ungarsk statsborger, aldri begge deler. Østerrike - Ungarn brukte to separate pass: det østerrikske passet og det ungarske passet. Det var ikke noe felles pass.
  • Et felles finansdepartement ble stiftet, bare for utgiftene til Common Army, marinen og den diplomatiske tjenesten og til utstedelse av sedler. Den ble ledet av den felles finansministeren. Alle andre utgifter tilhørte det østerrikske finansdepartementet i det østerrikske riket og det ungarske finansdepartementet i kongeriket Ungarn. Den østerrikske finansministeren var bare underordnet Østerrikes ministerpresident i det østerrikske riket, og den ungarske finansministeren var bare underordnet statsministeren i Ungarn.
  • De monetære og økonomiske vilkårene for kompromisset og tollunionen måtte reforhandles hvert tiende år.
  • Til tross for at Østerrike og Ungarn delte en felles valuta, var de skattemessig suverene og uavhengige enheter.
  • De internasjonale kommersielle traktatene og handelsavtalene ble utført uavhengig av Østerrike og Ungarn, som uavhengige nasjoner. Felles finansdepartement hadde ingen kompetanse i de internasjonale kommersielle traktatene og handelsavtalene til den østerrikske staten eller den ungarske staten.
  • Den kongelige ungarske Honvéd ble restaurert, og den keiserlige-kongelige Landwehr ble opprettet, men begge statene måtte fortsette å finansiere den østerriksk-ungarske felleshæren , mye større enn begge. Et felles østerriksk-ungarske krigsdepartement ble dannet umiddelbart for den store felles hæren, men det hadde ingen rett til direkte å kommandere de mindre østerrikske Landwehr og de ungarske Honvéd-hærene, som henholdsvis ble satt under direkte kontroll av de separate østerrikske og ungarske departementene i Forsvar. De østerrikske og ungarske forsvarsministrene ble ikke satt under kommando og jurisdiksjon for Common War Ministry; de var bare underordnet sine egne statsministre og de respektive parlamenter i Wien og Budapest.
  • Ungarn tok på seg en stor del av den ruvende østerrikske statsgjelden.
  • Kongen hadde all myndighet over hærens struktur, organisering og administrasjon. Han utnevnte de øverste tjenestemennene, hadde rett til å erklære krig og var øverstkommanderende for hæren.
  • Han hadde rett til å erklære unntakstilstand.
  • Han hadde rett til foreløpig kongelig samtykke til alle lovforslag som kabinettrådet ønsket å rapportere til nasjonalforsamlingen. Han hadde rett til å nedlegge veto mot enhver lov som ble vedtatt av nasjonalforsamlingen.
  • Han hadde rett til å oppløse nasjonalforsamlingen og erklæringen om nye parlamentsvalg.
  • Han hadde rett til å oppnevne og avskjedige medlemmene av kabinettrådet.

Monarkens makt økte betydelig i sammenligning med Ungarns status før 1848. Dette betydde en stor reduksjon i ungarsk suverenitet og autonomi, selv i sammenligning med status quo før 1848.

Fortsatt press

Dominansen til etnisk minoritet valgte Venstre i det ungarske parlamentet

Det østerriksk-ungarske kompromisset og dets støttende liberale parlamentariske partier forble bittert upopulært blant de etniske ungarske velgerne, og de kontinuerlige suksessene til disse kompromissløse Venstre i det ungarske parlamentsvalget forårsaket langvarig frustrasjon for ungarerne. De etniske minoritetene hadde nøkkelrollen i det politiske vedlikeholdet av kompromisset i Ungarn, fordi de var i stand til å stemme de kompromissløse liberale partiene til posisjonen til flertallet/regjeringspartiene i det ungarske parlamentet. De kompromissløse liberale partiene var de mest populære blant etniske minoritetsvelgere, men det vil si at de slovakiske, serbiske og rumenske minoritetspartiene forble upopulære blant sine egne etniske minoritetsvelgere. Koalisjonene til ungarske nasjonalistiske partier-som ble støttet av det overveldende flertallet av etniske ungarske velgere-forble alltid i opposisjonen, med unntak av perioden 1906–1910, hvor de ungarskstøttede nasjonalistiske partiene var i stand til å danne en regjering.

Etniske minoriteter

Det resulterende systemet ble opprettholdt til oppløsningen av det dobbelte monarkiet etter første verdenskrig . Favoritten som ble vist for magyarene, den nest største etniske gruppen i det dobbelte monarkiet etter tyskerne, forårsaket misnøye fra andre etniske grupper som slovakkene og rumenerne . Selv om det ble vedtatt en "nasjonalitetslov" for å bevare etniske minoriteters rettigheter, tok de to parlamentene svært forskjellige tilnærminger til dette spørsmålet.

Det grunnleggende problemet i de senere årene var at kompromisset med Ungarn bare oppmuntret appetitten til ikke-ungarske minoriteter i Ungarn som historisk var innenfor grensene til det ungarske riket. Flertallet av ungarerne følte at de bare hadde akseptert kompromisset under tvang. De ungarske monarkene ble alltid kronet som konge i Ungarn , på grunn av den ungarske kroningsed måtte de gå med på å opprettholde de gamle konstitusjonelle ordningene i landet og bevare den ungarske rikets territoriale integritet. Denne kroningsed var obligatorisk for de ungarske monarkene under kroningsprosessen siden Golden Bull i 1222 . Ungarerne som ble ansett som likeverdige etter kompromisset, godtok bare delvis å gi "sine" minoriteter anerkjennelse og lokal autonomi.

I Kongeriket Ungarn sto flere etniske minoriteter overfor et økt press fra magyariseringen . Videre førte reforhandlingene som skjedde hvert tiende år ofte til konstitusjonelle kriser. Til syvende og sist, selv om kompromisset håpet å løse problemene en multinasjonal stat står overfor, samtidig som fordelene ved en stor stat opprettholdes, stod det nye systemet fremdeles overfor det samme interne presset som det gamle. I hvilken grad det dobbelte monarkiet stabiliserte landet i møte med nasjonale oppvåkninger, og i hvilken grad det lettet eller forverret situasjonen, diskuteres det fortsatt i dag.

I et brev 1. februar 1913 til utenriksminister Berchtold sa erkehertug Franz Ferdinand at "irredentisme i landet vårt ... vil opphøre umiddelbart hvis slaverne våre får et komfortabelt, rettferdig og godt liv" i stedet for å bli tråkket på (slik de ble tråkket på av ungarerne).

Innflytelse i Irland

Allerede på midten av 1880-tallet hadde Lord Salisbury, leder for British Conservative Party , tenkt å bruke det østerriksk-ungarske eksemplet fra 1867 som modell for et reformert forhold mellom Storbritannia og Irland. I 1904 ga Arthur Griffith ut den svært innflytelsesrike boken The Resurrection of Hungary: A Parallel for Ireland , og la ut et detaljert forslag til et anglo-irsk dobbeltmonarki som ligner det østerriksk-ungarske. Denne dobbeltmonarkiet modellen ble fremmet av Griffiths Sinn Féin fest i sine tidlige års eksistens og hadde en betydelig innflytelse på utviklingen av irsk nasjonalisme - selv etter påskeopprøret og påfølgende oktober 1917 Ardfheis, det ble droppet til fordel for irsk republikanisme .

Se også

Referanser

Kilder

  • Cornwall, Mark (2002), Last Years of Austria-Hungary: A Multi-National Experiment in Early Twentieth-Century Europe (2. utg.), University of Exeter Press.
  • Seton-Watson, RW (1939), "The Austro-Hungarian Ausgleich of 1867", The Slavonic and East European Review , Modern Humanities Research Association, 19 (19.53/54), s. 123–40, JSTOR  4203588.
  • Seton-Watson, RW (1925), "Transylvania since 1867", The Slavonic Review , Modern Humanities Research Association, 4 (10), s. 101–23, JSTOR  4201928.
  • Taylor, AJP (1952), Habsburg-monarkiet, 1815-1918: En historie om det østerrikske riket og Østerrike-Ungarn. , New York: Macmillan.
  • Tihany, Leslie C. (1969), "The Austro-Hungarian Compromise, 1867–1918: A Half Century of Diagnosis; Fifty Years of Post-Mortem", sentraleuropeisk historie , Cambridge University Press, Central European History Society, 2 (2 ), s. 114–38, doi : 10.1017/s0008938900000169 , JSTOR  4545523.
  • Sowards, Steven W. (23. april 2004), nasjonalisme i Ungarn, 1848–1867. Tjuefem forelesninger om moderne Balkanhistorie , Michigan State University , hentet 19. mars 2009.

Eksterne linker