Slaget ved Alam el Halfa -Battle of Alam el Halfa

Slaget ved Alam el Halfa
En del av den vestlige ørkenkampanjen under andre verdenskrig
Karte - Schlacht bei Alam Halfa (1942).png
Kart over slagmarken (på tysk)
Dato 30. august – 5. september 1942
plassering 30°40′N 29°10′Ø / 30.667°N 29.167°E / 30.667; 29.167
Resultat Britisk seier
Krigsmennesker
 Storbritannia New Zealand
 
 Tyskland Italia
 
Kommandører og ledere
Storbritannia Bernard Montgomery Det fascistiske Italia (1922–1943) Ettore Bastico Erwin Rommel
Nazi-Tyskland
Styrke
XIII korps ( åttende armé ):
4 divisjoner
Panserhæren Afrika :
6 divisjoner
Skader og tap
1750 drepte, sårede eller tatt til fange
68 stridsvogner
67 fly
2900 drepte, sårede eller tatt til fange
49 stridsvogner
36 fly
60 kanoner
400 transportkjøretøyer

Slaget ved Alam el Halfa fant sted mellom 30. august og 5. september 1942 sør for El Alamein under den vestlige ørkenkampanjen under andre verdenskrig . Panzerarmee Afrika ( Generalfeldmarschall Erwin Rommel ), forsøkte en innhylling av den britiske åttende armé ( generalløytnant Bernard Montgomery ). I Unternehmen Brandung (Operation Surf), den siste store akseoffensiven i Western Desert Campaign, hadde Rommel til hensikt å beseire den åttende armé før allierte forsterkninger ankom.

Montgomery kjente til aksens intensjoner gjennom Ultra -signalavskjæringer og etterlot et gap i den sørlige sektoren av fronten, vel vitende om at Rommel planla å angripe der og satte ut hoveddelen av rustningen og artilleriet rundt Alam el Halfa Ridge, 32 km bak. fronten. I motsetning til tidligere engasjementer, beordret Montgomery at stridsvognene skulle brukes som anti-tank kanoner, og forbli i sine defensive posisjoner på ryggen. Da Axis angrep på ryggen mislyktes og manglet forsyninger, beordret Rommel en tilbaketrekning. Den andre New Zealand-divisjonen gjennomførte operasjon Beresford mot italienske stillinger, noe som var en kostbar fiasko.

Montgomery valgte å ikke utnytte sin defensive seier, og foretrakk å fortsette den metodiske oppbyggingen av styrke for høstens offensiv, det andre slaget ved El Alamein . Rommel hevdet at britisk luftoverlegenhet avgjorde resultatet, uten å være klar over britisk Ultra-etterretning. Rommel tilpasset seg den økende allierte dominansen i luften ved å holde styrkene spredt. Med fiaskoen ved Alam Halfa mistet aksestyrkene i Afrika initiativet og aksens strategiske mål i Afrika var ikke lenger mulig.

Bakgrunn

En pause fulgte aksesvikten i det første slaget ved El Alamein og motangrepene fra den åttende armé ( general Sir Claude Auchinleck ) i juli 1942. Ved Alamein var aksens forsyningsposisjon prekær fordi de viktigste forsyningshavnene i Benghazi og Tobruk var 800 mi (1.300 km) og 400 mi (640 km) fra fronten og Tripoli - 1.200 mi (1.900 km) unna - var nesten overflødig på grunn av avstanden fra fronten. Den opprinnelige akseplanen for slaget ved Gazala i juni hadde vært å erobre Tobruk og deretter pause i seks uker på den egyptiske grensen for å forberede en invasjon av Egypt. Omfanget av akse-seieren ved Gazala førte til at Rommel forfulgte den åttende armé for å nekte de allierte tid til å organisere en annen forsvarsfront vest for Kairo og Suez-kanalen . Akseluftstyrker som hadde blitt tildelt operasjon Herkules , et angrep på Malta , ble omdirigert til Egypt.

Britene på Malta var i stand til å gjenoppbygge sin styrke for å gjenoppta angrep på akseforsyningskonvoier til Nord-Afrika. Fra midten av august var det en stor økning i aksetap til sjøs, særlig fra en forsterket middelhavsubåtstyrke. I slutten av august hadde aksestyrkene blitt forsterket av tropper fløyet fra Kreta, men manglet forsyninger, særlig ammunisjon og bensin. Det var en oppgang i panserstyrken til Panzerarmee Afrika i august, tysk stridsvognstyrke steg fra 133 "løpere" til 234 og antallet italienske løpere økte fra 96 ​​til 281 (hvorav 234 var mellomstore stridsvogner). Luftwaffes styrke økte til 298 fly fra 210 før slaget ved Gazala og det italienske antallet steg til 460 fly.

General Sir Harold Alexander – den nye øverstkommanderende (C-in-C) for Midtøsten-kommandoen – hadde bare kort avstand fra forsyningsbasene og havnene i Egypt til frontlinjen, men forsyninger fra Storbritannia, Samveldet og Det tok fortsatt lang tid før USA ankom. Sommeren 1942 begynte utstyrsmottakene å øke, særlig av nye Sherman-stridsvogner og seks-punds antitankkanoner for å supplere utdaterte to-punds . RAF og tilhørende luftstyrker under kommando, støttet av nye amerikanske skvadroner, opprettholdt en betydelig grad av luftoverlegenhet. Kilder til militær etterretning ble integrert, og i midten av august hadde britiske og allierte styrker nytte av taktisk nyttig informasjon.

Tysk etterretning hadde advart Rommel om ankomsten av en 100 000 lang tonn (100 000  t ) alliert konvoi som brakte nye kjøretøy for de allierte i Egypt; forsterkninger for britene ville vippe fordelsbalansen mot aksen. Rommel krevde fra italienske Comando Supremo i Roma 6 000 korte tonn (5 400 tonn) drivstoff og 2 500 korte tonn (2 300 tonn) ammunisjon før han angrep i slutten av måneden, men innen 29. august, over 50 prosent av forsyningsskipene fra Italia hadde blitt senket og bare 1500 korte tonn (1400 tonn) drivstoff hadde ankommet Tobruk. Rommel måtte spille på en rask seier før den økende makten til den åttende armé gjorde nederlag uunngåelig. Etter at Albert Kesselring hadde gått med på å låne ut litt Luftwaffe-drivstoff, hadde Rommel nok til 150 mi (240 km) per kjøretøy med troppene og 250 mi (400 km) for andre kjøretøy.

Preludium

Plan

Italienske XX motoriserte korps (XX Corpo d'Armata , Generale Giuseppe de Stefanis)

Ved El Alamein ville et angrep fra aksen måtte passere mellom kysten og Qattara-depresjonen omtrent 64 km sør og ufremkommelig for stridsvogner. Den åttende armé-forsvaret var ganske sterkt, men Rommel mente at sørenden mellom Munassib og Qaret El Himeimat var lett holdt og ikke mye utvunnet. En beretning indikerte at den nordlige og sentrale delene av fronten var så sterkt befestet at den sørlige strekningen på 24 km mellom "boksen" i New Zealand på Alam Nayil-ryggen og Qattara-depresjonen var det eneste stedet hvor et angrep kunne raskt lykkes. Siden overraskelse på plassering var umulig, måtte Rommel være avhengig av å oppnå overraskelse med tid og hastighet. Ved å bryte raskt gjennom i sør, kan aksestyrker komme over den åttende armés forsyningsveier, sette den ut av balanse og uorganisere forsvaret.

Rommel planla et nattangrep for å være langt utenfor den åttende armés minefelt før soloppgang. I nord, XXI Infantry Corps ( XXI Corpo d'Armata , Generale Enea Navarini ) bestående av 102. motoriserte divisjon "Trento" og 25. infanteridivisjon "Bologna" , XXXI Guastatori (Sappers) bataljon, den tyske 164. lette divisjon fra Ramcke fallskjermbrigade, skulle gjennomføre en frontaldemonstrasjon for å fikse forsvarerne. Hovedangrepet skulle ledes av 15. panserdivisjon og 21. panserdivisjon og 90. lette divisjon i sør som skulle snu nordover en gang gjennom de britiske minefeltene. Den åttende armé ville bli omringet og ødelagt, og etterlate aksestyrkene med en promenade gjennom Egypt til Suez-kanalen.

Alliert forsvar

Alam el Halfa slagmarken, august 1942

Britiske Ultra-dekrypteringer hadde forutsett et akseangrep, og Auchinleck la opp den grunnleggende forsvarsplanen med flere beredskaper for forsvarsarbeid rundt Alexandria og Kairo i tilfelle Axis-rustningen skulle slå gjennom. Den 13. august gikk kommandoen over den åttende hæren over til generalløytnant Bernard Montgomery . Etter å ha besøkt fronten beordret Montgomery at beredskapsplanene skulle ødelegges og understreket hans intensjon om å holde bakken rundt Alamein for enhver pris. I den nordlige sektoren, like sør for Ruweisat Ridge til kysten, ble XXX Corps (generalløytnant William Ramsden ) bestående av 9. australske divisjon , 1. sørafrikanske infanteridivisjon og 5. indiske infanteridivisjon med 23. panserbrigade i reserve utplassert bak minefelt.

XIII Corps (generalløytnant Brian Horrocks ) holdt bakken sør for Ruweisat Ridge. Den andre New Zealand-divisjonen ble utplassert på en 5 mi (8,0 km) front sør for åsryggen i New Zealand Box, som dannet et hjørne til hovedforsvaret med hengslene i det høyere bakken ved Alam Nayil. Siden den karakteristiske sørlige sektoren var vanskelig å forsvare seg mot et panserangrep, valgte Montgomery å holde lett den 19 km lange fronten fra New Zealand-boksen til Qaret el Himeimat på kanten av Qattara-depresjonen, for å oppmuntre Rommel til å ta agn og angrep der. Dette gapet ville bli utvunnet og kablet; 7th Motor Brigade Group og 4th Light Armored Brigade ( 7th Armored Division ) ville dekke minefeltene, men trekke seg tilbake når det var nødvendig .

Angriperne ville møte de viktigste forsvarsposisjonene når de svingte nordover og nærmet seg Alam el Halfa-ryggen, bak den åttende armé-fronten. Hovedtyngden av de britiske middels stridsvognene (i 22nd Armored Brigade ) og anti-tank-enheter ble gravd inn for å vente på akseangrepet. Bak den britiske rustningen, på det høye bakken mot nordøst, ville det være to infanteribrigader fra 44. (Hjemfylker) divisjon og konsentrasjoner av divisjons- og korpsartilleri. Den 10. pansrede divisjon hadde gjenoppbygget i Nildeltaet med General Grant-tanks med den effektive 75 millimeter (2,95 tommer) hovedkanonen og ville forsterke Alam El Halfa-posisjonen når den var tilgjengelig. Det meste av 8. panserbrigade hadde ankommet 30. august og tok post for å manøvrere til venstre for 22. panserbrigade og på flanken av fiendens forventede fremrykning. Så snart Montgomery hadde sett aksenes disposisjoner etter den første fremrykningen, løslot han den 23. panserbrigaden, i XXX Corps reserve i den østlige enden av Ruweisat Ridge, til XIII Corps, knyttet til 10. panserdivisjon. Innen kl. 13.00 den 31. august hadde 100 Valentine-tanks flyttet seg for å fylle gapet mellom 22. panserbrigade og New Zealanderne.

Slag

30/31 august

Angrepet startet natt til 30. august, og utnyttet en fullmåne. Fra start gikk det galt for Rommel; RAF oppdaget konsentrasjonen av Axis-kjøretøyene og utløste flere luftangrep på dem. Fairey Albacores fra Royal Navy slapp fakkel for å belyse mål for Vickers Wellington mellomstore bombefly og for artilleriet; også minefeltene som ble antatt å være tynne viste seg å være dype. De britiske enhetene som dekket minefeltene var de to brigadene i 7. panserdivisjon (7. motor og 4. panser), hvis ordre var å påføre maksimale skader før de trakk seg tilbake. Dette gjorde de, og aksetapene begynte å stige. De inkluderte general Walther Nehring , Afrika Korps -sjefen, såret i et luftangrep, og general Georg von Bismarck , sjef for den 21. panserdivisjon, drept av en mineeksplosjon.

31 august

Til tross for disse vanskelighetene, var Rommels styrker gjennom minefeltene ved middagstid neste dag og hadde hjulet til venstre og ble trukket opp klare til å gjøre hovedangrepet opprinnelig planlagt til 06:00. Den sene kjøringen av den planlagte tidsplanen og de fortsatte trakasserende flankeangrepene fra 7. panserdivisjon hadde tvunget dem til å svinge nordover inn i Montgomerys flanke lenger vest enn opprinnelig planlagt og direkte mot det forberedte forsvaret på Alam el Halfa. Klokken 13:00 dro 15. panserdivisjon av gårde, etterfulgt en time senere av 21. panser. De allierte enhetene som holdt ryggen var den britiske 22. panserbrigade med 92 Grants og 74 lette stridsvogner, støttet av antitankenheter med sekspunds kanoner og artilleriet til 44. (Hjemfylker) divisjon og 2. New Zealand-divisjon.

Aksestyrkene hadde omtrent 200 kanonbevæpnede stridsvogner i de to panserdivisjonene og 240 i de to italienske panserdivisjonene. De italienske stridsvognene var for det meste utdaterte modeller, med unntak av Semovente da 75/18 , som kunne beseire allierte middels stridsvogner ved å bruke HEAT-ammunisjon, som kunne trenge gjennom 70 mm rustning på 50 meter. Tyskerne hadde 74 panserpanser III-er med langløps 50 mm (1,97 tommer) kanoner (Pz.Kpfw III Ausf.L) og 27 Panzer IV-er med lange 75 mm kanoner (Pz.Kpfw IV Ausf.F2). Britene hadde 700 stridsvogner ved fronten, hvorav 160 var Grants. Bare 500 av de britiske stridsvognene var engasjert i panserslaget, som var kort.

Et britisk orkanjagerfly ble brakt ned av italiensk antiluftskyts under slaget.

Da Panzer - divisjonene nærmet seg ryggen, åpnet Panzer IV F2 - tankene ild på lang rekkevidde og ødela flere britiske tanks. British Grants ble handikappet av deres skrogmonterte kanoner som hindret dem i å skyte fra skroget nede posisjoner. Da tyskerne kom innen rekkevidde, ble de utsatt for brannen fra brigaden og stridsvognene deres ble hardt rammet. Et forsøk på å omgå britene ble hindret av panservåpen, og da natten begynte å falle på og drivstoffet ble kort på grunn av forsinkelsene og det store forbruket på grunn av det dårlige, beordret general Gustav von Vaerst , Afrika Korps - sjefen, panserne. å trekke seg tilbake. Under dette engasjementet mistet tyskerne 22 stridsvogner og britene 21.

Det hadde også vært harde infanterikamper. I den sentrale sektoren angrep italienerne fra 25. infanteridivisjon "Bologna" og tyske infanteriregiment 433 flere indiske, sørafrikanske og newzealandske enheter på Ruweisat Ridge, og klarte å fange punkt 211, men ble senere drevet av ved et motangrep. . Selv om New Zealands offisielle historie i andre verdenskrig 1939–45 refererer til den italiensk-tyske infanteriaksjonen som ganske enkelt "finter", skrev kaptein Cyril Falls , en britisk militærhistoriker, at det var et sterkt motangrep som krevde et likeverdig motangrep. respons.

1–2 september

Natten mellom 31. august og 1. september ga ingen pusterom for aksestyrkene, da Albacore- og Wellington-bombeflyene returnerte til angrepet og konsentrerte seg om aksens forsyningslinjer. Dette bidro til Rommels forsyningsvansker ettersom alliert handling hadde senket over 50 prosent av de 5000 lange tonnene (5100 tonn) bensin som ble lovet ham av Mussolini. 1. september var den 21. panserdivisjon inaktiv (sannsynligvis på grunn av mangel på drivstoff) og operasjonene var begrenset til et angrep fra den 15. panserdivisjon mot den østlige flanken av 22. panserbrigade. Angrepet startet ved daggry, men ble raskt stoppet av et flankeangrep fra 8. panserbrigade. Tyskerne led lite, da britene fikk ordre om å skåne stridsvognene sine for den kommende offensiven, men de kunne heller ikke komme seg videre og ble kraftig beskutt. Den 132. pansrede divisjon "Ariete" og 133. panserdivisjon "Littorio" hadde rykket opp til venstre for Afrika Korps og den 90. lette divisjon og elementer fra det italienske X Corps hadde trukket seg opp for å møte den sørlige flanken av New Zealand-boksen. Luftangrep fortsatte gjennom dagen og natten, og om morgenen den 2. september, da han innså at offensiven hans hadde mislyktes og at det å holde seg i det fremtredende bare ville øke tapene hans, bestemte Rommel seg for å trekke seg.

Akseuttak

RAF Baltimore day bombefly

I en melding til Oberkommando der Wehrmacht (OKW) begrunnet Rommel sin beslutning om å forlate offensiven med mangel på drivstoff, alliert luftoverlegenhet og tap av overraskelse. 2. september angrep pansrede biler fra 4/ 8th Hussars (4th Armored Brigade) 300 Axis forsyningsbiler nær Himeimat, og ødela 57 og italienske panserenheter måtte flyttes for å beskytte Axis forsyningslinjer. I luften fløy Desert Air Force (DAF) 167 bombefly og 501 jagertog. Montgomery innså at Afrika Korps var i ferd med å trekke seg tilbake og planla angrep fra 7. panserdivisjon og 2. New Zealand-divisjon (generalløytnant Bernard Freyberg ) under forbehold om at de skulle unngå store tap. Den 7. panserdivisjonen klarte trakasseringsangrep, men New Zealand-divisjonen angrep med den erfarne 5. New Zealand-brigaden, den nye 132. infanteribrigaden (Brigadier CB Robertson) av 44. (Hjemfylker) divisjon under kommando og stridsvognstøtte fra det 46. Royal Tank-regimentet (46. RTR, 23. Army Tank Brigade).

3–4 september, Operasjon Beresford

En britisk Valentine-tank i Nord-Afrika.

Operasjon Beresford begynte klokken 22:30 3. september. Den 5. New Zealand-brigaden til venstre påførte de italienske forsvarerne mange tap og beseiret Axis-motangrep neste morgen. Akseforsvarerne ble varslet av avledningsangrep av den 6. New Zealand Brigade (Brigadier George Clifton ) på høyre flanke av 132nd Infantry Brigade som var en time forsinket med å ankomme startlinjen. Angrepet ble en kostbar fiasko; Valentine-tankene til 46. RTR gikk seg vill i mørket og løp inn på et minefelt hvor tolv ble slått ut. Den 90. lette divisjon påførte 132. infanteribrigade 697 skader og New Zealanderne 275. Robertson ble såret og Clifton ble tatt til fange av en patrulje av X-bataljonen til den italienske 185. infanteridivisjon "Folgore" . Det kraftige akseforsvaret antydet overfor Freyberg at et nytt angrep neppe ville lykkes, og ga beskjed om at troppene skulle trekkes tilbake fra sine svært utsatte posisjoner og operasjonen avbrytes. Montgomery og Horrocks ble enige, og troppene ble trukket tilbake natt til 4. september. Generalleutnant Fritz Bayerlein skrev senere,

Et angrep fra vår Luftwaffe mot den 10. indiske div [sic], som var i samlingsområdet for et motangrep mot midten av fronten, førte til at enhetene som var samlet der spredte seg for vinden. Dessuten var alle andre angrep som ble satt i gang av andre enheter mot våre flanker, spesielt newzealanderne, for svake til å kunne gjennomføre en penetrasjon – de kunne slås tilbake. Et nattangrep utført mot X Italian Corps resulterte i spesielt store tap for britene. Utallige fiendtlige døde lå på slagmarken og 200 fanger ble tatt, blant dem var Gen (sic) Clifton, kommanderende general for 6. New Zealand Brigade.

—  Generalleutnant Fritz Bayerlein

5. september

Stillingen nord for New Zealand-divisjonen ble holdt av 5. indiske infanteridivisjon, avløst av 4. indiske infanteridivisjon 9. september. Etter denne fiaskoen mot Folgore - divisjonen trakk Afrika Korps seg uhindret, bortsett fra angrep fra DAF, som fløy 957 tokt på 24 timer. Innen 5. september var Axis-enhetene nesten tilbake på startposisjonene sine, og kampen var over.

Etterspill

En britisk soldat inspiserer graven til en tysk stridsvognbesetning, drept da hans PzKpfw III stridsvogn ble slått ut i slaget, 29. september 1942.

Under slaget ved Alam el Halfa led de allierte 1750 tap, sammenlignet med 2930 for aksen. De allierte mistet flere stridsvogner enn Axis, men for første gang i denne kampanjen var det ingen stor misforhold i tanktap. Konstant trakassering fra RAF kostet Panzerarmee Afrika mange transportkjøretøyer. Slaget var den siste store offensiven som ble utført av aksen i Nord-Afrika, og de alliertes overlegne ildkraft og deres beherskelse av himmelen ga dem seier. Det har vært kritikk av Montgomerys ledelse under slaget, spesielt hans valg om å unngå tap, noe som forhindret de britiske stridsvognsformasjonene fra å prøve å fullføre Afrika Korps da det ble trukket ut mellom minefeltene og Alam Halfa. Friedrich von Mellenthin i Panzer Battles malte et dramatisk bilde av Panzer - divisjoner, lammet av mangel på drivstoff, under konstant bombardement og i påvente av et britisk angrep.

Montgomery påpekte at den åttende armé var i en reformasjonsprosess med ankomsten av nye, utrente enheter og ikke var klar til å ta offensiven. Hæren hans var ennå ikke forberedt på en forfølgelse på 2600 km hvis de skulle bryte gjennom, noe som hadde ført til at begge sider ikke klarte å avslutte ørkenkampanjen, etter å ha oppnådd taktisk suksess. Montgomery ønsket ikke at stridsvognene hans ble kastet bort på nytteløse angrep mot Rommels antitankskjerm, noe som ofte hadde skjedd tidligere, og overlot initiativet til aksestyrkene. Rommel klaget til Kesselring, "Svinet angriper ikke!". Montgomerys avslag holdt styrkene hans intakte og den åttende armé samlet forsyninger til offensiven i oktober som ble kjent som det andre slaget ved El Alamein .

Se også

Notater

Sitater

Referanser

  • Barr, N. (2005). Pendulum of War: The Three Battles of Alamein . Woodstock: Overlook Press. ISBN 1-58567-655-1.
  • Beretta, Davide (1997). Batteri semoventi, alzo zero: quelli di El Alamein [ Selvgående batterier, Point Blank of El Alamein ]. Milano: Mursia. ISBN 88-425-2179-5.
  • Boog, H.; Rahn, R.; Stumpf, R.; Wegner, B. (2001). "(Del V) Krigen i middelhavsområdet 1942–1943: Operasjoner i Nord-Afrika og det sentrale Middelhavet. 2. Slaget ved Alam Halfa (30. august–6. september 1942)". I Osers, E. (red.). The Global War: Widening of the Conflict into a World War and the Shift of the Initiative 1941–1943 (redigert av Militărgeschichtliches Forschungsamt [Research Institute for Military History] Potsdam, Tyskland) . Tyskland og andre verdenskrig. Vol. VI. Oversatt av Osers, E.; Brownjohn, J.; Crampton, P.; Willmot, L. Oxford: Clarendon Press. s. 748–764. ISBN 0-19-822888-0.
  • Buffetaut, Yves (1995). Operasjon Supercharge-La seconde bataille d'El Alamein [ Operation Supercharge: The Second Battle of El Alamein ]. Les grandes batailles de la Seconde Guerre mondiale, Collection hors-série Militaria (på fransk). Paris: Histoire Et Collections. OCLC  464158829 .
  • Cappellano, Filippo (2012). Italienske mellomstore stridsvogner: 1939–45 . Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84908-775-9.
  • Carver, Michael (1962). El Alamein . Wordsworth-utgaver. ISBN 1-84022-220-4.
  • Conetta, Carl; Ridder, Charles; Unterseher, Lutz (september 1997). "Defensive militære strukturer i aksjon: Historiske eksempler" . Tillitsskapende forsvar: En omfattende tilnærming til sikkerhet og stabilitet i den nye tiden, Studiegruppe for alternativ sikkerhetspolitikk og prosjekt om forsvarsalternativer . 1994. Cambridge, Massachusetts: Commonwealth Institute. OCLC  45377322 .
  • Cox, Sebastian; Gray, Peter (2002). Air Power History: Vendepunkter fra Kitty Hawk til Kosovo . London: Frank Cass. ISBN 0-7146-8257-8.
  • Fraser, David (1993). Knight's Cross: A Life of Field Marshal Erwin Rommel . London: Harper Collins. ISBN 0-00-638384-X.
  • Falls, Cyril (1948). "Krigs ettervirkning: Åttearmeen fra Alamein til Sangro". The Illustrated London News . The Illustrated London News & Sketch. 212 (5672–5684). ISSN  0019-2422 .
  • Hinsley, FH ; Thomas, EE; løsepenger, CFG; Knight, RC (1981). Britisk etterretning i andre verdenskrig. Dens innflytelse på strategi og operasjoner . Vol. II. London: HMSO . ISBN 0-11-630934-2.
  • Lightbody, Bradley (2004). Den andre verdenskrig: Ambisjoner til Nemesis . London: Routledge. ISBN 0-415-22404-7.
  • Mellenthin, Friedrich Wilhelm von (1956). Panzerslag: En studie av bruken av rustning i andre verdenskrig . Oversatt av Turner, LCF New York: Ballantine. OCLC  638823584 .
  • Murphy, WE (1966) [1966]. 2nd New Zealand Divisional Artillery . New Zealands offisielle historie i andre verdenskrig 1939–1945. Wellington: War History Branch. OCLC  226971027 .
  • Naveh, Shimon (1997) [1991]. I jakten på militær fortreffelighet; Utviklingen av operasjonell teori . London: Frank Cass. ISBN 0-7146-4727-6.
  • Playfair, generalmajor ISO ; med Flynn RN , kaptein FC; Molony, Brigadier CJC & Gleave, gruppekaptein TP (2004) [1. pub. HMSO 1960]. Butler, JRM (red.). Middelhavet og Midtøsten: Britiske formuer når sitt laveste ebbe (september 1941 til september 1942) . Historien om andre verdenskrig Storbritannias militærserie. Vol. III. Sjø- og militærpresse. ISBN 1-84574-067-X.
  • Roberts, generalmajor GPB ; Bayerlein, generalleutnant Fritz . Basil Liddell Hart (red.). "US Combat Studies Institute Battle Report: Alam Halfa" . Arkivert fra originalen 21. oktober 2007 . Hentet 5. november 2007 .
  • Walker, Ronald (1967). "Kapittel 11, Sammendrag av slaget" . Alam Halfa og Alamein . New Zealands offisielle historie i andre verdenskrig 1939–1945. New Zealand Historical Publications Branch, Wellington. s. 165–181. OCLC  893102 .
  • Watson, Bruce Allen (2007) [1999]. Avslutt Rommel . Mechanicsburg PA: Stackpole. ISBN 978-0-8117-3381-6.

Videre lesning

Eksterne linker