Slaget ved Heliopolis - Battle of Heliopolis

Slaget ved Heliopolis
En del av den muslimske erobringen av Egypt ( arabisk-bysantinske kriger )
Muslimsk erobring
Dato 6. juli 640 e.Kr. plassering Nær Heliopolis (nå Ain Shams utenfor Kairo ), Egypt Resultat Avgjørende muslimsk seier
Krigsførere
Rashidun kalifat	Det bysantinske riket
Kommandører og ledere
Amr ibn al-A'as	Theodore
Styrke
Mindre enn 12.000	Muligens 20.000 eller høyere
Tap og tap
Ukjent	Ukjent

Den Battle of Heliopolis eller Ayn Shams var en avgjørende kamp mellom arabiske muslimske hærer og bysantinske styrkene for kontroll av Egypt . Selv om det var flere store trefninger etter denne kampen, bestemte den effektivt skjebnen til det bysantinske styre i Egypt, og åpnet døren for den muslimske erobringen av det bysantinske eksarkatet i Afrika .

Bakgrunn for de islamske erobringene

På tidspunktet for Muhammeds død 8. juni 632 hadde islam effektivt samlet hele den arabiske halvøya . I løpet av de neste tolv årene oppstod under de første to kalifene et islamsk imperium som annekterte alt det som pleide å være det sassanidiske riket , og de fleste av de østlige provinsene i det bysantinske riket. Det muslimske kalifatet fortsatte å utvide til det ved begynnelsen av 800-tallet strakte seg fra Atlanterhavet i vest til Sentral-Asia i øst.

Under den første kalifen , Abu Bakr , ble makt brukt for å forhindre at uro og opprør forårsaket kollapsen til den nye islamske staten, og de første raidene ble utført på territoriet til Sassanid-riket. Men det totale angrepet på naboimperiene kom med oppstigning av den andre kalifen, Umar . Da den nye kalifen begynte sitt styre i 634, kunne den internasjonale situasjonen i Midtøsten neppe ha vært mer gunstig for en ny og ambisiøs makt: regionens to tradisjonelle hovedmakter, det bysantinske og det sassanidiske imperiet, hadde utmattet hverandre i et konflikt som raste i over 20 år. På 630-tallet hadde Sassanid Persia kommet ned i en borgerkrigstilstand, mens Byzantium under den aldrende keiseren Heraclius , dets arbeidskraft og ressurser som var oppbrukt i kampen med sin gamle motstander, slet med å gjenreise sin autoritet i den nylig gjenopprettede erobret østlige provinser. De to statene var således i betydelig intern uro, og klarte ikke å stoppe den muslimske ekspansjonen eller å komme seg etter de første slagene. Det er ukjent om Umar fra første stund hadde til hensikt å erobre både sassanidene og det bysantinske riket, eller rett og slett tillot razziaer, og deretter oppfattet deres svakhet fulgte opp med fullskalainvasjon.

Arabisk erobring av Egypt

Etter vellykket erobring av Syria mellom 634 og 638, vendte araberne oppmerksomheten mot Egypt. Angrepet på Afrika overrasket bysantinene. Heraclius 'generaler hadde rådet ham at muslimene ville trenge en generasjon for å fordøye Persia før de utførte en ny engroshandel. Den stadig svakere keiseren ble tvunget til å stole på generalene sine, og resultatet ble fullstendig katastrofe.

I 639, mindre enn et år etter Sassanid-imperiets fullstendige fall, begynte en hær på rundt 4000 under kommando av Amr ibn al-A'as , under ordre fra Omar, invasjonen av bispedømmet Egypt . Den relativt lille styrken marsjerte fra Syria gjennom El-Arish, tok lett Farama , og fortsatte derfra til Bilbeis , hvor de ble forsinket i en måned. Men etter å ha erobret Bilbeis, flyttet araberne igjen, og ekko hederlig Heraklius 'vellykkede kampanje mot sassanidene for bare et kort tiår siden. En liten styrke under kommando av en karismatisk og taktisk strålende kommandant gikk bak fiendens linjer, og forårsaket kaos alt utenfor proporsjoner til deres størrelse. De beleiret festningen Babylon nær det moderne Kairo, som motsto Amrs beleiring i syv måneder. I mellomtiden marsjerte (eller red) Amr og hans hær til et punkt på Nilen som heter Umm Dunein. Beleiringen av denne byen forårsaket Amr og hans ryttere betydelige problemer da de manglet beleiringsmotorer og overveldende antall. Etter endelig å ha tatt Umm Dunein, krysset Amr Nilen til Faiyum . Der ankom 6. juni 640 en annen hær sendt av Omar til Heliopolis (den moderne Ain Shams ) og begynte å beleire den. Amr trakk ruten over Nilen, og forente styrkene sine med den andre hæren. De begynte å forberede seg på bevegelse mot Alexandria - men speidere rapporterte tilnærmingen til den bysantinske hæren.

Kampen

På det tidspunktet ble den forente arabiske hæren konfrontert med en romersk hær, som Amr, som hadde overordnet kommando, beseiret i slaget ved Heliopolis. Akkurat som bysantinske generaler hadde sviktet i Syria, gjorde de det i Egypt, og imperiets økonomisk mest verdifulle provins etter at Anatolia var tapt. Slaget fant sted en gang tidlig til midten av juli 640, i nærheten av den gamle byen Heliopolis , med arabiske styrker på til sammen omtrent 15 000 under kommando av Amr ibn al-A'as , og de bysantinske styrkene anslått til godt over 20 000 under kommandør Theodore, sjef. av alle bysantinske styrker i Egypt.

Den bysantinske hæren kunne ha svart tidligere, men hadde ikke, av grunner som aldri vil bli kjent. Selv om historikere som Butler beskylder forræderiet til de koptiske kristne, samt at de bysantinske generalene sviktet for det raske fallet i Eksarkatet i Egypt, klandrer ikke Gibbon noen så mye som han berømmer Amrs karakter og geni for seieren. på Heliopolis. Gibbon sier "erobringen av Egypt kan forklares med karakteren til den seirende Saracen , en av de første i hans nasjon."

Enten gjennom tullet til de bysantinske generalene, inkludert Theodore, bidro til det som da skjedde, kjempet Amr absolutt en strålende kamp i Heliopolis. Da den bysantinske hæren begynte å nærme seg, delte Amr hæren sin i tre separate enheter, med en avdeling under kommando av en pålitelig sjef, Kharija. Denne enheten marsjerte brått østover til nærliggende åser, hvor de effektivt gjemte seg. Denne enheten skulle forbli der til romerne hadde startet slaget, på hvilket tidspunkt de skulle falle på den romerske flanken eller bak, avhengig av hvilken som var mer sårbar. Den andre løsrivelsen Amr beordret mot sør, som ville være retningen romerne ville flykte hvis slaget gikk dårlig. Når de bysantinske styrkene innledet kontakt med Amrs styrker og startet et angrep, angrep løsrivelsen av Kharija den bysantinske baksiden, noe som var helt uventet av romerne Theodore ikke hadde holdt speiderne utenfor, eller hvis han hadde gjort det, ignorerte han deres advarsel om at de nærmet seg Arabiske ryttere. Dette angrepet bakfra skapte totalt kaos blant de bysantinske rekkene. Da Theodores tropper forsøkte å flykte mot sør, ble de angrepet av den tredje løsrivelsen, som hadde blitt plassert der for nettopp et slikt formål. Dette fullførte den endelige sammenbruddet og nederlaget til den bysantinske hæren, som flyktet i alle retninger.

Theodore overlevde, men med bare et lite fragment av hæren sin, mens resten ble drept eller fanget. I kampens etterspørsel falt det meste av det sørlige og sentrale Egypt til Amrs styrker. Nederlaget i Heliopolis var avgjørende, da det fjernet den siste romerske styrken som sto mellom de islamske inntrengerne og hjertet av Egypt. Imidlertid forlot ikke slaget ved Heliopolis Egypt nesten forsvarsløst, men det oppmuntret også de misfornøyde innfødte, hvorav de fleste var monofysittiske kristne og hadde lidd av og på forfølgelse av Konstantinopel, til å reise seg mot sine romerske undertrykkere. Selv om det bysantinske riket absolutt var av slekt, var det romerske imperiet, dets tradisjoner, språk og herskende elite på denne tiden var greske. Grekerne i Egypt, hvis antall knapt kan utgjøre en tidel av den innfødte befolkningen, ble overveldet av den universelle avhopp av de samme innfødte fra lydighet mot det romerske imperiet. Som Bury skrev i History of the Later Roman Empire fra Arcadius til Irene :

”Grekerne hadde noensinne blitt hatet, de ble ikke lenger fryktet: dommeren flyktet fra tribunalet, biskopen fra alteret sitt; og garnisonene fjerne ble overrasket eller sultet av folkemengden rundt. ”

Biskop Johannes av Nikiu sa: "Da gjorde muslimen deres inntog i Nakius, og tok besittelse og fant ingen soldater (for å gi motstand). De fortsatte å sette sverdet alle de fant på gatene og i kirkene, menn, kvinner og spedbarn, og de viste barmhjertighet mot ingen, og etter at de hadde inntatt (denne) byen, marsjerte de mot andre lokaliteter og sparket dem og la alt de fant i sverdet. Og de kom også til byen Sa , og der fant de Esqutaws og hans folk i en vingård, og muslimen grep dem og satte dem til sverdet. " [1]

Det er bemerkelsesverdig at befolkningen etter at Amr hadde styrt i Egypt, opplevde at skattene stadig økte. Faktisk fant de koptiske kristne i Egypt under umayyadkalifatet sine skatter høyere enn de bysantinske grekerne noensinne hadde gjort dem.

Etterspill

Det neste halvannet året ble brukt på flere manøvrer, trefninger og beleiringer før den formelle overgivelsen av hovedstaden Alexandria fant sted 4. november 641, men Sir Walter Scott hadde rett da han sa ”skjebnen til det bysantinske Afrika ble avgjort i slaget ved Heliopolis. ” Det permanente tapet av Egypt forlot det bysantinske riket uten en uerstattelig kilde til mat og penger. Tapet av Egypt og Syria, etterfulgt senere av erobringen av Afrikas eksarkat , betydde også at Middelhavet, lenge en "romersk innsjø", nå ble bestridt mellom to makter: Det muslimske kalifatet og bysantinerne. I tilfelle ville det bysantinske riket, selv om det var veldig testet, være i stand til å holde fast i Anatolia , mens de mektige murene i Konstantinopel ville redde det, under to store arabiske beleiringer, fra det persiske imperiets skjebne.

Fotnoter

Referanser

• Bury, JB "History of the Later Roman Empire" , Macmillan & Co., 1923.
• Christensen, A., "Sassanid Persia", The Cambridge Ancient History, Volume XII: The Imperial Crisis and Recovery (AD 193–324) , Cook, SA et al., Red., Cambridge: University Press.