Bengalia - Bengalia

Bengalia
Vitenskapelig klassifisering
Rike:	Animalia
Phylum:	Arthropoda
Klasse:	Insecta
Rekkefølge:	Diptera
Familie:	Calliphoridae
Underfamilie:	Bengaliinae
Slekt:	Bengalia Robineau-Desvoidy , 1830
Type art
Bengalia testacea Robineau-Desvoidy , 1830
Arter
> 65 arter, se tekst
Synonymer
Ochromyia Macquart, 1835 Anisomyia Walker, 1859 Homodexia Bigot, 1885 Parabengalia Roubaud, 1913 Pollenoides Matsumura, 1916 Eubengalia Townsend, 1926 Afridigalia Lehrer, 2005 Ashokiana Lehrer, 2005 Bezzigalia Lehrer, 2005 Gangelomyia Lehrer, 2005 Kenypyga Lehrer, 2005 Laoziana Lehrer, 2005 Maraviola Lehrer, 2005 Ochromyia Lehrer, 2005 (Homo.) Shakaniella Lehrer, 2005 Temaseka Lehrer, 2005 Tsunamia Lehrer, 2005 Sindhigalia Lehrer, 2006 Anshuniana Lehrer, 2010 (Nom. Nud.) Anshuniana Lehrer & Wei, 2010

Bengalia er en slekt av slagfluer i familien Calliphoridae med en autoritet som vurderer slekten å tilhøre en egen familie Bengaliidae . Disse stristede, og i motsetning til greener og blues av de fleste kalliforider, kjedelige fargede fluer, er spesielt kjent for sitt forhold til maur. Lite er kjent om deres biologi og livssyklus, selv om voksne av mange arter er kleptoparasittiske på maur og vil snappe mat og pupper som bæres av maur eller mate på bevingede termitter. Det passende navnet "Highwayman Fly" ble gitt av en tidlig observatør av deres måte å rane maur på. Svært lite er kjent om deres avlsvaner. Slekten er funnet i den afrotropiske og orientalske regionen med en art fra Australia, muligens en nylig introduksjon.

Beskrivelse

De fleste av artene har en gul eller brun bakkenfarge, et antero-bakre komprimert hode, kraftige munnstykker, en utstikkende clypeus under den nedre ansiktsmargenen, og har en stille flyging.

Oppførsel

Bengalafluene er mest kjent for sin bemerkelsesverdige motorveilignende vane å rane maurepupper fra maur som beveger seg på maurveier. Når det gjelder Bengalia depressa, blir denne vanen beskrevet som følger: “[Fluene] satte seg på gressstrå , steiner og andre hevede gjenstander nær maursøylen. ... Når en maur gjorde et lite kretsløp vekk fra hoveddelen, ville en flue vanligvis forfølge den i en avstand på omtrent en halv tomme, men tilbake så snart mauren vendte seg mot den. ... Til slutt så Lamborn en fluestengel en mindre maur som bar en puppe i kjeftene. Plutselig stormet flua framover og tilsynelatende gjennomboret puppen og førte mauren opp med et skarpt rykk. De to insektene hadde da en dragkamp med svært liten fordel for begge sider, til mauren tilsynelatende ble irritert og slapp puppen løp mot flua, som slapp unna med bytet som den fortsatte å suge. Så så han en flue svinge ned på maursøylen og stige straks med en puppe og tilhørende maur, som begge falt ned etter å ha båret dem i omtrent en fot. Myren holdt imidlertid fremdeles og begynte å stikke av med ladningen. Fluen fanget den igjen, og denne gangen steg tre meter i luften og droppet maur og puppe igjen. Denne gangen forlot mauren puppen som fluen umiddelbart grep og fortsatte å suge. ”

Arter

Taksonomisk tvist

Slekten ble omklassifisert til 11 nye slekter i fire underfamilier av Andy Lehrer i 2005, i en nylig utpekt familie, Bengaliidae. Familien betegnelsen ble omstridt av Rognes (2006) som bemerket at det tilsvarer den allerede etablerte stammen Bengaliini (nå underfamilien Bengaliinae ), og at behandling av den som en familie gjør Calliphoridae parafyletisk . Videre anser Rognes alle de nye slektene som er opprettet som juniornavn for Bengalia . Lehrers arbeid tilfører 49 arter til de allerede beskrevne 41 artene, og 18 av disse nye artene blir behandlet som ugyldige av Rognes. For tiden anerkjenner ikke store kilder til Dipteran-taksonomi Lehrers 10 nye slekter som gyldige, og heller ikke de 18 nye artene som er behandlet som ugyldige av Rognes (f.eks.). Tilleggsnavn publisert av Lehrer har siden blitt synonymisert, med 120 nye synonymer etablert i en enkelt gjennomgang i 2020.

Denne tvisten gjenspeiler at det for øyeblikket ikke er enighet om den beste måten å dele opp Calliphoridae, som mange myndigheter erkjenner ikke er en naturlig gruppe (i dette tilfellet polyfyletisk ); BioSystematic Database of World Diptera, for eksempel, sier "Calliphoridae er merket som en polyfyletisk gruppe av bekvemmeligheter, da vi for tiden ikke er villige til å redusere Oestridae til en underordnet gruppe i en monofyletisk Calliphoridae eller å heve en rekke andre grupper ( Polleniidae, Helicoboscidae og Bengaliidae) for å avgrense både Calliphoridae og Oestridae. " [5] Tilsvarende er tvisten på det generiske nivået at noen av Lehrers slekter er parafyletiske, og i tillegg at de i stor grad eller utelukkende er basert på trekk ved de kjønnsorganene, og det er derfor umulig å identifisere de fleste kvinnelige eksemplarer til underfamilien. , enn si slekt (avvisningen av Lehrers underavdelinger er derfor både taksonomisk og et spørsmål om praktisk). Striden på artsnivå dreier seg om at Lehrer ikke inkluderte eller undersøkte 24 av de 41 kjente artene i sin revisjon, så av de 31 artene han gyldig beskrev som ikke umiddelbart ble synonymisert, kan mange fremdeles potensielt være synonymer for disse 24 ekskluderte arter.

Referanser