Bill of Rights 1689 - Bill of Rights 1689

Bill of Rights
Lang tittel En lov som erklærer fagets rettigheter og friheter og avgjør arven etter kronen.
Sitering 1 William & Mary Sess 2 c 2
Datoer
Kongelig samtykke 16. desember 1689
Oppstart 1689
Status: Endret
Revidert lovtekst med endringer
Bill of Rights
Engelsk lov om rettigheter fra 1689.jpg
Laget 1689
plassering Parlamentariske arkiver
Forfatter (e) Englands parlament
Hensikt Gjør parlamentet og individet rettigheter, og sørg for en protestantisk politisk overlegenhet
Bill of Rights 1689Wikisource

Den Bill of Rights 1689 , også kjent som Bill of Rights 1688 , er et landemerke loven i statsrett av England som fastsetter visse grunnleggende borgerrettigheter og klargjør som ville være ved å arve kronen . Den mottok kongelig godkjennelse 16. desember 1689 og er en gjengivelse i lovfestet form av erklæringen om rettighet presentert av konvensjonens parlament for William III og Mary II i februar 1689, og inviterte dem til å bli felles suverene i England. Bill of Rights fastsetter grenser for monarkens makt og angir parlamentets rettigheter, inkludert kravet om vanlige parlamenter, frie valg og ytringsfrihet i parlamentet. Den angir visse rettigheter for enkeltpersoner, inkludert forbudet mot grusom og uvanlig straff og bekreftet at " protestanter kan ha våpen til forsvar som er tilpasset deres forhold og slik loven tillater det". Det inkluderer heller ingen skatterett uten parlamentets samtykke. Videre beskrev og fordømte Bill of Rights flere ugjerninger fra James II av England.

Disse ideene gjenspeilte den politiske filosofen John Locke, og de ble raskt populære i England. Den fastslår også - eller, etter oppfatternes syn, gjentar - visse konstitusjonelle krav til kronen for å søke samtykke fra folket, som representert i parlamentet.

I Storbritannia er Bill of Rights ledsaget av Magna Carta , Petition of Right , Habeas Corpus Act 1679 og Parliament Acts 1911 og 1949 som noen av grunndokumentene i den ukodifiserte britiske grunnloven . Et eget, men lignende dokument, Claim of Right Act 1689 , gjelder i Skottland . Bill of Rights 1689 var en av modellene for USAs Bill of Rights fra 1789, FNs menneskerettighetserklæring fra 1948 og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen fra 1950.

Sammen med loven om forlik 1701 er lovforslaget fortsatt i kraft i alle samveldesektorer . Etter Perth -avtalen i 2011 trådte lovgivning om endring av dem begge i kraft i Commonwealth -rikene 26. mars 2015.

Bakgrunn

I løpet av 1600 -tallet var det ny interesse for Magna Carta . Det engelske parlamentet vedtok Petition of Right i 1628 som etablerte visse friheter for undersåtter. Den engelske borgerkrigen (1642-1651) ble utkjempet mellom kongen og en oligarkisk men valgt parlamentet, der forestillingen om langsiktige politiske partier tok skjemaet med New Model Army Grandee og ydmyk, vaterpass -influenced tall debattere en ny grunnlov i Putney-debattene i 1647. Parlamentet ble stort sett kuet av ledelsen under protektoratet (1653–1659) og de fleste av de tjuefem årene av Charles IIs engelske restaurering fra 1660. Imidlertid, med fordel av veksten i trykte brosjyrer og støtte fra City of London , var i stand til å dempe noe av regjeringens overdrev, intriger og storhet, spesielt Cabal-departementet som undertegnet en hemmelig traktat fra Dover som allierte England til Frankrike i en potensiell krig mot ofte allierte det Nederland . Den hadde allerede vedtatt Habeas Corpus Act i 1679, som styrket konvensjonen som forbød forvaring uten tilstrekkelig årsak eller bevis.

Herlig revolusjon

Innvendinger mot politikken til kong James II av England (James VII av Skottland og James II av Irland) inviterte en gruppe engelske parlamentarikere den nederlandske stadsholderen William III av Orange-Nassau (William of Orange) til å styrte kongen. Williams vellykkede invasjon med en nederlandsk flåte og hær førte til at James flyktet til Frankrike. I desember 1688 utnevnte jevnaldrende i riket William til foreløpig guvernør. Det ble allment anerkjent at en slik handling var konstitusjonell, hvis monarken var ufør, og de innkalte til en forsamling med mange parlamentsmedlemmer. Denne forsamlingen ba om at et engelsk konvensjonsparlament ble valgt, som ble innkalt 22. januar 1689.

Erklæring om rett

En gravering fra 1700-tallet, basert på en tegning av Samuel Wale , av Bill of Rights som ble presentert for William III og Mary II

Forslaget om å utarbeide en erklæring om rettigheter og friheter og James krenkelse av dem ble først fremsatt 29. januar 1689 i Underhuset , med medlemmer som argumenterte for at huset "ikke kan svare det til nasjonen eller prinsen av Orange før vi har erklært hva er rettighetene invadert "og at William" ikke kan ta det dårlig hvis vi legger forhold for å sikre oss for fremtiden "for å" gjøre rettferdighet mot dem som sendte oss hit ". Februar rapporterte en komité spesielt innkalt til Commons 23 Heads of Grievances, som Commons godkjente og la til noen av sine egne. Imidlertid besluttet Commons den 4. februar å instruere komiteen om å skille mellom "slike av de generelle lederne, som er innledningen til nye lover, fra de som er deklarerende for gamle rettigheter". Februar godkjente allmennheten denne reviderte rettighetserklæringen, og 8. februar instruerte komiteen om å sette en erklæring i en enkelt tekst (med hodene som var "innføring av nye lover" fjernet), resolusjonen 28. januar og Lords 'forslag til en revidert troskapsled. Den passerte Commons uten divisjon.

Februar leste ekspeditøren i House of Lords erklæringen om rettighet, og Marquess of Halifax , i navnet til alle eiendommer i riket, ba William og Mary om å godta tronen. William svarte for kona og seg selv: "Vi takker heldigvis for det du har tilbudt oss". De gikk deretter i prosesjon til den store porten på Whitehall. The Garter King at Arms utropte dem til konge og dronning av England, Frankrike og Irland, hvoretter de avbrøt til Chapel Royal, med biskopen av London som forkynte prekenen. De ble kronet 11. april og sverget ed for å opprettholde lovene som ble vedtatt av parlamentet. Den kroningsed Act 1688 hadde gitt en ny kroningsed, hvor monarker var å "høytidelig lover og sverger å styre folket i dette riket av England, og de hersker thereunto tilhørighet, i henhold til vedtektene i parlamentet ble enige om, og lovene og skikker av det samme ". De skulle også opprettholde Guds lover, evangeliets sanne yrke og den protestantiske reformerte troen som ble etablert ved lov. Dette erstattet en ed som hadde utsatt monarken mer. Den forrige eden krevde monarken å styre basert på "lovene og skikkene ... gitt av Kings of England".

Lovens bestemmelser

Rettighetserklæringen ble vedtatt i en parlamentslov, Bill of Rights 1689, som mottok Royal Assent i desember 1689. Loven hevdet "visse eldgamle rettigheter og friheter" ved å erklære at:

  • den påståtte makten til å suspendere lovene og dispensere fra lover etter kongelig myndighet uten parlamentets samtykke er ulovlig;
  • den kommisjon for ecclesiastical årsaker er ulovlig;
  • det er ulovlig å kreve skatter uten å gi parlamentet;
  • det er undersåters rett til å begjære kongen, og påtale for slike begjæringer er ulovlig;
  • å holde en stående hær i fredstid, med mindre det er med samtykke fra parlamentet, er i strid med loven;
  • Protestanter kan ha våpen til forsvar som er tilpasset deres forhold og slik loven tillater det;
  • valg av parlamentsmedlemmer burde være gratis;
  • den ytringsfriheten og debatter eller forhandlinger i Stortinget ikke burde stilt for riksrett eller avhørt i en domstol eller sted utenfor Stortinget;
  • overdreven kausjon burde ikke være påkrevd, heller ikke overdrevne bøter, eller grusomme og uvanlige straffer påført;
  • dommere i rettssaker for høyforræderi burde være eiere;
  • løfter om bøter og fortapelser før domfellelse er ulovlige og ugyldige;
  • For å rette opp alle klager og for å endre, styrke og bevare lovene, bør parlamenter holdes ofte.

Loven erklærte at James flykt fra England etter den strålende revolusjonen var en abdikasjon av tronen. Den listet opp tolv av James politikk som James designet for å "prøve å undergrave og utrydde den protestantiske religionen, og lovene og frihetene til dette riket". Disse var:

  • ved å anta og utøve makt til å dispensere fra og suspendere lover og utføre lover uten samtykke fra parlamentet;
  • ved å forfølge de syv biskopene ; ved å opprette kommissærretten for kirkelige årsaker;
  • ved å pålegge skatter for bruk av kronen ved påskudd av privilegium som om det samme ble gitt av parlamentet;
  • ved å heve og beholde en stående hær i dette riket i fredstid uten samtykke fra parlamentet;
  • ved å få protestanter til å bli avvæpnet samtidig som papister både var bevæpnet og ansatt i strid med loven;
  • ved å krenke valgfriheten til medlemmer til å tjene i parlamentet;
  • ved påtale i Court of King's Bench for saker og årsaker som bare kan kjenne til i parlamentet, og av dykkere (forskjellige) andre vilkårlige og ulovlige kurs;
  • ved å ansette ukvalifiserte personer i juryer i rettssaker, og jurymedlemmer i rettssaker for høyforræderi som ikke var selveiere;
  • ved å pålegge personer som er begått i straffesaker overdreven kausjon mot lovene som er gjort for undersåters frihet;
  • ved å pålegge for store bøter og ulovlige og grusomme straffer;
  • ved å gi flere tilskudd og løfter av bøter og fortapelser før domfellelse eller dom mot personene som det samme skulle pålegges;
  • alle som er helt og direkte i strid med de kjente lovene og vedtektene og friheten til dette riket.

I et forspill til Act of Settlement som skulle komme tolv år senere, utestengte Bill of Rights romersk -katolikker fra Englands trone som "det har blitt funnet av erfaring at det er i strid med sikkerheten og velferden til dette protestantiske riket som skal styres av en papistisk prins "; dermed ble William III og Mary II navngitt som etterfølgerne til Jakob II, og at tronen først skulle gå fra dem til Marias arvinger, deretter til søsteren hennes, prinsesse Anne av Danmark og hennes arvinger (og deretter til eventuelle arvinger til William ved et senere ekteskap).

Forstørrelse og effekt

Bill of Rights ble senere supplert med Act of Settlement 1701 (som ble godkjent av Skottlands parlament som en del av Unionens traktat ). Loven om bosetting endret tronfølgen til tronen som er beskrevet i Bill of Rights. Både Bill of Rights og Kravet om rett bidro imidlertid mye til etableringen av begrepet parlamentarisk suverenitet og innskrenkning av monarkens makter. Disse har blitt antatt å ha etablert det konstitusjonelle monarkiet , og (sammen med straffeloven ) avgjort mye av den politiske og religiøse uroen som hadde krenket Skottland, England og Irland på 1600 -tallet.

Bill of Rights (1689) forsterket Petition of Right (1628) og Habeas Corpus Act (1679) ved å kodifisere visse rettigheter og friheter. Beskrevet av William Blackstone som Fundamental Laws of England , ble rettighetene uttrykt i disse lovene forbundet med ideen om engelskmennenes rettigheter . Bill of Rights påvirket direkte Virginia -erklæringen om rettigheter fra 1776 , som igjen påvirket uavhengighetserklæringen .

Selv om det ikke er en omfattende erklæring om sivile og politiske friheter, står Bill of Rights som et av landemerkedokumentene i utviklingen av sivile friheter i Storbritannia og en modell for senere, mer generelle, rettighetserklæringer; disse inkluderer USAs rettighetserklæring , den franske erklæringen om menneskerettigheter og borgere , FNs verdenserklæring om menneskerettigheter og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen . For eksempel, som med Bill of Rights 1689, forbyr den amerikanske grunnloven overdreven kausjon og " grusom og uvanlig straff ". På samme måte er "grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff" forbudt i henhold til artikkel 5 i Verdenserklæringen om menneskerettigheter og artikkel 3 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Lovlig status

Bill of Rights forblir i lov og blir fortsatt sitert i rettssaker i Storbritannia og andre samveldesektorer , særlig artikkel 9 om parlamentarisk ytringsfrihet . Etter Perth -avtalen i 2011 trådte lovgivning om endring av Bill of Rights og Act of Settlement 1701 i kraft på tvers av Commonwealth -rikene 26. mars 2015 som endret arveretten til den britiske tronen.

En del av Bill of Rights forblir i lov ved Republikken Irland .

Storbritannia

Bill of Rights gjelder i England og Wales ; den ble vedtatt i kongeriket England som den gang inkluderte Wales. Skottland har sin egen lovgivning, Claim of Right Act 1689 , vedtatt før Act of Union mellom England og Skottland. Det er tvil om, eller i hvilken grad, Bill of Rights gjelder i Nord -Irland , noe som gjenspeiler tidligere tvil om Irland .

Kravet om at jurymedlemmer skal være selveiere i saker om høyforræderi ble avskaffet i England og Wales ved juryloven 1825 , og i Nord -Irland (i den utstrekning det gjaldt) ved lov om revisjon av lov 1950 .

Naturlig rettferdighet , retten til en rettferdig rettssak, er i konstitusjonell lov holdt for å dempe urettferdig utnyttelse av parlamentariske privilegier. Den 21. juli 1995 kollapset en injurieringssak , Neil Hamilton , MP mot The Guardian , da Høyesterett avgjorde at Bill of Rights 'totale bar for å sette spørsmålstegn ved alt som er sagt eller gjort i huset, forhindret The Guardian i å få en rettferdig høring . Hamilton kan ellers ha carte blanche for å påstå enhver bakgrunn eller mening med ordene hans, og ingen motstridende direkte bevis, slutning, ekstra underkastelse eller kryssforhør av ordene hans kan finne sted på grunn av de strenge strengelsene i Bill of Rights. Høyesterett besluttet like godt at fravær av en lovbestemmelse fra 1996, at Bill of Rights sitt forankrede parlamentariske privilegium ville ha forhindret en rettferdig rettssak, men for Hamilton i ærekrenkelsesaksjonen fra 2001 mot Hamilton mot Al-Fayed som gikk gjennom de to lagene for anke til samme virkning. . Seksjon 13 i ærekrenkelsesloven 1996 ble deretter vedtatt og tillater parlamentsmedlemmer å frafalle sitt parlamentariske privilegium og dermed sitere og ha undersøkt sine egne taler hvis det er relevant for rettssaker.

Etter folkeavstemningen om EU -medlemskapet i Storbritannia i 2016, ble Bill of Rights sitert av Høyesterett i Miller -saken , der retten bestemte at utløsning av EU -utgang først må godkjennes av en parlamentshandling. Det ble igjen sitert av Høyesterett i sin kjennelse i 2019 at parlamentets forbehold var ulovlig . Domstolen var uenig i regjeringens påstand om at prorogasjon ikke kunne settes i tvil under Bill of Rights 1689 som en "prosess av parlamentet"; den avgjorde at den motsatte påstanden, om at prorogasjon ble pålagt og ikke kan diskuteres av parlamentet, og kunne bringe beskyttede parlamentariske aktiviteter under Bill of Rights til en slutt ulovlig.

Irland

Anvendelsen av Bill of Rights for Kingdom of Ireland var usikker. Mens det engelske parlamentet noen ganger vedtok handlinger knyttet til Irland, anså det irske patriotpartiet dette som ulovlig, og andre mente at engelske handlinger bare strakte seg til Irland når det eksplisitt ble sagt det, noe som ikke var tilfellet for Bill of Rights. The Crown of Ireland Act 1542 betydde Bills endringer i den kongelige suksesjon utvidet til Irland. Regninger modellert på Bill of Rights ble introdusert i Irlands parlament i 1695 og 1697, men ble ikke vedtatt. Etter Acts of Union 1800 ble bestemmelser om parlamentets rettigheter implisitt utvidet til Irland, men bestemmelser om individets rettigheter var et grått område. Noen jurister betraktet lovforslaget ikke som positiv lov, men som erklærende for felles lov , og som sådan gjeldende for Irland.

Grunnloven fra 1922 for den irske fristaten og Irlands grunnlov fra 1937 overfører lover som er gjeldende i det tidligere Storbritannia Storbritannia og Irland i den grad de ikke var motstridende til disse grunnlovene. Det ble ikke referert til lovforslaget i påfølgende irsk lovgivning før lov om revisjon av lov 2007 , som beholdt det, endret sin korte tittel til "Bill of Rights 1688" og opphevet det meste av seksjon 1 (ingressen) som religiøst diskriminerende:

  • alle ordene ned til "Etter hvilke brev det er foretatt valg"
  • Artikkel 7 (tillater protestanter å bære våpen)
  • alle ord fra "And they do Claime Demand and Insist"

The House of the Oireachtas (Inquiries, Privileges and Procedures) Act 2013 opphevet artikkel 9 om "ytringsfrihet og debatter eller forhandlinger i parlamentet" som en del av en konsolidering av loven om parlamentarisk privilegium .

Australia

Bill of Rights er innlemmet i australsk lov. Den niende artikkelen, om parlamentarisk ytringsfrihet, ble arvet av føderalt parlament i 1901 under seksjon 49 i den australske grunnloven . Det ble innlemmet i lov om parlamentariske privilegier fra 1987 som "bevarer anvendelsen av det tradisjonelle uttrykket for dette privilegiet, men beskriver litt detaljert hva som kan dekkes av begrepet" behandling i parlamentet "".

Canada

I Canada forblir Bill of Rights i lov, selv om den i stor grad har blitt erstattet av intern konstitusjonell lovgivning. Den niende artikkelen om parlamentarisk ytringsfrihet er fortsatt i bruk.

New Zealand

Bill of Rights er en del av lovene i New Zealand. Loven ble startet i 1976 ved Fitzgerald v Muldoon and Others , som sentrert på påstås av nyutnevnte statsministeren Robert Muldoon at han ville råde generalguvernøren å avskaffe en superannuation ordning etablert av New Zealand Superannuation Act, 1974, uten ny lovgivning. Muldoon følte at oppløsningen ville være umiddelbar, og han ville senere innføre et lovforslag i parlamentet for å gjøre avskaffelsen lovlig med tilbakevirkende kraft. Dette kravet ble utfordret i retten og sjefsdommeren erklærte at Muldoons handlinger var ulovlige ettersom de hadde krenket artikkel 1 i Bill of Rights, som sier "at den påståtte makten til å dispensere fra lover eller henrettelse av lover av kongelig myndighet ... er ulovlig. "

Moderne anerkjennelse

To spesielle design av minnemenn på to pund ble utstedt i Storbritannia i 1989 for å feire hundreårsjubileet for den strålende revolusjonen. Den ene refererte til Bill of Rights og den andre til kravet om rettighet. Begge skildrer Royal Cypher of William and Mary og mace of the House of Commons , den ene viser også en fremstilling av St Edward's Crown og den andre Crown of Scotland .

I mai 2011 ble Bill of Rights innskrevet i UNESCOs 's UK Memory of the World Register erkjenner at:

Alle hovedprinsippene i Bill of Rights er fremdeles gjeldende i dag, og Bill of Rights fortsetter å bli sitert i rettssaker i Storbritannia og i Commonwealth -land. Den har en hovedplass i en bredere nasjonalhistorisk fortelling om dokumenter som etablerte parlamentets rettigheter og fastsatte universelle sivile friheter, som startet med Magna Carta i 1215. Den har også internasjonal betydning, ettersom den var en modell for USAs rettighetserklæring. 1789, og dens innflytelse kan sees i andre dokumenter som fastslår menneskerettigheter, for eksempel erklæringen om menneskerettigheter, FNs menneskerettighetserklæring og den europeiske menneskerettighetskonvensjonen.

Som en del av parlamentet i Making -programmet ble Bill of Rights vist på House of Parliament i februar 2015 og på British Library fra mars til september 2015.

Se også

Merknader

Referanser

Bibliografi

Eksterne linker