Avgift for privat kopiering - Private copying levy

En privat kopieringsavgift (også kjent som blank medieavgift eller avgift ) er en statlig ordning der en spesiell skatt eller avgift (tillegg til eventuell generell omsetningsavgift ) belastes ved kjøp av opptakbare medier . Slike skatter er på plass i forskjellige land, og inntekten blir vanligvis tildelt utviklerne av "innhold". (Noen ganger skilles det mellom "skatt" og "avgift" basert på mottakeren av de akkumulerte midlene; skatter mottas av en regjering, mens avgifter mottas av et privat organ, for eksempel et opphavsrettskollektiv .)

Avgiftssystemet kan i prinsippet fungere som et kollektiviseringssystem , som delvis erstatter en eiendomsmetode for salg av individuelle enheter.

Historie

Slike avgifter ble først innført i Tyskland på 1960 -tallet. Med fremkomsten av lydkassetten ble lovgiverne overbevist om at kassettopptakere ville desimere salget av plater som venn etter venn, ville deretter lage kopier av bare ett kjøpt album. Avgifter i dag vurderes på opptakbare CD -plater, en form for medier som ikke eksisterte da avgifter først ble unnfanget. Selv om hoveddelen av ikke -innspilte CD -plater faktisk brukes i databehandlingsindustrien, blir de fortsatt "beskattet" for å gi en inntektsstrøm til innspillingsindustrien.

Avgifter regnes ofte som en kompensasjon for ulovlig fildeling . Dette er imidlertid diskutabelt: avgifter kan ses på som ikke et forskudd på bøter, men bare ment å kompensere for kopier i den private sfæren som er lovlig tillatt i mange jurisdiksjoner. Et bemerkelsesverdig unntak i Europa er Storbritannia, som ikke tillater private kopier. Men generelt tillater lovgivere private kopier av to grunner: For det første fordi håndhevelsen ellers ville være umulig av private årsaker, og for det andre fordi den administrative byrden ville være uforholdsmessig stor.

Gjennomgang av EU

På 2015-07-09 godkjente Europaparlamentet en ikke-bindende resolusjon ( Reda-rapport ) som ber om en gjennomgang av avgiften i EU , basert på tidligere resolusjoner og studier.

57. minner om viktigheten av unntaket for privat kopiering som ikke teknisk sett er begrenset, kombinert med rettferdig kompensasjon til skapere; oppfordrer Kommisjonen til på grunnlag av vitenskapelig bevis å analysere parlamentets resolusjon av 27. februar 2014 om private kopieringsavgifter og resultatene av den siste meklingsprosessen utført av Kommisjonen, levedyktigheten av eksisterende tiltak for rettferdig kompensasjon til rettighetshavere mht. reproduksjoner gjort av fysiske personer til privat bruk, særlig når det gjelder åpenhetstiltak;

58. bemerker at private kopieringsavgifter bør reguleres på en slik måte at de informerer innbyggerne om det faktiske beløpet for avgiften, formålet og hvordan den skal brukes;

- Europaparlamentets resolusjon av 9. juli 2015 om implementering av Europaparlamentets og rådets direktiv 2001/29/EF av 22. mai 2001 om harmonisering av visse aspekter ved opphavsrett og berettigede rettigheter i informasjonssamfunnet (2014/ 2256 (INI))

Spørsmål om rettferdighet

En vanskelighet som umiddelbart oppstår er den praktiske umuligheten av å utvikle en mekanisme for å fordele inntektene til opphavsrettsinnehavere som anses som "rettferdig" av alle opphavsrettsinnehavere og forbrukere. Implementerte systemer er vanligvis begrenset til musikk og kan fordele inntektene proporsjonalt med en måling av salg av CD-er i musikkbutikker eller mengden luftspill på radio eller lignende. Dette ignorerer andre distribusjonskanaler som Internett , og det er uforholdsmessig fordelaktig for populære artister og utgivere av de relaterte produktene. Rettferdigere metoder vil uten tvil innebære omfattende prøvetaking av kjøpere for å bestemme faktisk innspillingsatferd, eller alternativt betale alle musikere til en enkel flat rate (den foretrukne metoden vil avhenge av ens politiske synspunkter).

Mens hovedformålet med avgiftssystemer er å kompensere forfattere, brukes en del av de innsamlede pengene også til generelle kulturfinansieringsformål. I Tyskland er dette til og med lovpålagt. Den anerkjenner formålet med kulturelt mangfold - som ikke nødvendigvis er identisk med frie markedseffekter. Denne finansieringen blir vanligvis utført av de samme enhetene (samlingssamfunnene) som fordeler avgiftspengene til individuelle forfattere. Man kan imidlertid stille spørsmål ved om disse enhetene er skikkelig kvalifiserte til å lage kulturpolitikk.

Levy -systemer antar at alle forfattere ønsker å utnytte arbeidet sitt for penger. Dette er imidlertid ikke alltid sant, spesielt på internett. Mange forfattere skriver ikke for å underholde, men for å informere lesere, lyttere og seere. Ofte er hensikten å nå et bredest mulig publikum i stedet for å tjene maksimalt på det opphavsrettsbeskyttede verket av seg selv. Uoverensstemmelsen mellom virkeligheten og antagelsen som ligger til grunn for et avgiftssystem vokser etter hvert som "web 2.0" modnes, med gjennomgripende brukerlevert innhold, fra Wikipedia til YouTube.

Et ytterligere problem er å finne et skikkelig tariffgrunnlag for avgifter. Det kan tenkes at avgiften er en prosentandel av salgsprisen for lagringsmedier (f.eks. 3% i USA). Implikasjonen av et slikt opplegg er imidlertid at forfatteren blir stadig mindre etter hvert som teknologien fortsetter og blir billigere. Men en pris basert på informasjonsenheter (biter eller megabit) er heller ikke rettferdig, for eksempel kan en DVD brukes til å lagre en film, et dataspill, en stor mengde dokumenter eller måledata. Kostnaden for å produsere en viss mengde biter varierer mye etter informasjonstype. Måledata er ikke beskyttet av opphavsrett i det hele tatt. Men i dagens verden av konvergerende teknologi kan lagringsmedier brukes til en rekke formål.

Et implementeringsspørsmål som dukker opp er om avgiften gjelder noen form for opphavsrettsbeskyttet verk eller er begrenset til et begrenset felt som musikk . Hvis det er begrenset, oppstår spørsmålet om hvordan du kan kreve avgifter på medier som også kan brukes til andre formål. Alternativene inkluderer:

Innkreve avgiften på alle medier, uavhengig av sluttbruk, og ignorere urettferdigheten til kjøpere med ikke-dekket bruk.
Tillater beskattede og ubeskattede medier å bli solgt, men bare de avgiftsbelagte mediene gir fordelene ved opphavsrettslempelse.
Samler inn skatten på alle medier, men lar kjøpere kreve refusjon for medier som brukes på ikke-dekket bruk.

I motsetning til rettferdighetsargumenter

Selv om disse kompleksitetene gjør at avgiftssystemene langt fra er perfekte, har de noen fordeler knyttet til rettferdighet ved at siden det er kompensasjon for privat kopiering, mens det i land der det ikke er avgifter, det er en betydelig kopiering som ikke skjer kompensasjon blir gjort.
Når det gjelder rettferdighet i land med avgiften, er alle del i den økonomiske byrden som avgiften forårsaker. I land som ikke har avgiften, kopierer mange mennesker og mottar aldri irettesettelser mens andre blir gjort til et eksempel og straffeforfulgt. Dette er det samme argumentet som ikke-talsmenn for avgiftssystemet bruker for å vise feil. De går inn for at hvis avgiften ikke kan brukes nøyaktig på personene som er privatkopiering, er det et feil system. På samme måte, hvis man ikke kan irettesette alle som kopierer ulovlig og ikke kompenserer musikkindustrien, er dette også et feil system. Ett system over abonnenter, det andre underabonnerer, begge har feil.
Til slutt gjør de landene som ikke har private kopieringslover faktisk mange av innbyggerne sine kriminelle. En lov som potensielt gjør mer enn 50% av befolkningen til kriminelle synes ikke å være en rettferdig forretningspraksis. Advokater fremfor kunstnere kan godt være de største mottakerne i ikke-private kopieringsland. Dette argumentet forutsetter at privat kopiering bare kan tillates med en avgift.

Rettslige virkninger

Det er teoretisert at en slik avgift kan knyttes til en tilsvarende lempelse av opphavsrettslovgivningen ved å tillate innspilling av opphavsrettsbeskyttede verk på medier som skatten er betalt for. Imidlertid er det lite bevis som støtter denne teorien. Tvert imot har lobbyister som representerer utgivere og opphavsrettsinnehavere økt press for å iverksette mer restriktive lover, selv på land som har implementert private kopieringsavgifter. I 2007 ble det rapportert at International Intellectual Property Alliance satte 23 av verdens 30 mest folkerike land på Priority Watch List, selv om USA, som ikke var på listen, har lover som er mer liberale enn lovene fra landene innenfor listen.

Selv når avgiftssystemet begrenses til enheter som hovedsakelig spiller musikk, skaper dette smutthull som forhindrer innsamling av avgifter fra mobiltelefoner, PDA-er og andre alt-i-ett-bærbare elektroniske enheter. Som et resultat vil opphavsrettsinnehavere måtte stole på enda flere lover for å kreve avgifter og øke satsene for allerede påførte produkter for å gjenopprette opplevde tap, som strider mot de politiske trendene mot eliminering av avgiftssystemer.

Forskrift

Eksempler på land som bruker slike ordninger:

Australia

Australia hadde en offentlig avgift på kassettbånd . Lovgivningen som fastsatte avgiften ble vedtatt i 1989, utfordret i High Court of Australia i Australian Tape Manufacturers Association Ltd mot Commonwealth . Retten fant skatten lovlig selv om den gikk til private kilder fordi den tjente et offentlig formål.

Copyright Amendment Act 1989 (Cth) introduserte avgiften på blanke bånd, men ble senere opphevet av Copyright Amendment (Re-Enactment) Act 1993 etter "blank tape tape tax" i HCA i 1993.

Belgia

I Belgia belastes det et gebyr på både blanke medier og opptaksutstyr som sendes videre til "Auvibel", som har ansvaret for fordelingen av midlene. Fra 1. februar 2010 gjelder disse gebyrene for følgende:

Utstyr med integrert bærer:
- MP3/MP4 -spiller, mobiltelefon med MP3/MP4 -funksjonalitet:
  - kapasitet er mindre eller lik 2 GB: € 1,00
  - kapasitet er høyere enn 2 GB og mindre eller lik 16 GB: € 2,50
  - kapasitet er høyere enn 16 GB: € 3,00
- TV, Hi-Fi, kombinert DVD-brenner og videokamera, multifunksjonell DVD-hjemmekino, digitalboks, multimediasenter:
  - kapasitet er mindre eller lik 256 GB: € 3,30
  - kapasitet er høyere enn 256 GB og mindre eller lik 1 TB: € 10,75
  - kapasitet er høyere enn 1 TB: € 13,00
Ikke-integrert utstyr med integrert bærer:
- DVD -opptaker, DVD -leser, CD -brenner, videokamera, DVD hjemmekino:
  - kapasitet er mindre eller lik 256 GB: € 3,30
  - kapasitet er høyere enn 256 GB og mindre eller lik 1 TB: € 10,75
  - kapasitet er høyere enn 1 TB: € 13,00
For følgende utstyr, uten integrert bærer, som ikke kan integreres i en datamaskin og fungerer frittstående, må du betale € 2,00:
- Hi-Fi med radio-kassett-CD
- Kombinert DVD -brenner og videorecorder
- Kombinert DVD -leser og videokamera
- Bærbar radiokassettopptaker
- Kombinert bærbar radio-kassett-CD
- TV og kombinert DVD -brenner
- DVD -opptaker
- Kassettstokk
- Videoopptaker
- CD -skribent
- MiniDisc skribent
- CD -lyd til MiniDisc -skribent
Digitale operatører:
- Memorystick, minnekort:
  - kapasitet er mindre eller lik 2 GB: € 0,15
  - kapasitet er høyere enn 2 GB og mindre eller lik 16 GB: € 0,50
  - kapasitet er høyere enn 16 GB: € 1,35
- Ekstern harddisk:
  - kapasitet er mindre eller lik 256 GB: € 1,30
  - kapasitet er høyere enn 256 GB og mindre eller lik 1 TB: € 6,75
  - kapasitet er høyere enn 1 TB: € 9,00
- tom CD-R/RW, MiniCD-R/RW, MiniDVD-R/RW, MiniDisc, lydkassett DAT: € 0,12/plate
- tom DVD +/- R/RW: € 0,40/plate
Analoge bærere:
- lydkassett, lydbånd, videokassett 8mm: € 0,12
- videokassett: € 0,40

Canada

En blank medieavgift ble innført i Canada i 1997, ved tillegg av del VIII, "Privat kopiering", til Canadian Copyright Act . Fullmakten til å fastsette priser og til å fastsette fordelingsfordelingen tilkommer Copyright Board of Canada . Copyright Board har overlatt oppgaven med å samle inn og distribuere midlene til Canadian Private Copying Collective , som er en ideell privat organisasjon.

I Canada:

Avgiften gjelder for "tomme lydopptaksmedier", for eksempel CD-R-er .
Avgiften betales av importører og produsenter av slike medier som selges i Canada (og vanligvis videresendes til forhandleren og videre til kjøperen).
Med unntak av fritaket for nullvurdering, blir avgiften innkrevd uavhengig av kjøperens sluttbruk av mediene.
Den private kopieringsavgiften, minus CPCC -driftskostnader, fordeles i henhold til Copyright Boards tildeling som: 58,2% til kvalifiserte forfattere og forlag, 23,8% til kvalifiserte utøvere og 18,0% til kvalifiserte plateselskaper.
Canadian Private Copying Collective har utviklet en metode for å fordele inntektene til rettighetshavere basert på kommersielt radio airplay og kommersielle salgsprøver, ignorer radio/college airplay og uavhengig platesalg som ikke er logget av Soundscan. Denne metoden har blitt kritisert for å favorisere store etikettartister på bekostning av langhale . 7. september 2007 har over hundre millioner dollar blitt delt ut.
I forbindelse med avgiften tillater åndsverkloven at enkeltpersoner kan lage kopier av lydopptak for egen privat, ikke-kommersiell bruk. De kan ikke distribuere kopien.
I 2005 Federal Court of Appeal kjørt en 2003 Copyright styrevedtak som hadde søkt den blanke media avgift til MP3- spillere som Apple Inc. 's iPod , på grunnlag av at slike enheter ikke kvalifiserer som 'audio opptaksmedium' som per opphavsrettslovens definisjon. Før dette var de foreslåtte prisene $ 2 for spillere med mindre enn 1 GB kapasitet, $ 15 for spillere opptil 15 GB og $ 25 for spillere på 15 GB og over.
12. februar 2007 ba CPCC Copyright Board of Canada om å gjeninnføre gebyret på $ 5 til $ 75, denne gangen på minnekomponenten til de digitale lydopptakerne (for eksempel MP3 -spillere) i Canada. [1] I tillegg foreslo CPCC også avgifter på $ 2 til $ 10 for minnekort (siden det ble tatt ut), 8 cent-økninger til CD, CD-R Audio, CD-RW Audio og MiniDiscs. [2] Enkelte parter protesterte mot denne tariffen basert på føderal lagmannsrett i 2005 og fremmet et foreløpig begjæring for opphavsrettsstyret som ville ha forhindret at den delen av tariffsøknaden ble vurdert. Copyright Board avviste dette foreløpige forslaget i juli 2007.
I september 2007 ble en søknad om domstolskontroll brakt inn for forbundsdomstolen for å anke opphavsrettsstyrets oppsigelse. 26. oktober 2007 ga domstolen medhold i Canadian Recording Industry Association sin forespørsel om å gripe inn i den private kopieringen/iPod -avgiften for domstolskontroll. [3] Noen hevder at CRIA ønsket å begrense omfanget av den private kopieringsavgiften, gitt at den legaliserer kopiering for privat bruk av personen som kopierer, muligens uavhengig av om kilden er krenkende eller ikke. [4]
I januar 2008 opphevet Federal Court of Appeal Copyright Board sin avgjørelse fra juli 2007, og uttalte at den tidligere kjennelsen i Canadian Canadian Copier Collective Collective v. Canadian Storage Media Alliance -saken fra 2005 er disposiv myndighet for påstanden om at "Copyright Board ikke har noen juridisk myndighet til å sertifisere en tariff på digitale lydopptakere eller på minnet som er permanent innebygd i digitale lydopptakere. " [5]

Canadas nåværende private kopieringsavgifter er som følger: $ 0,29 per enhet for CD-R, CD-RW, CD-R Audio, CD-RW Audio disker. Den Pirate Party of Canada , eller PPCA har kalt for opphugging avgiften, som det er mange av ikke-piratkopiering relaterte bruksområder for CDer, og det er urettferdig å straffe kanadiere som ikke bruker dem til disse formålene.

Finland

Finland hadde blank medieavgift 1984-2015. Fra 2015 kommer midlene direkte fra statsbudsjettet.

Fra begynnelsen av 2012 var gebyrene (i euro ):

€ 0,005/min for analoge lydbånd (f.eks. € 0,30 for en 60-minutters kassett)
€ 0,0076/min for analoge videobånd (f.eks. € 1,37 for et E180 -bånd)
€ 0,20 per disk for CD og MiniDisc (kapasitet: opptil 1 GB)
€ 0,60 per disk for DVD , DVD-RAM , DVD-R DL og DVD+R DL (kapasitet: fra 1 GB til 10 GB)
€ 1,20 per disk for Blu-ray-plate og HD DVD (kapasitet: over 10 GB til 25 GB)
€ 1,80 per disk for Blu-ray Disc og HD DVD (kapasitet: over 25 GB)
€ 4 til € 36 avhengig av kapasiteten til digitale lydspillere eller personlige videoopptakere .
- € 4, minne opptil 512 MB
- € 7, over 512 MB til 1 GB
- € 10, over 1 GB til 20 GB
- € 12, over 20 GB til 50 GB
- € 15, over 50 GB til 150 GB
- € 18, over 150 GB til 250 GB
- € 25, over 250 GB til 500 GB
- € 30, over 500 GB til 750 GB
- € 36, over 750 GB
€ 5 til € 18 for eksterne harddisker :
- € 9, over 50 GB til 250 GB
- € 12, over 250 GB til 1 TB
- € 18, over 1 TB til 3 TB
- mindre og større stasjoner har ingen avgifter

Det var ingen avgiftsgebyr på mobiltelefoner, datamaskiner, minnekort, spillkonsoller, USB -flash -stasjoner og 8 cm (3 tommer) CDer/DVDer. Moms på 9% legges til avgiftene.

Tyskland

Verdens første private kopieringssystem ble opprettet i Tyskland i 1965. Det var et resultat av tidligere vellykkede rettstvister fra GEMA mot en produsent av lydutstyr i GEMA v. Grundig .

Luxembourg

Luxembourg er det eneste EU -medlemslandet på kontinentet uten en privat kopieringsavgift, noe som gjør det til et populært "kopieringsavgiftsparadis" for blanke mediekjøpere fra land som Frankrike og Tyskland.

Nederland

I Nederland belastes et gebyr på blanke medier som sendes videre til "Stichting Thuiskopie" (Foundation Homecopy), som har ansvaret for å fordele midlene. Gebyrer for 1. januar 2021 til 31. desember 2023 er som følger:

PC / bærbar PC / bærbar PC / server / mediacenter: € 2,70
Nettbrett: € 2,20
Smarttelefon: 7,30 €
Bærbar lyd- / videospiller: € 2,10
Settopbox med harddisk / HDD-opptaker: € 3,80
E-leser: € 1,10
Ekstern harddisk (HDD), Solid State Disk (SSD) og USB -flash -stasjon> = 256 GB: € 1,00
USB -flash -stasjon <256 GB: € 0,50
Brukbar med lagringsmuligheter: 0,60 €

Portugal

Portugal fastsatte en avgift på CDer og DVDer i 1998.

Russland

Artikkel 1245 i Civil Code of Russian Federation "Godtgjørelse for gratis gjengivelse av fonogrammer og audiovisuelle produkter til private formål" ("Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальроване онение) : 40% til forfatterne, 30% til sangerne, 30% til produsentene av media. I praksis hadde denne avgiften ikke blitt belastet før etter forskriften fra regjeringen i Den russiske føderasjon 829 fra 14. oktober 2010, som påla en enhetlig 1% skatt på datamaskiner, tomme optiske disker, minnepinner, TV -er, video- og lydopptakere, radioer, mobiltelefoner osv. Den kontroversielle beslutningen fra regjeringen om å tildele de innsamlede midlene til Russian Union of Rights-Holders for videre distribusjon ble kritisert av publikum og omtvistet i et søksmål .

Sverige

I Sverige er det et gebyr kalt "privatkopieringsersättning" (privat kopi -godtgjørelse) som tidligere ble kalt "kassettersättning" (kassettbåndsavlønning) på lagringsmedier. Avgiften håndteres av Copyswede . Omfanget av det som er inkludert i kopiavgiften har endret seg flere ganger det siste tiåret. I september 2019 ser kopieavgiften ut som følger https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-ersattningsnivaer/ :

Datamaskiner med innebygd lagringsminne, løse interne harddisker, eksterne harddisker, nettbrett med innebygd lagringsminne, spillkonsoller med innebygd lagringsminne og usb-minner:
> 2 GB - 80 GB 1 kr / GB
> 80 GB 80 kr / stk
MP3-spiller, set-top-boks med innebygd harddisk, DVD-spiller med innebygd harddisk, TV med innebygd harddisk og andre mediespillere med innebygd harddisk:
1 - 320 GB 1 SEK/ GB
> 320 GB 320 SEK / stk
Mobiltelefoner med lagringsplass:
For mobiltelefoner med lagring 3 SEK / GB
CDer og DVDer som kan spilles inn:
CD-r Alt opptil 900 MB 0,60 SEK
CD-rw Alt opptil 900 MB 0,95 SEK
DVD-r / + r 4,7 GB 2,65 SEK
DVD-rw / + rw 4,7 GB 4,25 SEK
DVD -ramme 4,7 GB 4,25 SEK
Dvd-r / + r dobbeltlag 8,5 GB 4,80 SEK
Analoge lydkassetter (C-kassetter), vhs-kassetter (E-kassetter), minidisk og cd-r-lyd (minutttariff):
C-kassett 2,5 öre
Minidisk 2 öre
Cd-r audio 2 öre
E-kassett (vhs) 2,5 öre

Sveits

Skatt på opptakbar DVD (GT 4c):
- 0,31 CHF per opptakbar DVD
- 0,88 CHF per omskrivbar DVD
- 0,33 CHF per opptakbar Blu-Ray
- 0,93 CHF per omskrivbar Blu-Ray
Skatt på digitale lagringsmedier pakket inne i lyd- og audiovisuelle opptaksenheter (GT 4d):
- Minnekapasitet opptil 4 GB, CHF 0,63 per GB
- Minnekapasitet mellom 4 GB og 8 GB, CHF 0,572 per GB
- Minnekapasitet mellom 8 GB og 16 GB, CHF 0,332 per GB
- Minnekapasitet mellom 16 GB og 32 GB, CHF 0,2552 per GB
- Minnekapasitet over 32 GB, CHF 0,1992 per GB
Kompensasjon for overføring av bruk av set-top-boks med minne og vPVR (GT 12):
- 1,00 CHF per måned og abonnent hvis følgende avgifter ikke gjelder
- 0,13 CHF per måned og abonnent hvis gratis eller en del av grunnpakken
- CHF 0,55 per måned og abonnent for månedlig abonnementsavgift opp til maks CHF 6,50
Skatt på digitalt (opptakbart) minne i mobiltelefoner:
- Minnekapasitet opptil 4 GB, CHF 0,108 per GB
- Minnekapasitet opptil 8 GB, CHF 0,090 per GB
- Minnekapasitet opptil 16 GB, CHF 0,072 per GB
- Minnekapasitet opptil 32 GB, CHF 0,063 per GB
- Minnekapasitet opptil 64 GB, CHF 0,052 per GB
- Minnekapasitet opptil 128 GB, CHF 0,050 per GB

forente stater

Lydopptak hjemme generelt

17 USC § 1008 , som lovfestet av Audio Home Recording Act fra 1992, sier at ikke-kommersiell kopiering av forbrukere av digitale og analoge musikkopptak ikke er brudd på opphavsretten. Ikke-kommersiell inkluderer ting som videresalg ikke i løpet av virksomheten, kanskje ved normal bruk, arbeidskopier som ikke lenger er ønsket. Det er usannsynlig å inkludere videresalg av kopier i bulk; Napster prøvde å bruke seksjon 1008 -forsvaret, men ble avvist fordi det var en virksomhet.

Fra husrapport nr. 102-873 (I), 17. september 1992: "Ved hjemmebånding beskytter [§ 1008] unntaket all ikke-kommersiell kopiering av forbrukere av digitale og analoge musikkopptak".

Fra husrapport nr. 102-780 (I), 4. august 1992: "Kort sagt vil den rapporterte lovgivningen [seksjon 1008] tydelig slå fast at forbrukere ikke kan saksøkes for å lage analoge eller digitale lydkopier for privat ikke-kommersiell bruk".

Den amerikanske musikkindustrien administrerer Audio Home Recording Act og utenlandske hjemmekontoravgifter for artister på amerikanske lydopptak samt amerikanske plateselskaper. Disse royalties administreres av The Alliance of Artists and Recording Companies for artister og eiere av opphavsrett, ASCAP / BMI / SESAC for forfattere, Harry Fox Agency for publishers og The AFM / AFTRA Intellectual Property Rights Distribution Fund (Joint venture of AFM and AFTRA ) for artister uten omtale. Alle samfunn samler også inn utenlandsk godtgjørelse for sine respektive midler.

Tom musikk -CD og opptakere

17 USC § 1008 hindrer opphavsrettsbrudd og 17 USC § 1003 gir en royalty på 2% av den opprinnelige overføringsprisen for enheter og 3% for medier. Royalty rate i 17 USC § 1004 ble fastsatt av Fairness in Music Licensing Act fra 1998. Dette gjelder bare CDer som er merket og solgt for musikkbruk; de gjelder ikke tomme datamaskin -CDer, selv om de kan (og ofte) brukes til å spille inn eller "brenne" musikk fra datamaskinen til CD. Royalty gjelder også frittstående CD-opptakere, men ikke CD-brennere som brukes med datamaskiner. Senest bidrar bærbare satellittradioopptaksenheter til dette royaltyfondet.

Takket være en presedens etablert i et søksmål fra 1998 som involverte Rio PMP300 -spilleren, anses de fleste MP3 -spillerne som "datamaskinutstyr" og er ikke underlagt en royalty av denne typen i USA

For øyeblikket genereres private kopir royalties i USA ved salg av "tomme CDer og personlige lydenheter, mediasentre, satellittradioenheter og billydsystemer som har opptaksmuligheter."

Storbritannia

For øyeblikket er det ikke et skikkelig unntak for privat kopi i Storbritannia, det er bare et smalt unntak når det gjelder tidsforskyvning av kringkasting (s70 (1) i Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA)).

Juni 2014 implementerte Storbritannia art. 5 (2) b i Infosoc -direktivet via forskriftene om opphavsrett og rettigheter i utførelse (personlige kopier til privat bruk) 2014. Dette ga et unntak begrenset til personlig bruk, til eierne av en personlig kopi og med unntak av indirekte kommersielle bruker. Det ga ikke erstatning. Den britiske regjeringens syn var at "avgifter eller annen kompensasjon verken er påkrevd eller ønskelig i sammenheng med en smal bestemmelse som forårsaker minimal skade. Avgifter er en unødvendig og ineffektiv skatt på forbrukere. De er urettferdige overfor forbrukere ved at de skal betales uavhengig av bruken som en avgiftsbelagt enhet (for eksempel en harddisk) brukes til, og uansett om en bruker allerede har betalt for kopiene de lagrer på en enhet. Videre, spesielt i dagens økonomiske klima, er det ikke riktig å trekke ut mer penger fra lommene til hardt pressede forbrukere. " British Academy of Songwriters, Composers and Authors (BASCA), Musicians 'Union og UK Music utfordret innføringen av disse forskriftene og tok med en søknad om domstolsprøving. Søknaden deres lyktes da Høyesterett i juni 2015 bestemte at forskriften var ulovlig på grunn av en mangelfull konsekvensutredning.

Languages

In other projects