Kringkastingsloven 1990 - Broadcasting Act 1990

Den kringkastingsloven 1990 er en lov av britiske parlamentet , initiert delvis på grunn av en 1989 European Council Directive (89/552), også kjent som TV uten grenser direktivet. Målet med loven var å liberalisere og deregulere den britiske kringkastingsindustrien ved å fremme konkurranse; Spesielt ITV hadde tidligere blitt beskrevet av Margaret Thatcher som "den siste bastionen med restriktiv praksis". Handlingen kom etter funnet fra påfuglkomiteen .

Det førte direkte til avskaffelsen av Independent Broadcasting Authority og erstatningen med Independent Television Commission og Radio Authority (begge nå erstattet av Ofcom ), som ble gitt oppgave å regulere med et "lettere preg" og ikke hadde så sterke makt som IBA; noen omtalte dette som "deregulering". ITC begynte også å regulere ikke-terrestriske kanaler, mens IBA bare hadde regulert ITV , Channel 4 og British Satellite Broadcasting ; ITC overtok dermed ansvaret for Cable Authority som hadde regulert de tidlige ikke-terrestriske kanalene, som bare var tilgjengelig for et veldig lite publikum på 1980-tallet.

Lovens virkninger

En effekt av denne loven var at i lovens brev ble TV- eller radioselskapene i stedet for regulatoren kringkastere, slik det hadde vært tilfellet i den tidlige (1955–1964) tiden av Independent Television Authority da den hadde færre reguleringsmakter enn det senere ville anta.

I fjernsyn

På fjernsynet tillot loven opprettelse av en femte analog bakkenett -TV -kanal i Storbritannia, som viste seg å være kanal 5 , og veksten av flerkanals satellitt -TV. Den fastsatte også at BBC , som tidligere hadde produsert det store flertallet av TV-programmeringen internt , nå var forpliktet til å skaffe minst 25% av produksjonen fra uavhengige produksjonsselskaper.

Handlingen har noen ganger blitt beskrevet, både som ros og som kritikk, som en sentral mulig kraft for Rupert Murdochs ambisjoner i Storbritannia. Det reformerte systemet for tildeling av ITV-franchiser, noe som viste seg å være kontroversielt da Thames Television ble erstattet av Carlton Television , av hva noen mente var politiske årsaker (se Death on the Rock ), og da TV-am , beundret av fru Thatcher for ledelsens trass av fagforeningene, mistet sin franchise til GMTV (den nå tidligere statsministeren beklaget personlig overfor senior-TV-am-direktøren Bruce Gyngell ). Det tillot også selskaper som hadde ITV -franchiser å slå seg sammen med hverandre fra 1994, og begynte prosessen som til slutt førte til at alle franchiser i England og Wales kom under kontroll av ITV plc i 2004.

I radio

I radio tillot det lansering av tre uavhengige nasjonale radiostasjoner, to av dem på middels bølge ved bruk av frekvenser som tidligere ble brukt av BBC , og den andre på FM ved å bruke frekvenser som tidligere ble brukt av nødetatene. Den la opp planer for mange flere lokale og regionale kommersielle radiostasjoner , vanligvis ved å bruke deler av FM -båndet som ikke tidligere ble brukt til kringkasting, som siden har blitt til virkelighet. Planene for å utvide samfunnsradio ble først virkelig utviklet på 2000 -tallet.

Kontrovers

Loven gikk gjennom parlamentet til tross for motstand fra store deler av Arbeiderpartiet og fra noen medlemmer av det regjerende konservative partiet , som så den som representativ for en nedgang i standarder, og noen ganger så den som mulig for det som var en uvelkommen amerikanisering for dem . Spesielt har Douglas Hurd siden kritisert lovens ettervirkninger og beskrevet den som "en av de mindre vellykkede reformene i disse årene". Disse konservative ville ha beskrevet sin posisjon som paternalistisk som et lovord, mens tilhengerne av loven ville bruke den mot dem som et begrep om overgrep. Under Tony Blairs periode som leder, gikk Arbeiderpartiets kringkastingspolitikk generelt mye mer mot det som er beskrevet i loven.

Den daværende innenrikssekretæren , David Waddington , beskrev loven som en varsel om "en massiv utvidelse av valgmuligheter", og tilhengere av flerkanalsalderen i britisk kringkasting har berømmet loven og senere regulering påvirket av den, av slike grunner. Tilhengere av det tidligere, mer regulerte systemet har kritisert loven sterkt, og noen har klandret den for det de ser på som en " dumbing down " av britisk fjernsyn og radio. Som mange andre reformer i Thatcher -årene, har den en tendens til å polarisere mening veldig sterkt. En opprinnelig mindre åpenbar effekt av loven var at tekniske standarder sluttet å overvåkes og håndheves av reguleringsorganet sammen med programinnholdet.

Se også

Referanser

Eksterne linker