Brown v. Mississippi -Brown v. Mississippi

Brown v. Mississippi
Segl for USAs høyesterett
Høyesterett i USA
Argumenterte 10. januar 1936
Beslutte 17. februar 1936
Fullt sakens navn Brown, et al. v. delstaten Mississippi
Sitater 297 US 278 ( mer )
56 S. Ct. 461; 80 L. Ed. 682
Sakshistorie
I forkant Brown v. State , 173 Miss. 542, 161 So. 465, 158 Så. 339 (1935); sert . gitt, 296 U.S. 559 (1935).
Holding
En tilståelse som er trukket ut gjennom politivold, kan ikke føres som bevis og bryter rettsklausulen i fjortende endring .
Domstolsmedlemskap
Justitiarius
Charles E. Hughes
Tilknyttede dommere
Willis Van Devanter  · James C. McReynolds
Louis Brandeis  · George Sutherland
Pierce Butler  · Harlan F. Stone
Owen Roberts  · Benjamin N. Cardozo
Sakens mening
Flertall Hughes, sammen med enstemmig
Lovene gjaldt
USAs konst. endre. XIV

Brown v. Mississippi , 297 US 278 (1936), var ensak i USAs høyesterett som avgjorde at en tiltaltes ufrivillige tilståelse som ble trukket ut av politivold ikke kan føres som bevis og bryter med rettferdighetsklausulen i den fjortende endringen.

Fakta i saken

Raymond Stuart, en hvit planter, ble myrdet i Kemper County, Mississippi 30. mars 1934. Arthur Ellington, Ed Brown og Henry Shields, tre svarte leietakere , ble arrestert for drapet. Under rettssaken var påtalemyndighetens viktigste bevis de tiltaltes tilståelser overfor politifolk. Under rettssaken innrømmet imidlertid påtalevitner fritt at tiltalte bare tilsto etter å ha blitt utsatt for brutale pisker av offiserene:

"... tiltalte ble tvunget til å strippe og de ble lagt over stoler og ryggen ble kuttet i stykker med en lærrem med spenner på, og de ble også laget av nevnte stedfortreder definitivt for å forstå at piskingen ville bli videreført med mindre og inntil de tilsto, og ikke bare tilsto, men tilsto i alle detaljer som forlangt av de fremmøtte; og på denne måten tilsto de tiltalte forbrytelsen, og etter hvert som piskingen utviklet seg og ble gjentatt, endret eller justerte de sin tilståelse i alle detaljer for å stemme overens med kravene til torturistene sine. Da tilståelsene var innhentet i nøyaktig form og innhold som ønsket av mobben, forlot de med avskjedsadvarselen og advarselen om at de tiltalte endret historien kl. Når som helst, på noen måte fra det sist angitte, ville gjerningsmennene i forargelsen administrere den samme eller like effektive behandlingen. "

Den ene tiltalte hadde også blitt utsatt for å ha blitt trukket opp av nakken fra et tre i tillegg til piskingen. Tilståelsene ble likevel innrømmet som bevis, og var det eneste beviset som ble brukt i den påfølgende en-dagers rettssaken. De tiltalte ble dømt av en jury og dømt til å bli hengt. Domene ble stadfestet av Mississippi høyesterett i anke. I overdommer Virgil Alexis Griffiths uenighet skrev han "transkripsjonen leser mer som sider revet fra en middelaldersk beretning enn en rekord som er gjort innenfor rammen av en moderne sivilisasjon."

Dømmekraft

I en enstemmig avgjørelse omgjort domstolen domene til de tiltalte . Den mente at en tiltaltes tilståelse som ble trukket ut av politivold, ikke kan føres som bevis og bryter med rettferdighetsklausulen i den fjortende endringen.

Etterspill

Ved varetektsfengsling fra USAs høyesterett ba de tre tiltalte nolo contendere om drap i stedet for å risikere en ny rettssak. De ble imidlertid dømt til henholdsvis seks måneder, to og et halvt år og sju og et halvt års fengsel.

Aktor på rettssakenivå, John Stennis , tjenestegjorde senere førti-to år som USAs senator, inkludert to år som president pro tempore . Han løp til kontoret i Mississippi tretten ganger og tapte aldri.

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker