Bruce Fein - Bruce Fein

Bruce Fein
Bruce Fein (12999401765) (beskåret) .jpg
Fein i 2014
Født ( 1947-03-12 )12. mars 1947 (74 år)
Nasjonalitet amerikansk
Alma mater Swarthmore College
University of California, Berkeley
Harvard Law School (JD)
Okkupasjon Advokat

Bruce Fein (født 12. mars 1947) er en amerikansk advokat som spesialiserer seg på konstitusjonell og internasjonal lov . Fein har skrevet en rekke artikler om konstitusjonelle spørsmål for The Washington Times , Slate.com , The New York Times , The Huffington Post og Legal Times , og er aktiv på sivile frihetsspørsmål . Han har jobbet for American Enterprise Institute og Heritage Foundation , begge konservative tenketanker , som analytiker og kommentator.

Fein er rektor i et regjerings- og PR -firma, The Lichfield Group, i Washington, DC . Han er også bosatt forsker ved Turkish Coalition of America .

Tidlig liv

Fein ble uteksaminert fra Ellwood P. Cubberley High School i Palo Alto, California i 1965, hvor han var startvakt på basketballaget. Han gikk på Swarthmore College , og overførte deretter til University of California, Berkeley , hvor han var startvakt for California Golden Bears menns basketballag for menn . Fein mottok sin Juris Doctor (JD) fra Harvard Law School i 1972.

Fein er broren til Dan Fein, en fremtredende skikkelse i Socialist Workers Party og tidligere kandidat for guvernør i Illinois og ordfører i New York City.

Personlige liv

Bruce Fein giftet seg med Mattie Lolavar 15. mai 2004. De to ble skilt i juni 2013.

Forholdet til den amerikanske regjeringen

Fein var en øverste tjenestemann i justisdepartementet under Ronald Reagan -administrasjonen. Han har kritisert presidentskapene Bush, Clinton og Obama.

Reagan Administration

Under president Ronald Reagan tjente Fein som assisterende assisterende riksadvokat fra 1981 til 1982 og som generaladvokat for Federal Communications Commission . I løpet av den perioden skrev han en omfattende 30-siders kritikk av Times v. Sullivan , høyesterettsdom som frigjorde amerikanske medier fra mye av sitt ansvar under injurierett i USA. Dette notatet ble kort tildelt feil til dommer John Roberts mens hans nominasjon til å være sjefsjef i USA ventet. I 1987 tjente han som minoritets (minoritetspartiets) forskningssjef for komiteen i USAs representanthus som undersøkte Iran-Contra Affair .

Kritiserer Bush, Clinton og Obama

The George W. Bush-administrasjonens terrorist overvåkingsprogram , som snappet opp noen kommunikasjon uten en arrestordre fra FISA domstol , rasende ham nok til å foreslå sensur eller riksrett for Bush. Han latterliggjorde Harriett Miers 'høyesterettsnominering, og var sterkt kritisk til daværende amerikanske riksadvokat Alberto Gonzales .

I mars 2007 grunnla han American Freedom Agenda med Bob Barr , David Keene og Richard Viguerie . Bemerkelsesverdige publiserte skrifter av Fein inkluderer artikler som går inn for straffeforfølgelse av tidligere amerikanske presidenter Bill Clinton og George W. Bush , og tidligere amerikanske visepresident Dick Cheney .

September 2008 talte Fein til Ron Pauls " Rally For The Republic " i Minneapolis , og tilbød en kritikk av Bush-administrasjonens intervensjonistiske politikk og tok til orde for en mer ikke-intervensjonistisk utenrikspolitikk. Fein kritiserte også hardt anti-terrorpolitikken i Bush White House, inkludert avlytting og internering av terrormistenkte. I april 2009 kritiserte Fein president Barack Obama for å ha nektet å tiltale Bush -administrasjonens tjenestemenn for å ha skrevet CIA -notater som begrunner tortur under avhør.

I 2011 foreslo Fein anklagelse av president Barack Obama i forbindelse med militærintervensjonen i Libya i 2011 .

Under overgangen etter valget av Donald Trump i 2016 , ble Høyesteretts avgjørelse i Korematsu v. USA foreslått som å tilby mulig støtte for å implementere hans politikk rettet mot alle muslimer i USA. Fein hevdet at påfølgende åpenbaringer at domstolen ble villedet, endringer i holdninger, og særlig Kongressen bestått Civil Liberties loven av 1988 , hvor det om unnskyldning for nasjonen og gjort oppreisning for internering av japansk amerikanere , historien har i praksis opphevet Korematsu avgjørelse . Selv om Høyesterett faktisk ikke har veltet Korematsu , har Noah Feldman fra Harvard University kommet til samme konklusjon og erklært at " Korematsus enestående dårlige juridiske status betyr at det ikke er presedens, selv om det ikke har blitt veltet." Begge argumenterte i tråd med Richard Primus 'oppfatning av " Anti-Canon " -saker, de som har blitt sett på som eksempler på feil juridisk begrunnelse og / eller beslutningstaking, med Feldman som sammenlignet Korematsu med Plessy v. Ferguson og Fein som uttalte at den har "sluttet seg til Dred Scott som en stygg og diskredittert artefakt av populær bigotry."

Opphevelse av "Fairness Doctrine"

Som generaladvokat for FCC på 1980-tallet undersøkte Fein det juridiske grunnlaget for kommisjonens rettferdighetslære som oppsto som en kommisjonsregel i 1948. Han konkluderte med at doktrinen ikke var lovpålagt, og at kommisjonen hadde fullmakt til å oppheve doktrinen ved en regelutforming som demonstrerte at den avkjølte talen til kringkastere om kontroversielle spørsmål i strid med den første endringen. Beslutningen kulminerte med opphevelse i 1987, som ble opprettholdt av USAs lagmannsrett for District of Columbia Circuit . Et kongressinitiativ for å gjeninnføre doktrinen ved lov ble nedlagt veto av president Reagan. Opphevelsen av Fairness Doctrine fødte en blomstrende snakkradioindustri .

Clinton riksrett

Fein samarbeidet med kongressmedlem i Georgia Bob Barr om utarbeidelse av artikler om anklager mot president Bill Clinton for mened og hindring av rettferdighet. Han forfattet mange artikler og gjorde mange mediaopptredener som forklarte hvorfor president Clintons oppførsel tilfredsstilte den konstitusjonelle standarden for "høye forbrytelser og forseelser". Fein hevdet at de to artiklene om riksrett som Representantenes hus stemte mot president Clinton, ikke dreide seg om å lyve om sex. De hvilte på presidentens respektløshet for rettsstaten, inkludert å ligge under ed under sivile rettstvister og en stor jury. USAs distriktsdommer Susan Webber Wright fant senere president Clinton skyldig i forakt for retten for å ha ligget under ed i Paula Jones -tvister, og bøtelagt ham med 90 000 dollar. Han gikk også med på å gi fra seg lisensen til å praktisere jus.

Lon Snowden

Sommeren 2013 ble Fein ansatt av Lon Snowden, far til den flyktende eks- NSA- entreprenøren Edward Snowden . Imidlertid gjorde Edward Snowden senere klart at Fein ikke representerte ham, og forklarte at visse kommentarer om forholdet hans til Glenn Greenwald ble feil tilskrevet som hans eget, snarere enn å bli tilskrevet riktig til enten Fein eller Snowdens far.

NSA søksmål

I januar 2014 kunngjorde Rand Paul at han begjærte en gruppesøksmål mot Obama-administrasjonen på grunn av den berettigede undersøkelsen av PRISM-programmet som National Security Administration kunne bruke. En kontrovers ble opphisset av meldingen om at søksmålet ble utarbeidet av Fein, men navnet hans ble erstattet med Ken Cuccinellis , hovedadvokaten for søksmålet. Mattie Fein, Feins ekskone og talskvinne, sa til en Washington Post-reporter at "Ken Cuccinelli stjal drakten", og at Rand Paul "allerede har ett plagiatproblem, nå har en advokat som bare tar en annen advokats arbeidsprodukt." Pauls PAC tilbakeviste disse påstandene ved å produsere en e-post fra Fein om at ekskona hans ikke snakket for ham og at han ble betalt for arbeidet sitt.

Hillary Clinton

Under valget i 2016 hadde Fein vært kritisk til Hillary Clinton om utenrikspolitikk, og hevdet på The Huffington Post at hun var for ivrig etter krig.

Diskuterer folkemord

Sri Lankas borgerkrig

Fein har opptrådt "på vegne av tamiler mot folkemord " relatert til å gå inn for deres sak - det vil si å presentere deler av den srilankanske borgerkrigen som tamilske folkemord . Det inkluderte forsøk på å anklage noen amerikanske statsborgere som er fremtredende medlemmer av Sri Lankas regjering.

Armensk folkemord

Fein har skrevet flere artikler om emnet, blant annet i The Washington Times og The Huffington Post hvor han uttaler at ingen rasemessig, etnisk eller religiøs motivasjon for det armenske folkemordet noen gang har eksistert. I følge historikeren Julien Zarifian er Fein en av de "menneskene som åpent og sterkt fornekter det armenske folkemordet".

Rettssaker

Hans første Armenia-relaterte aksjon som advokat var å representere forsamlingen av tyrkisk-amerikanske foreninger i deres strafferettsrelaterte inngrep i rettssaken mot Mourad Topalian , dømt i 2001 for ulovlig lagring av krigsvåpen og sprengstoff, knyttet til Justice Commandos mot armensk Folkemord .

Sammen med David Saltzman representerte han den påståtte armenske folkemordfornekteren Guenter Lewy gjennom Turkish American Legal Defense Fund (TALDF) i en aksjon mot Southern Poverty Law Center . Etter å ha klaget inn, innhentet TALDF en offentlig erklæring om tilbaketrekking av uttalelser om at Lewy var en betalt agent for Tyrkias regjering, en unnskyldning fra SPLC og økonomisk kompensasjon til Prof. Lewy. Fein var også en av advokatene for rep. Jean Schmidt , en annen påstått armensk folkemordfornekter, i aksjon mot David Krikorian og fra TCA mot University of Minnesota . Husets etiske komité fant nylig ut at Fein hadde villedet Schmidt ved ikke å opplyse for henne at hans honorarer i forbindelse med rettssaken mot David Krikorian ble betalt av TCA.

Trumps anklagerartikler

På slutten av 2019, med påstander om riksrett mot Donald Trump, dukket Fein opp på Ralph Nader Radio Hour og presenterte tretten artikler om riksrett. Artiklene inkluderer: forakt for kongressen, brudd på godtgjørelsesklausulen, misbruk av presidentmakt og offentlig tillit, oppfordring til utenlandsk bidrag og bestikkelse og undertrykkelse av ytringsfriheten.

Bøker

  • "American Empire: Before the Fall" Utgitt av Campaign for Liberty, juni 2010. ISBN  1-4528-2953-5

American Empire: Before the Fall, det siste av Feins publiserte verk, fordømmer det det kaller "USAs aggressive utenrikspolitikk" for å være blottet for konkrete mål, og som sådan dømt til krig for evig tid. I følge Fein er utenrikspolitikken slik den er øremerket dominans av hensyn til herredømme og gapende sår til rettsstaten og maktdeling. Fein skriver: "Den større nasjonale motivasjonen er å dominere verden for herredømme. Den smalere spesielle motivasjonen til presidenten er å redusere likestillede regjeringsgrener til vasalasje, å sette presidenten over loven og å rettferdiggjøre hemmelig regjering uten ansvar. James Madisons formaninger om presidentkrig har blitt stadfestet. "

Campaign for Liberty bestilte og publiserte American Empire: Before the Fall. Dette var deres første angrep på publiseringsområdet. Ron Paul (via Campaign for Liberty ), Ralph Nader , Glenn Greenwald , dommer Andrew Napolitano , USAs representant Walter B. Jones, Jr. , er fremtredende politiske skikkelser som så langt offentlig har erklært seg enige om Feins analyse.

  • "Constitutional Peril: The Life and Death Struggle for Our Constitution and Democracy" Utgitt av Palgrave MacMillan, 16. september 2008. ISBN  0-230-60288-6

Constitutional Peril var den første boken forfattet av Fein beregnet på allmennheten. Den ble publisert mens president Bush forble i embetet i 2008, og den fremmet et lidenskapelig argument til fordel for riksrett for presidentens enestående utvidelse av utøvende myndighet og flere besmittelser av rettsstaten. Feins argument ble presentert på nasjonale TV -programmer inkludert Bill Moyers 'Journal.

Ron Paul er blant de mest bemerkelsesverdige konsekvente forkjemperne for Feins politiske kommentar. Han er sitert på forsiden av Constitutional Peril og sier: "Bruce Fein er et av de viktigste juridiske tankene i vår tid. Constitutional Peril er en må-lese for amerikanske elskere av frihet."

  • "Betydelige avgjørelser fra Høyesterett: 1978–1979 periode" Aei Pr, juni 1980. ISBN  0-8447-3387-3
  • "Viktige avgjørelser fra Høyesterett" AEI Press, juni 1987. ISBN  0-8447-3568-X
  • "Betydelige avgjørelser fra Høyesterett: 1979–1980 periode" Fred B. Rothman & Co, april 1985 ISBN  0-8377-1135-5
  • "Viktige avgjørelser fra Høyesterett: periode 1977–1978" AEI Press, 1979. ISBN  0-8447-3360-1
  • "Betydelige avgjørelser fra Høyesterett: 1975–1976 periode" Rowman & Littlefield, juni 1977. ISBN  0-8447-3283-4
  • "Viktige avgjørelser fra Høyesterett: periode 1973–1974" AEI Press, 1975. ISBN  0-8447-3176-5
  • "Betydelige avgjørelser fra Høyesterett: 1972–1973 periode" Rowman & Littlefield, juni 1974. ISBN  0-8447-1073-3

Referanser

Eksterne linker