Den bysantinske - Sasaniske krigen 602–628 - Byzantine–Sasanian War of 602–628

Den bysantinske - Sasaniske krigen 602–628
En del av de bysantinske - sasaniske krigene
Anachronistic maleri av slaget ved Nineveh (627) mellom Heraclius 'hær og perserne under Khosrow II . Fresco av Piero della Francesca , ca. 1452
Dato c. 602 - c. 628 plassering De Kaukasus , Anatolia , Egypt , Levant , Balkan , Egeerhavet , Mesopotamia Resultat Territorielle endringer Ingen territorielle endringer
Krigførere
Sjefer og ledere

Den bysantinske - sasaniske krigen 602–628 var den siste og mest ødeleggende serien av kriger som ble utkjempet mellom det bysantinske riket og det sasaniske riket i Iran . Den forrige krigen mellom de to maktene var avsluttet i 591 etter at keiser Maurice hjalp den sasaniske kongen Khosrow II med å gjenvinne tronen. I 602 ble Maurice myrdet av sin politiske rival Phocas . Khosrow fortsatte med å erklære krig, tilsynelatende for å hevne døden til den avsatte keiseren Maurice. Dette ble en tiår lang konflikt, den lengste krigen i serien, og ble utkjempet i hele Midtøsten: i Egypt , Levanten , Mesopotamia , Kaukasus , Anatolia , Armenia , Egeerhavet og foran selve murene i Konstantinopel .

Mens perserne viste seg stort sett å være vellykkede under den første fasen av krigen fra 602 til 622, og erobret store deler av Levanten, Egypt, flere øyer i Egeerhavet og deler av Anatolia, førte oppstigningen til keiseren Heraclius i 610, til tross for første tilbakeslag. , til en status quo ante bellum . Heraclius 'kampanjer i iranske land fra 622 til 626 tvang perserne til defensiven, slik at styrkene hans kunne ta fart igjen. Alliert med avarene og slaverne gjorde perserne et siste forsøk på å ta Konstantinopel i 626, men ble beseiret der. I 627 invaderte Heraklius , alliert med tyrkere , hjertet av Persia. En borgerkrig brøt ut i Persia, der perserne drepte kongen og saksøkte for fred.

På slutten av konflikten hadde begge sider oppbrukt sine menneskelige og materielle ressurser og oppnådd svært lite. Følgelig var de sårbare for den plutselige fremveksten av det islamske Rashidun -kalifatet , hvis styrker invaderte begge imperiene bare noen få år etter krigen. De muslimske hærer raskt erobret den hele Sasanideriket samt bysantinske territorier i Levanten , Kaukasus , Egypt og Nord-Afrika . I de følgende århundrene ville de bysantinske og arabiske styrkene kjempe en rekke kriger for kontroll over Nære Østen .

Bakgrunn

Det bysantinske riket på begynnelsen av 800 -tallet.

Det sasaniske riket på tærskelen til den siste romersk-persiske krigen

Etter flere tiår med avgjørende kamper avsluttet keiser Maurice den bysantinske - sasaniske krigen 572–591 ved å hjelpe den eksiliske sasaniske prinsen Khosrow, den fremtidige Khosrow II , med å gjenvinne tronen fra usurpatoren Bahrām Chobin . Til gjengjeld avga sasanianerne til de bysantinske delene av det nordøstlige Mesopotamia , store deler av persisk Armenia og kaukasisk Iberia , selv om de eksakte detaljene ikke er klare. Enda viktigere for den bysantinske økonomien, behøvde de ikke lenger å hylle sasanerne. Keiser Maurice begynte deretter nye kampanjer på Balkan for å stoppe angrep av slaver og avarer.

Raushet og kampanjer til keiser Tiberius II hadde eliminert overskuddet i statskassen som var igjen fra Justin IIs tid . For å generere en reserve i statskassen, innførte Maurice strenge finanspolitiske tiltak og reduserte lønnen til hæren; som førte til fire mytterier. Det siste mytteriet i 602 resulterte i at Maurice beordret troppene sine på Balkan til å leve av landet om vinteren. Hæren utropte Phocas , en trakisk centurion , som keiser. Maurice forsøkte å forsvare Konstantinopel ved å bevæpne Blues og De Grønne - tilhengerne av de to store vognløpsteamene i Hippodrome - men de viste seg ineffektive. Maurice flyktet, men ble snart avlyttet og drept av soldatene i Phocas.

Begynnelsen på konflikten

Bysantinske og sasaniske imperier i 600

Etter drapet på Maurice gjorde Narses , guvernør i den bysantinske provinsen Mesopotamia , opprør mot Phocas og grep Edessa , en storby i provinsen. Keiser Phocas instruerte general Germanus om å beleire Edessa, og ba Narses be om hjelp fra den persiske kongen Khosrow II. Khosrow, som bare var for villig til å hjelpe hevne Maurice, hans "venn og far- [svigerfar]", brukte Maurices død som en unnskyldning for å angripe det bysantinske riket, og prøvde å gjenerobre Armenia og Mesopotamia.

General Germanus døde i kamp mot perserne. En hær sendt av Phocas mot Khosrow ble beseiret i nærheten av Dara i Øvre Mesopotamia, noe som førte til erobringen av den viktige festningen i 605. Narses rømte fra Leontius , eunuk utnevnt av Phocas for å håndtere ham, men da Narses forsøkte å gå tilbake til Konstantinopel for å diskutere fredsvilkår, beordret Phocas ham beslaglagt og brent levende. Narses død sammen med unnlatelse av å stoppe perserne skadet prestisjen til Phocas militære regime.

Heraklius 'opprør

En gullmynt fra keiseren Phocas

I 608 gjorde general Heraclius den eldre , eksark i Afrika , opprør , oppfordret av Priscus , greven av gravemaskinene og svigersønnen til Phocas. Heraclius proklamerte seg selv og sin navnebror sønn som konsuler -thereby implisitt hevder den keisertittel-og preget mynter med to iført konsulære kapper.

Omtrent samtidig begynte opprør i romerske Syria og Palaestina Prima i kjølvannet av Heraclius 'opprør. I 609 eller 610 døde patriarken av Antiokia, Anastasius II . Mange kilder hevder at jødene var involvert i kampene, selv om det er uklart hvor de var medlemmer av fraksjoner og hvor de var motstandere av kristne. Phocas svarte med å utnevne Bonus som kommer Orientis (grev i øst) for å stoppe volden. Bonus straffet de grønne, et hesteveddeløp i Antiochia for deres rolle i volden i 609.

Heraclius den eldste sendte nevøen Nicetas for å angripe Egypt . Bonus dro til Egypt for å prøve å stoppe Nicetas, men ble beseiret av sistnevnte utenfor Alexandria. I 610 lyktes Nicetas å erobre provinsen og etablere en maktbase der ved hjelp av patriarken John the Almsgiver , som ble valgt ved hjelp av Nicetas.

Den viktigste opprørsstyrken ble ansatt i en marin invasjon av Konstantinopel, ledet av den yngre Heraclius , som skulle bli den nye keiseren. Organisert motstand mot Heraclius kollapset snart, og Phocas ble overlevert til ham av patrisieren Probos (Photius). Phocas ble henrettet, men ikke før en berømt utveksling av kommentarer mellom ham og hans etterfølger:

"Er det slik", spurte Heraclius, "at du har styrt imperiet?"
"Vil du," svarte Phocas, med uventet ånd, "styre det bedre?"

Den eldste Heraclius forsvinner like etterpå fra kilder, angivelig døende, selv om datoen er ukjent.

Etter å ha giftet seg med sin niese Martina og blitt kronet av patriarken , satte den 35 år gamle Heraclius seg for å utføre sitt arbeid som keiser. Phocas 'bror, Comentiolus , befalte en betydelig styrke i sentrale Anatolia, men ble myrdet av den armenske kommandanten Justin, og fjernet en stor trussel mot Heraclius' regjeringstid. Likevel hadde overføringen av styrkene under kommando av Comentiolus blitt forsinket, slik at perserne kunne komme videre i Anatolia. I et forsøk på å øke inntektene og redusere kostnadene, begrenset Heraclius antallet statsstøttede personell i Kirken i Konstantinopel ved å ikke betale nytt personale fra den keiserlige fisken . Han brukte seremonier for å legitimere sitt dynasti, og han sikret seg et rykte for rettferdighet for å styrke grepet om makten.

Persisk oppstigning

Kart over den romersk-persiske grensen under sen antikken , inkludert grensen på 591 mellom de to imperiene

Perserne utnyttet denne borgerkrigen i det bysantinske riket ved å erobre grensebyer i Armenia og Øvre Mesopotamia. Langs Eufrat, i 609, erobret de Mardin og Amida ( Diyarbakır ). Edessa , som noen kristne sies å ha trodd ville bli forsvaret av Jesus selv på vegne av kong Abgar V av Edessa mot alle fiender, falt i 610.

I Armenia overga den strategisk viktige byen Theodosiopolis ( Erzurum ) seg i 609 eller 610 til Ashtat Yeztayar , på grunn av overtalelse av en mann som hevdet å være Theodosius , den eldste sønnen og medkeiseren til Maurice, som angivelig hadde flyktet til beskyttelse av Khosrow. I 608 startet perserne et raid mot Anatolia som nådde Chalcedon , over Bosporos fra Konstantinopel. Den persiske erobringen var en gradvis prosess; på tidspunktet for Heraklios tiltredelse hadde perserne erobret alle romerske byer øst for Eufrat og i Armenia før de dro videre til Kappadokia, der deres general Shahin tok Cæsarea. Der begynte Phocas 'svigersønn Priscus, som hadde oppmuntret Heraclius og faren til å gjøre opprør, en år lang beleiring for å fange dem inne i byen.

Heraclius 'tiltredelse som keiser gjorde lite for å redusere den persiske trusselen. Heraclius begynte sin regjeringstid med å prøve å inngå fred med perserne, siden Phocas, hvis handlinger var den opprinnelige casus belli , hadde blitt styrtet. Perserne avviste imidlertid disse åpningene, siden hærene deres vant mye. I følge historiker Walter Kaegi er det tenkelig at persernes mål var å gjenopprette eller til og med overskride grensene for Achaemenid Empire ved å ødelegge det bysantinske riket, men på grunn av tapet av persiske arkiver overlever ingen dokumenter som er avgjørende for å bevise dette.

En gullmynt av Khosrow II

Heraclius sluttet seg til sin generelle Priscus beleiring av perserne i Cæsarea. Priscus lot imidlertid som om han var syk, og møtte ikke keiseren. Dette var en tildekket fornærmelse mot Heraclius, som skjulte sin motvilje mot Priscus og returnerte til Konstantinopel i 612. I mellomtiden slapp Shahins tropper Priscus 'blokade og brente Caesarea, til stor misnøye for Heraclius. Priscus ble snart fjernet fra kommandoen, sammen med andre som tjenestegjorde under Phocas. Philippicus , en gammel general for Maurice, ble utnevnt til øverstkommanderende, men han viste seg å være inhabil mot perserne og unngikk engasjement i kamp. Heraclius utnevnte seg deretter til kommandør sammen med broren Theodore for endelig å befeste kommandoen over hæren.

Khosrow benyttet seg av inkompetansen til Heraclius 'generaler til å starte et angrep på det bysantinske Syria , under ledelse av den persiske generalen Shahrbaraz . Heraclius forsøkte å stoppe invasjonen i Antiokia , men til tross for velsignelsen fra Saint Theodore of Sykeon , led bysantinske styrker under Heraclius og Nicetas et alvorlig nederlag i hendene på Shahin. Detaljer om slaget er ikke kjent. Etter denne seieren plyndret perserne byen, drepte patriarken i Antiokia og deporterte mange innbyggere. Romerske styrker tapte igjen mens de forsøkte å forsvare området nord for Antiochia ved Cilician Gates , til tross for en viss suksess. Perserne erobret deretter Tarsus og den ciliciske sletten. Dette nederlaget kuttet det bysantinske imperiet i to, og avbrøt Konstantinopel og Anatolias landforbindelse til Syria, Palestina, Egypt og eksarkatet i Kartago .

Persisk dominans

Fangst av Jerusalem

Kampanjekart fra 611 til 624 gjennom Syria, Anatolia, Armenia og Mesopotamia

Motstanden mot perserne i Syria var ikke sterk; selv om lokalbefolkningen konstruerte festningsverk, prøvde de generelt å forhandle med perserne. Byene Damaskus , Apamea og Emesa falt raskt i 613, noe som ga den sasaniske hæren en sjanse til å angripe lenger sør i Palaestina Prima . Nicetas fortsatte å motstå perserne, men ble beseiret ved Adhri'at . Han klarte imidlertid å vinne en liten seier nær Emesa, der begge sider led store skader - det totale antallet dødsfall var 20 000. Mer alvorlig, svakheten i motstanden gjorde det mulig for perserne og deres jødiske allierte å erobre Jerusalem etter en tre ukers beleiring. Gamle kilder hevder 57 000 eller 66 500 mennesker ble drept der; ytterligere 35 000 ble deportert til Persia, inkludert patriarken Zacharias.

Mange kirker i byen (inkludert oppstandelseskirken eller Den hellige grav ) ble brent, og mange relikvier, inkludert det sanne korset , den hellige lans og den hellige svamp , ble ført videre til den persiske hovedstaden Ctesiphon . Tapet av disse relikviene ble av mange kristne bysantinere antatt å være et tydelig tegn på guddommelig misnøye. Noen ga jødene skylden for denne ulykken og for tapet av Syria generelt. Det var rapporter om at jøder hjalp perserne med å erobre visse byer og at jødene prøvde å slakte kristne i byer som perserne allerede hadde erobret, men ble funnet og forhindret fra å gjøre det. Disse rapportene er sannsynligvis sterkt overdrevne og resultatet av generell hysteri.

Egypt

I 618 invaderte Shahrbarazs styrker Egypt, en provins som stort sett hadde vært uberørt av krig i tre århundrer. De Monophysites som bor i Egypt var misfornøyd med Chalcedonian ortodoksi og var ikke ivrig etter å hjelpe bysantinske keiserlige styrker. Etterpå ble de støttet av Khosrow, men de motsto ikke keiserlige styrker mellom 600 og 638, og mange så den persiske okkupasjonen negativt. Bysantinsk motstand i Alexandria ble ledet av Nicetas. Etter en årelang beleiring kollapset motstanden i Alexandria, angivelig etter at en forræder fortalte perserne om en ubrukt kanal, slik at de kunne storme byen. Nicetas flyktet til Kypros sammen med patriarken John the Almsgiver , som var en stor tilhenger av Nicetas i Egypt. Skjebnen til Nicetas er uklar, siden han forsvinner fra journalene etter dette, men Heraclius ble antagelig fratatt en pålitelig sjef. Tapet av Egypt var et alvorlig slag for det bysantinske imperiet, da Konstantinopel stolte på kornforsendelser fra det fruktbare Egypt for å mate folket i hovedstaden. Den gratis kornrasjonen i Konstantinopel, som gjentok den tidligere korndolen i Roma , ble opphevet i 618.

Etter å ha erobret Egypt, sendte Khosrow Heraclius følgende brev:

Khosrow, den største av guder og jordens herre, til Heraclius, hans avskyelige og uvitende slave. Hvorfor nekter du fortsatt å underordne deg vårt styre, og kaller deg selv en konge? Har jeg ikke ødelagt grekerne? Du sier at du stoler på din Gud. Hvorfor har han ikke befriet Cæsarea, Jerusalem og Alexandria av min hånd? Og skal jeg ikke også ødelegge Konstantinopel? Men jeg vil tilgi dine feil hvis du underordner deg meg og kommer hit med din kone og barn; og jeg vil gi deg landområder, vingårder og olivenlunder, og se på deg med et vennlig aspekt. Bedr deg ikke med forgjeves håp om at Kristus, som ikke klarte å redde seg selv fra jødene, som drepte ham ved å spikre ham på et kors. Selv om du tar tilflukt i havets dyp, strekker jeg ut hånden min og tar deg, enten du vil eller ikke.

Imidlertid har brevets ekthet blitt nektet av moderne lærde.

Anatolia

Da sasanianerne nådde Chalcedon i 615, var det på dette tidspunktet, ifølge Sebeos , at Heraclius hadde sagt ja til å stå ned og var omtrent klar til å la det bysantinske riket bli en persisk klientstat , til og med tillate Khosrow II å velge keiseren. Ting begynte å se enda mer dystert ut for bysantinerne da Chalcedon falt i 617 til Shahin, noe som førte perserne til syne av Konstantinopel. Shahin mottok høflig en fredsdelegasjon, men hevdet at han ikke hadde myndighet til å delta i fredsforhandlinger, og ledet Heraclius til Khosrow, som avviste fredstilbudet - i ettertid, en stor strategisk tabbe. Likevel trakk de persiske styrkene seg snart tilbake, sannsynligvis for å fokusere på invasjonen av Egypt. Likevel beholdt perserne fordelene ved å fange Ancyra , en viktig militærbase i sentrale Anatolia, i 620 eller 622. Rhodos og flere andre øyer i det østlige Egeerhavet falt i 622/3 og truet et sjøangrep mot Konstantinopel. Slik var fortvilelsen i Konstantinopel at Heraklius vurderte å flytte regjeringen til Kartago i Afrika.

Bysantinsk gjenoppblomstring

Omorganisering

Solidus av keiser Heraclius (35-38 år). Konstantinopel mynte. Slo 610-613. Hjelmet og cuirassed vendt byste, holder kors.

Khosrows brev ku ikke Heraclius, men fikk ham til å prøve en desperat streik mot perserne. Han omorganiserte nå resten av imperiet sitt slik at styrkene hans kunne kjempe videre. Allerede i 615 dukket det opp en ny, lettere (6,82 gram) keiserlig sølvmynt med det vanlige bildet av Heraclius og hans sønn Heraclius Constantine , men bar påskriften Deus adiuta Romanis eller "Må Gud hjelpe romerne" på en unik måte ; Kaegi mener dette viser imperiets desperasjon på denne tiden. Kobberfolliene falt også i vekt fra 11 gram til et sted mellom 8 og 9 gram. Heraclius stod overfor sterkt reduserte inntekter på grunn av tap av provinser; Videre brøt det ut en pest i 619, som ytterligere skadet skattegrunnlaget og også økte frykten for guddommelig gjengjeldelse. Den nedverdigelse av mynter tillatt bysantinerne å opprettholde utgifter i møte med fallende inntekter.

Heraclius halverte nå lønnen til tjenestemenn, håndhevet økt beskatning, tvangslån og påla ekstreme bøter på korrupte tjenestemenn for å finansiere motoffensiven. Til tross for uenigheter om Heraklios incestuøse ekteskap med sin niese Martina, støttet presteskapet i Det bysantinske riket hans innsats mot perserne sterkt ved å forkynne plikten til alle kristne menn til å kjempe og ved å tilby å gi ham et krigslån bestående av alt gullet og sølvbelagte gjenstander i Konstantinopel. Edelmetaller og bronse ble fjernet fra monumenter og til og med Hagia Sophia . Denne militære kampanjen har blitt sett på som det første "korstoget", eller i det minste som en foregang til korstogene , av mange historikere, som begynte med Vilhelm av Tyros , men noen, som Kaegi, er uenige med denne monikeren fordi religion bare var en komponent i krigen. Tusenvis av frivillige var samlet og utstyrt med penger fra kirken. Heraclius bestemte seg for å kommandere hæren fra frontlinjene. Dermed hadde de bysantinske troppene blitt etterfylt, utstyrt på nytt og ble nå ledet av en kompetent general-samtidig som de hadde en full statskasse.

Historikeren George Ostrogorsky mente at frivillige ble samlet gjennom omorganiseringen av Anatolia til fire temaer , hvor de frivillige ble gitt umistelige tildelinger av land på betingelse av arvelig militærtjeneste. Imidlertid diskrediterer moderne forskere generelt denne teorien og plasserer opprettelsen av temaene senere under Heraclius 'etterfølger Constans II .

Bysantinsk motoffensiv

I 622 var Heraclius klar til å sette i gang en motoffensiv. Han forlot Konstantinopel dagen etter å ha feiret påske søndag 4. april 622. Hans unge sønn, Heraclius Constantine , ble etterlatt som regent under anklagelsen til patriarken Sergius og patrisieren Bonus . Sommeren tilbrakte han for å forbedre ferdighetene til mennene sine og sitt eget generalskap. På høsten truet Heraclius med persisk kommunikasjon fra Eufrat -dalen til Anatolia ved å marsjere til Kappadokia. Dette tvang de persiske styrkene i Anatolia under Shahrbaraz til å trekke seg tilbake fra frontlinjen til Bithynia og Galatia til det østlige Anatolia for å blokkere hans tilgang til Iran.

Det som fulgte videre er ikke helt klart, men Heraclius vant absolutt en knusende seier over Shahrbaraz høsten 622. Nøkkelfaktoren var Heraclius 'oppdagelse av persiske styrker gjemt i bakhold og reagerte ved å se på retrett under slaget. Perserne forlot dekket sitt for å jage bysantinene, hvorpå Heraclius 'elite Optimatoi angrep de forfølgende perserne og fikk dem til å flykte. Dermed reddet han Anatolia fra perserne. Heraclius måtte imidlertid tilbake til Konstantinopel for å håndtere trusselen fra avarene mot Balkan -domenene , så han forlot hæren sin for å overvintre i Pontus .

Avar trussel

Mens bysantinerne var okkupert av perserne, strømmet avarene og slaverne ut på Balkan og fanget flere bysantinske byer, inkludert Singidunum (Beograd), Viminacium (Kostolac), Naissus (Niš) og Serdica (Sofia), mens de ødela Salona i 614 . Isidor av Sevilla hevder selv at slaverne tok "Hellas" fra bysantinerne. Avars begynte også å raidere Thrakia , og truet handel og landbruk, selv nær portene til Konstantinopel. Imidlertid endte mange forsøk av avarer og slaver med å ta Thessalonica , den viktigste bysantinske byen på Balkan etter Konstantinopel, med mislykkede, slik at imperiet kunne holde på et viktig høyborg i regionen. Andre mindre byer ved Adriaterhavskysten som Jadar (Zadar), Tragurium (Trogir), Butua (Budva), Scodra (Shkodër) og Lissus (Lezhë) overlevde også invasjonene.

På grunn av behovet for å forsvare seg mot disse angrepene, hadde bysantinerne ikke råd til å bruke alle styrkene sine mot perserne. Heraclius sendte en utsending til Avar Khagan og sa at bysantinerne ville betale en hyllest mot at avarene trakk seg nord for Donau. Khagan svarte med å be om et møte 5. juni 623, i Heraclea i Thrakia, der Avar -hæren lå; Heraclius gikk med på dette møtet og kom med sitt kongelige hoff. Khagan la imidlertid ryttere på vei til Heraclea for å bakke og fange Heraclius, slik at de kunne holde ham for løsepenger.

Heraclius ble heldigvis advart i tide og klarte å rømme, jaget av avarene helt til Konstantinopel. Imidlertid ble mange medlemmer av hoffet hans, samt påståtte 70 000 trakiske bønder som kom for å se sin keiser, tatt til fange og drept av Khagans menn. Til tross for dette forræderiet, ble Heraclius tvunget til å gi avarene et tilskudd på 200 000 solidi sammen med sin uekte sønn John Athalarichos , hans nevø Stephen og den uekte sønnen til patrisier Bonus som gisler i bytte for fred. Dette gjorde ham mer i stand til å fokusere sin krigsinnsats helt på perserne.

Bysantinsk angrep på Persia

Heraclius tilbød fred til Khosrow, antagelig i 624, og truet med å invadere Iran, men Khosrow avviste tilbudet. 25. mars 624 forlot Heraklius Konstantinopel for å angripe det persiske hjertelandet. Han forlot villig ethvert forsøk på å sikre bakdelen eller kommunikasjonen med sjøen, marsjerte gjennom Armenia og det moderne Aserbajdsjan for å angripe de persiske landene direkte. I følge Walter Kaegi ledet Heraclius en hær på ikke mer enn 40 000, og mest sannsynlig mellom 20 000–24 000. Før han reiste til Kaukasus, gjenopprettet han Cæsarea, i strid med det tidligere brevet som Khosrow hadde sendt ham.

Adur Gushnasp , et stort persisk branntempel tilhørende Warrior -klassen, ble ødelagt under den romerske felttoget. Store kristne hellige steder ble ødelagt etter den persisk-jødiske erobringen av Jerusalem tidligere i krigen.

Heraclius avanserte langs elven Araxes og ødela persisk holdt Dvin , hovedstaden i Armenia, og Nakhchivan . På Ganzaka møtte Heraclius Khosrows hær, rundt 40 000 sterke. Ved hjelp av lojale arabere fanget og drepte han noen av Khosrows vakter, noe som førte til oppløsningen av den persiske hæren. Heraclius ødela deretter Adur Gushnasp , det berømte zoroastriske branntemplet i Takht-i-Suleiman . Heraclius 'angrep gikk så langt som Gayshawan , en bolig i Khosrow i Adurbadagan .

Kampanjekart over Heraclius i 624, 625 og 627–628 gjennom Armenia, Anatolia og Mesopotamia

Heraclius overvintret i kaukasisk Albania og samlet styrker for det neste året. Khosrow var ikke fornøyd med å la Heraclius stille hvile i Albania. Han sendte tre hærer, under kommando av Shahrbaraz, Shahin og Shahraplakan , for å prøve å fange og ødelegge Heraclius 'styrker. Shahraplakan tok igjen land opp til Siwnik , med sikte på å fange fjellpassene. Shahrbaraz ble sendt for å blokkere Heraclius 'retrett gjennom kaukasisk Iberia , og Shahin ble sendt for å blokkere Bitlis -passet . Heraclius, som planla å engasjere de persiske hærene hver for seg, snakket med sine bekymrede latiske , abasgiske og iberiske allierte og soldater og sa: "La ikke antallet fiender forstyrre oss. For hvis Gud vil, vil en forfølge ti tusen."

To soldater som foretok desertering ble sendt til Shahrbaraz og hevdet at bysantinene flyktet før Shahin. På grunn av sjalusi mellom de persiske kommandørene skyndte Shahrbaraz seg med sin hær for å ta del i seieren. Heraclius møtte dem på Tigranakert og dirigerte styrkene til Shahraplakan og Shahin etter hverandre. Shahin mistet sitt bagasjetog , og Shahraplakan (ifølge en kilde) ble drept, selv om han dukker opp igjen senere. Etter denne seieren krysset Heraclius araxene og slo leir på slettene på den andre siden. Shahin, med restene av både hans og Shahraplakans hærer, sluttet seg til Shahrbaraz i jakten på Heraclius, men myrene bremset dem. Ved Aliovit delte Shahrbaraz styrkene sine og sendte rundt 6000 tropper i bakhold for Heraclius mens resten av troppene bodde i Aliovit. Heraclius satte i stedet i gang et overraskende nattangrep på den persiske hovedleiren i februar 625, og ødela den. Shahrbaraz slapp bare så vidt unna, naken og alene, etter å ha mistet sitt harem , bagasje og menn.

Heraclius tilbrakte resten av vinteren nord for Lake Van . I 625 forsøkte styrkene hans å skyve tilbake mot Eufrat. På bare syv dager gikk han forbi Ararat -fjellet og 200 mil langs Arsanias -elven for å fange Amida og Martyropolis , viktige festninger på øvre Tigris . Heraclius fortsatte deretter mot Eufrat, forfulgt av Shahrbaraz. Ifølge arabiske kilder ble han stoppet ved Satidama- eller Batman Su -elven og beseiret; Bysantinske kilder nevner imidlertid ikke denne hendelsen. Det var da en annen mindre trefning mellom Heraclius og Shahrbaraz ved Sarus -elven nær Adana . Shahrbaraz stasjonerte styrkene sine over elven fra bysantinene. En bro spant over elven, og bysantinerne strøk umiddelbart over. Shahrbaraz lot til å trekke seg tilbake for å lede bysantinerne i et bakhold, og fortroppen til Heraclius 'hær ble ødelagt i løpet av få minutter. Perserne hadde imidlertid forsømt å dekke broen, og Heraclius siktet mot bakvakten, uten frykt for pilene som perserne skjøt, og snudde striden mot perserne. Shahrbaraz uttrykte sin beundring hos Heraklius overfor en fornektet gresk: "Se din keiser! Han frykter ikke disse pilene og spydene mer enn en ambolt!" Den Battle of Sarus var en vellykket retrett for bysantinerne som panegyrists forstørret. I kjølvannet av slaget overvintret den bysantinske hæren på Trebizond .

Høydepunktet fra krigen

Beleiring av Konstantinopel

Beleiring av Konstantinopel i 626 av de kombinerte sasaniske, avariske og slaviske styrkene avbildet på veggmaleriene i Moldovița -klosteret , Romania

Khosrow, da han så at det var nødvendig med et avgjørende motangrep for å beseire bysantinerne, rekrutterte to nye hærer fra alle dyktige menn, inkludert utlendinger. Shahin ble betrodd 50 000 mann og bodde i Mesopotamia og Armenia for å hindre Heraclius i å invadere Iran; en mindre hær under Shahrbaraz gled gjennom Heraclius 'flanker og beefôret for Chalcedon, den persiske basen over Bosporos fra Konstantinopel. Khosrow koordinerte også med Khagan of Avars for å starte et koordinert angrep på Konstantinopel fra både europeiske og asiatiske sider. Den persiske hæren stasjonerte seg i Chalcedon, mens avarene plasserte seg på den europeiske siden av Konstantinopel og ødela Akvedukten i Valens . På grunn av den bysantinske marines kontroll over Bosporos -sundet, kunne perserne imidlertid ikke sende tropper til europeisk side for å hjelpe sin allierte. Dette reduserte beleiringens effektivitet, fordi perserne var eksperter på beleiringskrigføring. Videre hadde perserne og avarene problemer med å kommunisere over det bevoktede Bosporos - selv om det utvilsomt var en viss kommunikasjon mellom de to styrkene.

Forsvaret av Konstantinopel var under kommando av patriark Sergius og patrisier Bonus . Da han hørte nyheten, delte Heraclius hæren sin i tre deler; selv om han dømte at hovedstaden var relativt trygg, sendte han likevel noen forsterkninger til Konstantinopel for å øke moralen til forsvarerne. En annen del av hæren var under kommando av broren Theodore og ble sendt for å håndtere Shahin, mens den tredje og minste delen ville forbli under hans egen kontroll, med tanke på å raide det persiske hjertelandet.

Cherub og Heraclius mottok innsending av Khosrow II; plakett fra et kors ( Champlevé emalje over forgylt kobber, 1160-1170, Louvre , Paris ). Dette er bare en allegori, siden Khosrow aldri sendte personlig til Heraclius.

29. juni 626 begynte et koordinert angrep på veggene. Inne i murene forsvarte rundt 12 000 godt trente bysantinske kavalerietropper (antagelig demontert) byen mot styrkene til rundt 80 000 avarer og slaver. Til tross for kontinuerlig bombardement i en måned, var moralen høy innenfor Konstantinopels vegger på grunn av patriark Sergius 'religiøse glød og hans prosesjoner langs veggen med ikonet til Jomfru Maria , og inspirerte troen på at bysantinerne var under guddommelig beskyttelse.

August ble en flåte av persiske flåter som ferger tropper over Bosporos omgitt og ødelagt av bysantinske skip. Slaverne under avarene forsøkte å angripe sjømurene tvers over Det gylne horn , mens den viktigste Avar -verten angrep landmurene. Patrician Bonus 'bysser ramlet og ødela de slaviske båtene; Avar landangrep fra 6. til 7. august mislyktes også. Med nyheten om at Theodore avgjørende hadde seiret over Shahin (visstnok førte Shahin til å dø av depresjon), trakk avarene seg tilbake til innlandet på Balkan innen to dager, for aldri å true Konstantinopel for alvor. Selv om hæren til Shahrbaraz fortsatt lå i Chalcedon, var trusselen mot Konstantinopel over. Som takk for opphevelsen av beleiringen og den antatte guddommelige beskyttelsen av jomfru Maria, ble den berømte Akathist -salmen skrevet av en ukjent forfatter, muligens patriark Sergius eller George av Pisidia .

Etter at keiseren viste at Shahrbaraz avskjærte brev fra Khosrow som beordret den persiske generalens død, byttet han videre til Heraclius 'side. Shahrbaraz flyttet deretter hæren til Nord -Syria, hvor han lett kunne bestemme seg for å støtte enten Khosrow eller Heraclius med et øyeblikks varsel. Likevel, med nøytraliseringen av Khosrows dyktigste general, fratok Heraclius fienden noen av hans beste og mest erfarne tropper, mens han sikret flankene sine før invasjonen av Iran.

Bysantinsk-tyrkisk allianse

Vest -tyrkiske offiserer under et publikum med kong Varkhuman av Samarkand . 648-651 CE, Afrasiyab veggmalerier , Samarkand.

Under beleiringen av Konstantinopel inngikk Heraclius en allianse med bysantinske kilder kalt " Khazarene ", under Ziebel , nå generelt identifisert som det vestlige turkiske Khaganatet i Göktürks , ledet av Tong Yabghu , og forbød ham med fantastiske gaver og løfte om ekteskap til porphyrogenita Eudoxia Epiphania . Tidligere, i 568, hadde tyrkerne under Istämi henvendt seg til Byzantium da deres forhold til Iran ble sterkere av handelsspørsmål. Istämi sendt en ambassade ledet av Sogdian diplomat Maniah direkte til Konstantinopel, som kom i 568 og tilbys ikke bare silke som en gave til Justin II , men også foreslått en allianse mot Sasanian Iran. Justin II godtok og sendte en ambassade til det tyrkiske Khaganate, og sikret den direkte kinesiske silkehandelen ønsket av Sogdians.

I øst, i 625 e.Kr., utnyttet tyrkerne den sasaniske svakheten til å okkupere Bactria og Afghanistan så langt som til Indus , og etablere Yabghus i Tokharistan .

Tyrkerne, basert i Kaukasus , svarte på alliansen ved å sende 40 000 av mennene deres for å herje det iranske riket i 626, og markerte starten på den tredje perso-tyrkiske krigen . Felles bysantinsk og Göktürk -operasjon ble deretter fokusert på å beleire Tiflis , hvor bysantinerne brukte trekkstokker for å bryte veggene, en av de første kjente bruksområdene av bysantinerne. Khosrow sendte 1000 kavalerier under Shahraplakan for å forsterke byen, men det falt likevel, sannsynligvis i slutten av 628. Ziebel døde imidlertid ved slutten av det året, men reddet Epiphania fra ekteskap med en barbar. Mens beleiringen fortsatte, jobbet Heraclius for å sikre basen sin i det øvre Tigris.

Slaget ved Nineve

Manøvrer før og etter slaget ved Nineve

I midten av september 627 invaderte Heraclius det iranske hjertelandet i en overraskende vinterkampanje, og etterlot Ziebel å fortsette beleiringen av Tiflis. Edward Luttwak beskriver den sesongmessige tilbaketrekningen av Heraclius for vintrene 624–626 etterfulgt av en endring i 627 for å true Ctesiphon som en "høyrisiko, relasjonsmanøver i teateromfattende skala" fordi den vant perserne til strategisk ineffektive raid som fikk dem til å bestemme seg for ikke å tilbakekalle grensetropper for å forsvare hjertet. Hæren hans utgjorde mellom 25.000 og 50.000 bysantinske tropper og 40.000 Göktürks som raskt forlot ham på grunn av de ukjente vinterforholdene og trakassering fra perserne. Han avanserte raskt, men ble halet av en persisk hær under armenske Rhahzadh , som hadde problemer med å skaffe hæren hans på grunn av at bysantinerne tok de fleste proviantene da de beveget seg sørover mot Assyria .

Mot slutten av året, nær ruinene av Nineve , engasjerte Heraclius Rhahzadh før forsterkninger kunne nå den persiske sjefen. Den Battle of Ninive fant sted i tåke, noe som reduserer den persiske fordel i rakett tropper. Heraclius lot til å trekke seg tilbake og førte perserne til slettene, før han reverserte troppene sine til persernes overraskelse. Etter åtte timers kamp trakk perserne seg plutselig tilbake til foten i nærheten, men slaget ble ikke en rute. Under slaget ble omtrent 6000 persere drept. Patriark Nikephoros ' korte historie antyder at Rhahzadh utfordret Heraclius til personlig kamp, ​​og at Heraclius godtok og drepte Rhahzadh i et enkelt grep; to andre utfordrere kjempet mot ham og tapte også. Imidlertid fikk han en skade på leppen.

Krigens slutt

Heraclius i 629-632 (54-57 år), med sønnen.

Uten at noen persisk hær var igjen for å motsette seg ham, plyndret Heraclius 'seirende hær Dastagird , som var et palass for Khosrow, og fikk enorm rikdom mens han gjenvunnet 300 fangede bysantinske flagg. Khosrow hadde allerede flyktet til fjellene i Susiana for å prøve å samle støtte til forsvaret av Ctesiphon . Heraclius stilte deretter et ultimatum til Khosrow:

Jeg forfølger og løper etter fred. Jeg brenner ikke villig Persia, men tvunget av deg. La oss nå kaste ned armene og omfavne fred. La oss slukke ilden før den brenner opp alt.

-  Heraclius 'ultimatum til Khosrow II, 6. januar 628

Heraclius kunne imidlertid ikke angripe Ctesiphon selv, ettersom Nahrawan -kanalen ble blokkert på grunn av kollapsen av en bro som ledet over den, og han forsøkte ikke å omgå kanalen.

Uansett gjorde den persiske hæren opprør og styrtet Khosrow II og reiste sønnen Kavadh II , også kjent som Siroes, i hans sted. Khosrow ble stengt i en fangehull, hvor han led i fem dager på næring - han ble langsomt skutt i hjel med piler den femte dagen. Kavadh sendte umiddelbart tilbud om fred til Heraclius. Heraclius innførte ikke harde vilkår, vel vitende om at hans eget imperium også var nær utmattelse. I henhold til vilkårene i fredsavtalen gjenvunnet bysantinerne alle sine tapte territorier, deres fangede soldater, en krigsskadeserstatning , og viktigst for dem, det sanne korset og andre relikvier som gikk tapt i Jerusalem i 614.

Betydning

Kortsiktige konsekvenser

Heraclius returnerer det sanne korset til Jerusalem, anakronistisk ledsaget av Saint Helena . 1400 -tallet, Spania

Etter noen måneders reise gikk Heraclius triumferende inn i Konstantinopel og ble møtt av byens folk, sønnen Heraclius Constantine, og patriark Sergius, og bøyde seg i glede. Hans allianse med perserne resulterte i gjenopprettelsen av Den hellige svamp som festet seg til det sanne korset i en forseggjort seremoni 14. september 629. Den seremonielle paraden gikk mot Hagia Sophia . Der ble Det sanne kors sakte hevet til det vertikalt ruvet over høyalteret. For mange var dette et tegn på at en ny gullalder var i ferd med å begynne for det bysantinske riket.

Krigens avslutning sementerte Heraclius 'posisjon som en av historiens mest suksessrike generaler. Han ble hyllet som "den nye Scipio " for sine seks år med ubrutte seire og for å lede den romerske hæren der ingen romersk hær noen gang hadde gått før. Den triumferende hevingen av det sanne korset i Hagia Sophia var et kronpunkt i hans prestasjoner. Hadde Heraclius død da, ville han blitt registrert i historien, med historikeren Norman Davies ord , som "den største romerske generalen siden Julius Caesar ". I stedet levde han gjennom de arabiske invasjonene , tapte kamp etter kamp mot angrepet og ødelegger hans rykte for seier. Lord Norwich beskrev kortfattet Heraclius som å ha "levd for lenge".

Sasanerne slet på sin side med å etablere en stabil regjering. Da Kavadh II døde bare måneder etter at han kom til tronen, ble Persia kastet ut i flere år med dynastisk uro og borgerkrig . Ardashir III , Heraclius 'allierte Shahrbaraz , og Khosrows døtre Purandokht og Azarmidokht lyktes alle på tronen i løpet av måneder etter hverandre. Først da Yazdgerd III , et barnebarn av Khosrow II, etterfulgte tronen i 632, var det stabilitet, men da var det for sent å redde det sasaniske riket.

Langsiktige konsekvenser

Den ødeleggende virkningen av krigen 602–628, sammen med de kumulative effektene av et århundre med nesten kontinuerlig bysantinsk-persisk konflikt, lot begge imperiene stå lam. Sasanianerne ble ytterligere svekket av økonomisk tilbakegang, kraftig beskatning for å finansiere Khosrow IIs kampanjer, religiøs uro og den økte makten til de provinsielle grunneierne på bekostning av shahen . I følge Howard-Johnston: "[Heraclius '] seire i feltet de følgende årene og deres politiske konsekvenser ... reddet kristendommens viktigste bastion i Nærøsten og svekket den gamle zoroastriske rivalen alvorlig . De kan bli skygget av enda mer ekstraordinære militære prestasjoner fra araberne i de følgende to tiårene, men i ettertid bør ikke få dempe glansen. "

Imidlertid ble det bysantinske riket også hardt rammet, med Balkan nå stort sett i hendene på slaverne. I tillegg hadde Anatolia blitt ødelagt av gjentatte persiske invasjoner, og imperiets grep om dets nylig gjenvunne territorier i Kaukasus, Syria, Mesopotamia, Palestina og Egypt ble løsnet av år med persisk okkupasjon. Med sine økonomiske reserver oppbrukt, fant bysantinerne problemer med å betale veteraner fra krigen med perserne og rekruttere nye tropper. Clive Foss kalte denne krigen den "første etappen i prosessen som markerte slutten på antikken i Lilleasia".

Ingen av imperiene ble gitt store sjanser til å komme seg, ettersom de i løpet av få år ble rammet av arabernes angrep, nylig forent av islam , som Howard-Johnston liknet med "en menneskelig tsunami". I følge George Liska åpnet den "unødvendig langvarige bysantinsk -persiske konflikten veien for islam". Det sasaniske riket bukket raskt under for disse angrepene og ble fullstendig ødelagt. Under de bysantinske - arabiske krigene gikk det utmattede bysantinske rikets nylig gjenvunnne østlige og sørlige provinser i Syria , Armenia , Egypt og Nord -Afrika også tapt, noe som reduserte imperiet til en territoriell kjerne bestående av Anatolia og en spredning av øyer og fotfeste i Balkan og Italia. I motsetning til Persia overlevde imidlertid det bysantinske riket til slutt det arabiske angrepet, holdt fast i de gjenværende territoriene og avviste avgjørende to arabiske beleiringer av hovedstaden i 674–678 og 717–718 . Det bysantinske riket mistet også sine territorier på Kreta og Sør -Italia til araberne i senere konflikter , selv om også disse til slutt ble gjenopprettet . Noen tap var imidlertid permanente, for eksempel tapet av Spania , de gjenværende bysantinske besittelsene i Spania , som ble erobret av vestgoterne i 629. På samme måte ble Korsika tatt av langobardene på 800 -tallet. De baleariske øyene , Sardinia og Sicilia ble tatt til fange av arabere i det 10. århundre.

Sammensetning av hærene og strategi

Elite -kavalerikorpset til perserne var Aswaran . Lansen ( kontos ) var sannsynligvis det foretrukne våpenet, og hadde makt til å spydre to menn samtidig. Hestene sammen med rytterne var dekket av lamellar rustning for å beskytte dem mot fiendens bueskyttere.

I følge keiser Maurice's Strategikon , en krigsmanual, brukte perserne tungt på bueskyttere som var det mest "raske, men ikke kraftige bueskytingen" av alle krigeriske nasjoner, og de unngikk vær som hindret buene deres. Den hevder at de distribuerte slik at formasjonen var lik i styrke i midten og flankene. De nøytraliserte også tilsynelatende anklagen for romerske lansere ved å bruke ulendt terreng siden sistnevnte foretrakk å unngå håndkamp. Dermed anbefalte Strategikon å kjempe på jevnt terreng med raske ladninger for å unngå de persiske pilene. De ble sett på som dyktige til å legge beleiring og likte å "oppnå resultatene sine ved å planlegge og generalisere".

Den viktigste armen til den bysantinske hæren var dens katafraktkavaleri , som ble et symbol på Byzantium. De hadde kjedepost, hadde tungt pansrede hester og brukte lanser som hovedvåpen. De hadde små skjold montert på armene, kunne også bruke buer og bar et bredt ord og en øks. Tungt bysantinsk infanteri, eller scutati/skoutatoi , bar store ovale skjold og hadde på seg lamellar eller postpanser . De bar mange våpen mot fiendens kavaleri som spyd for å avverge kavaleri og økser for å kutte beina av hester. Lett bysantinsk infanteri, eller psiloi , brukte hovedsakelig buer og hadde bare på seg rustning i skinn. Bysantinsk infanteri spilte en nøkkelrolle i å stabilisere kamplinjer mot fiendens kavaleri og også som et anker for å starte vennlige kavaleriangrep. I følge Richard A. Gabriel kombinerte det bysantinske tunge infanteriet "den beste evnen til den romerske legionen med den gamle greske falangen".

Avars hadde montert bueskytter med komposittbuer som kunne doble som tunge kavalerier med lanser. De var dyktige i siegecraft og kunne konstruere trebuchets og beleiringstårn. I beleiringen av Konstantinopel konstruerte de vegger med omkrets for å forhindre lett motangrep og brukte mantelets eller trerammer dekket med dyrehud for å beskytte mot forsvarende bueskytter. Videre, som mange nomader, samlet de andre krigere som Gepids og slaver for å hjelpe dem. Siden Avars var avhengig av å raid på landsbygda for forsyninger, var det vanskelig for dem å opprettholde lange beleiringer, spesielt når de vurderte deres mindre mobile allierte.

I følge Kaegi hadde bysantinerne "en nesten tvangsmessig ... preferanse for å unngå å endre de essensielle elementene i status quo". De prøvde å sikre allierte og dele fiendene sine gjennom diplomati. Selv om de mislyktes mot Khosrow og Avar Khagan, resulterte deres bånd med slaverne, som skulle bli serbere og kroater, og deres tiår lange forhandlinger med Göktürks i at slaver aktivt motarbeidet avarene i tillegg til en sentral allianse med Göktürks.

Som for enhver hær, var logistikk alltid et problem. I sine første kampanjer i bysantinske territorier, spesielt i Anatolia, leverte Heraclius sannsynligvis troppene sine ved å rekvirere fra omgivelsene. Under hvert av Heraclius 'offensive angrep i Persia, tvang de harde vinterforholdene ham til å slutte, delvis fordi både hans og de persiske hestene trengte lagret fôr om vinteren. Å tvinge troppene sine til kampanje om vinteren ville ha vært risikabelt ettersom Maurice hadde blitt styrtet på grunn av hans dårlige behandling av troppene sine om vinteren. Edward Luttwak mener at Göktürks med sine "hardføre hester (eller ponnier)" som kunne overleve "i nesten alle terreng som hadde nesten hvilken som helst vegetasjon" var avgjørende i Heraclius 'vinterkampanje i det kuperte nordøstlige Iran i 627. Under kampanjen tok de deres proviant fra persiske land. Med seieren i Nineve og erobringen av persiske palasser, hadde de ikke lenger problemer med å forsyne troppene sine i fremmed territorium, selv under vinterforhold.

Historiografi

Sølvplate som viser bevæpning av David , laget etter krigens slutt i 629–630. Tallerkenen, som bruker kostymer fra det tidlige bysantinske hoffet, antyder at den bysantinske keiseren, i likhet med Saul og David, var en hersker valgt av Gud.

Kildene til denne krigen er for det meste av bysantinsk opprinnelse. Fremst blant de samtidige greske tekstene er Chronicon Paschale av en uidentifisert forfatter fra rundt 630. George av Pisidia skrev mange dikt og andre verk som var samtidige. Theophylact Simocatta har overlevende brev sammen med en historie som gir bysantinernes politiske syn, men den historien dekker egentlig bare fra 582 til 602. Theodore Synkellos har en overlevende tale, som ble holdt under beleiringen av Konstantinopel i 626, som inneholder nyttig informasjon for noen hendelser. Det er noen overlevende papyri fra Egypt fra den perioden.

De persiske arkivene gikk tapt, så det er ingen samtidige persiske kilder til denne krigen. Men al-Tabari 's historie av profeter og konger bruker nå tapte kilder og inneholder en historie av Sasanian dynastiet. Ikke-greske samtidige kilder inkluderer Chronicle of John of Nikiu , som ble skrevet på koptisk, men bare overlever i etiopisk oversettelse, og historien tilskrives Sebeos (det er kontrovers om forfatterskapet). Sistnevnte er en armensk samling av forskjellige kilder, arrangert i bare grov kronologisk rekkefølge. Dette gir den en ujevn dekning av krigen. Videre ble den satt sammen med det formål å korrelere bibelsk profeti og samtid, noe som gjorde den absolutt ikke objektiv. Det er også noen overlevende syriske materialer fra den perioden, som Dodgeon, Greatrex og Lieu mener er de "viktigste" av samtidens kilder. Disse inkluderer Chronicle of 724 av Thomas Presbyter , komponert i 640. Chronicle of Guidi eller Khuzistan Chronicle gir perspektivet til en nestoriansk kristen som bor på persisk territorium.

Senere greske beretninger inkluderer Chronicle of Theophanes the Confessor og Brief History of Patriarch Nikephoros I. Theophanes ' Chronicle er veldig nyttig for å skape et rammeverk for krigen. Den blir vanligvis supplert med enda senere syriske kilder som Chronicle fra 1234 og Chronicle av Michael the Syren . Imidlertid har disse kildene, bortsett fra Brief History av Nikephoros, og Christian Arab Agapius fra Hierapolis, sannsynligvis hentet informasjonen fra en felles kilde, sannsynligvis historikeren Theophilos fra Edessa fra 800-tallet.

Armenian History of the House of Artsrunik fra 1000-tallet av Thomas Artsruni har sannsynligvis lignende kilder til de som kompilatoren til Sebeos brukte. Movses Kaghankatvatsi skrev Armenias historie på 900 -tallet og har materiale fra uidentifiserte kilder på 620 -tallet. Howard-Johnston betraktet historien til Movses og Sebeos som "den viktigste av ikke-muslimske kilder". Historien til patriarken Eutychius av Alexandria inneholder mange feil, men er en nyttig kilde.

Koranen gir også noen detaljer om saken. Den Ar-Rum Surah forteller hvordan nyheten om den pågående krigen nådde Mekka , med Muhammed og de første muslimene Fasader med den monoteistiske grekerne mens de ikke-muslimske innbyggerne i Mekka ensidig med de ikke-monoteistiske persere, hver side om seire av sine favoritter som bevis av sin egen religiøse holdning.

De bysantinske hagiografiene (helgenenes liv) til de hellige Theodore av Sykeon og den persiske Anastasios har vist seg å være nyttige for å forstå krigens epoke. The Life of George of Khozeba gir en ide om panikken ved beleiringen av Jerusalem. Imidlertid er det noen tvil om hagiografiske tekster kan bli ødelagt fra interpolasjoner fra 800- eller 900 -tallet. Numismatikk , studiet av mynter, har vist seg nyttig for dating. Sigillografi , studiet av sel, brukes også til dating. Kunst og andre arkeologiske funn er også til nytte. Epigrafiske kilder eller inskripsjoner er av begrenset bruk. Luttwak kalte Maurice Strategikon for den "mest komplette bysantinske feltmanualen "; det gir verdifull innsikt i datidens militære tenkning og praksis.

Notater og referanser

Merknader

^  a: Alle datoer, spesielt mellom 602–620, er bare omtrentlige. Dette er først og fremst fordi mange populære kilder somTheophanes'Chronicles alle er hentet fra en felles kilde, antatt å være en historie avTheophilus of Edessa. Dermed er det få uavhengige vitner til følgende hendelser, noe som gjør pålitelig dating vanskelig.
^  b: Krigen hadde opprinnelig begynt daJustin IIhadde nektet å gi sasanianerne den vanlige hyllesten fraJustinian I's tid. Den vellykkede avslutningen på den krigen betydde at hyllesten ikke lenger ble betalt.
^  c: Noen forfattere, inkludert Dodgeon, Greatrex og Lieu, har uttrykt troen på at raidet mot Chalcedon er fiktivt. Uansett, i 610, inntok perserne alle de bysantinske byene øst for Eufrat.
^  e: Thebarmes, beskrevet iTheophanes'Chronicles, blir vanligvis identifisert med Takht-i-Suleiman.
^  f: Det var den første kjente bruken av begrepethelepolis forå beskrive trebuchet, selv om tidligere bruk kan bekreftes i keiser Maurices Strategikon .
^  g: Ambivalens mot bysantinsk styre framonofysittenekan ha redusert lokal motstand mot den arabiske ekspansjonen.

Referanser

Bibliografi

Videre lesning

• Charles, Robert H. (2007) [1916]. The Chronicle of John, biskop av Nikiu: Oversatt fra Zotenbergs etiopiske tekst . Merchantville, NJ: Evolution Publishing. ISBN 9781889758879.