Bysantinsk-seljuk-krigene -Byzantine–Seljuk wars

De bysantinske-seljukske krigene var en rekke avgjørende slag som flyttet maktbalansen i Lilleasia og Syria fra det bysantinske riket til seljukkene . Seljuks ridende fra steppene i Sentral-Asia replikerte taktikk praktisert av hunnerne hundrevis av år tidligere mot en lignende romersk motstander, men de kombinerer det nå med nyvunnet islamsk iver. På mange måter gjenopptok seljukkerne erobringene av muslimene i de bysantinsk-arabiske krigene initiert av Rashidun- , Umayyad- og Abbasid- kalifatene i Levanten ,Nord-Afrika og Lilleasia.

Slaget ved Manzikert i 1071 er allment ansett som vendepunktet mot bysantinerne i deres krig mot tyrkerne. Imidlertid var det bysantinske militæret av tvilsom kvalitet før 1071 med vanlige tyrkiske inngrep som overkjørte det sviktende temasystemet . Selv etter Manzikert opphørte ikke bysantinsk herredømme over Lilleasia umiddelbart, og det ble heller ikke tatt noen tunge innrømmelser fra tyrkerne på sine motstandere – det tok ytterligere 20 år før tyrkerne hadde kontroll over hele den anatoliske halvøya og ikke lenge heller.

I løpet av krigen angrep Seljuk-tyrkerne og deres allierte det fatimide kalifatet i Egypt, fanget Jerusalem og katalyserte oppfordringen til det første korstoget . Korsfarerhjelp til det bysantinske riket ble blandet med forræderi og plyndring, selv om det ble oppnådd betydelige gevinster i det første korstoget. Innen hundre år etter Manzikert hadde bysantinene med hell drevet tyrkerne tilbake fra kysten av Lilleasia og utvidet deres innflytelse helt ned til Palestina og til og med Egypt. Senere klarte ikke bysantinene å hente ut mer bistand, og det fjerde korstoget førte til og med til plyndringen av Konstantinopel i 1204. Før konflikten tok slutt klarte seljukkene å ta mer territorium fra det svekkede riket Nikea inntil selve sultanatet ble tatt. over av mongolene , noe som førte til fremveksten av ghazi og de avgjørende bysantinsk-osmanske krigene .

Opprinnelse

Seljuk-tyrkerne i sin største utstrekning, i 1092. Nordøst i Nordvest-Kina (Altay-fjellene) ligger en sannsynlig opprinnelse til tyrkerne .

Tiårene etter døden til den bysantinske keiseren Basil II ( r.  976–1025 ) så en lang rekke kriser og en alvorlig svekkelse av imperialistisk autoritet og militærmakt. Dette inkluderte en arvekrise og en rekke svake keisere under økende innflytelse fra byråkrater i Konstantinopel. Samtidig mislyktes innsatsen for å holde tilbake de ambisiøse provinsielle aristokratene som ble holdt i sjakk under Basil IIs regjeringstid. Med suksessene fra forrige århundre hadde den bysantinske staten skaffet seg mer land og rikdom. Krigsbyttet så berikelsen av militæraristokratiet. Mer og mer land eid av frie bønder kom under dynatoi -klassens kontroll på forskjellige måter fra kjøp til trusler til direkte ran. En viktig konsekvens av dette var reduksjonen i tilgjengelig arbeidskraft for å tjene i de keiserlige hærene. I tillegg kom den interne rivaliseringen mellom byråkratene og militæraristokratiet. Byråkrater forsøkte å redusere makten og sannsynligheten for aristokratene til å sette i gang opprør ved å frigjøre militærplikten i stedet for å skaffe skatteinntekter. Dette satte ytterligere press på arbeidskraften som trengs for å forsvare imperialistisk territorium. Fraksjonene stolte i økende grad på leiesoldater, men disse svært ambisiøse soldatene var upålitelige og lovløse.

I de tjue årene før 1070 så det nesten hvert år minst ett stort opprør, inkludert et stort opprør av armenere. Dette førte til at tematiske hærer ble trukket vestover eller østover, avhengig av opprøret, og åpnet grensene for inngrep fra raiders enten normannerne på Sicilia eller turkiske ryttere fra Sentral-Asia eller faktisk leiesoldatene som streifet rundt i staten. I tillegg gjorde en kombinasjon av konkurranse, rivalisering og forræderi mellom pretendenter til den keiserlige tronen at staten ble lammet for å håndtere de mange problemene staten står overfor.

I 1070 under marsjen mot Manzikert var den bysantinske staten i en svært prekær posisjon stort sett av egen skapelse, selv på randen av kollaps og klarte ikke å sikre imperiet mot eksterne trusler. Den største trusselen mot imperiet siden de arabiske invasjonene var tyrkerne. Tyrkerne var mye som de bysantinske tidligere fiender, hunerne. Ved å kombinere sine utmerkede rideferdigheter med islamsk iver, skulle tyrkerne bli en formidabel fiende til en kristen stat i tilbakegang.

Da bysantinene gjorde fremskritt mot araberne på 1000-tallet, ble Persia styrt av Ghaznavidene , et annet turkisk folk . Migrasjonen av seljuk-tyrkere til Persia på 900-tallet førte til at Ghaznavidene ble styrtet. Der slo de seg ned og adopterte persisk språk og skikker. Det første møtet med det bysantinske riket var i slaget ved Kapetron i 1048, der den kombinerte bysantinsk-georgiske hæren vant en taktisk seier. Ikke desto mindre etablerte Seljuks et mektig domene og fanget Bagdad i 1055 fra det abbasidiske kalifatet . Abbasidene var heretter bare en galjonsfigur i den islamske verden. Seljuk-tyrkerne, ansporet av deres tidligere suksess, satte nå i gang et angrep på Levanten og mot Fatimid Egypt, som mistet Jerusalem i 1071.

Da Seljuk-tyrkerne møtte bysantinerne, hadde de valgt et godt tidspunkt å angripe. Bysants ble møtt med svakt styre, normanniske erobringer og skismaet , mens det abbasidiske kalifatet nylig hadde blitt alvorlig svekket med sine kriger mot Fatimid -dynastiet.

Innledende konflikter: 1064–1071

Alp Arslan førte Seljuk-tyrkerne til seier mot bysantinene i 1071.

Helt siden tidlig på 1000-tallet hadde Seljuk-tyrkerne fra Sentral-Asia ekspandert vestover, beseiret forskjellige arabiske fraksjoner og okkupert det abbasidiske kalifatets maktbase i Bagdad. Samtidig gjorde det bysantinske riket noen få fremskritt i Edessa og Syria. I 1067 invaderte Seljuk-tyrkerne Lilleasia og angrep Caesarea og, i 1069, Iconium . Et bysantinsk motangrep i 1069 drev Seljuk-tyrkerne tilbake fra disse landene. Ytterligere offensiver fra den bysantinske hæren drev tyrkerne tilbake over Eufrat .

Til tross for dette fortsatte Seljuk-tyrkerne sine inngrep i Lilleasia og fanget Manzikert. Den bysantinske keiseren Romanus Diogenes ledet en hær i et forsøk på å få et avgjørende slag mot Seljuks og legge til en militær begrunnelse for hans styre (som hadde sett den normanniske erobringen av Sør-Italia ). Under marsjen trakk Alp Arslan , lederen av Seljuk-tyrkerne seg fra Manzikert. Hans taktiske tilbaketrekning gjorde at hæren hans kunne bakholde bysantinerne, og vant det avgjørende slaget ved Manzikert 26. august 1071. Seieren i seg selv førte til få gevinster på den tiden for Seljuk-tyrkerne, men det sivile kaoset som resulterte i det bysantinske riket tillot Seljuks og forskjellige andre tyrkiske allierte for å sverme inn i Lilleasia.

Turkiske erobringer: 1071–1096

Bysantinske riket 1081. Nå var imperiet i finanskrise på en tid da økte skatter måtte legges på en mindre befolkning for å skaffe inntekter til økt forsvar.

Etter Manzikert konsentrerte Seljuk-tyrkerne seg om sine østlige territorielle gevinster som ble truet av Fatimid-dynastiet i Egypt, selv om Alp Arslan oppmuntret andre allierte tyrkere og vasaller til å etablere Beyliks i Lilleasia. Mange bysantinere på den tiden så ikke på seieren som en total katastrofe, og da tyrkerne begynte å okkupere landsbygda i Anatolia begynte de også å garnisonere de bysantinske byene, ikke som utenlandske erobrere, men som leiesoldater etterspurt av forskjellige bysantinske fraksjoner - en bysantinsk keiser ga til og med byen Nicaeas forsvar til de invaderende tyrkerne i 1078.

Resultatet av borgerkrigen betydde at pretendentere til den bysantinske tronen søkte tyrkisk hjelp ved å innrømme bysantinsk territorium. Tapet av disse byene som Nikea og et nytt nederlag i Anatolia førte til en forlengelse av krigen. Den sivile konflikten endte til slutt da Alexius I Comnenus , som hadde ledet keiserlige hærer for å beseire opprørene i Lilleasia, selv ble en opprører og grep den bysantinske tronen i 1081. Til tross for nødreformer implementert av Alexius, gikk Antiokia og Smyrna tapt innen 1084. , mellom 1078 og 1084 hadde byen vært i hendene på Philaretos Brachamios , en armensk overløper. I 1091 gikk de få gjenværende bysantinske byene i Lilleasia arvet av Alexius også tapt. Men alt skulle ikke ende med nederlag for Bysants; i 1091 ble en kombinert Seljuk/ Petsjeneg- invasjon og beleiring av Konstantinopel grundig beseiret mens de normanniske invasjonene hadde blitt holdt tilbake, og tillot imperiet å fokusere sine energier mot tyrkerne. Bysantinene var dermed i stand til å gjenvinne de egeiske øyene fra Tzachas og ødelegge flåten hans, og til og med gjenvinne den sørlige kyst av Marmarahavet i 1094.

I 1094 sendte Alexius Comnenus en melding til pave Urban II og ba om våpen, forsyninger og dyktige tropper. På konsilet i Clermont i 1095 forkynte paven et korstog som skulle gjennomføres for å erobre Jerusalem og i prosessen hjelpe det bysantinske riket som ikke lenger kunne beskytte kristenheten i øst mot islamsk aggresjon. Selv om korstogene ville hjelpe det bysantinske riket med å gjenerobre mange viktige anatoliske byer, førte det også til oppløsningen av imperiet i 1204, da bysantinene slet med å holde på territoriene sine.

Byzantium overlever: 1096–1118

De første korsfarerne ankom i 1096 etter Alexius' appell til Vesten. Avtalen mellom bysantinerne og korsfarerne var at alle bysantinske byer som ble gjenerobret fra tyrkerne ville bli overlevert til imperiet.

Dette var gunstig for korsfarerne da det betydde at de ikke behøvde garnisonerobrede byer og miste troppestyrke mens de beholdt forsyningslinjene. Bysantinene ville til gjengjeld forsyne korsfarerne med mat i et fiendtlig territorium og Alexius' tropper ville fungere som en reserve for å forsterke dem i alle farlige situasjoner. Korsfarerne begynte først å angripe Nicaea 6. mai 1097. Kilij Arslan I var ikke i stand til å hjelpe tyrkerne der på grunn av korsfarerhærenes enorme størrelse; nok et lite nederlag 16. mai overbeviste Kilij Arslan om å trekke seg tilbake og forlate byen, som overga seg til bysantinene 19. juni. Etter dette ga en avgjørende seier ved Dorylaeum korsfarerne et Lilleasia som var åpent for angrep: Sozopolis , Philomelium , Iconium , Antiokia i Pisidia , Heraclea og Caesarea falt alle for korsfarerne og de nådde så langt som Kilikia hvor de allierte seg med Cilician Armenia .

Dessverre for Alexius Comnenus var ikke bysantinene i stand til å utnytte disse erobringene fullt ut, da Caesarea returnerte til Seljuks som en del av Sultanatet Rum sammen med flere andre byer som Iconium, den fremtidige hovedstaden til Seljuk-tyrkerne. I en kampanje i 1097 ledet imidlertid John Doukas , megas doux (Alexios svoger), både land- og sjøstyrker som reetablerte fast bysantinsk kontroll over den egeiske kysten og mange innlandsdistrikter i det vestlige Anatolia , og tok byer Smyrna , Efesos , Sardes , Filadelfia , Laodikea og Choma fra de demoraliserte tyrkerne.

En skildring fra 1400-tallet av beleiringen av Antiokia, med soldater anakronistisk vist iført plate i motsetning til postrustning.

Etter sine seire fortsatte korsfarerne med å beleire Antiokia , en by under Seljuk-okkupasjonen. Beleiringen markerte slutten på korsfarerhjelpen til bysantinene på grunn av simuleringene til Stephen av Blois . Kerbogha , Seljuk-guvernøren i Mosul , hadde en enorm hær på 75 000 soldater sendt for å hjelpe Antiokia; hans mislykkede beleiring av Edessa (en by som nylig hadde falt for korsfarerne) ga korsfarerne tid til å erobre Antiokia 3. juni 1098, en dag før Kerbogahs ankomst. Til tross for dette klarte Kerbogahs tropper å bryte citadellet der ondskapsfulle og desperate kamper tillot korsfarerne å slå tilbake offensiven hans. På dette tidspunktet deserterte en av korsfarerne til stede, Stephen av Blois og nådde Alexius Comnenus og advarte ham om at korsfarerne ble ødelagt og den bysantinske keiseren ble tvunget til å snu.

Som et resultat av denne tilsynelatende desertering av Alexius I, nektet korsfarerne å levere tilbake Antiokia da de klarte å beseire Kerbogahs spredte hær. Med denne harmen forlot korsfarerne stort sett å hjelpe bysantinene mot Seljuks og deres allierte. Det etterfølgende korstoget i 1101 endte i totalt nederlag og konsolideringen av Seljuks makt i Lilleasia med Iconium (dagens Konya) som ble etablert som hovedstaden i Sultanatet Rûm.

Bysantinsk motangrep: 1118–1180

John II Comnenus, Bysants største militære leder siden Basil II. John var i stand til å utnytte tyrkernes svakhet ved å bruke den fortsatt skjøre staten og hæren han hadde arvet fra sin far

Alexius I's død brakte John II Comnenus til makten. Nå hadde Seljuk-tyrkerne brudd og ble løst allierte med hverandre. I løpet av denne tiden var Sultanatet av Rum opptatt med å kjempe mot sine tidligere allierte, Danishmends . John Comnenus var i stand til å bruke dette til sin fordel da han gjennomførte en rekke kampanjer i Anatolia og Syria. John fanget med hell den sørlige kysten av Anatolia så langt som til Antiokia, beseiret et forsøk fra Gabras-familien på å danne en utbryterstat i Trebizond, og gjenerobret forfedrehjemmet til Comnenus-familien ved Kastamonu. Til tross for dette var den tyrkiske motstanden sterk og John fanget ikke Seljuk-hovedstaden ved Iconium , og heller ikke alle hans erobringer ble holdt - byen Gangra, tatt til fange av John på 1130-tallet, gikk tapt igjen da keiseren hadde forlatt den med en garnison på bare 2000 menn.

John brukte betydelig tid og krefter på en rekke kampanjer i Syria, som understreket hans dominans over de lokale korsfarerrikene, spesielt Edessa og Antiokia, men resulterte ikke i noen langsiktige territorielle gevinster for det bysantinske riket. Keiseren styrket den bysantinske hæren ved å rekruttere nye divisjoner og etablere nye slott, festningsverk og treningsleirer på bysantinsk territorium. Omfanget av ressurser som ble strømmet inn i kampanjene hans i Syria var imidlertid langt større enn i Anatolia, noe som tyder på at John så på prestisje som viktigere enn langsiktig erobring. I 1143 frarøvet en dødelig jaktulykke for keiseren John bysantinerne muligheten til å oppnå ytterligere fremgang.

Johannes II døde i 1143, og etterlot det bysantinske riket en sterk hær, betydelige reserver av kontanter og forbedret prestisje. Imidlertid rettet den nye keiseren, Manuel Comnenus , mye av sin oppmerksomhet mot Ungarn, Italia, Serbia og korsfarerstatene i stedet for Anatolia. Mens Manuel stort sett var vellykket med å beseire angrep på imperiet og holde Balkan, var hans politikk i Italia en fiasko, og de overdådige utgiftene til hans styre har blitt kritisert, spesielt av den bysantinske historikeren Choniates. I løpet av denne perioden var Seljuk-tyrkerne i stand til å underkue fiendene sine, Danishmends, under Kilij Arslan II . Dette resulterte i en mektig sentralisert tyrkisk stat basert på Iconium , og etterlot bysantinene uten tvil i en dårligere posisjon enn de hadde vært under Johannes II.

Foreløpig var Manuels politikk ikke uten fortjeneste da keiseren etablerte fredelig sameksistens med sultanen og satte i gang tiltak som å la turkmenere betale for beite på bysantinsk land, som tydeligvis var ment å avskrekke angrep. Etableringen av temaet Neokastra på den nordlige delen av Egeerhavet nær Pergamon ble også rost av Choniates. Men da Kilij Arslan nektet å overlate byen Sebastea , noe han var nødt til å gjøre under en tidligere avtale med Manuel, erklærte keiseren krig i 1176 og ledet en veldig stor hær anslått til rundt 30 000 mann inn i Seljuk-territoriet med den hensikt. å ta hovedstaden Iconium. Den bysantinske styrken ble imidlertid overfalt i et fjellovergang med påfølgende store tap til begge sider. Dette slaget, slaget ved Myriokephalon , resulterte i at den bysantinske erobringskampanjen ble forlatt.

Bysantinsk territorium i rødt, og Sultanatet Ikonium og de fire emiratene i 1180 e.Kr. På grunn av krigens natur og terreng ble grensene stadig krenket av raidende partier på begge sider.

Kampen var taktisk ubesluttsom, og begge lederne var opptatt av å søke fred. Etter dette fortsatte Manuels hær å slåss med tyrkerne i Anatolia, og beseiret dem i et mindre, men ubesluttsomt slag i Meanderdalen. Uavhengig av denne lille fristen, hadde Myriokephalon langt mer avgjørende implikasjoner enn ofrene ville antyde - det var ingen mer bysantinsk gjenerobring i Lilleasia etter 1176, noe som i beste fall forlot prosessen startet av Alexios ufullstendig. For Seljuks ga ervervet av Danishmend-territoriet dem en seier, selv om Seljuks nok en gang måtte kjempe med nabokonflikter som førte til fredsavtalen som begge lederne ba om. I henhold til vilkårene i traktaten var Manuel forpliktet til å fjerne hærene og festningsverkene plassert ved Dorylaeum og Sublaeum.

Manuel Comnenus nektet imidlertid, og da Kilij Arslan prøvde å håndheve denne traktaten, invaderte en tyrkisk hær bysantinsk territorium og plyndret en rekke bysantinske byer så langt som til Egeerhavet, og skadet hjertet av bysantinsk kontroll i regionen. Likevel oppnådde John Vatatzes , som ble sendt av keiseren for å avvise den tyrkiske invasjonen, et bakholdsseier over tyrkerne i slaget ved Hyelion og Leimocheir i Meander-dalen. Den tyrkiske sjefen og mange av troppene hans ble drept mens de forsøkte å flykte, og mye av plyndringa ble gjenvunnet, en hendelse som av historikere har blitt sett på som et tegn på at den bysantinske hæren forble sterk og at forsvarsprogrammet i det vestlige Lilleasia var fortsatt vellykket. Etter seieren på Meander avanserte Manuel selv med en liten hær for å drive tyrkerne fra Panasium og Lacerium, sør for Cotyaeum . Imidlertid trakk en bysantinsk hær seg tilbake i 1178 etter å ha møtt en tyrkisk styrke ved Charax , noe som lot tyrkerne fange mange husdyr. Byen Claudiopolis i Bithynia ble beleiret av tyrkerne i 1179, og tvang Manuel til å lede en liten kavaleristyrke for å redde byen, og så, til og med så sent som i 1180, lyktes bysantinene med å vinne en seier over tyrkerne.

Imidlertid hadde den kontinuerlige krigføringen en alvorlig effekt på Manuels vitalitet; han falt i helse og i 1180 bukket han under for en langsom feber. Videre, i likhet med Manzikert, begynte balansen mellom de to maktene gradvis å skifte - etter Manuels død begynte de å bevege seg lenger og lenger vestover, dypere inn i bysantinsk territorium.

Seljuk-riket kollaps: 1194–1260

I 1194 ble Togrul fra Seljuk-imperiet beseiret av Takash, sjahen fra Khwarezmid-imperiet, og Seljuk-riket kollapset til slutt. Av det tidligere Seljuk-riket var det bare Sultanatet Rûm i Anatolia som gjensto. Da dynastiet avtok på midten av det trettende århundre, invaderte mongolene Anatolia på 1260-tallet og delte det inn i mindre fyrstedømmer kalt de anatoliske beylikene.

En fransk skildring fra 1400-tallet av Manzikert (Paris, BnF ms. fr. 226, fol. 256r), uten nøyaktighet brukt på våpnene, taktikken eller klærne som ble brukt av stridende. På høyre side tråkker Alp Arslan på Romanus

Sammendrag

Selv om Anatolia hadde vært under romersk styre i nesten 1000 år, konsoliderte seljukkerne raskt sine eiendommer. Dette tillot dem å holde på landene sine og gjorde det desto vanskeligere for bysantinene under den komnenske restaureringen å erobre på nytt. Resultatet var at selv når det bysantinske riket ikke var full av sivile tvister, kunne det ikke beseire Seljuk-tyrkerne, som sjelden lot bysantinerne engasjere dem, derav den langsomme kampanjen til John Komnenus.

Den gamle romerske staten var i en konstant krigstilstand på grunn av de mange fiendene på dens grenser; Muslimer i sør og øst, slaver i nord og frankere i vest. Det bysantinske riket måtte møte normannere , pechenegere og tyrkere innen noen få tiår fra hverandre på et tidspunkt da hæren ble revet i sivil konflikt.

Etterspill av Manzikert.

Midtøsten hadde vært dominert i århundrer av makten til det fatimide kalifatet og det bysantinske riket; på slutten av 1200-tallet var ingen av de to i posisjon til å projisere makt; Fatimidene ble styrtet av de kurdisk-påvirkede ayyubidene , mens bysantinene ble sterkt svekket av Seljuks. Makten flyttet til mamelukkene på 1300-tallet og deretter tilbake til tyrkerne på slutten av 1400- og begynnelsen av 1500-tallet. Aldri igjen ville et kristent rike ha så mye militær og politisk makt i Midtøsten. Etter hvert som tyrkerne stadig vant terreng i Anatolia, konverterte lokalbefolkningen til islam, noe som ytterligere reduserte mulighetene for en vellykket gjenerobring.

Krigen ga også den vestlige kristenheten muligheten til å sette i gang ekspedisjoner/pilegrimsreiser for å besøke/frigjøre Det hellige land fra muslimsk styre. Med tiden ville disse korsfarerne etablere sine egne len i Det hellige land, og regjere med interesser sammenfallende, men oftere i konflikt med, det bysantinske riket, noe som til slutt førte til en svekkelse av både korsfarerstatene og det bysantinske riket.

Bosetninger og regioner berørt under den første bølgen av tyrkiske invasjoner i Lilleasia (11.–13. århundre)

For tyrkerne var det begynnelsen på en ny makttid. Til tross for ytterligere invasjoner og angrep fra korsfarere fra vest og mongolene og tyrkiske stammer fra øst, dukket tyrkerne sakte opp som en supermakt under ottomanerne . Fremveksten av osmanerne var parallell med fallet av Sultanatet av Rum og utskjæringen av det bysantinske riket. Maktvakuumet som ble igjen i Anatolia ble lett utnyttet av en av sultanatets adelsmenn, Osman I. Sakene ble forverret for det bysantinske riket på grunn av den latinske tilstedeværelsen på Peloponnes og den økende makten til bulgarerne som fortsatte å presse hardt mot grensene. av Byzantium. Med tiden ville bysantinerne bli tvunget til å be om hjelp fra ottomanerne for å dra til det europeiske fastlandet og kjempe mot bulgarerne, og gi de osmanske tyrkerne et fast grep om Europa. Nærheten til Osmans Beylik sørget for at konfrontasjon mellom bysantinerne og ottomanerne ville være uunngåelig. Bysantinene var en kamp for osmanerne, men hendelser vest for Konstantinopel kombinert med borgerkrig og inkompetent ledelse i de bysantinsk-osmanske krigene førte til Konstantinopels fall i 1453.

Se også

• Komnensk hær
• bysantinsk militær
• Det bysantinske rikets tilbakegang
• Arabisk-bysantinske kriger
• Bysantinsk-osmanske kriger

Referanser

Videre lesning

• Bentley, Jerry H.; Ziegler, Herbert (2006). Traditions & Encounters a Global Perspective on the Past (3. utgave). Boston: McGraw–Hill. ISBN 0-07-295754-9.
• Cahen, Claude (1968). Før-osmanske Tyrkia: En generell undersøkelse av materiell og åndelig kultur og historie ca. 1071-1330 . New York: Taplinger.
• Chahin, Mark (2001). Kongeriket Armenia . London: Routledge. ISBN 0-7007-1452-9.
• Cheynet, Jean-Claude (1998). "La résistance aux Turcs en Asie Mineure entre Mantzikert et la Première Croisade" . ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à Hélène Ahrweiler (på fransk). Paris: Éditions de la Sorbonne. s. 131–147. ISBN 9782859448301.
• Grant, RG (2005). Kjemp mot en visuell reise gjennom 5000 år med kamp . London: Dorling Kindersley. ISBN 1-4053-1100-2.
• Haldon, John (2002). Byzantium i krig: 600–1453 e.Kr. Oxford: Osprey. ISBN 1-84176-360-8.
• Madden, Thomas F. (2005). Crusades the Illustrated History (1. utg.). Ann Arbor: University of Michigan Press. ISBN 0-472-03127-9.
• Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium (1. utg.). New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-814098-3.
• Parker, Geoffrey (2005). Compact History of the World (4. utgave). London: Collins. ISBN 0-00-721411-1.
• Phillips, Jonathan (2014). Korstogene, 1095-1204 . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-73636-7.
• Sherrard, Philip (1966). "Great Ages of Man Byzantium". New York: Time-Life Books. {{cite journal}}: Citer journal krever |journal=( hjelp )
• Vryonis, Speros (1971). Nedgangen til middelalderens hellenisme i Lilleasia og islamiseringsprosessen fra det ellevte til det femtende århundre . Berkeley: University of California.