2012 California Proposition 30 - 2012 California Proposition 30
Midlertidige skatter for å finansiere utdanning | |||||||||||||
Resultater | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Resultater etter fylke
| |||||||||||||
Valg i California |
---|
Proposisjon 30 , offisielt med tittelen Midlertidige skatter for å finansiere utdanning , er et California -stemmesett som ble besluttet av velgere i California ved valget i USA 6. november 2012. Initiativet er et tiltak for å øke skatter for å forhindre at 6 milliarder dollar kuttes i utdanningsbudsjettet for statlige skoler i California. Tiltaket ble godkjent av velgere i California med en margin på 55 til 45 prosent.
Proposisjon 30 åpner for en personlig inntektsskattøkning over syv år for innbyggere i California med en årlig inntekt på over 250 000 dollar , som skal implementeres med tilbakevirkende kraft fra 1. januar 2012 til slutten av 2018. Tiltaket gir også en økning i statens salgsskatt med 0,25 prosent over fire år (fra 1. januar 2013 til 31. desember 2016).
Salgsavgiftsøkningen gikk ut som planlagt i slutten av 2016. De høyere inntektsskattesatsene ble forlenget med 12 år ut slutten av 2030 med vedtakelsen av proposisjon 55 i 2016.
Kampanje
California -guvernør Jerry Brown støttet og aksjonerte for gjennomføring av forslag 30. Guvernøren beskrev forslaget som avgjørende for å bevare utdanningsfinansiering, og uttalte at "California -drømmen er bygget på flotte offentlige skoler og høyskoler og universiteter." Kampanjen "Yes on 30" samlet inn 69 millioner dollar i kampanjemidler.
Den nasjonale Federation of Independent Business , den Small Business Handling Committee , og Howard Jarvis Skattytere Association motsetning regningen, og hevder at den økte skatter ville skade små bedrifter og jobb vekst.
Skatteendringer
Proposisjon 30 økte den statlige salgsskattesatsen fra 7,25% til 7,50%, med virkning fra 1. januar 2013. Mange lokale kommuner pålegger tilleggssalgsavgifter på toppen av standard statlige sats.
Marginal inntektsskattesats forble uendret for enkeltfilere under $ 250 000; felles filere under $ 500 000; og leder for husholdningsarkivater under $ 340 000, alt fra 1% til 9,3% Over disse inntektstersklene, ble nye marginale skattesatser opprettet ved passering av Prop 30:
Nye marginale skattesatser og inntektsrammer for 2012 | ||||
---|---|---|---|---|
Marginal skattesats | Enkelt eller gift arkiv separat |
Gift som arkiverer i fellesskap eller kvalifisert enke (er) |
Husholdningssjef | |
10,3% | $ 250,001 - $ 300 000 | $ 500,001 - $ 600 000 | 340 001 dollar - 408 000 dollar | |
11,3% | $ 300,001 - $ 500 000 | $ 600,001 - $ 1,000,000 | $ 408,001 - $ 680 000 | |
12,3% | $ 500,001+ | $ 1000,001+ | $ 680,001+ |
Prop 30 bestemmer at, som med eksisterende skatteklasser, skal disse inntektsgruppene justeres for inflasjon hvert år. Som tidligere for Prop 30 er det en ekstra skatt på 1% som gjelder for enslige og giftede filers med skattepliktig inntekt på over $ 1.000.000.
Inntektsprognoser
I henhold til 2013-14 guvernørs budsjettoppsummering, utgitt 10. januar 2013, anslås proposisjon 30 å øke inntektene fra personlig inntektsskatt med 3,2 milliarder dollar i regnskapsåret 2011–12, 4,8 milliarder dollar i regnskapsåret 2012–13 og 4,9 milliarder dollar i regnskapsåret 2013–14. Det er anslått å øke salget og bruke skatteinntekter med 611 millioner dollar i regnskapsåret 2012–13 og 1,3 milliarder dollar i regnskapsåret 2013–14.
Forholdet til forslag 38
Proposisjon 30 var i konflikt med et annet tiltak ved stemmeseddelen 6. november 2012: Proposisjon 38 . De Grunnloven av California spesifiserer at hvis to motstridende tiltak både pass, den med flest stemmer vil gå i kraft der det kommer i konflikt med den som mottar mindre antall stemmer, men at eventuelle bestemmelser i det siste som ikke er i konflikt med det vinnende forslaget vil fortsatt tre i kraft.
Prop 30 forutsatt at hvis det ble vedtatt med et større antall stemmer, ville ingenting i Prop 38 tre i kraft. Fordi proposisjon 38 mislyktes, ble denne bestemmelsen ikke vedtatt. Prop 38 forutsatte at hvis den ble vedtatt med et større antall stemmer, ville skatteøkningsbestemmelsene i Prop 30 ikke tre i kraft. Eventuelle bestemmelser i Prop 30 som ikke er knyttet til skatteøkninger, vil fortsatt tre i kraft, for eksempel "utløserkutt" på utgifter.
Referanser
Eksterne linker
- Sammenligning av forslag 30 og forslag 38 Pro/Con Video av League of Women Voters of California Education Fund og CalChannel