California State Water Project - California State Water Project
 Kart som viser hovedtrekkene i prosjektet (SWP-magasiner i blått, SWP / CVP- magasiner i lilla og andre tilkoblede fasiliteter i lyseblått)
| |
| Generell statistikk | |
|---|---|
| Begynt | 1960 |
| Lagringsdammer | 10 |
| Ekstra demninger | 4 (omregulering) 4 (vannkraft) 2 (flomkontroll) 1 (avbøting / bevaring) |
| Kraftverk | 5 konvensjonelle 3 pumpelagre |
| Kanaler | 1129,0 km |
| Operasjoner | |
| Lagringskapasitet | 5.746.790 acre-feet (7.08856 × 10 9 m 3 ) |
| Årlig vannutbytte | 2.400.000 mål (3.0 × 10 9 m 3 ) |
| Land vannet | 750.000 dekar (300.000 ha) |
| Kraftverkets kapasitet | 2.991,7 MW |
| Årlig generasjon | 6500 GWh |
| Årlig forbruk | 11500 GWh |
| Valgkretser servert |
Greater Los Angeles Area Greater San Diego Inland Empire San Francisco Bay Area North Bay Santa Clara Valley South Bay Central Coast San Joaquin Valley |
Den California State Water Prosjekt , vanligvis kjent som SWP , er en tilstand vannforvaltning prosjektet i amerikanske delstaten of California under tilsyn av California Department of Water Resources . SWP er en av de største offentlige vann- og kraftselskaper i verden, som gir drikkevann til mer enn 23 millioner mennesker og genererer i gjennomsnitt 6500 GWh fra vannkraft årlig. Siden det er den største enkeltkraftforbrukeren i selve staten, har den imidlertid en nettoforbruk på 5100 GWh.
SWP samler vann fra elver i Nord-California og omfordeler det til de vannknappe men folkerike byene gjennom et nettverk av akvedukter, pumpestasjoner og kraftverk. Omtrent 70% av vannet som tilbys av prosjektet, brukes til urbane områder og industri i Sør-California og San Francisco Bay Area , og 30% brukes til vanning i Central Valley . For å nå Sør-California må vannet pumpes 878 m over Tehachapi-fjellene , med 1.926 fot (587 m) ved Edmonston Pumping Plant alene, den høyeste enkeltvannheisen i verden. SWP deler mange anlegg med det føderale Central Valley Project (CVP), som primært betjener landbruksbrukere. Vann kan byttes mellom SWP- og CVP-kanaler etter behov for å oppfylle toppkrav for prosjektbestanddeler. SWP gir estimerte årlige fordeler på $ 400 milliarder til California økonomi.
Siden oppstarten i 1960 har SWP krevd bygging av 21 demninger og mer enn 1100 km med kanaler, rørledninger og tunneler, selv om disse bare utgjør en brøkdel av de opprinnelig foreslåtte anleggene. Som et resultat har prosjektet bare levert i gjennomsnitt 2,4 millioner acre-fot (3,0 km 3 ) årlig, sammenlignet med totale rettigheter på 4,23 million acre-feet (5,22 km 3 ). Miljøhensyn forårsaket av fjerning av vann fra Sacramento – San Joaquin River Delta , en følsom elvemunningsregion , har ofte ført til ytterligere reduksjoner i vannforsyningen. Arbeidet fortsetter i dag med å utvide SWPs vannforsyningskapasitet, samtidig som det finnes løsninger for miljøpåvirkningen av vannomlegging.
Historie
Det opprinnelige formålet med prosjektet var å skaffe vann til det tørre Sør-California, hvis lokale vannressurser og andel av Colorado-elven ikke var tilstrekkelig til å opprettholde regionens vekst. SWP var forankret i to forslag. United Western Investigation i 1951, en studie av US Bureau of Reclamation , vurderte muligheten for vannoverføringer mellom bassengene i det vestlige USA. I California overveide denne planen bygging av demninger på elver som drenerte til Californias nordkyst - det ville og udemete systemet Klamath , Eel , Mad og Smith River - og tunneler for å føre det nedlagte vannet til Sacramento River-systemet, hvor det kunne omdirigeres. sørover. Samme år foreslo statsingeniør AD Edmonston Feather River Project, som foreslo oppdemming av Feather River , en biflod til Sacramento River, for samme formål. Feather River var mye mer tilgjengelig enn North Coast-elvene, men hadde ikke nesten like mye vann. Under begge planene vil en serie kanaler og pumper føre vannet sørover gjennom Central Valley til foten av Tehachapi-fjellene , hvor det vil passere gjennom Tehachapi-tunnelen for å nå Sør-California.
Oppfordringer om et omfattende statlig vannforvaltningssystem (som utfyller det omfattende, men først og fremst vanningsbaserte Central Valley Project ) førte til opprettelsen av California Department of Water Resources i 1956. Året etter ble de foreløpige studiene samlet i det omfattende California Water Plan eller Bulletin nr. 3. Prosjektet var ment for "kontroll, beskyttelse, bevaring, distribusjon og utnyttelse av vannet i California, for å møte nåværende og fremtidige behov for alle fordelaktige bruksområder og formål i alle delene av staten for å maksimalt mulig utstrekning. " California-guvernør Pat Brown vil senere si at det var for å "korrigere en ulykke med mennesker og geografi".
Avledningen av elvekystelvene ble forlatt i planens tidlige stadier etter sterk motstand fra lokalbefolkningen og bekymringer om den potensielle innvirkningen på laksen i nordkystelvene. California vannplan måtte fortsette med utviklingen av Feather River alene, som foreslått av Edmonston. Burns-Porter Act fra 1959 ga 1,75 milliarder dollar i opprinnelig finansiering gjennom et obligasjonsmål . Byggingen på trinn I av prosjektet, som skulle levere den første 2,23 millioner acre-foten (2,75 km 3 ), begynte i 1960. Nord-californianere motsatte seg tiltaket som en bombrille og et forsøk på å stjele vannressursene. Byen Los Angeles - som skulle være en av hovedmottakerne - motsatte seg også prosjektet; lokalbefolkningen så på det som et knep av politikere i de andre delstatene i Colorado River-bassenget for å få Los Angeles til å gi avkall på sin andel av Colorado River. Historikere tilskriver i stor grad suksessen til Burns-Porter Act og State Water Project til stor lobbyvirksomhet innen agribusiness, spesielt av JG Boswell II fra bomullsselskapet JG Boswell. Obligasjonen ble overført med en ekstremt smal margin på 174.000 av 5,8 millioner avgitte stemmesedler.
I 1961 ble bakken brutt på Oroville Dam , og i 1963 startet arbeidet med California akvedukt og San Luis Reservoir . De første leveransene til Bay Area ble gjort i 1962, og vannet nådde San Joaquin Valley etter 1968. På grunn av bekymringer over feilen -ridden geografien i Tehachapi fjellene, tunnelen planen ble vraket; vannet måtte pumpes over fjellets 1100 meter høye topp. I 1973 ble pumpene og øst- og vestgrenene til akvedukten fullført, og det første vannet ble levert til Sør-California. En perifer kanal , som ville ha ført SWP-vann rundt det sårbare og økologisk følsomme Sacramento – San Joaquin River Delta , ble avvist i 1982 på grunn av miljøhensyn. Coastal Branch, som leverer vann til kystnære sentrale California, ble ferdigstilt i 1997.
Prosjektbeskrivelse
Feather River fasiliteter
The Feather River , en sideelv til Sacramento River , gir den primære vannskille for staten Water Project. Avrenning fra Feather River utspring er fanget i Antelope , franskmannen , og Davis reservoarer, som beslagelver i Nord og Midt- gafler av Feather River. Kollektivt referert til som den øvre fjær River Lakes, disse tre reservoarer gi en samlet lagringskapasitet på omtrent 162.000 acre-ft (0,200 km 3 ).
Vann som frigjøres fra Upper Feather River-systemet strømmer inn i Lake Oroville , som dannes av Oroville Dam flere miles over byen Oroville . På 770 fot (230 m) er Oroville den høyeste demningen i USA; i volum er det den største demningen i California. Autorisert ved en nødsituasjon flom kontrolltiltak i 1957, ble Orovilledemningen bygget mellom 1961 og 1967 med fyllingsgraden for første gang i 1968. Oroville har en kapasitet til å lagre omtrent 3.54 million acre-ft (4,37 km 3 ) vann som står for 61 prosent av SWPs totale systemlagringskapasitet, og er det viktigste reservoaret i prosjektet.
Vann lagret i Oroville blir frigjort gjennom 819 MW Edward Hyatt pumpemotoranlegg, og to andre vannkraftanlegg nedstrøms for Orovilledemningen, som til sammen utgjør det Oroville-Thermalito kompleks . Thermalito Forebay og Afterbay støtter 120 MW Thermalito pumpegenererende anlegg, og Thermalito Diversion Dam støtter et mindre 3,3 MW kraftverk. Hele systemet genererer omtrent 2,2 milliarder kilowattimer per år, og utgjør omtrent en tredjedel av den totale kraften som genereres av SWP-anlegg.
Delta fasiliteter
Fra Oroville går en regulert vannføring nedover elvene Fjær og Sacramento til Sacramento – San Joaquin River Delta . Nord for Rio Vista pumpes cirka 120.000 acre-fot (0,15 km 3 ) per år inn i North Bay-akvedukten på 44,4 km , fullført i 1988. Akvedukten leverer vann til klienter i Napa og Solano- fylkene.
Det store flertallet av SWP-vannet trekkes gjennom Deltas komplekse elvemunningssystem inn i Clifton Court Forebay , som ligger nordvest for Tracy i den sørlige enden av deltaet. Her løfter Harvey O. Banks Pumping Plant vann 68 m inn i California-akvedukten . Fullført i 1963, kan de elleve pumpeenhetene løfte opp til 10,670 cu ft / s (302 m 3 / s) vann - oppgradert i 1986 fra sin opprinnelige kapasitet på 6.400 cu ft / s (180 m 3 / s) over syv enheter .
Herfra strømmer vannet en kort stund sørover langs California-akvedukten til Bethany-reservoaret på 4800 acre 0.00ft (0,0059 km 3 ) . De South Bay pumpeanlegg leverer den South Bay Aqueduct , som har levert vann vest til Alameda County siden 1962 og Santa Clara County siden 1965. akvedukten bærer maksimalt 188 000 acre⋅ft (0,232 km 3 ) per år. Opptil 77,100 acre⋅ft (0,0951 km 3 ) av dette vannet kan lagres i Del Delle- sjøen , et offshore-reservoar som ligger i nærheten av Livermore .
California akvedukt
Sør for Bay Area avsporing, mesteparten av SWP vann - alt fra 1 til 3,7 millioner acre-fot (1.2 til 4.6 km 3 ) per år - reiser sørover langs vestflanken av San Joaquin Valley gjennom California akvedukten. Hoveddelen av akvedukten strekker seg 489 km (304 miles); den består hovedsakelig av betongforede kanaler, men inkluderer også 33,3 km tunneler, 130,4 miles (209,9 km) rørledninger og 43 km sifoner. Akvedukten når en maksimal bredde på 300 fot (91 m) og en maksimal dybde på 30 fot (9,1 m); noen deler av kanalen kan levere mer enn 370 m 3 / s. Den delen av akvedukten som går gjennom San Joaquin-dalen inkluderer flere valgdeltakelser der vann slippes ut for å vanne omtrent 300 000 hektar land på vestsiden av dalen.
Akvedukten går inn i O'Neill Forebay- reservoaret vest for Volta , hvor vann kan pumpes inn i et gigantisk lagringsanlegg utenfor strømmen, San Luis Reservoir , dannet av den nærliggende BF Sisk Dam . San Luis Reservoir deles av SWP og det føderale Central Valley Project ; her kan vann byttes mellom California akvedukt og Delta-Mendota-kanalen for å takle svingende krav. SWP har en andel på 50 prosent av 2,52 km 3 lagring tilgjengelig i San Luis Reservoir.
Sør for San Luis Reservoir-komplekset får akvedukten stadig høyde gjennom en serie med massive pumpeanlegg. Dos Amigos pumpeanlegg ligger like sør for San Luis, og løfter vannet 36 meter. I nærheten av Kettleman City deler Coastal Branch seg fra den viktigste California-akvedukten. Buena Vista, Teerink og Chrisman Pumping Plants ligger på hovedakvedukten nær den sørlige enden av San Joaquin Valley i nærheten av Bakersfield . Akvedukten når deretter AD Edmonston Pumping Plant , som løfter vannet 587 m over Tehachapi-fjellene som skiller San Joaquin Valley fra Sør-California. Det er den høyeste pumpeløfteren i SWP, med en kapasitet på 4480 cu ft / s (127 m 3 / s) over fjorten enheter. Den første byggingen av Edmonston ble fullført i 1974, med de tre siste enhetene installert på 1980-tallet.
Når akvedukten når toppen av Tehachapis, går den gjennom en serie tunneler til Tehachapi Afterbay, hvor strømmen er delt mellom vest- og østgrenene.
Kystgren
Kystgrenen avleder ca 0,059 km 3 per år fra California akvedukt til deler av San Luis Obispo og Santa Barbara fylker. Akvedukten strekker seg over 230 km og består for det meste av nedgravd rørledning. Pumpeanlegg ved Las Perillas, Badger Hill, Devil's Den, Bluestone og Polonio Pass tjener til å løfte vannet over California Coast Ranges . En gang over toppen av fjellet, blir vannet omregulert i en serie små magasiner nummerert tankene 1 til 5. Kystgrenen ble ferdigstilt i 1994 etter en alvorlig tørke som førte til krav om import av SWP-vann.
Gjennom en rørledning kjent som Central Coast Water Authority-utvidelsen, ferdigstilt i 1997, leverer Coastal Branch vann til Lake Cachuma , et reservoar på 205.000 acre⋅ft (0.253 km 3 ) ved elven Santa Ynez .
West Branch
Fra terminalen til den viktigste California-akvedukten ved Tehachapi Afterbay, bærer West Branch vann til et andre reservoar, Quail Lake, via Oso Pumping Plant. Vannet renner deretter sør av tyngdekraften til den 78 MW William E. Warne kraftkilde, plassert på 180.000 acre⋅ft (0,22 km 3 ) Pyramid Lake reservoaret. West Branch leverte rundt 537 000 acre⋅ft (0,662 km 3 ) per år for perioden 1995–2010.
Fra Pyramid Lake, er vann sluppet gjennom Angeles Tunnel til Pyramid Lake vannkraftverk på hyllebær Forebay og 325000 acre⋅ft (0,401 km 3 ) Castaic Lake reservoar som ligger nord for Santa Clarita . Castaic Power Plant er et vannkraftverk med pumpelagring som kan produsere 1247 MW ved topp etterspørsel. Til sammen utgjør Pyramid og Castaic Lakes den primære lagringen for West Branch-vann levert til Sør-California. Vann tilføres kommuner i Los Angeles og Ventura .
Østgren
East Branch tar vann fra Tehachapi Afterbay langs nordsiden av San Gabriel-fjellene og San Bernardino-fjellene til Silverwood Lake- reservoaret, som kan holde 7390 acre⋅ft (0,090 km 3 ). Herfra går den gjennom en tunnel under San Bernardino-fjellene til Devil Canyon Powerplant, det største "utvinningsanlegget", eller akveduktkraftverket, i SWP-systemet. Vannet strømmer deretter 45 miles gjennom Santa Ana-tunnelen til Perris-sjøen , som kan lagre opptil 131600 acre⋅ft (0,1621 km 3 ).
Vannleveranser gjennom East Branch var i gjennomsnitt 1,227 km 3 per år fra 1995 til 2012. East Branch forsyner hovedsakelig vann til byer og gårder i Inland Empire , Orange County og andre områder sør for Los Angeles. Gjennom Perris-sjøen mottar Metropolitan Water District i Sør-California en stor del av vannet sitt fra SWP. Vann tilføres også San Diego akvedukt gjennom en forbindelse fra Perris til Skinner Lake , lenger sør.
Foreslåtte og ubygde funksjoner
Nordkysten avvik
Den opprinnelige vannplanen i California fra 1957 inkluderte bestemmelser for demninger ved Klamath, Eel, Mad og Smith Rivers of California's North Coast. Matet av frodig nedbør i de vestlige kystområdene og Klamath-fjellene , slipper disse elvene ut mer enn 32 millioner acre-fot (32 km 3 ) til Stillehavet hvert år, mer enn det for hele Sacramento River-systemet. Planen var i utgangspunktet en variant av et moderne Bureau of Reclamation- prosjekt, Klamath Diversion .
En rekke demninger i disse vannskillene vil skifte vann gjennom overføringer mellom bassengene til Klamath River-systemet. Midtpunktet i prosjektet ville være et reservoar på 15 millioner mål (19 km 3 ) på Klamath River - den største menneskeskapte innsjøen i California - hvorfra vannet ville strømme gjennom 60 mil (97 km) Trinity Tunnel i Sacramento River, og derfra til kanalene og pumpesystemene til SWP. Dette ville gitt 6,2 og 12,3 km 3 vann hvert år til SWP. Avledningen av nordkysten elver ble imidlertid droppet fra det opprinnelige SWP-programmet.
På midten av 1960-tallet førte ødeleggende flom ny interesse for å demme opp nordkysten. Department of Water Resources dannet State-Federal Interagency Task Force med Bureau of Reclamation og Army Corps of Engineers for å utvikle planer for å utvikle elvene i navnet til flomkontroll - som forøvrig vil gi en måte å avlede noen av vannet deres inn i SWP-systemet. Selv om de fleste av de foreslåtte prosjektene møtte deres død under politiske krangel, var det Dos Rios-prosjektet på Eel River-systemet, som ville ha involvert å bygge en gigantisk demning på Middle Fork of Eel River, avlede vann gjennom Grindstone Tunnel. inn i Sacramento Valley. Tilhengere av dette prosjektet siterte den katastrofale juleflommen i 1964 og fordelene med flomkontrollen Dos Rios ville gi til elvbassenget.
Avvikene fra Klamath og Dos Rios ble sterkt imot av lokale byer og indianerstammer, hvis land ville ha blitt oversvømmet under reservoarene. Fiskere uttrykt bekymring over virkningen av dammer på laks går av nordkysten elver, spesielt Klamath - den største Stillehavskysten lakseelv sør for Columbia River . Prosjektet ville ha eliminert 98 prosent av laksens gytefelt på Klamath. California-guvernør Ronald Reagan nektet å godkjenne Dos Rios-prosjektet, med henvisning til økonomisk ufølsomhet og falske påstander fra prosjektforsvarere. Flomkontrollfordelene var for eksempel stort sett overdrevne; Dos Rios-demningen ville ha redusert den rekordrike 22 meter lange ålflomkammen fra 1964 med bare 20 cm hvis den hadde vært på plass.
I 1980 ble elvene på nordkysten innlemmet i National Wild and Scenic Rivers- systemet, og eliminerte effektivt muligheten for eventuelle prosjekter for å omdirigere dem.
Perifer kanal
Den perifere kanalen , som siden 2015 har blitt kalt California WaterFix, var et planlagt dobbelt tunnelprosjekt på tolv meter (12 meter) som ville strekke seg gjennom Delta sentrum, 46 meter under bakken. Tidligere design krevde en kanal for å skjørt Delta i øst, derav navnet. Det ville ha trukket vann fra Sacramento-elven for å omgå Sacramento – San Joaquin River Delta, et enormt elvemunnings- og jordbruksområde som består av over 1100 km tidevannsveier. Tilhengere av kanalen inkluderte Central Valley-bøndene og Metropolitan Water District og byutviklere i Los Angeles som er begunstigede av vannet. Tilhengere hevdet at det ville eliminere behovet for å trekke vann direkte gjennom denne følsomme regionen, og redusere saltinntrenging og vannkvalitetsproblemer i den tørre årstiden. Kanalen ble inkludert i den opprinnelige SWP-planleggingen, og mangelen på kanalen er blant de viktigste grunnene til at SWP aldri har klart å levere sin fulle rett.
Motstandere av kanalen mener at byggeprosjektet vil gjøre omfattende skade på det følsomme Delta-økosystemet, gårdene og samfunnene. Motstanderne tror også at det vil være langvarig skade på Delta-økosystemet fra at ferskvann blir fjernet før det skylles gjennom Delta og strømmer mer naturlig til San Francisco Bay.
Guvernør Jerry Brown hadde støttet et valginitiativ på begynnelsen av 1980-tallet og har uttalt at han har til hensikt å fullføre dette prosjektet under sitt nåværende guvernørskap. Tilhengere av kanalen har et sterkt argument da vann som trekkes fra de sørlige inntakene skaper problemer for dyrelivet og endrer den naturlige strømmen i disse områdene, som vil bli korrigert ved å trekke vann lenger nord. Tilhengere hevder også at leivene i California også er sårbare for jordskjelv, og å lede vann bort fra dem beskytter tilførselen av vann. Deltabønder, lokalsamfunn og kommersielle laks- og bassfiskere er spesielt opptatt av kanalen. Imidlertid er Delta-forskere uenige. Den nye foreslåtte kanalen ville transportere 1 million hektar fot (1,2 km 3 ) vann til Silicon Valley , sørlige California, og størstedelen av den ville bli ledet til Central Valley , et sted med politisk innflytelse og interesse for kanalen som ble bygget.
Sites Reservoir
Siden 1980-tallet har det vært interesse for å lage et stort avstrømningsreservoar i Sacramento Valley. Vann "skummet" av høye vinterstrømmer i Sacramento-elven ville pumpes inn i et lagringsbasseng på vestsiden av dalen, kjent som Sites Reservoir. Reservoaret vil inneholde ca 2,2 km 3 vann som skal slippes ut i Sacramento-elven i perioder med lav strømning, noe som vil øke vannforsyningen for SWP-rettighetshavere og forbedre vannkvaliteten i Sacramento – San Joaquin Delta . Dette prosjektet har tidligere oppstått i flere former, inkludert forslag til et Glenn-reservoar eller Glenn-Colusa-komplekset i nærliggende bekker, som også ville ha mottatt reservoarer for vann sendt østover gjennom Dos Rios-prosjektets Grindstone-tunnel eller andre overføringer fra nordkysten. .
Med sin store lagringskapasitet ville Sites Reservoir øke produksjonen og fleksibiliteten i Californias vannforvaltningssystem, og gi 470 000 til 640 000 acre⋅ft (0,58 til 0,79 km 3 ) nytt vann per år. Dette prosjektet vurderes seriøst av Department of Water Resources, da Californias vannsystem forventes å møte alvorlige mangler på 2 millioner acre-fot (2,5 km 3 ) per år innen 2020. Imidlertid har prosjektet blitt kritisert for de høye kostnadene. , og potensiell forstyrrelse av fiskevandring når store mengder vann hentes fra Sacramento-elven i løpet av den våte sesongen.
Los Banos Grandes
The Los Banos Grandes reservoaret ble først foreslått i 1983, og ville ha tjent et lignende formål til nettsteder. Reservoaret på 1,13 millioner acre-fot (2,13 km 3 ) ville ha ligget langs California-akvedukten flere miles sør for San Luis-reservoaret, og ville ha tillatt lagring av vann i våte år da ekstra vann kunne pumpes fra Sacramento– San Joaquin Delta. Vannkraftverk med pumpelager ville ha blitt bygget mellom Los Banos Grandes og det eksisterende Los Banos flomkontrollreservoaret, og mellom reservoaret og akvedukten. Den nåværende statusen til Los Banos Grandes er fortsatt usikker, ettersom DWR ikke har vært i stand til å skaffe finansiering siden 1990-tallet.
Kontrovers og moderne spørsmål
De eksisterende SWP fasiliteter er kollektivt kjent som Stage I. Stage II, som omfatter slike verk som Peripheral Canal og nettsteder Reservoir, var å ha blitt bygget begynnelsen på slutten av 1970-tallet og 1980-tallet - men på grunn av felles motstand fra Northern Californians, miljøforkjemper grupper og noen økonomiske interesser, så vel som statens økende gjeld, har forsøk på å begynne byggingen møtt med fiasko. Partene som for øyeblikket mottar SWP-vann, er også imot utvidelsen, fordi vannsatsene kan økes opp til 300 prosent for å betale kostnadene. Som et resultat faller SWP-kapasiteten i snitt med 2 millioner acre-feet (2,5 km 3 ) hvert år; entreprenører mottar bare av og til hele vannandelen.
Ulikheten i kostnadene til prosjektets forskjellige bestanddeler har vært en hyppig kilde til kontrovers. Selv om den totale gjennomsnittlige kostnaden for SWP-vann er $ 147 per acre-fot ($ 119 per 1000 m 3 ), betaler landbruksbrukere langt mindre enn sine urbane kolleger for SWP-vann. Kern County Water Agency (den nest største SWP-rettighetshaveren) betaler rundt $ 45-50 per acre-fot ($ 36-41 per 1000 m 3 ) SWP-vann, som for det meste brukes til vanning. Metropolitan Water District i Sør-California (den største rettighetshaveren) betaler $ 298 per acre-fot ($ 241 per 1000 m 3 ). Dette betyr i utgangspunktet at byene subsidierer kostnadene for gårdsvann, selv om byene også ga primærfinansiering for bygging av SWP.
På begynnelsen av 1970-tallet hadde SWP-systemet fortsatt mye "overskudd" - vannforsyning ble utviklet gjennom byggingen av Oroville Dam, som kjørte ubrukt til Stillehavet fordi vannleveringsinfrastrukturen for Sør-California ennå ikke var fullført (og da det var, var sørlige California treg til å bruke vannet). Overskuddsvannet ble gitt til vanning i San Joaquin-dalen i stedet. Fordi vannet bare ville være en midlertidig forsyning, ble bøndene rådet til å bruke det til sesongavlinger (som alfalfa eller høy) i stedet for permanente avlinger som frukthager. Likevel brukte mange bønder vannet til å utvikle nye permanente avlinger, noe som skapte en avhengighet av SWP-vann som teknisk er en del av Sør-Californias rett, Dette forårsaker nå spenninger ettersom Sør-California fortsetter å øke bruken av SWP-vann og reduserer overskudd tilgjengelig for systemet, spesielt i år med tørke.
I tørre år skaper vann pumpet fra Delta en fare for vårdrevet laks . Når Banks Pumping Plant trekker vann fra Sacramento-elven sørover over Delta, forstyrrer det den normale strømningsretningen øst til vest som laksesmolt følger til Stillehavet. Bestanden av laks og stålørret har nådd kritisk lave nivåer i flere tiår etter at SWP-vannuttaket begynte. Fiskemigrasjonsspørsmålet har blitt sterkt omstridt de siste årene, med økende støtte for konstruksjonen av perifere kanaler, som vil avlede vann rundt deltaet, og gjenopprette den naturlige strømningsretningen.
Vannbruk og miljøproblemer knyttet til SWP førte til opprettelsen av CALFED Bay-Delta-programmet (CALFED) i 1994. De primære målene er å forbedre kvaliteten på SWP-vann samtidig som det forhindrer ytterligere økologisk skade i Sacramento – San Joaquin Delta.
I januar 2014, etter det moderat tørre året 2012 og den rekordrike tørken i California i 2013, kunngjorde Department of Water Resources at SWP ville levere null leveranser det året, første gang i prosjektets historie, på grunn av farlig lav snøbagge og reservoarnivåer. 18. april 2014 økte departementet for vannressurser SWP-tildelingen tilbake til fem prosent, og det nivået var frem til den første tildelingen for 2015 ble gitt 1. desember 2014.
Prosjektdata
Oppdragsgivende vannbyråer
| Liste over statlige vannprosjekt vannentreprenører | |||
|---|---|---|---|
| Byrå eller enhet | Årlig tildeling | Dele | |
| acre.ft | demning 3 | ||
| Alameda County Flood Control and Water Conservation District | 80,619 | 99.442 | 1,9% |
| Alameda County Water District | 42.000 | 52.000 | 1,0% |
| Antelope Valley- East Kern Water Agency | 144.844 | 178,662 | 3,5% |
| Butte County | 27.500 | 33.900 | 0,6% |
| Castaic Water Agency | 95.200 | 117.400 | 2,3% |
| Coachella Valley Water District | 138,350 | 170,650 | 3,3% |
| Crestline - Lake Arrowhead Water Agency | 5800 | 7.200 | 0,1% |
| Desert Water Agency | 55.750 | 68.770 | 1,3% |
| Dudley Ridge Water District | 45.350 | 55,940 | 1,1% |
| Empire West Side Irrigation District | 3000 | 3700 | <0,1% |
| Kern County Water Agency | 982.730 | 1.212.180 | 23,5% |
| Kings County | 9,305 | 11 478 | 0,2% |
| Littlerock Creek Irrigation District | 2.300 | 2800 | <0,1% |
| Metropolitan Water District i Sør-California | 1.911.500 | 2.357.800 | 45,8% |
| Mojave Water Agency | 85.800 | 105.800 | 2,1% |
| Napa County Flood Control and Water Conservation District | 29.025 | 35.802 | 0,7% |
| Oak Flat Water District | 5700 | 7.000 | <0,1% |
| Palmdale Water District | 21 300 | 26.300 | 0,5% |
| Plumas County Flood Control & Water Conservation District | 2600 | 3200 | <0,1% |
| San Bernardino Valley kommunale vanndistrikt | 102.600 | 126.600 | 2,5% |
| San Gabriel Valley kommunale vanndistrikt | 28 800 | 35.500 | 0,7% |
| San Gorgonio Pass Water Agency | 17.300 | 21 300 | 4,2% |
| San Luis Obispo County Flood Control and Water Conservation District | 25.000 | 31 000 | 0,6% |
| Santa Barbara County Flood Control and Water Conservation District | 45,486 | 56,106 | 1,1% |
| Santa Clara Valley Water District | 100.000 | 120.000 | 2,4% |
| Solano County Water Agency | 47.756 | 58,906 | 1,1% |
| Tulare Lake Basin Water Storage District | 87.471 | 107,894 | 2,1% |
| Ventura County Watershed Protection District | 20.000 | 25.000 | 0,5% |
| Yuba City | 9600 | 11 800 | 0,2% |
| Total | 4 172 686 | 5.146.932 | |
Dammer og reservoarer
Bakgrunnsfarge angir anlegget som deles med Central Valley Project .
| Demning | Reservoar | År | Kapasitet | Strøm | Hensikt | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| acre.ft | demning 3 | |||||
| Antilope Dam | Antelope Lake | 1964 | 47 466 | 58,548 | Indian Creek | Oppbevaring |
|
BF Sisk Dam
|
San Luis Reservoir * | 1967 | 1.020.500 | 1.258.800 |
San Luis Creek / California akvedukt |
Oppbevaring |
| Bethany Dam | Bethany Reservoir | 1967 | 5.250 | 6.480 | California akvedukt | Omregulering |
| Castaic Dam | Castaic Lake | 1973 | 325 000 | 401.000 |
Castaic Creek / West Branch California akvedukt |
Oppbevaring |
| Cedar Springs Dam | Silverwood Lake | 1971 | 73 000 | 90.000 | West Fork Mojave River / East Branch California Aqueduct |
Oppbevaring |
| Del Valle Dam |
Lake Del Valle / South Bay akvedukt |
1968 | 77.000 | 95.000 | Arroyo Valle | Oppbevaring |
| Elderberry Forebay Dam | Elderberry Forebay | 1974 | 24.800 | 30.600 |
Castaic Creek / West Branch California akvedukt |
Strøm omregulering |
| Fish Barrier Dam | 1964 | Feather River | Skadebegrensning | |||
| Franskmann Dam | Frenchman Lake | 1961 | 55 477 | 68.430 | Little Last Chance Creek | Oppbevaring |
| Grizzly Valley Dam | Lake Davis | 1966 | 83 000 | 102 000 | Big Grizzly Creek | Oppbevaring |
| Little Panoche Detention Dam
|
Little Panoche Reservoir | 1966 | 5.580 | 6,880 | Lille Panoche Creek | Flomkontroll |
| Los Banos forvaringsdamme
|
Los Banos Reservoir | 1965 | 34.600 | 42.700 | Los Banos Creek | Flomkontroll |
|
O'Neill Dam
|
O'Neill Forebay | 1967 | 56.400 | 69.600 |
San Luis Creek / California akvedukt |
Omregulering |
| Oroville Dam | Lake Oroville | 1968 | 3.537.577 | 4,363,537 | Feather River | Lagring Power Flood control |
| Perris Dam | Perris-sjøen | 1973 | 131 400 | 162 100 | East Branch California Aqueduct | Oppbevaring |
| Pyramid Dam | Pyramid Lake | 1970 | 180.000 | 220.000 |
Piru Creek / West Branch California akvedukt |
lagring Strøm |
| Quail Lake Dam | Quail Lake | 7.580 | 9,350 | West Branch California akvedukt | Omregulering | |
| Tehachapi Afterbay Dam | Tehachapi Afterbay | California akvedukt | Omregulering | |||
| Thermalito Afterbay Dam | Thermalito Afterbay | 1968 | 57.040 | 70 360 | Offstream | Strøm Storage |
| Thermalito Diversion Dam | Avledningsbasseng | 1968 | 13 350 | 16.470 | Feather River | Makt |
| Thermalito Forebay Dam | Thermalito Forebay | 1968 | 11.770 | 14 520 | Offstream | Makt |
| Total | 5.746.790 | 7.088.560 | ||||
* Dette er den delen av total kapasitet i San Luis Reservoir som er tildelt SWP; den totale kapasiteten er 2.041.000 acre⋅ft (2.518.000 dam 3 )
Akvedukter
| Akvadukt | Lengde | Årlige leveranser | Områder servert | ||
|---|---|---|---|---|---|
| mi | km | acre.ft | demning 3 | ||
| California akvedukt | 304 | 489 | 2.300.000 | 2.800.000 |
San Joaquin Valley Alle SWP-akvedukter unntatt North Bay |
| Coastal Branch California Aqueduct | 143 | 230 | 48.000 | 59.000 |
San Luis Obispo County Santa Barbara County |
| East Branch California Aqueduct | 140 | 230 | 995 000 | 1.227.000 |
Riverside County San Bernardino County Orange County |
| North Bay akvedukt | 27.4 | 44.1 | 120.000 | 150.000 |
Napa County Solano County |
| South Bay akvedukt | 188.000 | 232 000 |
Alameda County Santa Clara County |
||
| West Branch California akvedukt | 24.7 | 39.8 | 537 000 | 662 000 |
Ventura County Los Angeles County |
Pumpeplanter
| Pumpeanlegg | |||
|---|---|---|---|
| Navn | Akvadukt | Løfte | |
| ft | m | ||
| Banker | California akvedukt | 244 | 74 |
| Dos Amigos | California akvedukt | 118 | 36 |
| Buena Vista | California akvedukt | 205 | 62 |
| Teerink | California akvedukt | 233 | 71 |
| Chrisman | California akvedukt | 518 | 158 |
| Edmonston | California akvedukt | 1.926 | 587 |
| Pearblossom | East Branch California Aqueduct | 540 | 160 |
| Las Perillas | Coastal Branch California Aqueduct | 55 | 17 |
| Badger Hill | Coastal Branch California Aqueduct | 151 | 46 |
| Devil's Den | Coastal Branch California Aqueduct | 521 | 159 |
| Bluestone | Coastal Branch California Aqueduct | 484 | 148 |
| Polonio Pass | Coastal Branch California Aqueduct | 533 | 162 |
| Barker Slough | North Bay akvedukt | 120 | 37 |
| Cordelia | North Bay akvedukt | 138 | 42 |
| South Bay | South Bay akvedukt | 566 | 173 |
| Del Valle | South Bay akvedukt | 38 | 12 |
| Oso | West Branch California akvedukt | 231 | 70 |
| Pearblossom | East Branch California Aqueduct | 540 | 160 |
Kraftverk
| Navn | Vassdrag | Kapasitet | Årlig generasjon (2010) |
Type |
|---|---|---|---|---|
| Alamo | East Branch California Aqueduct | 17 MW | 79 GWh | Gjenoppretting |
| Castaic | West Branch California akvedukt | 1.247 MW | 624 GWh | Pumpet-lagring |
| Devil Canyon | East Branch California Aqueduct | 240 MW | 993 GWh | Gjenoppretting |
| Føttermater | West Branch California akvedukt | 11 MW | 47 GWh | Gjenoppretting |
| Gianelli (San Luis) | Offstream | 424 MW | 200 GWh | Pumpet-lagring |
| Hyatt (Oroville) | Feather River | 819 MW | 1.386 GWh | Pumpet-lagring |
| Mojave Siphon | East Branch California Aqueduct | 32,4 MW | 63 GWh | Gjenoppretting |
| Thermalito | Offstream | 120 MW | 179 GWh | Pumpet-lagring |
| Thermalito avledning | Feather River | 3,3 MW | 10 GWh | Konvensjonell |
| Warne | West Branch California akvedukt | 78 MW | 266 GWh | Gjenoppretting |
| 2.991,7 MW |
- Konvensjonelt: Kraftverk som bruker strøm av elv eller bekk gjennom demningen
- Pumpelagring: Se vannkraft på pumpelagring
- Gjenoppretting: Kraftverk som bruker strøm av akvedukt eller kanal
Se også
- Central Valley Project
- Patrick D. McGee (1916–70), California State Assembly-medlem som kjempet for State Water Project
- Perifer kanal
- Vann i California
Referanser
Verk sitert
- Agee, James K. (2007). Steward's Fork: A Sustainable Future for the Klamath Mountains . University of California Press. ISBN 0-52093-379-6.
- Reisner, Marc (1993). Cadillac-ørkenen . Pingvin. ISBN 0-14-017824-4.
Videre lesning
- Water Education Foundation (2008). Lekmannens guide til State Water Project . Water Education Foundation.
Eksterne linker
- State Water Project - side på Maven's Notebook
- California Department of Water Resources State Water Project oversikt
- KALVET
- State Water Project - Santa Clara Valley
- Bilde av tre ansatte i California State Water Project som kastet Castaic Reservoir, California, 1972. Los Angeles Times Photographic Archive (Collection 1429). UCLA Library Special Collections, Charles E. Young Research Library , University of California, Los Angeles .