California domstoler - California superior courts

Overordnede domstoler i California er statlige domstoler med generell jurisdiksjon til å høre og avgjøre sivile eller straffbare handlinger som ikke er spesielt utpekt til å bli hørt i en annen domstol eller for et statlig organ. Som pålagt av California -grunnloven , har hvert av de 58 fylkene i California en overordnet domstol. Overdomstolene har også appellavdelinger (dommere i overordnede domstoler som dommer) som behandler anker fra avgjørelser i saker som tidligere har vært behandlet av dårligere domstoler.

Organisasjon

Overdomstolene er det laveste nivået av statlige domstoler i California som har generell jurisdiksjon i sivile og kriminelle saker. Over dem er de seks ankedomstolene i California , hver med appell jurisdiksjon over overordnede domstoler i sine distrikter, og Høyesterett i California . Fra 2007 besto de overordnede domstolene i California av over 1500 dommere, og utgjør den største delen av Californias rettssystem, som igjen er et av de største rettssystemene i USA .

Overdommerne velges av hvert fylkes velgere til seks år. Advokater i California har lov til å løpe mot sittende dommer ved overbevisningsvalget, og har tidvis lykkes med det. Ledige stillinger i overordnede domstoler fylles av avtaler gjort av guvernøren .

Fordi Los Angeles County har den største befolkningen i noen fylker i USA , har den også den største overdomstolen. The Los Angeles Superior Court er organisert i dusinvis av høyt spesialiserte avdelinger, som arbeider med alt fra å flytte bruddmental helse . Den håndterer over 2,5 millioner juridiske spørsmål hvert år, hvorav rundt 4000 avsluttes i juryforsøk; dette utgjør omtrent 4300 saker per dommer. Dens 429 dommere bistås av 140 kommissærer og 14 dommere.

I kontrast har mange av Californias minste fylker, som Alpine , Del Norte, Inyo, Lake, Lassen, Mono og Trinity, vanligvis bare to overordnede dommer hver, som vanligvis assisteres av en enkelt deltidskommissær.

For å være kvalifisert til å bli dommer i overlegen domstol i California, må man ha vært medlem av State Bar of California i minst ti år.

Et særtrekk i California -loven er at når en part begjærer lagmannsrettene for et mandatbrev (Californias versjon av mandamus ), blir saksnavnet [begjærens navn] v. Superior Court (det vil si at overdomstolen er respondenten i anken ), og den virkelige motstanderen blir deretter oppført under disse navnene som den " virkelige parten i interesse ". Det er derfor flere amerikanske høyesterettsavgjørelser i saker som har sin opprinnelse i California, bærer navn som Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court (1987) og Burnham v. Superior Court of California (1990). Den underliggende begrunnelsen er at domstolen i California appelldomstoler er å gi et pålegg som leder Høyesterett om å legge inn et pålegg i sine poster, mens den virkelige interesserte parten har motstand mot appellanmodningen om klage. Normalt er det "ingen oppmøte for respondenten", men under visse sjeldne omstendigheter har Høyesterett stående for å motsette seg en søknad om stevning, og har faktisk gjort det.

Anke avdelinger

En annen finurlighet er at fordi overdomstolene nå er fullt forent med alle domstoler med dårligere jurisdiksjon, må overdomstolene behandle relativt mindre saker som tidligere ville vært behandlet i slike dårligere domstoler, for eksempel overtredelser , forseelser og "begrensede sivile" handlinger (handlinger der beløpet i kontrovers er under $ 25 000). Overdomstolene har appellavdelinger (dommere i overordnede domstoler som ankedommere) som tidligere var ansvarlige for å behandle anker fra underordnede domstoler. Nå klageinstans divisjoner høre appeller fra vedtak av andre Superior Court dommere (eller kommisjonærer eller dommere pro tem ) som hørte og bestemte seg for slike mindre saker. I motsetning til ankedivisjoner i andre stater (for eksempel New York Supreme Court, Appellate Division ), anses ikke appellavdelingene til de overordnede domstolene for å være separate domstoler.

Som det store flertallet av amerikanske statlige domstoler, involverer de fleste avgjørelsene i domstolen at dommeren bare signerer et forslag til pålegg utarbeidet av den ene eller den andre siden. Dermed rapporteres avgjørelser fra overrett vanligvis ikke i journalister eller juridiske databaser.

Imidlertid bekrefter klageavdelinger fra overdomstolene noen ganger meninger for publisering. Slike meninger er publisert i California Appellate Reports Supplement , som er inkludert i de vanlige delene av California Appellate Reports , den offisielle reporteren fra Courts of Appeal.

Proposisjon 220 av 1998 opprettet appelldivisjonen i Superior Court, som erstattet den forrige appellavdelingen, men beholdt den samme jurisdiksjonsmyndigheten.

styresett

Hver domstol i California kan lage lokale regler for sin egen regjering og regjeringen for dens offiserer som ikke er i strid med loven eller med reglene vedtatt og foreskrevet av Judicial Council of California .

Historie

Konseptet om å ha en overordnet domstol i all jurisdiksjon i hvert av Californias fylker går tilbake til ratifiseringen av den andre California-grunnloven i 1879. Tidligere hadde den opprinnelige California-grunnloven fra 1849 og California Judiciary Act fra 1851 opprettet flere fylkesdistrikter. av generell jurisdiksjon som overvåket fylkesdomstoler og domstolen for fredsdomstolene med begrenset jurisdiksjon.

Spesielt likte ikke de overordnede domstolene den enhetlige jurisdiksjonen som de har nå. På midten av 1900-tallet hadde California så mange som syv typer dårligere domstoler med begrenset jurisdiksjon under overordnede domstoler. I 1947 bestilte State Judicial Council en studie som fant at California den gang hadde totalt 768 domstoler på den tiden. Rådet foreslo og lovgiver vedtok loven om kommuner og rettsdomstoler fra 1949 for å redusere antall typer underordnede domstoler til to: kommunale domstoler og fredsdomstoler, som ble omdøpt til "rettsdomstoler". Dette reduserte det totale antallet domstoler i California til mindre enn 400. For at loven skulle få full virkning, måtte en grunnlovsendring sendes til statens velgere som forslag 3, som ble behørig godkjent i 1950.

Fra midten av 1970-tallet begynte California sakte å fase ut bruken av rettsdomstoler (der ikke-advokater ble autorisert ved lov for å presidere som dommere) etter en landemerkeavgjørelse fra 1974 der Høyesterett i California enstemmig mente at det var et brudd på en rettferdig prosess slik at en ikke-advokat kan lede en straffesak som kan resultere i fengsling av tiltalte. Som svar sørget Rettsrådet for at lovgivningen umiddelbart kunne vedtas for å betale opptil tretti advokater som allerede sitter som dommer i rettsdomstolen for å " kjøre krets " og høre slike rettssaker i enhver rettsdomstol som deretter ledes av en dommer som ikke er advokat.

The California Law Revisjons kommisjonen publisert en omfattende studie i januar 1994 som svar på SCA tre, en konstitusjonell revisjon foreslått av state senator Bill Lockyer som ville ha samlet den overlegne, kommunale og rettferdighet domstoler i hvert fylke i en enkelt "tingrett". Kommisjonens rapport evaluerte nøye alternativer for den foreslåtte rettens navn, for eksempel "distrikt", "overordnet", "fylke", "rettssak", "samlet" og "krets", og konkluderte med at det foretrukne navnet var "overrett". Kommisjonen erkjente at navnet kan være forvirrende på grunn av fravær av dårligere domstoler etter foreningen, men hevdet at dette ble oppveid av fordelene ved å fortsette å bruke et kjent navn, ikke å måtte bruke penger på å endre eksisterende overordnede skilt og brevpapir, og ikke å måtte endre over 3000 referanser til overdomstolen i 1600 vedtekter.

I 1994 godkjente de statlige velgerne proposisjon 191, som endret statens grunnlov for å eliminere de gjenværende domstolene og tvinge dem til å konsolidere seg med de kommunale domstolene. I 1998 godkjente velgerne forslag 220, som endret statens grunnlov for å gi rettsdommerne i hvert fylke mulighet til å avgjøre om de vil beholde kommunale domstoler eller ikke. I 2001 hadde rettsdommerne i alle California -fylker godkjent konsolidering av fylkenes kommunale domstoler til de overordnede domstolene. Således er de overordnede domstolene for øyeblikket faktisk ikke "overordnede" i forhold til noen dårligere domstoler innen den juridiske grenen. De er fremdeles overlegne visse typer administrative høringer innen den utøvende grenen; misfornøyde rettssaker kan klage til overordnede domstoler gjennom administrative mandamus.

Mange av Californias større overordnede domstoler har spesialiserte divisjoner for forskjellige typer saker som kriminelle, sivile, trafikk-, småkrav, skifte-, familie-, ungdoms- og komplekse rettstvister, men disse divisjonene er ganske enkelt administrative oppgaver som kan omorganiseres etter eget skjønn overdomstols presiderende dommer som svar på endring av saksbehandling (det vil si, uansett om divisjonen i folkemunne kalles "trafikkdomstol" eller "familiedomstol", blir alle pålegg utstedt av dommere i overrett). I kontrast var dårligere domstoler skapninger av lov og dermed litt vanskeligere å omorganisere. Dommere stasjonert ved landlige overordnede domstoler som er for små til å opprette spesialiserte divisjoner, må være generalister som kan håndtere alt; det statlige justisopplæringssenteret tilbyr et spesielt opplæringsprogram for "Cow County Judges".

En annen særegenhet ved California lov er at overordnede domstoler tradisjonelt ikke eide sine egne bygninger eller ansatte sine egne ansatte, og statens regjering ikke var pålagt å gi dem slike ting. Selv om den overlegne domstolene var tydelig del av den rettslige grenen av staten regjeringen, ble de faktisk drives av fylkes regjeringer som var forventet å gi bygninger, sikkerhet og ansatte for den overlegne domstolene ut av sine egne lokale budsjetter. På samme tid ble bygging og vedlikehold av tinghus ofte oversett blant de mange obligatoriske ansvarene som ble pålagt fylker av California lov. Enda verre, fordi så mange av ansvarene som ble delegert til fylkesmyndighetene var av en art som folk sannsynligvis ville saksøke, satte denne ordningen overdommerne i den vanskelige posisjonen å ofte dømme i søksmål som involverer de fleste fylkesmyndighetene som er ansvarlige for å vedlikeholde tinghusene sine og gir sine ansatte. Paradokset av statlige rettsbetjenter jobber i fylkes-opererte organisasjoner kulminerte i en 1996 sak der Høyesterett i California opprett konstitusjonen av en lov der den overlegne domstol i Mendocino County var bundet av fylket styret for veiledere 'betegnelse på ubetalt frist for alle fylkesansatte, inkludert de som jobbet for overretten.

Den California State Legislature forsøkt å løse disse problemene ved å først vedta Lockyer-Isenberg Trial Court Finansiering loven av 1997 for å starte prosessen med å overføre overlegen domstolene fra fylkes budsjetter til statsbudsjettet. Deretter kom Trial Court Employment Protection and Governance Act fra 2000 for å skille rettsmedarbeidere fra fylkesmyndigheter, etterfulgt av Trial Court Facilities Act fra 2002 for å overføre tinghus fra fylkesmyndighetene til statsregjeringen. Den første tinghuset -overføringen, i Riverside County, fant sted i oktober 2004. 29. desember 2009 kunngjorde domstolenes administrasjonskontor at prosessen med å overføre 532 fasiliteter til statskontroll var fullført med overføringen av Glenn County Superior Courthouse.

Liste

Antall i parentes representerer byer/lokalsamfunn med flere tinghus

Fylkesetene er uthevet med fet skrift .

Domstolen fylke Tingstedets plassering (er) Kilde
Alameda County Superior Court Alameda Oakland (3) , Alameda , Berkeley (skifte), Dublin , Fremont , San Leandro (2)
Alpins fylkes overrett Alpint Markleeville
Amador County Superior Court Amador Jackson
Butte County Superior Court Butte Oroville , Chico
Calaveras County Superior Court Calaveras San Andreas
Colusa County Superior Court Colusa Colusa (2)
Contra Costa County Superior Court Contra Costa Martinez (3) , Pittsburg , Richmond , Walnut Creek
Del Norte County Superior Court Del Norte Crescent City
El Dorado County Superior Court El Dorado Placerville {3} , Cameron Park , South Lake Tahoe
Fresno County Superior Court Fresno Fresno (6)
Glenn County Superior Court Glenn Willows , Orland
Humboldt County Superior Court Humboldt Eureka
Imperial County Superior Court Imperial El Centro (2) , Brawley , Winterhaven
Inyo County Superior Court Inyo Uavhengighet , biskop
Kern County Superior Court Kern Bakersfield (5) , Delano , Lake Isabella , Lamont , Mojave , Ridgecrest , Shafter , Taft
Kings County Superior Court Konger Hanford
Lake County Superior Court innsjø Lakeport , Clearlake
Lassen County Superior Court Lassen Susanville
Los Angeles County Superior Court Los Angeles Los Angeles (10) , Alhambra , Avalon , Bellflower , Beverly Hills , Burbank , Chatsworth , Compton , Downey , El Monte , Glendale , Inglewood (2), Lancaster (2), Long Beach , Monterey Park , Norwalk , Pasadena , Pomona , San Fernando , Santa Clarita , Santa Monica , Sylmar (ung), Torrance , Van Nuys (2), West Covina , Whittier
Madera County Superior Court Madera Madera
Marin County Superior Court Marin San Rafael
Mariposa County Superior Court Mariposa Mariposa
Mendocino County Superior Court Mendocino Ukiah , Fort Bragg
Merced County Superior Court Merced Merced (4) , Los Banos
Modoc County Superior Court Modoc Alturas
Mono County Superior Court Mono Bridgeport , Mammoth Lakes
Monterey County Superior Court Monterey Salinas (2) , Marina , Monterey
Napa County Superior Court Napa Napa (2)
Nevada County Superior Court Nevada Nevada City , Truckee
Orange County Superior Court oransje Santa Ana (3) , Fullerton , Newport Beach , Orange , Westminster
Placer County Superior Court Placer Auburn (2) , Roseville (2), Tahoe City
Plumas County Superior Court Plommer Quincy , Portola (delt med Sierra)
Riverside County Superior Court Riverside Riverside (4) , Banning , Blythe , Corona , Hemet , Indio , Moreno Valley , Murrieta (2), Palm Springs , Temecula
Sacramento County Superior Court Sacramento Sacramento (5)
San Benito County Superior Court San Benito Hollister
San Bernardino County Superior Court San Bernardino San Bernardino (5) , Barstow , Big Bear Lake , Colton (mental helse), Fontana , Joshua Tree , Needles , Rancho Cucamonga (2), Victorville
San Diego County Superior Court San Diego San Diego (3) , Chula Vista , El Cajon , Kearny Mesa , Vista
San Francisco County Superior Court San Fransisco San Francisco (4)
San Joaquin County Superior Court San Joaquin Stockton , French Camp (juvenile), Lodi , Manteca
San Luis Obispo County Superior Court San Luis Obispo San Luis Obispo (3) , Grover Beach , Paso Robles
San Mateo County Superior Court San Mateo Redwood City , San Mateo (ung), Sør -San Francisco
Santa Barbara County Superior Court Santa barbara Santa Barbara (3) , Lompoc , Santa Maria (3), Solvang (trafikk)
Santa Clara County Superior Court Santa Clara San Jose (5) , Morgan Hill , Palo Alto (kriminell), Santa Clara (trafikk)
Santa Cruz County Superior Court Santa Cruz Santa Cruz , Watsonville
Shasta County Superior Court Shasta Redding (2)
Sierra County Superior Court Sierra Downieville , Portola (delt med Plumas)
Siskiyou County Superior Court Siskiyou Yreka
Høyesterett i Solano County Solano Fairfield (3) , Vallejo
Sonoma County Superior Court Sonoma Santa Rosa (4)
Stanislaus County Superior Court Stanislaus Modesto (4) , Turlock
Sutter County Superior Court Sutter Yuba City
Tehama County Superior Court Tehama Red Bluff (2)
Høyesterett i Trinity County Treenighet Weaverville , Hayfork
Tulare County Superior Court Tulare Visalia (4) , Dinuba , Porterville
Tuolumne County Superior Court Tuolumne Sonora (2)
Ventura County Superior Court Ventura Ventura , Oxnard (ung), Simi Valley
Yolo County Superior Court Yolo Woodland
Yuba County Superior Court Yuba Marysville

Se også

Referanser

Videre lesning

Eksterne linker