California vannkrig - California water wars

De California vannkriger var en rekke politiske konflikter mellom byen Los Angeles og bønder og Gårdbrukere i Owens dalen av Eastern California i løpet av vannrettigheter .

Da Los Angeles utvidet seg på slutten av 1800 -tallet, begynte det å vokse fra vannforsyningen. Fred Eaton , ordfører i Los Angeles, fremmet en plan om å ta vann fra Owens Valley til Los Angeles via en akvedukt . Akveduktkonstruksjonen ble overvåket av William Mulholland og sto ferdig i 1913. Vannrettighetene ble ervervet gjennom politiske kamper og, som beskrevet av en forfatter, "chicanery, subterfuge ... and a strategy of lies".

Vann fra Owens River begynte å bli ledet til Los Angeles i 1913, noe som førte til konflikt og eventuell ødeleggelse av dalens økonomi. På 1920 -tallet ble så mye vann ledet fra Owens -dalen at jordbruket ble vanskelig. Dette førte til at bøndene prøvde å ødelegge akvedukten i 1924. Los Angeles seiret og holdt vannet rennende. I 1926 var Owens Lake i bunnen av Owens Valley helt tørr på grunn av vannet.

Vannbehovet i Los Angeles vokste stadig. I 1941 ledet Los Angeles vann som tidligere matet Mono Lake , nord for Owens Valley, inn i akvedukten. Monosjøens økosystem for trekkfugler ble truet av vannfall. Mellom 1979 og 1994 engasjerte David Gaines og Mono Lake Committee seg i rettssaker med Los Angeles. Tvisten tvang Los Angeles til å slutte å lede vann fra rundt Mono Lake, som har begynt å stige tilbake til et nivå som kan støtte økosystemet.

Owens Valley før vannkrigene

De innfødte i Paiute var de opprinnelige innbyggerne i dalen, og brukte vanning for å dyrke avlinger.

I 1833 ledet Joseph Reddeford Walker den første kjente ekspedisjonen inn i det sentrale California -området som senere skulle bli kalt Owens Valley . Walker så at dalens jordforhold var dårligere enn på andre siden av Sierra Nevada -området, og at avrenning fra fjellene ble absorbert i det tørre ørkenmarken. Etter at USA fikk kontroll over California i 1848 , var den første offentlige landundersøkelsen utført av AW von Schmidt fra 1855 til 1856 et første skritt for å sikre regjeringens kontroll over dalen. Von Schmidt rapporterte at dalens jord ikke var bra for jordbruket bortsett fra landet nær bekker, og uttalte feil at "Owens -dalen [var] verdiløs for den hvite mannen."

I 1861 begynte Samuel Bishop og andre ranchers å dyrke storfe på de frodige gressene som vokste i Owens Valley. Gårdbrukerne kom i konflikt med Paiutes om land- og vannbruk, og de fleste Paiutes ble drevet bort fra dalen av den amerikanske hæren i 1863 under Owens Valley Indian War .

Mange nybyggere kom til området for løftet om rikdom fra gruvedrift. Tilgjengeligheten av vann fra Owens River gjorde oppdrett og oppdrett av husdyr attraktivt. Den Homestead Act av 1862 ga pionerene fem år å kreve og ta tittelen på deres land for en liten innlevering avgift og en kostnad på $ 1,25 per acre. Homestead Act begrenset landet en person kunne eie til 160 dekar (64,7 ha) for å lage små gårder.

Mengden offentlig jord som ble avgjort på slutten av 1870 -tallet og begynnelsen av 1880 -årene var fortsatt relativt liten. The Desert jordloven av 1877 tillatt enkeltpersoner til å erverve mer areal, opp til 640 dekar (259,0 ha) , i håp om å trekke flere nybyggere ved å gi dem nok land til å gjøre sine oppgjør og land utgifter verdt, men "inkludert ingen residensplikt". I 1886 hadde rask oppkjøp av land begynt, og på midten av 1890-tallet hadde det blitt gjort krav på det meste av landet i Owens-dalen. Det store antallet krav fra landspekulanter hindret regionens utvikling fordi spekulanter ikke ville delta i å utvikle kanaler og grøfter.

Før Los Angeles -akvedukten var de fleste av de 320 kilometer med kanaler og grøfter som utgjorde vanningssystemet i Owens -dalen i nord, mens den sørlige delen av dalen for det meste var bebodd av folk som dyrket husdyr. Vanningssystemene som ble opprettet av grøfteselskapene, hadde ikke tilstrekkelig drenering og overmettet som et resultat jorda til det punktet hvor avlinger ikke kunne heves. Vanningssystemene senket også vannstanden i Owens Lake betydelig , en prosess som senere ble intensivert ved avledning av vann gjennom Los Angeles -akvedukten. På begynnelsen av 1900 -tallet gikk den nordlige delen av Owens -dalen over til å dyrke frukt, fjærfe og meieri.

Los Angeles Aqueduct: begynnelsen på vannkrigene

Frederick Eaton og William Mulholland var to av de mer synlige rektorene i vannkrigene i California. De var venner, etter å ha jobbet sammen i det private Los Angeles Water Company på 1880 -tallet. I 1886 ble Eaton byingeniør og Mulholland ble superintendent for Water Company. I 1898 ble Eaton valgt til ordfører i Los Angeles og var med på å konvertere Water Company til bykontroll i 1902. Da selskapet ble Los Angeles Water Department , fortsatte Mulholland å være superintendent, på grunn av hans omfattende kunnskap om vannsystemet.

Eaton og Mulholland hadde en visjon om et Los Angeles som ville bli langt større enn Los Angeles på begynnelsen av 1900 -tallet. Den begrensende faktoren for Los Angeles vekst var vannforsyning. "Hvis du ikke får vannet, trenger du det ikke," bemerket Mulholland berømt. Eaton og Mulholland innså at Owens-dalen hadde en stor mengde avrenning fra Sierra Nevada , og en gravity-matet akvedukt kunne levere Owens-vannet til Los Angeles.

Få vannrettigheter 1902–1907

På begynnelsen av 1900 -tallet planla United States Bureau of Reclamation , på den tiden kjent som United States Reclamation Service, å bygge et vanningssystem for å hjelpe bøndene i Owens Valley, som ville blokkere Los Angeles fra å omdirigere vann.

Fra 1902 til 1905 brukte Eaton og Mulholland underhanded metoder for å skaffe vannrettigheter og blokkere Bureau of Reclamation. Regioningeniøren for byrået, Joseph Lippincott, var en nær tilknytning til Eaton, Eaton var en nominell agent for byrået gjennom Lippincott, så Eaton hadde tilgang til innsideinformasjon om vannrettigheter og kunne anbefale tiltak til byrået som ville være gunstig for Los Angeles. Til gjengjeld, mens Lippincott var ansatt i byrået, tjente han også som en betalt privat konsulent for Eaton, og ga Los Angeles råd om hvordan han best kunne skaffe seg vannrettigheter.

For å hjelpe til med å skaffe vannrettigheter i 1905, ga Eaton høye tilbud om å kjøpe tomt i Owens Valley. Eatons iver vakte mistanke hos noen få lokale folk i Inyo County . Eaton kjøpte land som privat borger, i håp om å selge det tilbake til Los Angeles med et ryddig overskudd. Eaton hevdet i et intervju med Los Angeles Express i 1905 at han overlot alle sine vannrettigheter til Los Angeles City uten å bli betalt for dem, "bortsett fra at jeg beholdt storfeet som jeg var tvunget til å ta i avtalene. ... og fjellbeitemark uten verdi bortsett fra beiteformål ". Eaton flyttet til Owens Valley for å bli storfe på landet han kjøpte. Eaton benektet alltid at han handlet på en villedende måte.

Mulholland vildledde Los Angeles offentlige mening ved å dramatisk undervurdere mengden vann lokalt tilgjengelig for Los Angeles vekst. Mulholland vildledde også innbyggerne i Owens -dalen: han indikerte at Los Angeles bare ville bruke ubrukte strømmer i Owens -dalen, mens han planla å bruke de fullstendige vannrettighetene til å fylle akviferen i San Fernando -dalen .

I 1907 var Eaton opptatt av å skaffe viktige vannrettigheter og reise til Washington for å møte rådgivere for Theodore Roosevelt for å overbevise dem om at vannet i Owens -elven ville gjøre mer nytte av å strømme gjennom kraner i Los Angeles enn det ville gjort hvis det ble brukt på feltene i Owens Valley. og frukthager.

Striden om vannet i Owens River ble en politisk strid i Washington. Los Angeles trengte veirett over føderalt land for å bygge akvedukten. California senator Frank Flint sponset et lovforslag om å gi veirett, men kongressmedlem Sylvester Smith fra Inyo County motsatte seg lovforslaget. Smith hevdet at vanning i Sør -California ikke var mer verdifullt enn å vanne Owens Valley. Mens et kompromiss ble forhandlet, appellerte Flint til president Roosevelt. Roosevelt møtte Flint, innenrikssekretær Ethan A. Hitchcock , Bureau of Forest Commissioner Gifford Pinchot og direktør for Geological Survey Charles D. Walcott . I dette møtet bestemte Roosevelt seg for Los Angeles.

Flere forfattere, som Rolle og Libecap, hevder at Los Angeles betalte en urettferdig lav pris til bøndene i Owens Valley for deres land. Gary Libecap ved University of California, Santa Barbara observerte at prisen Los Angeles var villig til å betale til andre vannkilder per vannmengde var langt høyere enn det bøndene mottok. Bønder som motsto presset fra Los Angeles til 1930 fikk den høyeste prisen for landet deres; de fleste bønder solgte landet sitt fra 1905 til 1925, og mottok mindre enn Los Angeles faktisk var villig til å betale. Imidlertid ga salget av landet deres bøndene vesentlig mer inntekt enn om de hadde beholdt landet for oppdrett og oppdrett. Ingen av salgene ble truet av et fremtredende domene .

Akvedukten ble solgt til innbyggerne i Los Angeles som avgjørende for byens vekst. Ukjent for publikum, det opprinnelige vannet ville bli brukt til å vanne San Fernando -dalen mot nord, som ikke den gang var en del av byen. Fra et hydrologisk synspunkt var San Fernando -dalen ideell: dens akvifer kunne tjene som gratis vannlagring uten fordampning. En hindring for vanningen var Los Angeles City Charter, som forbød salg, utleie eller annen bruk av byens vann uten to tredjedels godkjenning av velgerne. Denne charterbegrensningen ville unngås gjennom annektering av en stor del av San Fernando -dalen til byen. Annekteringen ville også øke gjeldsgrensen for Los Angeles, noe som tillot finansiering av akvedukten.

San Fernando landsyndikat var en gruppe velstående investorer som kjøpte store landområder i San Fernando -dalen med hemmelig innsideinformasjon fra Eaton. Syndikatet inkluderte venner av Eaton, som Harrison Gray Otis og Henry E. Huntington . Dette syndikatet gjorde en betydelig innsats for å støtte gjennomføringen av obligasjonsemisjonen som finansierte akvedukten. Denne innsatsen rapporteres å ha omfattet dumping av vann fra Los Angeles -reservoarene i kloakkene (og dermed skape falsk tørke) og ved å publisere skremmeartikler i Los Angeles Times , som Otis publiserte. Remi Nadeau , historiker og forfatter, bestred at vann ble dumpet fra magasiner fordi kloakken ikke kan ha vært koblet til reservoarene. Syndikatet forente næringslivet bak akvedukten, og kjøpene var offentlige da avstemningen om akvedukten ble avholdt.

Byggingen og driften av akvedukten 1908–1928

Fra 1907 til 1913 ledet Mulholland bygningen av akvedukten. Den 375 km lange Los Angeles-akvedukten , som ble innviet i november 1913, krevde mer enn 2000 arbeidere og graving av 164 tunneler. Mulhollands barnebarn har uttalt at prosjektets kompleksitet var sammenlignbar med byggingen av Panamakanalen . Vann fra Owens -elven nådde et reservoar i San Fernando -dalen 5. november 1913. Ved en seremoni den dagen talte Mulholland sine berømte ord om denne ingeniørbragden: "Det er det. Ta det."

Etter at akvedukten ble fullført i 1913, krevde San Fernando -investorene så mye vann fra Owens -dalen at den begynte å forvandle seg fra "The Switzerland of California" til en ørken. Mulholland ble blokkert fra å skaffe ekstra vann fra Colorado River, så bestemte seg for å ta alt tilgjengelig vann fra Owens Valley.

I 1923 dannet bønder og ranchere et vanningskooperativ ledet av Wilfred og Mark Watterson, eiere av Inyo County Bank. Ved å utnytte den personlige bitterheten til noen av bøndene, klarte Los Angeles å skaffe seg noen av de viktigste vannrettighetene til kooperativet. Etter at disse vannrettighetene ble sikret, ble tilsig til Owens Lake sterkt omdirigert, noe som fikk innsjøen til å tørke opp i 1924.

I 1924 gjorde bønder og ranchere opprør. En rekke provokasjoner av Mulholland ble på sin side fulgt av tilsvarende trusler fra lokale bønder og ødeleggelse av Los Angeles -eiendom. Til slutt grep en gruppe væpnede ranchers Alabama -portene og dynamiserte en del av systemet, slik at vann kunne komme tilbake til Owens River.

I august 1927, da konflikten var på sitt høyeste, kollapset Inyo County -banken, noe som massivt undergravde dalmotstanden. En revisjon avslørte at det var mangel på både kontanter i hvelvet og beløp som ble vist på bøkene. Watterson-brødrene ble tiltalt for underslag, deretter prøvd og dømt på tretti-seks forhold. Siden all lokal virksomhet hadde blitt gjennomført gjennom banken deres, etterlot nedleggelsen kjøpmenn og kunder med lite mer enn den lille summen de hadde tilgjengelig. Brødrene hevdet at svindelen ble gjort til beste for Owens -dalen mot Los Angeles, og denne unnskyldningen ble generelt antatt å være sann i Inyo County. Bankens kollaps utryddet levetiden for mange mennesker, inkludert betalinger fra salg av boliger og rancher til Los Angeles.

I møte med motstandens sammenbrudd og økonomien i Owens Valley opphørte angrepene på akvedukten. City of Los Angeles sponset en rekke reparasjons- og vedlikeholdsprogrammer for akveduktanlegg, som stimulerte til en viss lokal sysselsetting og vannansatte i Los Angeles ble betalt en måned i forveien for å få litt lettelse. Men det var umulig å forhindre mange virksomheter i å lukke dørene.

City of Los Angeles fortsatte å kjøpe private tomter og vannrettigheter for å dekke de økende kravene. I 1928 eide Los Angeles 90 prosent av vannet i Owens Valley, og landbruksinteressene i regionen var faktisk døde.

Den andre Owens Valley -akvedukten, 1970 - i dag

I 1970 fullførte LADWP en andre akvedukt . I 1972 begynte byrået å avlede mer overflatevann og pumpet grunnvann med en hastighet på flere hundre tusen dekar i året (flere kubikkmeter per sekund). Owens Valley kilder og siver tørket og forsvunnet, og grunnvannsavhengig vegetasjon begynte å dø.

Fordi LADWP aldri hadde fullført en Environmental Impact Report (EIR) som adresserte virkningene av grunnvannspumping, saksøkte Inyo County Los Angeles under vilkårene i California Environmental Quality Act . Los Angeles sluttet ikke å pumpe grunnvann, men sendte inn en kort EIR i 1976 og en annen i 1979, som begge ble avvist som utilstrekkelige av domstolene.

I 1991 signerte Inyo County og byen Los Angeles Inyo-Los Angeles langsiktige vannavtale, som krevde at grunnvannspumping skulle håndteres for å unngå betydelige påvirkninger samtidig som den sørger for en pålitelig vannforsyning til Los Angeles. I 1997 undertegnet Inyo County, Los Angeles, Owens Valley Committee , Sierra Club og andre berørte parter et memorandum of understanding som spesifiserte vilkår for nedre Owens River i juni 2003 som delvis begrensning for skade på Owens -dalen.

Til tross for vilkårene i den langsiktige vannavtalen, viste studier fra Inyo County vanndepartement fra 2003 og fremover at påvirkninger av dalens grunnvannsavhengige vegetasjon, for eksempel alkalienger , fortsetter. På samme måte vannet Los Angeles ikke nedre Owens River innen fristen i juni 2003. I desember 2003 avgjorde LADWP et søksmål anlagt av California Attorney General Bill Lockyer , Owens Valley Committee og Sierra Club. I henhold til oppgjøret ble fristene for Lower Owens River Project revidert, og LADWP skulle returnere vann til nedre Owens River innen 2005. Denne fristen gikk glipp av, men 6. desember 2006 ble det holdt en seremoni på samme sted hvor William Mulholland seremonielt hadde åpnet akvedukten som hadde stengt strømmen gjennom Owens -elven, for å starte den på nytt nedover den 100 kilometer lange elven. David Nahai , president for LA Water and Power Board, motarbeidet Mulhollands ord fra 1913 og sa: " Der er det ... ta det tilbake. "

Ikke desto mindre fortsetter grunnvannspumpingen med en høyere hastighet enn hastigheten med vann som lader akvifer, noe som resulterer i en langsiktig trend med ørkendannelse i Owens-dalen.

Mono Lake

På 1930 -tallet fortsatte vannkravene til Los Angeles å øke. LADWP begynt å kjøpe vannrettigheter i Mono Basin (neste bassenget til nord for Owens dalen ). Det ble bygget en forlengelse av akvedukten, som inkluderte ingeniørarbeider som tunneling gjennom Mono Craters (et aktivt vulkansk felt). I 1941 var utvidelsen ferdig, og vann i forskjellige bekker (for eksempel Rush Creek ) ble ledet inn i akvedukten. For å tilfredsstille California vannlov, opprettet LADWP et fiskefiskanlegg på Hot Creek , nær Mammoth Lakes, California .

De avledede bekkene hadde tidligere matet Mono Lake , et vannmiljø uten innløp. Mono Lake tjente som en viktig økosystemforbindelse, hvor måker og trekkfugler ville hekke. Fordi bekkene ble avledet, begynte vannstanden i Mono Lake å falle og avslørte tufa -formasjoner. Vannet ble mer saltvann og alkalisk og truet saltlake -rekene som bodde i innsjøen. Økninger i saltholdighet reduserte voksenstørrelse, vekstrater og yngelstørrelser og dødelighet hos kvinner i løpet av deres reproduktive syklus . Endrede nivåer av saltholdighet som et resultat av vannomledning setter denne arten i fare, så vel som fuglene som hekket på to øyer ( Negit Island og Paoha Island ) i innsjøen. Fallende vannstand begynte å lage en landbro til Negit Island, som tillot rovdyr å mate fugleegg for første gang.

I 1974 begynte David Gaines å studere biologien til Mono Lake. I 1975, mens han var på Stanford, begynte han å få andre interessert i økosystemet til Mono Lake. Dette førte til en rapport fra 1977 om økosystemet i Mono Lake som fremhevet farer forårsaket av vannet. I 1978 ble Mono Lake Committee nedsatt for å beskytte Mono Lake. Komiteen (og National Audubon Society ) saksøkte LADWP i 1979 og argumenterte for at avledningene krenket doktrinen om offentlig tillit , som sier at vannbare vannmasser må administreres til fordel for alle mennesker. Den rettssaker nådd California Høyesterett etter 1983, som dømte i favør av komiteen. Ytterligere rettssaker ble innledet i 1984, som hevdet at LADWP ikke overholdt de statlige fiskeribeskyttelseslovene.

Etter hvert ble alle rettssakene dømt i 1994 av California State Water Resources Control Board (SWRCB) . SWRCB-høringene varte i 44 dager og ble ledet av styrets nestleder Marc Del Piero som fungerte som den eneste høringskonsulenten. I den kjennelsen (SWRCB-avgjørelse 1631) etablerte SWRCB betydelige offentlige tillitsbeskyttelser og restaurering av økosystemer, og LADWP ble pålagt å slippe vann ut i Mono Lake for å heve innsjønivået 6,1 m over det nåværende nivået 7,6 m under 1941 -nivået. Fra 2011 har vannstanden i Mono Lake bare steget 4,0 m av de nødvendige 20 fotene (6,1 m). Los Angeles gjorde opp for det tapte vannet gjennom statsfinansierte bevarings- og resirkuleringsprosjekter.

Central Valley

I februar 2014, etter tre påfølgende år med under-normal nedbør, møtte California sin alvorligste tørke nødsituasjon på flere tiår med fiskebestander i Sacramento-San Joaquin River Delta i en krise uten sidestykke på grunn av tiårene med storskala vanneksport fra Nord-California sør for deltaet via statlige og føderale vannprosjekter. "Fiskeri ... mennesker og økonomisk velstand i Nord -California er i alvorlig fare", ifølge Bill Jennings, direktør for California Sportfishing Protection Alliance. Februar 2014 vedtok huset et lovforslag om å øke strømmen fra Sacramento-San Joaquin River Delta til Central Valley, Sacramento-San Joaquin Valley Emergency Water Delivery Act (HR 3964; 113. kongress) . Dette vil stoppe de siste forsøkene på å gjenopprette den San Joaquin siden 2009, vant etter 18 år med rettssaker, med økte utslipp fra Friant Dam øst for Fresno. demokratiske senatorene Dianne Feinstein og Barbara Boxer foreslått akutt tørke lovgivning $ 300 millioner hjelpemiddel, og å fremskynde miljø anmeldelser av vannprosjekter , så statlige og føderale tjenestemenn har "operativ fleksibilitet" for å flytte vann sørover, fra deltaet til gårdene i San Joaquin Valley .

14. februar 2014 besøkte president Barack Obama i nærheten av Fresno og kunngjorde tiltak på 170 millioner dollar, med 100 millioner dollar for ranchere som står overfor tap av husdyr og 60 millioner dollar for å hjelpe matbanker. Obama spøkte med vannpolitikkens lange og brennende historie i California og sa: "Jeg kommer ikke til å vasse inn i dette. Jeg vil komme ut i live på Valentinsdag."

Dokumentarer og skjønnlitteratur

Vannkrigene i California var blant temaene som ble diskutert i Cadillac Desert , en sakprosa -bok fra 1984 av Marc Reisner om landutvikling og vannpolitikk i det vestlige USA. Boken ble gjort til en firedel dokumentar med samme navn i 1997.

Filmen Chinatown fra 1974 ble inspirert av vannkrigene i California og har en fiksjonalisert versjon av konflikten som et sentralt plottelement.

Se også

Referanser

Videre lesning

• Stewart, William R. (desember 1907). "A Desert City's Reach For Water: A $ 23,000,000 Aqueduct For Los Angeles" . Verdens arbeid: En historie av vår tid . XV : 9538–9540 . Hentet 10. juli 2009 .

Eksterne linker

• Inyo County vannavdeling
• "KNX Newsradio -dekning (med video) av Owens Valley Water Wars og retur av vann til Lower Owens River" . Arkivert fra originalen 1. november 2006 . Hentet 19. desember 2011 .CS1 -vedlikehold: bot: original URL -status ukjent ( lenke )
• Los Angeles Aqueduct Lysbildefremvisning