Dødsstraff i Japan - Capital punishment in Japan

Tokyo interneringshus , som huser et av Japans sju henrettelseskamre

Dødsstraff i Japan er en juridisk straff. Det brukes i praksis bare for grovt drap, selv om det også er tillatt for visse forbrytelser mot staten, for eksempel forræderi. Henrettelser utføres ved å henge .

Dødsdommer blir vanligvis dømt i tilfeller av flere drap, selv om noen personer som begikk bare et enkelt drap har blitt dømt til døden og henrettet i ekstraordinære tilfeller, for eksempel tortur, overdreven brutalitet eller kidnappinger der det var krav om løsepenger.

Historie

Se også: Straffestraff i Edo-perioden Japan

Fra omtrent det 4. århundre ble Japan i økende grad påvirket av det kinesiske rettssystemet, og vedtok gradvis et system med forskjellige straffer for forskjellige forbrytelser, inkludert dødsstraff. Fra og med Nara -perioden ble imidlertid grusomme straffer og dødsstraff brukt mindre og mindre, sannsynligvis som følge av påvirkning fra buddhistisk lære, og dødsstraff ble fullstendig avskaffet i Heian -perioden . Dødsstraff ble ikke brukt for 346 år etter gjennomføringen av Fujiwara ingen Nakanari i 810, før den ble gjenopplivet under Högen opprør .

I løpet av den påfølgende Kamakura -perioden ble dødsstraff mye brukt og henrettelsesmetoder ble stadig mer grusomme, og inkluderte brenning, koking og korsfestelse, blant mange andre. I løpet av Muromachi-perioden ble enda hardere henrettelsesmetoder tatt i bruk, for eksempel opp-ned- korsfestelse , spyd med spyd, saging og demontering med okser eller vogner. Selv mindre lovbrudd kan straffes med døden, og familiemedlemmer og til og med naboer kan straffes sammen med lovbryteren. Disse harde metodene og den liberale bruken av dødsstraff fortsatte gjennom Edo -perioden og inn i den tidlige Meiji -perioden , men på grunn av påvirkning av konfucianisme ble lovbrudd mot mestere og eldste i stadig større grad straffet mye hardere enn lovbrudd mot de av lavere rang . Tortur ble brukt for å trekke ut tilståelser. I 1871, som følge av en større reform av straffeloven, ble antallet forbrytelser som kan straffes med død redusert og overdrevent grusom tortur og pisking ble avskaffet. I 1873 resulterte en annen revisjon i en ytterligere reduksjon i antall forbrytelser som kan straffes med døden, og henrettelsesmetoder var begrenset til halshugging eller henging.

System

Straffeutmålingsretningslinje - Nagayama Standard

I Japan følger domstolene retningslinjer fastsatt i rettssaken mot Norio Nagayama , en 19-åring med alvorlig vanskeligstilte bakgrunn, som begikk fire separate ran-drap i 1968 og ble til slutt hengt i 1997. Tokyo høyesterett ga opprinnelig ham en livstid, men i 1983 mente Japans høyesterett at det var en feil, og opphevet denne dommen før han sendte Nagayama tilbake på dødsstraff .

Retten bestemte at straffen skal avgjøres med tanke på graden av straffansvar og rettferdighetsbalanse basert på et sett med ni punkter. Selv om det teknisk sett ikke er en presedens, har denne retningslinjen blitt fulgt av alle påfølgende kapitalsaker i Japan. De ni kriteriene er som følger:

  1. Grad av ondskap
  2. Motiv
  3. Hvordan forbrytelsen ble begått; spesielt måten offeret ble drept på.
  4. Utfallet av forbrytelsen; spesielt antallet ofre.
  5. Følelser av de etterlatte familiemedlemmene.
  6. Kriminalitetens innvirkning på det japanske samfunnet.
  7. Tiltaltes alder (i Japan er majoritetsalderen 20).
  8. Tiltaltes tidligere straffeattest.
  9. Grad av anger vist tiltalte.

Antall ofre som er drept er det viktigste kriteriet for ileggelse av dødsstraff. En dødsdom dømt for et enkelt drap (tidligere domfellelser inkludert) regnes som "ekstraordinær".

I 2012 ga et forskningsinstitutt tilknyttet Høyesterett en rapport om anvendelse av dødsstraff fra 1980 til 2009. Studien fant at mens påtalemyndigheter svært sjelden krever dødsstraff i saker om enkeltmord, ble det avsagt 32% av disse sakene. På den annen side søker påtalemyndigheten dødsstraff nesten systematisk i tilfeller av flere drap, og den blir avsagt i 59% av tilfellene av dobbeltdrap og 79% av tilfellene der tre eller flere ofre er blitt drept.

Studien fant også at dødsstraff ble gitt i alle tilfeller av dømte mordere som drepte igjen etter å ha blitt løslatt på prøveløslatelse fra livstidsstraff , og i alle ran -drapssaker med tre eller flere drepte mennesker.

Videre ble de tiltalte dømt til døden i 5 av 10 tilfeller av kidnappings-for-løsepenger der en person ble drept.

Rettsprosess

Siden mai 2009 prøver tingretter kapitalsaker ved bruk av lekmannssystemet , hvor tre profesjonelle dommere sitter med seks tilfeldig utvalgte borgere. Det kreves fem stemmer fra en domstol med ni medlemmer, inkludert minst en profesjonell dommer for å dømme og straff, inkludert død.

Japan har et sivilrettslig rettssystem ; Derfor prøver ankedomstolene på nytt både fakta og lov. Høyesterett prøver på nytt saker med bare tre dommere og ingen lekdommere, og kan enten redusere dødsdom til liv eller øke livstidsdom til død. Til syvende og sist har en småmannsbenk med fem medlemmer i Høyesterett det siste ordet om straffen, artikkel 411 i straffeprosessloven slik at den kan varetektsfengsle eller endre straffen hvis den som avsagt av høyesterett er "alvorlig urettferdig. ".

I bare tre saker siden 1945 har Høyesterett avgjort en høy domstol som er idømt livsvarig dom for mild og beordret en ny rettssak for dødsdom. Blant dem er Norio Nagayama og Takayuki Fukuda , begge under 20 år ved kriminalitet. Den tredje saken var en mann som ble dømt for å ha myrdet en eldre kvinne for ran kort tid etter å ha blitt løslatt fra en livstidsdom som ble idømt for en lignende forbrytelse.

Utførelsesopphold

I henhold til artikkel 475 i den japanske straffeprosessloven må dødsstraff fullbyrdes innen seks måneder etter at fangens siste anke mislyktes etter pålegg fra justisministeren . Perioden som ber om ny prøve eller benådning er unntatt fra denne forskriften. Derfor er det praktiske oppholdet på dødsdommen i praksis mellom fem og syv år; en fjerdedel av fangene har sittet på dødsdom i over ti år. For flere har oppholdet vært over 30 år ( Sadamichi Hirasawa døde av naturlige årsaker i en alder av 95 år, etter å ha ventet på henrettelse i 32 år).

Dødsdommen

Japanske dødsdømte er fengslet inne i interneringssentre i Tokyo , Osaka , Nagoya , Sendai , Fukuoka , Hiroshima og Sapporo . Til tross for at de har høye domstoler, er ikke Tachikawa interneringssenter og Takamatsu interneringssenter utstyrt med henrettelseskamre; henrettelser administrert av Tachikawa og Takamatsu høyesterett utføres i fengslingssentre i Tokyo og Osaka. De på dødsdommen er ikke klassifisert som fanger av det japanske rettssystemet, og anleggene de er fengslet i, blir ikke referert til som fengsler. Innsatte mangler mange av rettighetene som gis til andre japanske fanger. Regimet de lever under er i stor grad opp til direktøren for interneringssenteret, men det er vanligvis betydelig hardere enn vanlige japanske fengsler. Innsatte er isolert og er forbudt å kommunisere med sine medmennesker. De er tillatt to treningsperioder i uken, er ikke tillatt fjernsyn og kan bare inneholde tre bøker. Fengselsbesøk, både av familiemedlemmer og juridiske representanter, er sjeldne og nøye overvåket.

Henrettelse

Henrettelsesordren er undertegnet av justisministeren etter interne konsultasjoner i justisdepartementet. Når den endelige godkjenningen er signert, vil utførelsen finne sted innen fem virkedager.

Ved lov kan henrettelsen ikke skje på en nasjonal helligdag, lørdag, søndag eller mellom 31. desember og 2. januar.

Dødsstraff utføres ved å henge i et henrettelseskammer i interneringssenteret. Når en henrettelsesordre er utstedt, blir den dømte fangen informert om morgenen om henrettelsen. De fordømte får velge mellom et siste måltid . Fangenes familie og juridiske representanter, og også allmennheten, informeres først etterpå. Siden 7. desember 2007 har myndighetene offentliggjort navn, kriminalitet og aldre på henrettede fanger.

Metoden for å henge er den lange dråpen som forårsaker øyeblikkelig bevisstløshet ved nakkebrudd og død av hypoksi som følge av kvelning.

I august 2014 var antallet innsatte på dødsdommen 126. Av dem søker 89 om gjenåpning av sakene og 25 om amnesti.

Dødsdommer for mindreårige

Etter å ha undertegnet både barnekonvensjonen og den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter , som forbyr henrettelser for de under 18 år, setter Japan minimumsalderen for dødsstraff til 18 år (ungdomsloven § 51). Selv om dødsdommer for mindreårige (definert i Japan som de under 20 år) er sjeldne, kan de som begår kapitalkriminalitet i alderen 18 eller 19 år lovlig bli dømt til døden.

Ni unge kriminelle har mottatt dødsdommer som ble fullført siden 1966: Misao Katagiri , Kiyoshi Watanabe, Mitsuo Sasanuma, Fumio Matsuki, Sumio Kanno, Tsuneo Kuroiwa, Norio Nagayama, Teruhiko Seki og Takayuki Mizujiri. Åtte av dem er allerede henrettet, og Watanabe, som drepte fire mennesker da han var 19 år gammel, forblir på dødsstraff i påvente av henrettelse.

Fra februar 2013 ble den siste ungdomsdødsdommen gitt til Takayuki Fukuda , vedtatt av Hiroshima høyesterett 22. april 2008, og stadfestet av Høyesterett 20. februar 2012. En måned etter hans 18 -årsdag drepte han og deretter voldtok en kvinne, sammen med drapet på babyen hennes.

Offentlig debatt

Den japanske offentligheten har generelt støttet dødsstraff. Regjeringen overvåker jevnlig støtten til dødsstraff, den siste undersøkelsen, i 2015, og viser at 80,3% av publikum mente dødsstraff var "tillatt"; 9,7% sa at det burde oppheves. Under en rettssak i 2003 presenterte en aktor i Tokyo en begjæring med 76 000 underskrifter som en del av hans dødsdom.

I slutten av 1980 -årene ble fire dødsstraff tiltalte som ventet siden perioden like etter andre verdenskrig, opphevet og fritatt av Høyesterett. Charles Lane fra The Washington Post hevder at dette gjorde Justisdepartementet til skamme, hvis tjenestemenn oppriktig trodde at slike feil av systemet var nesten umulige. Mellom 1989 og 1993 nektet fire påfølgende justisminister å godkjenne henrettelser, noe som utgjorde et uformelt moratorium .

Den britiske avisen The Times hevdet at dødsstraffen effektivt ble suspendert 17. september 2009 med utnevnelsen av Keiko Chiba , som var medlem av parlamentsmedlemmer mot dødsstraff, caucus group, som justisminister . Imidlertid ble det ikke gitt noen offisiell policyerklæring i denne forbindelse. Chiba uttalte bare at "jeg vil behandle sakene forsiktig ut fra justisministerens plikter." Times spekulasjon ble avgjort påvist da Chiba signerte to dødsordrer og personlig var vitne til henrettelsen.

Brukerstøtte

Støttespillere sier at dødsstraff brukes sjelden og bare på de som har begått de mest ekstreme forbrytelsene - en enkelt drapshandling tiltrekker ikke dødsstraff uten ytterligere skjerpende omstendigheter som voldtekt eller ran. I debatten i 1956 ble den japanske seriemorderen Genzo Kurita , som drev voldtekt og nekrofili , sitert av dietten som et eksempel på en morder hvis forbrytelser var fryktelig nok til å fortjene døden. Imidlertid er det mer sjeldenheten til ekstreme forbrytelser i det japanske samfunnet enn en uvilje fra myndighetene til å gjennomføre henrettelser som har forårsaket så få henrettelser.

Siden henrettelser ble gjenopptatt i 1993, en økning i gatekriminalitet på 1990-tallet, saringassangrepet på T-banen i Tokyo i 1995 og flere høyprofilerte drap har forverret holdningen blant publikum og rettsvesen. Siden 1999 har det vært en rekke saker der kriminelle som er dømt til livsvarig fengsel har blitt dømt til dødsstraff etter at påtalemyndigheten anket til høyesterett.

18. mars 2009 dømte en tingrett to menn til døden for drapet på Rie Isogai . Fumiko Isogai, som mistet sitt eneste barn i denne forbrytelsen, startet en kampanje for å oppfordre til dødsstraff for de tre morderne i september 2007. Innen ti dager ble begjæringen hennes signert av 100 000 innbyggere. Hun fremla sin begjæring om dødsstraff med rundt 150 000 underskrifter for distriktsadvokatkontoret i Nagoya 23. oktober 2007. Omtrent 318 000 innbyggere hadde signert begjæringen hennes innen desember 2008.

Selv om enslige mordere sjelden står overfor en dødsdom i Japan, ventet Takeshi Tsuchimoto, en kriminell lovlærer ved Hakuoh -universitetet og tidligere aktor for Høyesterettsadvokatens kontor, at den siste trenden mot strengere straffer, støttet av den økende offentlige støtten til dødsstraff , vil oppfordre retten til å dømme Kanda og Hori (i Rie Isogai -saken) til døden. Store nasjonale aviser publiserte lederartikler til støtte for denne uortodokse dommen med forutsetningen om at dødsstraff beholdes. The Asahi Shimbun og Mainichi Shimbun , både store nasjonale liberale aviser, skrev på lederplass at allmennheten favoriserte dommen, og Nikkei lånte sin støtte til det. Den Sankei Shimbun , en stor nasjonal papir på høyre side, evaluert dommen med en setning "en naturlig og down-to-earth dom av stor betydning". Den Tokyo Shimbun uttrykk for at dødsstraff ville være uunngåelig setning i betraktning av den brutale drapet og smerte som offerets familie filt. De bemerket imidlertid også at det ville være vanskelig for borgerdommere å avgjøre om dødsstraff ville være hensiktsmessig i denne typen saker under lekmannssystemet , som ville bli startet i mai 2009. Hiroshi Itakura, en straffelovsforsker ved Nihon Universitetet sa at denne avgjørelsen kan være et nytt kriterium for dødsstraff under lekmannssystemet. Imidlertid fikk den ene av de to mennene dømt til døden i Isogai -saken straffen redusert til livsvarig fengsel etter anke, og Høyesterett nektet å heve straffen til døden (men han ble senere dømt til døden i en annen drapssak). Den andre tiltalte som ble dømt til døden anket ikke og ble hengt i 2015.

Motstand

Amnesty International argumenterer for at det japanske rettssystemet har en tendens til å stole på tilståelser, også de som er innhentet under tvang. I følge en rapport fra Amnesty International fra 2005:

De fleste er dømt til døden på grunnlag av tilståelser trukket ut under tvang. Potensialet for rettsabort er innebygd i systemet: tilståelser blir vanligvis trukket ut mens mistenkte sitter i daiyo kangoku , eller "erstatningsfengsler", for avhør før de blir siktet. I praksis er dette politiceller, der fanger kan holdes i opptil 23 dager etter arrestasjonen, uten statsfinansiert juridisk representasjon. De blir vanligvis forhørt i 12 timer om dagen: Ingen advokater kan være tilstede, det blir ikke tatt opptak, og de blir satt under konstant press for å tilstå. Når den er dømt, er det veldig vanskelig å få en ny rettssak, og fanger kan forbli dømt til døden i mange år.

Amnesty rapporterer også om påstander om overgrep mot mistenkte under disse avhørene. Det er rapporter om fysiske overgrep, søvnmangel og nektelse av mat, vann og bruk av toalett. En av dens største kritikkpunkter er at innsatte vanligvis blir værende i mange år (og noen ganger tiår) på dødsstraff uten at de noen gang er blitt informert om henrettelsesdatoen før selve datoen, så innsatte lider på grunn av usikkerheten om ikke å vite om de skal enhver gitt dag vil være den siste. I følge Amnesty International betyr det intense og langvarige stresset at mange innsatte på dødsdommen har dårlig psykisk helse og lider av det såkalte dødsraden . Manglende varsel om henrettelser på forhånd har blitt uttalt av FNs menneskerettighetskomité for å være uforenlig med artikkel 2, 7 og 10 i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter .

South Asia Human Rights Documentation Center hevder at utstedelse av dødsordre fra Justisdepartementet kan være politisk motivert. I 1997 ble Norio Nagayama , en fange som begikk det første av flere drap som en ungdom, henrettet under straffeutmålingen av "Sakakibara Seito" for barnemordene i Kobe , som også resulterte i en høyprofilert ungdomsdrapssak-et forsøk, ifølge South Asia Human Rights Documentation Center, for å vise at den strengeste straffen kan bli gitt ungdom. I følge The New York Times ble henrettelsen av Tsutomu Miyazaki etter Akihabara -massakren hevdet å være en lignende sak. Den japanske føderasjonen av advokatforeninger sier også at dødsstraff bør avskaffes i Japan. Tilhengere bemerker at Japan har den laveste drapssatsen i verden, selv om det ikke er fastslått om dette skyldes en avskrekkende effekt fra dødsstraff eller er et resultat av Japans generelt lave kriminalitet. En nylig studie som undersøkte saken konkluderte med at "verken dødsstraff eller henrettelsesrate har en statistisk signifikant effekt på drap og ran-drap" i Japan.

Nylige henrettelser

For eldre henrettelser, se Liste over henrettelser i Japan .

Lovbryteren Alder Kjønn Dato Plass Forbrytelse Offer (r) Minister
Shoko Asahara 63 M 6. juli 2018 Tokyo Flere drap 29 Yōko Kamikawa
Seiichi Endo 58 M Tokyo
Masami Tsuchiya 53 M Tokyo
Tomomitsu Niimi 54 M Osaka
Yoshihiro Inoue 48 M Osaka
Tomomasa Nakagawa 55 M Hiroshima
Kiyohide Hayakawa 68 M Fukuoka
Satoru Hashimoto 51 M 26. juli 2018 Tokyo
Yasuo Hayashi 60 M Sendai
Kenichi Hirose 54 M Tokyo
Toru Toyoda 50 M Tokyo
Masato Yokoyama 54 M Nagoya
Kazuaki Okazaki 57 M Nagoya
Keizo Okamoto 60 M 27. desember 2018 Osaka Flere drap 2 Takashi Yamashita
Hiroya Suemori 67 M Osaka
Koichi Shoji 64 M 2. august 2019 Tokyo Flere drap 2
Yasunori Suzuki 50 M Fukuoka Flere drap 3
Wei Wei 40 M 26. desember 2019 Fukuoka Flere drap 4 Masako Mori

Se også

Referanser

Eksterne linker

Artikler
Video