Dødsstraff i Singapore - Capital punishment in Singapore

Dødsstraff er en juridisk straff i Singapore . Hver henrettelse i Singapore er vanligvis utført av lang dråpe hengende i Changi Prison ved daggry på fredag, bortsett fra en gang på 20 mai 2016 når gjennomføringen av Kho Jabing ble utført ved 15:30 etter at hans appell for et opphold på utførelsen var avskjediget samme morgen. I en undersøkelse gjort i 2005 av Straits Times , mener 95% av respondentene at Singapore bør beholde dødsstraff. Senest, i 2020, har støtten til dødsstraff i Singapore nådd rundt 80%.

Singapore har hatt dødsstraff siden det var en britisk koloni og ble uavhengig før Storbritannia avskaffet dødsstraff. Den singapanske prosedyren for å henge fordømte personer ligner metodene som tidligere ble brukt i Storbritannia.

I 2012 endret imidlertid Singapore lovene sine for å unnta noen saker fra den obligatoriske dødsstraffen.

Statistikk

Følgende henrettelsestabell ble satt sammen av Amnesty International fra flere kilder, inkludert statistikk levert av innenriksdepartementet i januar 2001 og tall fra myndighetene som ble rapportert til Agence France-Presse i september 2003. Tall i krøllete parenteser er antall utenlandske borgere som ble henrettet , ifølge informasjon offentliggjort av innenriksdepartementet.

År Mord Narkotikarelatert Skytevåpen Total
1991 19 7 0 26
1992 1. 3 7 1 21
1993 10 2 0 12
1994 21 54 1 76
1995 20 52 1 73
1996 10 {7} 40 {10} 0 50
1997 {3} 11 {2} 5 15
1998 4 {1} 24 {5} 0 28
1999 8 {2} 35 {7} 0 43
2000 4 {2} 17 {5} 0 21
2000 ? 23 ? ?
2001 ? 22 ? ?
2002 ? ? ? ?
2003 ? ? ? 10
2004 ? ? ? 8 {2}
2005 ? ? ? 8 {1}
2006 ? ? ? 8 {2}
2007 1 2 0 3 {2}
2008 4 2 0 6 {3}
2009 1 3 1 5 {2}
2010 0 0 0 0
2011 2? 2 0? 4
2012 0 0 0 0
2013 0 0 0 0
2014 0 2 0 2
2015 1 3 0 4
2016 2 2 0 4
2017 0 8 0 8
2018 2 11 0 1. 3
2019 2 2 0 4
2020 0 0 0 0

Detaljert statistikk ble ikke utgitt av Singapore -regjeringen mellom 2000 og 2006. Singapores statsminister Goh Chok Tong sa til BBC i september 2003 at han trodde det var "i området rundt 70 til 80" henger i 2003. To dager senere trakk han seg tilbake uttalelsen hans og sa at tallet faktisk var ti.

Sjefbøddel, Darshan Singh, sa at han har henrettet mer enn 850 mennesker under tjenesten hans fra 1959 ved å bruke uttrykket: "Jeg skal sende deg til et bedre sted enn dette. Gud velsigne deg." Dette inkluderte 18 personer på en dag, og brukte tre tau om gangen; disse 18 personene var blant de 58 opptøyerne som drepte fire fengselsbetjenter mens de sonet fengselet i et fengsel på Pulau Senang i 1963. Singh sa også at han har hengt syv mennesker i løpet av 90 minutter; disse syv mennene var skyldige i Gold Bars trippelmord i 1971 , der en forretningsmann og ulovlig gullhandler ble drept sammen med sin sjåfør og kollega over totalt 120 gullbarrer.

Henrettelsene toppet seg mellom 1994 og 1998; Singapore hadde den nest høyeste henrettelsesgraden per innbygger i verden i denne perioden, anslått av FN til å være 13,83 henrettelser årlig per million mennesker, like bak Turkmenistan med 14,92. Siden den gang har henrettelser blitt langt mindre vanlige, og noen år har ingen henrettelser i det hele tatt. For eksempel ble ingen henrettet i 2012 og 2013, og to personer ble henrettet i 2014. Likevel, på slutten av 2010 -tallet, har antallet henrettelser begynt å øke igjen: i 2018 ble 13 mennesker henrettet, de fleste siden minst 2003. og fire personer (inkludert to ikke-rapporterte henrettelser) ble hengt i 2019. Ingen har blitt henrettet fra starten av 2020 til august 2020, på grunn av COVID-19-pandemien i Singapore . Det var opprinnelig to henrettelser planlagt for narkotikasmuglere Syed Suhail bin Syed Zin og Mohd Fadzir bin Mustaffa henholdsvis 18. september 2020 og 24. september 2020, men de ble deretter utsatt på grunn av henrettelsesopphold som ble innvilget i påvente av siste anke om anke mot dødsdomene. Som et resultat, var det ingen som henrettet i 2020. I mai 2021 ble det ikke ny utførelse dato satt for de innsatte på Singapore 's dødscelle , muligens på grunn av den pågående Covid-19 pandemi og oppblomstring av samfunnet tilfeller (som berørte av den muterte Delta -varianten ) i bystaten.

Utenlandske statsborgere

Menneskene på dødsdommen inkluderer utenlandske statsborgere, hvorav mange ble dømt for narkotikarelaterte lovbrudd. Disse innsatte kommer fra en rekke forskjellige land, inkludert USA, Australia, Bangladesh, Kina, Ghana, India, Indonesia, Malaysia, Nederland, Nigeria, Pakistan, Filippinene, Portugal, Sri Lanka, Thailand, Storbritannia, og Vietnam. Tall utgitt av regjeringen i Singapore viser at mellom 1993 og 2003 var 36% av de henrettede utlendinger, inkludert noen innbyggere i Singapore (halvparten av innbyggerne i Singapore er utlendinger).

Lovgivning

I henhold til § 316 i straffeprosessloven :

"Når noen blir dømt til døden, skal straffen bestemme at han skal bli hengt i nakken til han er død, men skal ikke oppgi stedet hvor eller tidspunktet da dommen skal fullbyrdes."

Hengninger finner alltid sted ved daggry på fredag ​​og er etter long drop -metoden utviklet i Storbritannia av William Marwood . Bøddelen viser til det offisielle tabellen over dråper . Regjeringen har sagt at de:

"... hadde tidligere studert de forskjellige utførelsesmetodene og fant ingen grunn til å endre fra dagens metode, det vil si ved å henge."

Det er en normal praksis at alle som er tilstede i rettssalen står og forblir tause før dødsstraffen blir avsagt. Dommeren vil deretter fortsette å kunngjøre dødsstraff over tiltalte, som er funnet skyldig og dømt for dødsbruddet.

De fordømte vil bli varslet minst fire dager før henrettelsen. Når det gjelder utlendinger som er dømt til døden, vil deres familier og diplomatiske oppdrag eller ambassader få ett til to ukers varsel.

Amnesty International melder at innsatte på dødsdommen ligger i celler på omtrent tre kvadratmeter. Vegger utgjør tre sider, mens den fjerde består av vertikale stenger. De er utstyrt med et toalett, en liggeunderlag og en bøtte for vask. Trening er tillatt to ganger om dagen i en halv time om gangen. Fire dager før henrettelsen får de domfelte lov til å se på fjernsyn eller lytte til radio. Spesielle måltider etter eget valg tilberedes også, hvis de er innenfor fengselsbudsjettet. Besøksrettigheter økes fra ett 20-minutters besøk per uke til maksimalt fire timer hver dag, selv om ingen fysisk kontakt er tillatt med noen besøkende.

Unntak

Mindreårige og gravide lovbrytere

Personer under 18 år på tidspunktet for overgrepet og gravide kan ikke dømmes til døden. Lovbrytere som var under 18 år på tidspunktet for lovbruddene, ville bli arrestert på ubestemt tid på President's Pleasure (TPP), og normal varetektstid var mellom 10 og 20 år. Det var rapporter om at mindreårige lovbrytere ble arrestert i henhold til denne praksisen fra 1965 til 2008. Disse mindreårige innsatte ville bli løslatt etter å ha mottatt nåd fra presidenten i Singapore når de ble vurdert å være egnet for løslatelse. I 2010 ble loven endret slik at dommere kunne dømme livsvarig fengsel for lovbrytere som ble dømt for dødsbrudd, men under 18 år på tidspunktet for deres forbrytelser i stedet for å utsette dem for ubestemt fengsel under TPP. De må tjene minst 20 år før de kan gjennomgås for mulig utgivelse. Når det gjelder kvinner som var gravide på tidspunktet for domsavsigelsen, ville de automatisk bli dømt til livsvarig fengsel etter at de ble dømt for eventuelle lovbrudd, selv om det ikke fantes slike tilfeller i Singapore.

Lovbrytere av usunt sinn

På samme måte var det tilfeller av mennesker som begikk kapitalforbrytelser, men ble frikjent på grunn av at de var usunne på tidspunktet for lovbruddene. Disse menneskene, når de har vist seg å være usunne når de begår kapitalforbrytelser, og når de ble funnet skyldige, vil de ikke bli dømt til dødsstraff, men ble dømt til en annen form for ubestemt forvaring under TPP , forskjellig fra typen TPP gjaldt mindreårige lovbrytere (minst frem til 2010). Disse personene vil bli fengslet på medisinske fasiliteter, fengsler eller på andre sikre steder i varetekt, og vil bli utsatt for psykiatrisk gjennomgang av deres psykiske forhold til de var egnet for løslatelse.

Juryforsøk før 1970

Før de ble opphevet i 1970, hadde det blitt gjennomført juryforsøk for å høre kapitalsaker i Singapore siden den britiske kolonitiden. Normalt skulle en jury på sju menn behandle saken sammen med en enkelt dommer, med jurymedlemmer som ble valgt tilfeldig blant medlemmer av publikum for å høre saken. Etter å ha hørt saken, ville dommeren oppsummere saken og argumentene fra forsvaret og påtalemyndigheten på vegne av jurymedlemmene for deres behandling før de nådde sin endelige dom. Juryen ville ta litt tid å vurdere om en person var skyldig som siktet eller skyldig i en mindre siktelse eller ikke skyldig før de avslørte sin endelige dom basert på flertallet eller enstemmig avgjørelse. Basert på den endelige dommen, hvis en person ble funnet skyldig, ville dommeren dømme og ilegge tiltalte straff i samsvar med siktelsen han/hun ble funnet skyldig i; ellers ville dommeren avskjedige og frifinne tiltalte hvis juryen kom tilbake med en dom om "ikke skyldig". En bemerkelsesverdig sak der en person ble dømt til døden i en jury -rettssak var rettssaken mot Sunny Ang Soo Suan , som angivelig myrdet kjæresten Jenny Cheok Cheng Kid under en dykkingstur i 1963. Til tross for bevisene og fraværet av offerets kropp, fant sju-mannsjuryen enstemmig Ang skyldig i drap og dømte ham til døden. Ang ble til slutt hengt 6. februar 1967 etter at han mistet alle sine appeller til både lagmannsretten og Privy Council , og mislykket av hans nådeanmodning til president Yusof Ishak .

Den første personen som ble prøvd for to dommere i Høyesterett og dømt til døden for en kapitalsak var den bevæpnede raneren Teo Cheng Leong , som avfyrte to tapte skudd mot en politimann mens han prøvde å unngå fangst for et væpnet ran i mars 1969; han ble dømt for ulovlig utladning av skytevåpen i februar 1970, som forbrytelsen enten bærer med livstidsdom eller dødsfall før vedtakelsen av lov om våpenbrudd i 1973 (som pålegger dødsstraff for ulovlig utslipp av skytevåpen). Teo ble deretter hengt, antagelig i 1971 eller 1972, mens to av hans tre andre medskyldige til ranet ble dømt og sonet 10 års fengsel hver for væpnet ran; den tredje medskyldige ble aldri funnet før i dag. En annen første sak var kidnapping og drap på Ong Beang Leck , sønn av en rik tycoon. Fem menn var involvert i bortføringen, og de hadde myrdet Ong etter å ha lokket ham inn i en leid bil 24. mai 1968; etter Ongs død søkte drapsmennene til og med løsepenger fra faren til Ong før arrestasjonene tre uker senere. Tre av de fem kidnapperne - Lee Chor Pet (hjernen og en nær venn av offeret), Lim Kim Kwee og Ho Kee Fatt - ble dømt til døden for drap 11. juni 1970 og henrettet i 1973 mens resten - Chow Sien Cheong og Richard Lai Chun Seng - slapp unna med fengselsstraff på fire år hver for å ha vært med på bortføringen og å ha løsesummen. I det første tilfellet av en kvinne som ble dømt til døden av to dommere i Singapore, ble dansevertinnen Mimi Wong Weng Siu dømt for å ha myrdet Ayako Watanabe av sjalusi i 1970 og mottok dødsdommen i samme rettssak som eksmannen Sim Woh Kum , som hjalp henne med å drepe det japanske offeret, som var kona til Wongs japanske kjæreste. Paret ble henrettet 27. juli 1973.

Anker

Siden endringen av straffeprosessloven i 1992 har alle kapitalsaker blitt behandlet av en enkelt dommer i Høyesterett i stedet for to dommere. Etter domfellelse og straffeutmåling har lovbryteren mulighet til å anke til lagmannsretten . Hvis anken mislykkes, hviler den siste saken på Singapores president , som har makt til å gi nåde etter råd fra kabinettet . I unntakstilfeller siden 2012 vil lagmannsretten bli bedt om å gjennomgå sine tidligere avgjørelser i avsluttede straffeanker der det var nødvendig å rette opp rettsbrudd, hvorav de fleste involverte narkotikasaker som tiltok dødsstraff. Det eksakte antallet vellykkede klager er ukjent. I november 1995 fikk en Poh Kay Keong sin overbevisning opphevet etter at retten fant at uttalelsen hans til en offiser fra Central Narcotics Bureau hadde blitt fremsatt under tvang. En annen var saken om Nadasan Chandra Secharan , som opprinnelig ble dømt for drap og dømt til døden av Høyesterett i juni 1996, men senere frifunnet for drap av lagmannsretten i januar 1997 etter at de fant bevisene mot ham var utilstrekkelige for å vise at han hadde myrdet sin elsker Ramipiram Kannickaisparry. En annen sak var Ismil bin Kadar, som opprinnelig ble dømt til døden for et ran-drapssak i 2005 i Boon Lay , men til slutt frifunnet for forbrytelsen ettersom lagmannsretten fant at Ismil på bakgrunn av bevisene ikke var involvert i saken og at det utelukkende var hans yngre bror Muhammad bin Kadar som var ansvarlig for ranet og drapet; Muhammad ble deretter henrettet i april 2015.

Vellykket søknad om søknad antas å være enda sjeldnere. Siden 1965 har presidentens nåde blitt gitt seks ganger til dødsdømte, hvis straffer ble omgjort til livsvarig fengsel (uten å ta i betraktning nådene fra de mindreårige lovbryterne som tjener TPP). Den siste nådigheten som ble gitt til en dødsdømt innsatt var i april 1998 da president Ong Teng Cheong benådet en 19 år gammel dødsdømt innsatt og dømt morder Mathavakannan Kalimuthu , og omdannet dødsstraffen til livsvarig fengsel.

Tidligere, bortsett fra lagmannsretten , fikk lovbrytere lov til å sende kriminelle eller sivile anker til Privy Council i London, hvor dommerne kunne høre klagen deres når de hadde oppbrukt alle klagemuligheter i Singapore. Denne klageveien ble fullstendig opphevet for alle kriminelle og sivile saker i april 1994. En sak der en appell til Privy Council var vellykket, var saken om morderen Mohamed Yasin bin Hussin . Yasin var 19 år gammel da han ranet, voldtok og myrdet en 58 år gammel kvinne i Pulau Ubin i april 1972. Han ble dømt til døden for drap i 1974 mens hans 25 år gamle medskyldige Harun bin Ripin ble dømt til 12 års fengsel og 12 slag stokk for ran om natten. Yasin mistet også anken til lagmannsretten før Privy Council godtok anken hans og dømte ham til fengsel i to år for å ha forårsaket død mens han utførte et utslett/uaktsom handling. Yasin ble deretter dømt til ytterligere åtte års fengsel for forsøk på voldtekt av offeret.

2012 revisjon av dødsstrafflovene

I november 2012 ble lovene om dødsstraff i Singapore revidert slik at den obligatoriske dødsstraffen for de som ble dømt for narkotikahandel eller drap ble opphevet under visse spesifikke forhold. Dommerne fikk fullmakt til å dømme slike lovbrytere til livsvarig fengsel, noe som tyder på at lovbryterne tilbringer hele sitt naturlige liv i fengsel med mulighet for prøveløslatelse etter 20 år. Før den viktige dommen i Abdul Nasir bin Amer Hamsahs anke 20. august 1997, betydde en livstidsdom 20 års fengsel, og med en tredjedel ettergivelse for god oppførsel ville det være 13 år og 4 måneder for lovbryteren å motta sa setningen.

Kapitalforseelser

I tillegg til straffeloven er det fire parlamentsakter som foreskriver død som straff for lovbrudd. Ifølge Think Center, en singaporsk borgerrettighetsgruppe , er 70% av opphengene for narkotikarelaterte lovbrudd. Alle åtte henger i 2017 var for narkotikarelaterte lovbrudd det året, og 11 av 13 henger i 2018 var også for narkotikarelaterte lovbrudd.

Straffeloven

I henhold til straffeloven kan begåelse av følgende lovbrudd føre til dødsstraff:

  • Å føre eller prøve å føre krig eller bekjempe krig mot regjeringen (§121)
  • Lovbrudd mot presidentens person (§121A)
  • Piratkopiering som setter livet i fare (§130B) (obligatorisk)
  • Folkemord som resulterer i død (§130E) (obligatorisk)
  • Minder om mytteri (§132)
  • Mened som resulterer i henrettelse av en uskyldig person (§194)
  • Mord (§302) ( obligatorisk for S300 (a) av straffeloven, skjønnsmessig for S300 (b) , S300 (c) og S300 (d) av straffeloven)
  • Å bekjempe selvmordet til en person under 18 år eller en "sinnssyk" person (§305)
  • Forsøk på drap av en fange som soner livstidsdom (§307 (2)) (obligatorisk)
  • Kidnapping for å begå drap (§364)
  • Ran begått av fem eller flere personer som resulterer i en persons død (§396)

Siden straffeloven (endring) Act 2007 tillater Singapore ikke lenger dødsstraff for voldtekt og mytteri.

Lov om våpenbrudd

The Arms Lovbrudd Loven regulerer straffbare forhold som arbeider med skytevåpen og våpen. Enhver person som bruker eller prøver å bruke våpen (seksjon 4) kan stå overfor henrettelse, så vel som enhver person som bruker eller prøver å bruke våpen for å begå planlagte lovbrudd (seksjon 4A). Disse planlagte lovbruddene er medlem av en ulovlig forsamling; opptøyer; visse lovbrudd mot personen; bortføring eller kidnapping; utpressing; innbrudd; ran; forhindre eller motstå arrestasjon; hærverk; ugagn. Enhver person som er medskyldig (seksjon 5) til en person som er dømt for våpenbruk under et planlagt lovbrudd, kan på samme måte bli hengt.

Handling med våpen (seksjon 6) er et grovt lovbrudd i Singapore. I henhold til lov om våpenbrudd defineres menneskehandel som ulovlig besittelse av mer enn to skytevåpen.

En bemerkelsesverdig sak som involverte en domfellelse under denne handlingen var drapet på Lim Hock Soon , der Ang Soon Tong -triadeleder Tan Chor Jin brukte en Beretta -pistol for å skyte Lim, en nattklubbeier, dødelig etter å ha ranet ham og hans familie av verdisakene sine . Tan ble opprinnelig siktet etter straffeloven for drap, men siktelsen ble senere endret til ulovlig utslipp av skytevåpen i henhold til lov om våpenovertredelser. Tan ble til slutt dømt og henrettet ved å henge under denne loven 9. januar 2009.

Lov om misbruk av narkotika

Ombordstigningskortet i Singapore inneholder en advarsel til besøkende om dødsstraff for narkotikahandel . Advarselsskilt kan også finnes ved Johor-Singapore Causeway og andre grenseoppføringer.

I henhold til tillegg 2 i lov om misbruk av narkotika mottar enhver person som importerer eller eksporterer mer enn følgende mengder narkotika, en obligatorisk dødsdom:

  • 1200 gram opium og som inneholder mer enn 30 gram morfin (§5 og §7, (2) (b));
  • 30 gram morfin (§5 og §7, (3) (b));
  • 15 gram diamorfin (heroin) (diamo (§5 og §7, (4) (b));
  • 30 gram kokain (§5 og §7, (5) (b));
  • 500 gram cannabis (§5 og §7, (6) (b));
  • 1000 gram cannabisblanding (§5 og §7, (7) (b));
  • 200 gram cannabisharpiks (§5 og §7, (8) (b));
  • 250 gram metamfetamin (§5 og §7, (9) (b)).

Dødsdommer er også obligatoriske for alle som blir fanget:

  • Morfin, eller ethvert salt av morfin, ester av morfin eller salt av ester av morfin (§6, (2));
  • Diamorfin (heroin) eller et hvilket som helst salt av diamorfin (§6, (3));
  • Kokain eller salt av kokain (§6, (4));
  • Metamfetamin (§6, (5)).

I henhold til loven:

enhver person som er bevist å ha hatt i sin besittelse eller varetekt eller under hans kontroll -

  1. alt som inneholder et kontrollert stoff;
  2. nøklene til alt som inneholder et kontrollert stoff;
  3. nøklene til ethvert sted eller lokaler eller deler derav der et kontrollert stoff er funnet; eller
  4. et titteldokument knyttet til et kontrollert legemiddel eller annet dokument beregnet på levering av et kontrollert legemiddel,

skal, inntil motsatt er bevist, antas å ha hatt stoffet i sin besittelse.

Videre skal enhver person som har et kontrollert stoff i sin besittelse antas å ha kjent arten av stoffet.

Flertallet av henrettelsene i Singapore er for narkotikaforbrytelser. Siden 2010 har 23 fanger blitt henrettet for narkotikalovbrudd, mens bare fem er henrettet for andre lovbrudd, for eksempel drap. Tilhengere av dødsstraff, som bloggeren Benjamin Chang, hevder at Singapore har en av de laveste forekomsten av narkotikamisbruk i verden. Chang hevder for eksempel at over to tiår har antallet narkotikamisbrukere som arresteres hvert år gått ned med to tredjedeler, fra over 6000 på begynnelsen av 1990-tallet til omtrent 2000 i 2011. Gyldigheten av disse tallene er omstridt av andre singaporeanere, for eksempel narkotikarådgiver Tony Tan. Den FNs kontor for narkotika og kriminalitet notater som Singapore er fortsatt en transitt reisemål for narkotikasmuglere i Asia, narkotikabeslag fortsetter å øke, og heroin narkotikabruk i Singapore fortsetter å stige.

Intern sikkerhet lov

I inngangen til Internal Security Act heter det at det er en lov for å "sørge for intern sikkerhet i Singapore, forebyggende internering, forebygging av subversjon, undertrykkelse av organisert vold mot personer og eiendom i bestemte områder av Singapore, og for tilfeldige hendelser til det ". The President har makt til å utpeke visse sikkerhetsområder. Enhver person som er fanget i besittelse eller med noen i besittelse av skytevåpen, ammunisjon eller sprengstoff i et sikkerhetsområde, kan straffes med døden.

Kidnappingsloven

Vilkårene i kidnappingsloven angir bortføring, urettmessig tilbakeholdenhet eller urettmessig innesperring for løsepenger som straffbare handlinger.

Offentlig debatt

Offentlig debatt i de singaporeanske nyhetsmediene om dødsstraff er nesten ikke-eksisterende, selv om emnet tidvis diskuteres midt i høyt omtalte straffesaker. Det er sjeldent forsøk på å få opinionen om saken, selv om det har blitt antydet at befolkningen er påvirket av et tradisjonelt kinesisk syn som mente at hard straff avskrekker kriminalitet og bidrar til å opprettholde sosial fred og harmoni. I oktober 2007 sa senior statsminister for lov og innenrikssaker Ho Peng Kee i parlamentet at "Noen av oss kan være av den oppfatning at dødsstraff bør oppheves. Men i en undersøkelse gjort for to år siden, rapportert i Straits Times , 95% av singaporeerne mener at dødsstraff bør bestå. Dette er noe som har hjulpet oss til å være trygge og sikre i alle år, og det er bare forbeholdt noen få utvalgte lovbrudd. "

Joshua Benjamin Jeyaretnam , et tidligere parlamentsmedlem i opposisjonen , ble angivelig bare gitt noen minutter til å snakke i parlamentet om saken før kommentarene hans ble tilbakevist av Ho Peng Kee.

Få andre parlamentsmedlemmer i parlamentet vil ta opp saken, som kan gjenspeile en befolkning som generelt er likegyldig til saken.

Før hengingen av Shanmugam Murugesu ble det holdt en tre timers vakt den 6. mai 2005. Arrangørene av arrangementet på Furama Hotel sa at det var den første offentlige samlingen som ble organisert utelukkende av publikum mot dødsstraff i Singapore. Murugesu hadde blitt arrestert etter å ha blitt fanget i besittelse av seks pakker som inneholdt litt over 1 kilo cannabis etter hjemkomsten fra Malaysia. Han innrømmet kunnskap om en av pakkene, som inneholdt 300 gram, men ikke de fem andre. Arrangementet ble urapportert på de delvis statseide mediene, og politiet stengte en åpen mikrofonsession akkurat da den første personen begynte å snakke.

Etter at den australske statsborgeren Van Tuong Nguyen ble hengt 2. desember 2005, erklærte Susan Chia, provinsleder for Good Shepherd Sisters i Singapore, at "dødsstraff er grusomt, umenneskelig og det krenker retten til liv." Chia og flere andre nonner trøstet moren til Nguyen to uker før han ble henrettet for heroinhandel.

Singapores dødsstrafflover har trukket kommentarer i media. For eksempel skrev science fiction -forfatteren William Gibson , mens han var journalist, et reisestykke om Singapore som han sarkastisk ga tittelen " Disneyland with the Death Penalty ".

I 2010 ga den britiske forfatteren Alan Shadrake ut boken Once a Jolly Hangman: Singapore Justice in the Dock , som var kritisk til rettssystemet i Singapore . Shadrake ble arrestert mens han promoterte boken i Singapore og ble senere dømt til seks ukers fengsel for forakt for retten . Han er også siktet for kriminell ærekrenkelse . Saken vakte verdensomspennende oppmerksomhet og satte rettssystemet i Singapore i søkelyset. Shadrake unnskyldte seg for retten hvis han hadde krenket følsomheten til rettsvesenet og ikke hadde til hensikt å undergrave dommerne eller rettsvesenet, men stod ved boken hans, bortsett fra en liten feil.

Min såkalte unnskyldning var bare å påpeke at boken min hadde tittelen Singapore Justice in the Dock -NOT Singapore Judiciary in the Dock . Jeg unnskyldte meg ikke i det hele tatt og ønsket fengselsstraffen velkommen, noe som vakte enda mer oppmerksomhet på de virkelige problemene. De mange sakene jeg avslørte der forskjellige dommere dømte noen anklagede til døden til tross for tvilsomme, mistenkte bevis som ble laget av politiet og deres informanter, mens andre med mektige land bak dem hadde sine anklager uforklarlig redusert til et ikke-hengende lovbrudd. Men dommer Loh ignorerte fullstendig bevisene jeg la fram i Once a Jolly Hangman, selv om han hevdet å ha lest det fra perm til perm. Dette beviste igjen at rettsvesenet ikke er uavhengig av den utøvende makt - et faktum som Den internasjonale advokatforeningen påpekte i sin rapport fra 2008 om Singapore - og at rettsvesenet må gjøre regjeringens bud når det passer dem.

Dommeren, Quentin Loh , avviste unnskyldningen sin som "ingenting annet enn et taktisk knep i retten for å få redusert straff". Shadrakes dom for skandalisering av retten ble stadfestet av lagmannsretten .

Law Society gjennomgang

I desember 2005 avslørte Advokatsamfunnet at det har nedsatt et utvalg, kalt Review Committee on Capital Punishment , for å undersøke dødsstraff i landet. Presidenten i samfunnet, seniorrådgiver Philip Jeyaretnam , sa at hovedfokuset for anmeldelsen var på spørsmål om administrering av dødsstraff, for eksempel om det burde være obligatorisk. En rapport om anmeldelsen vil bli sendt til Justisdepartementet . November 2006 ble de invitert til å gi sine synspunkter på forslag til endringer i straffeloven til innenriksdepartementet. I rapporten, utgitt 30. mars 2007, argumenterte de mot den obligatoriske dødsstraffen:

Dødsstraff bør være skjønnsmessig for lovbruddene der dødsstraff er obligatorisk - drap, narkotikahandel, skytevåpenbrudd og oppvigelse - en stilling som ligner den for forbrytelsen av kidnapping. Det er sterke argumenter for å endre den obligatoriske karakteren av dødsstraff i Singapore. Dommere bør gis skjønn til å ilegge dødsstraff bare der det anses hensiktsmessig.

Singapore -regjeringens svar

Singapore -regjeringen uttaler at dødsstraff bare brukes i de alvorligste av forbrytelsene, og sender, sier de, en sterk melding til potensielle lovbrytere. De påpeker at FNs generalforsamling i 1994 og 1999 ikke klarte å vedta FNs resolusjoner som ba om et moratorium for dødsstraff over hele verden, ettersom et flertall av land motsatte seg et slikt tiltak .

Singapores faste representant for De forente nasjoner skrev et brev til spesialrapportøren om utenrettslige , summariske eller vilkårlige henrettelser i 2001 som uttalte:

"... dødsstraff er først og fremst et straffespørsmål, og er derfor et spørsmål for suverene jurisdiksjoner i hvert land [...] retten til liv er ikke den eneste retten, og [...] det er samfunn og regjeringers plikt til å bestemme hvordan de skal balansere konkurrerende rettigheter mot hverandre. "

I januar 2004 utstedte innenriksdepartementet et svar på Amnesty Internationals rapport, "Singapore: Dødsstraff - En skjult mengde henrettelser". Den forsvarte Singapores politikk for å beholde dødsstraff, og forutsa argumentene på blant annet følgende grunnlag:

  • Det er ingen internasjonal enighet om hvorvidt dødsstraff bør oppheves.
  • Hvert land har suveren rett til å bestemme over sitt eget rettssystem, under hensyntagen til sine egne forhold.
  • Dødsstraff har vært effektivt for å holde Singapore et av de tryggeste stedene i verden å jobbe og bo i.
  • Anvendelsen av dødsstraff er bare forbeholdt "svært alvorlige forbrytelser".

Innenriksdepartementet tilbakeviste også Amnesty Internationals påstander om at flertallet av de henrettede var utlendinger, og at det "for det meste var de fattige, minst utdannede og sårbare menneskene som blir henrettet". Departementet uttalte: "Singaporeanere, og ikke utlendinger, var flertallet av de henrettede ... Av dem som ble henrettet fra 1993 til 2003, var 95% over 21 år, og 80% hadde fått formell utdannelse. Omtrent 80% av dem som hadde blitt dømt til dødsstraff, hadde arbeid før domfellelsen. "

Etter hengingen av Van Tuong Nguyen i 2005, gjentok statsminister Lee Hsien Loong regjeringens holdning og uttalte at "Det onde som påføres tusenvis av mennesker med narkotikahandel krever at vi må takle kilden ved å straffe menneskehandlerne i stedet for å prøve å plukke opp stykkene etterpå ... Det er en lov som er godkjent av Singapores innbyggere og som lar oss redusere narkotikaproblemet. "

Før FNs generalforsamling stemte om et moratorium for dødsstraff i november 2007, sa Singapores ambassadør Vanu Gopala Menon : "Min delegasjon vil minne denne komiteen om at dødsstraff ikke er forbudt i henhold til folkeretten. Likevel er det slik klart at sponsorene for dette utkastet til resolusjon har bestemt at det bare kan være ett syn på dødsstraff, og at bare ett sett valg bør respekteres ... [dødsstraff] er en viktig komponent i lovforvaltningen og vår rettssystemet, og pålegges bare for de mest alvorlige forbrytelsene og fungerer som avskrekkende. Vi har riktige juridiske sikkerhetstiltak på plass for å forhindre rettsbrudd. "

I de siste nyhetene, i oktober 2020, understreket lovminister K. Shanmugam at dødsstraff er en kraftig avskrekkende effekt mot kapitalforbrytelser i Singapore. Han siterte statistikken over hvor mange skytevåpenrelaterte lovbrudd og kidnappingssaker hadde falt dramatisk etter innføringen av dødsstraff som bevis på at det var avskrekkende. Shanmugam siterte også at etter at regjeringen mandat dødsstraff siden 1991, falt gjennomsnittlig netto mengde opium som ble handlet med 66%, og mange narkotikahandlere transporterer ulovlig mindre og mindre mengder narkotika for å unngå straff. Regjeringen gjennomførte undersøkelser av singaporianere og ikke-singaporeanere, og flertallet av begge gruppene svarte at dødsstraff er mer effektivt enn livsvarig fengsel for å fraråde folk fra å begå lovbrudd.

Internasjonal virkning av Singapores dødsstrafflover

Virkning på forhandlinger om utlevering av mistenkte til Singapore

I 2002 forsøkte Singapore å forhandle med Australia om utlevering av en britisk drapsmistenkt og flyktning Michael McCrea , som ble etterlyst for dobbeltmordet på et par hvis lik ble oppdaget forlatt i en bil ved Orchard Towers . McCrea, som ble arrestert i Australia, ble imidlertid ikke utlevert da Australia, som da avskaffet dødsstraff for alle lovbrudd, ikke lovlig kunne utlevere mistenkte tilbake til land der de ville stå overfor dødsdom; McCrea ville bli dømt til døden hvis domstolene i Singapore fant ham skyldig i drap. Det var først etter at Singapore ga den australske regjeringen forsikring om at McCrea ikke ville bli hengt selv om han ble dømt for drap, noe som gjorde at McCrea kunne sendes tilbake til Singapore for rettssak. McCrea ble til slutt dømt for straffbart drap og ødeleggelse av bevis på en drapssak, og ble dømt til totalt 24 års fengsel. Dette etterlot en innvirkning og presedens for Singapores veier til å lykkes med å forhandle om utlevering av mistenkte fra land der dødsstraff eller caning ikke ble praktisert, inkludert utlevering av mistenkt bankrøver David James Roach , som Singapore -regjeringen lovet ikke ville stå overfor caning for ran. .

Virkning på offisiell debatt og diskusjon i USA

I 2012 har et par amerikanske folkevalgte og kontorsøkere foreslått at Singapores suksess med å bekjempe narkotikamisbruk bør undersøkes som en modell for USA. Michael Bloomberg , en tidligere ordfører i New York City , sa at USA kan lære en ting eller to fra nasjoner som Singapore når det gjelder narkotikahandel, og bemerker at "å henrette en håndfull mennesker redder tusenvis og tusenvis av liv." Den siste henrettelsen i New York fant sted i 1963. Flere domstoler har bestemt at dødsstraff bryter New York -grunnloven (se People v. LaValle ). I 2007 avskaffet staten New York dødsstraff. 22 stater, pluss Washington DC , har opphevet dødsstraff, hvor den siste var Virginia i 2021. Imidlertid utfører enkelte stater, for eksempel Texas og Georgia , stadig fanger for grovt drap .

Selv når en amerikansk politiker nevner dødsstraff i Singapore, er anvendelsen av dødsstraff i USA begrenset av den åttende endringen i USAs grunnlov til bare drap begått av psykisk kompetente voksne og forbrytelser mot staten. For eksempel gjentok den tidligere presidentkandidaten Newt Gingrich sin mangeårige talsmann for singaporeiske metoder i USAs krig mot narkotika under kampanjeintervjuer og taler.

Bemerkelsesverdige tilfeller av mennesker dømt til døden

Mord

  • 1965: Tan Kheng Ann (alias Robert Black) og 17 andre som ledet fengselsopprøret i Pulau Senang . De ble funnet skyldige i drapene på en fengselsbetjent og hans tre assistenter, og ble hengt i oktober 1965.
  • 1967: Sunny Ang , en jusstudent som drepte kjæresten Jenny Cheok for hennes forsikring under en dykkingstur nær Sisters 'Islands i 1963. Han var den første personen i Singapore som ble dømt for drap utelukkende basert på omstendighetsbevis og uten lik. . Han fikk en obligatorisk dødsdom og ble henrettet i februar 1967.
  • 1968: Usman bin Haji Muhammad Ali og Harun Thohir , to indonesiske marinesoldater som utførte bombingen av MacDonald House i 1965 som drepte tre mennesker. De ble dømt for drap og ble hengt 17. oktober 1968.
  • 1973: Mimi Wong Weng Siu og mannen Sim Woh Kum , det første paret som ble dømt til døden i Singapore. Både Wong og Sim ble dømt for drapet på Ayako Watanabe i 1970 , kona til Wongs japanske kjæreste, og ble hengt 27. juli 1973. Wong var også den første kvinnen som ble henrettet for drap i Singapore siden uavhengigheten.
  • 1975: Andrew Chou Hock Guan, broren hans og fem andre medskyldige ble hengt 28. februar 1975 for Gold Bars trippelmord .
  • 1984: Ong Hwee Kuan, Ong Chin Hock og Yeo Ching Boon ble hengt 24. februar 1984 for ran, kidnapping og drap på en politimann, Lee Kim Lai , 25. april 1978.
  • 1988: Adrian Lim, Tan Mui Choo og Hoe Kah Hong, de tre gjerningsmennene i Toa Payohs rituelle drap i 1981 , ble hengt 25. november 1988.
  • 1988: Sek Kim Wah, som begikk trippelmordene Andrew Road i 1983 og et nytt dobbeltmord nær Seletar Road, ble hengt 9. desember 1988.
  • 1992: Vasavan Sathiadew og hans to thailandske medskyldige ble hengt 23. oktober 1992 for drapet på Frankie Tan i 1984 .
  • 1995: Flor Contemplacion , en filippinsk husarbeider ble hengt i mars 1995 for å ha myrdet en annen filippinsk husarbeider og en fire år gammel gutt.
  • 1996: John Martin Scripps , en britisk spree -drapsmann ble hengt i april 1996 for å ha myrdet tre turister.
  • 1998: Asogan Ramesh Ramachandren og Selvar Kumar Silvaras ble hengt i mai 1998 for drapet på en gangster i 1996.
  • 1999: Både Shaiful Edham bin Adam og Norishyam s/o Mohamed Ali ble hengt 2. juli 1999 for drapet på en bulgarsk student ved navn Iordanka Apostolova i 1998 .
  • 1999: Jonaris Badlishah , en malaysier og nevø av Sultan of Kedah som ble dømt til døden for drapet på Sally Poh Bee Eng i 1998 og tyveri av hennes Rolex -klokke. Han mistet anken sin i februar 1999, og etterpå ble han hengt.
  • 2001: Julaiha Begum, kjæresten hennes Loganatha Venkatesan og Venkatesans venn Chandran Rajagopal som ble hengt 16. februar 2001 for drapet på Julaihas ektemann T. Maniam .
  • 2002: Tre menn - Rosli bin Ahmat, Wan Kamil bin Mohamed Shafian og Ibrahim bin Mohamed - ble henrettet 25. oktober 2002 for drapene i august 2000 på Koh Ngiap Yong og Jahabar Sathick på henholdsvis Chestnut Avenue og Jalan Kukoh.
  • 2002: Anthony Ler Wee Teang ble hengt 13. desember 2002 for å ha ansatt en tenåring for å myrde kona.
  • 2006: Tok Leng How, en malaysier ble hengt i november 2006 for drapet på en åtte år gammel jente i 2004 .
  • 2007: Leong Siew Chor , en fabrikkleder som drepte sin elsker Liu Hong Mei. Han ble hengt 30. november 2007.
  • 2008: Mohammed Ali bin Johari ble hengt 19. desember 2008 for voldtekt og drap på steddatteren i 2006 .
  • 2009: Tan Chor Jin , alias Tony Kia, med tilnavnet "One-eyed Dragon" i Singapore-medier, ble henrettet 9. januar 2009 for ulovlig tømming av skytevåpen og drap av 41 år gammel nattklubbeier Lim Hock Soon ved skyting.
  • 2014: Wang Zhijian , en kinesisk statsborger dømt til døden i 2012 for trippelmordene i Yishun i 2008 . Den Lagmannsretten forkastet anken i 2014.
  • 2016: Kho Jabing , en malaysisk hengt 20. mai 2016 for ran og drap på en bygningsarbeider i 2008.
  • 2019: Micheal Anak Garing , en malaysisk hengt 22. mars 2019 for drapet på en bygningsarbeider under en serie væpnede ran i 2010 . På grunn av den pågående COVID-19-pandemien i Singapore som forsinket alle statlige henrettelser, var Micheal Garing den siste personen som ble henrettet i Singapore for drap.
  • Iskandar bin Rahmat, en tidligere politimann dømt til døden i desember 2015 for dobbeltmordene i Kovan 2013 . I mai 2021 venter Iskandar fortsatt på henrettelse.
  • Teo Ghim Heng, en tidligere eiendomsagent som ble dømt til døden i 2020 for å ha drept sin kone og datter i 2017, som ble kjent som Woodlands dobbeltmord .

Narkotikahandel

  • 1994: Johannes van Damme , en nederlandsk ingeniør som ble hengt 23. september 1994 for smugling av heroin.
  • 2005: Shanmugam Murugesu , en singaporeisk tidligere idrettsutøver og militær mann ble hengt i mai 2005 for smugling av cannabis.
  • 2005: Van Tuong Nguyen , en australier ble hengt i desember 2005 for å ha smuglet heroin.
  • 2007: Iwuchukwu Amara Tochi , en nigerianer ble hengt i januar 2007 for smugling av diamorfin.
  • 2016: Chijioke Stephen Obioha , en nigerianer ble hengt 18. november 2016 for import av cannabis til Singapore.

Endringer i loven

Endringer og innvirkning

I juli 2012 bestemte regjeringen seg for å foreta en gjennomgang av den obligatoriske dødsstraffen som gjelder for visse narkotikahandel eller drap. Midt i denne anmeldelsen ble det pålagt et moratorium for alle de 35 pågående henrettelsene i Singapore på den tiden (7 for drap og 28 for narkotikahandel). I løpet av denne perioden med gjennomgang av den obligatoriske dødsstraffen vant en morddømt , Pathip Selvan s/o Sugumaran , som kom overskrifter for det voldelige drapet på kjæresten sin i 2008, anken i oktober 2012 og ble dømt til 20 år på nytt 'fengsel for straffbart drap . Wang Zhijian, en kinesisk statsborger som begikk trippeldrapene i Yishun i 2008 , ble dømt til døden for domfellelse for drap i henhold til paragraf 300 (a) i straffeloven i november 2012, og en annen navngitt dødsdømt domfelt døde av naturlige årsaker mens han var i fengsel .

I januar 2013 ble loven endret for å gjøre dødsstraff ikke lenger obligatorisk for visse kapitallovbrudd. Dommerne i Singapore ble gitt et skjønn til å idømme en fengsel på livstid med obligatorisk caning for lovbrytere som begår drap, men ikke hadde til hensikt å drepe, som faller inn under seksjonene 300 (b), 300 (c) og 300 (d) i Straffeloven . Dødsstraff er fortsatt obligatorisk bare for drap begått med sikte på å drepe, som faller under straffeloven § 300 (a). Dette skjønnet brukes på samme måte for de som er dømt for narkotikahandel, forutsatt at de bare fungerer som kurere, som lider av svekket psykisk ansvar (f.eks. Depresjon ), og hjelper myndighetene vesentlig i kampen mot narkotikahandel eller andre forhold. For narkotikahandlere som ikke ble dømt til døden, men til livslang fengsel med stokk, bør de motta ikke mindre enn 15 slag av stokken. Narkotikasmuglere som led av redusert ansvar, vil bli spart fra å røre mens de soner en obligatorisk livstidsdom for sine forbrytelser. Til tross for dette skjønnet er en fengsel på livstid fengsel den obligatoriske minimumsstraffen man vil bli idømt for dødsmord eller narkotikalovbrudd under disse omstendighetene.

Den første personen som ble dømt og dømt til livsvarig fengsel for dødsstraff i henhold til de endrede dødsstrafflovene var narkotikasalget Abdul Haleem bin Abdul Karim i Singapore 10. april 2013; han ble sertifisert for å ha fungert som bud og hjalp myndighetene med å forstyrre narkotikahandel etter både hans og hans medskyldiges arrestasjon 6. mai 2010 for handel med 72,5 g rent heroin. Abdul Haleem var også den første narkotikasmugleren som ble spart galgen etter å ha blitt funnet skyldig i henhold til de endrede lovene i Singapore. I tillegg til livstidsdom, fikk Abdul Haleem, som erkjente straffskyld for to narkotikahandel, også en maksimumsstraff på 24 slag av stokken. Abdul Haleems medskyldige og venn, Muhammad Ridzuan bin Md Ali, derimot, ble dømt til døden for narkotikahandel og senere hengt 19. mai 2017.

I mellomtiden, den 13. mars 2014, var den første morderen som ble dømt og dømt til livsvarig fengsel i henhold til de nye dødsstrafflovene, tidligere fengselsbetjent Lim Wee Thong, som opprinnelig sto overfor et drap med den hensikt å drepe siktelse og dermed den obligatoriske dødsstraffen for drap kjæresten hans Loh Nyuk Moi i 2011, men etter at påtalemyndigheten reduserte siktelsen til et drap med forsett på å forårsake kroppsskade (under § 300 (b) i straffeloven), noe som førte til at Lim fikk livstidsdom med 24 stråleslag. Lim, som var gift med en sønn da han startet fire samtidige forhold med Loh og tre andre kvinner, hadde møtt Loh i hennes da nylig solgte Yung Ping Road-leilighet, hvor han stakk henne ti ganger og til og med stjal $ 14.500 fra hennes to bankkontoer etter å ha myrdet henne for å betale ned gjelden. Lims straffeutmåling fant sted nesten et år før påtalemyndighetens landemerke i anken mot den dømte morderen Kho Jabings livstidsdom, som utgjorde de viktigste retningslinjene for straffing av drap i henhold til de nye dødsstrafflovene.

Etter lovendringene var de første henrettelsene som skjedde for narkotikasmuglerne Tang Hai Liang og Foong Chee Peng 18. juli 2014, etter at domene ble fullført og deres avslag på å anke ytterligere domene.

Dømming på nytt av dødsdømte innsatte

Lovendringene ga også en mulighet for alle de fengslede på dødsdommen å få sakene sine til å bli vurdert for ny straff. Det var også noen tilfeller der noen dødsdømte innsatte nektet å bli dømt på nytt, inkludert Tang Hai Liang og Foong Chee Peng (hvis oppheng ble nevnt i avsnittet ovenfor). Sakene nedenfor er de kjente tilfellene der noen dødsdømte innsatte søkt om straffutmåling, samt detaljene om deres respektive forbrytelser og utfallet av søknadene om ny straff.

Mord

  • 17. april 2015: Muhammad bin Kadar ble hengt etter å ha tilbrakt fem år og ni måneder på dødsstraff for ran og drap på en eldre husmor i 2005. Han ble dømt til døden av Høyesterett i 2008 og fikk anken avvist av domstolen av klagen i 2011. Han søkte om ny straffeutmåling da lovendringer trådte i kraft 2013, men lagmannsretten nektet søknaden hans i 2014.
  • Juli 2013: Fabian Adiu Edwin , en malaysier som inngikk et samarbeid med sin barndomsvenn Ellary Puling for å begå en serie på seks ran i 2008, noe som resulterte i at ett av ofrene døde. Mens Ellary ble dømt til 19 års fengsel og 19 kaneslag for ran med skade, ble Fabian i mellomtiden dømt for drap og dømt til døden i 2011. Lagmannsretten avviste anken over dommen i 2012. Etter lovendringer trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble dømt til fengsel på nytt og 24 slag av stokken .
  • 28. august 2013: Bijukumar Remadevi Nair Gopinathan , en indisk statsborger som ranet og myrdet en filippinsk prostituert i 2010, ble opprinnelig dømt til døden i 2012. Han anket til lagmannsretten i 2012, men ble fortsatt funnet skyldig i drap. Etter at lovendringene trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble i 2013 dømt til livsvarig fengsel og 18 stokkers stokk .
  • 12. november 2013: Kamrul Hasan Abdul Quddus , en Bangladesh som myrdet sin indonesiske kjæreste i 2007. Han ble opprinnelig funnet skyldig i drap og dømt til døden i 2010, og fikk anken til lagmannsretten avvist i 2012. Etter endringer i loven trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble dømt til fengsel på nytt og 10 slag av stokken . Han prøvde å klage på en lettere dom, men ble avslått av lagmannsretten i 2014.
  • 13. november 2013: Wang Wenfeng , en kinesisk statsborger som ranet og myrdet en drosjesjåfør i 2009, ble opprinnelig dømt for drap og dømt til døden i 2011. Han hadde også mistet anken til lagmannsretten i 2012. Da endringer i loven trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble dømt til fengsel på nytt og 24 slag av stokken . Påtalemyndigheten anket, men trakk den tilbake i 2015 i lys av utfallet av påtalemyndighetens anke over Kho Jabings livstidsdom.
  • 20. mai 2016: Kho Jabing , en malaysisk hengt for ranet og drapet på en bygningsarbeider i 2008. Etter at lovendringene trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble opprinnelig dømt til fengsel på nytt og 24 slag av stokken 14. august 2013. Etter at påtalemyndigheten anket, ble han imidlertid dømt til døden igjen i en kjennetegn ved en flertallsavgjørelse på 3-2 i lagmannsretten og til slutt ble hengt på ettermiddagen samme dag som hans siste anke ble avvist.

Narkotikahandel

  • 17. november 2013: Yong Vui Kong , en malaysier som ble funnet skyldig i narkotikahandel i 2007 og dømt til døden i 2008. Han mistet flere anker mot dommen til lagmannsretten og presidenten i Singapore . Da endringer i loven trådte i kraft i 2013, søkte han imidlertid om ny straff og ble dømt til fengsel på nytt og 15 slag av stokken .
  • 6. januar 2014: Subashkaran Pragasam , en singapore som ble funnet skyldig i handel med heroin i 2008 og dømt til døden i 2012. Da lovendringene trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble i 2014 dømt til livsvarig fengsel og 15 slag av stokken .
  • 3. mars 2014: Dinesh Pillai Reja Retnam , en malaysier som ble funnet skyldig i handel med heroin i 2009 og dømt til døden i 2011. Da lovendringer trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble i 2014 dømt til livstid på nytt fengsel på grunn av redusert ansvar på grunn av at han led av depresjon da han begikk forbrytelsen.
  • 27. mai 2014: Yip Mun Hei , en singapore som ble dømt for handel med heroin i 2008 og dømt til døden i 2009. Da lovendringene trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble i 2014 dømt til livsvarig fengsel og 15 slag av stokken .
  • 28. oktober 2014: Wilkinson A/L Primus , en malaysier som ble dømt for handel med heroin i 2008 og dømt til døden i 2009. Da lovendringene trådte i kraft i 2013, søkte han om ny straff og ble dømt til fengsel på nytt i 2014 med den begrunnelse at han var intellektuelt utfordret og led av depresjon på tidspunktet for forbrytelsen.
  • 20. april 2015: Cheong Chun Yin , en malaysisk dømt for handel med heroin i 2008 og dømt til døden i 2010. Han mistet anken til lagmannsretten i 2010. Etter at lovendringer trådte i kraft i 2013, søkte han om ny dommen og ble i 2015 dømt til livsvarig fengsel og 15 slag av stokken . Hans sjef og medskyldige, Pang Siew Fum, ble også dømt til livsvarig fengsel samme dag på grunn av at Pang led av depresjon på tidspunktet for forbrytelsen.
  • 22. april 2016: Phua Han Chuan Jeffery , en singaporiansk og kronisk ketaminmisbruker som ble arrestert 20. januar 2010 for å ha handlet mer enn 100 g heroin til Singapore ved Woodlands Checkpoint. Han ble funnet skyldig og dømt til døden i september 2011. Phua, som tapte sine tre tidligere anker mot dommen mellom juli 2012 til september 2015, ble innvilget en ny rettssak tre år etter at regjeringen iverksatte nye endringer i dødsstrafflovene ( i 2013). Det ble diagnostisert at han led av vedvarende depressiv lidelse, og tilstanden, sammen med hans kroniske ketaminavhengighet, ble hevdet av Phuas advokater som tilstrekkelig til å svekke hans mentale ansvar på tidspunktet for forbrytelsen. Høyesterett godtok forsvarets argumenter og dømte dermed Phua, den gang 30 år gammel, til livsvarig fengsel 22. april 2016, med straffen tilbake til datoen for varetektsfengsling.
  • 18. november 2016: Chijioke Stephen Obioha , en nigerianer som ble dømt for handel med cannabis i 2007 og dømt til døden i 2008. Han mistet anken til lagmannsretten i 2010. Da lovendringer trådte i kraft i 2013, begjærte han på nytt straffeutmåling i 2015, men trakk seg i 2016. Senere anket han en annen anke og anmodning om presidentens nåd, men mislyktes. Han ble til slutt hengt 18. november 2016 sammen med den malaysiske narkotikaselgeren Devendran A/L Supramaniam.
  • Nagaenthran K Dharmalingam, en malaysier som ble dømt for handel med heroin i 2009 og dømt til døden i 2010. Da lovendringer trådte i kraft i 2013, søkte han om straffutmålelse, men fikk avslag på søknaden. Klagene hans til lagmannsretten ble avvist i 2019. Fra mai 2019 planla han å appellere til presidenten i Singapore for nåd.

Dømmende retningslinjer for skjønnsmessig dødsstraff for drap (2015 - nå)

Ytterligere informasjon: Kho Jabing § Dom
Ytterligere informasjon: Liste over saker som er berørt av Kho Jabing -saken

14. januar 2015 ble det av lagmannsretten fattet en kjennetegn i påtalemyndigheten i anken over påstandssaken til en tidligere dødsdømt innsatt, Kho Jabing , som ble dømt til fengsel på nytt og 24 slag med stokk for drapet på den kinesiske nasjonale Cao Ruyin under et ran i henhold til seksjon 300 (c) i straffeloven i Singapore. Den landemerke -dommen der retten ved et flertallsavgjørelse på 3–2 opphevet livstiden til Kho og dømte ham til døden for andre gang, hadde satt hovedretningslinjene for alle dommere i Singapore for å avgjøre om dødsstraff er passende for de drapssakene begått uten intensjon om å drepe mens de utøver sitt skjønn til å pålegge lovbrytere som er ansvarlige for slike, enten livstid eller død.

De viktigste retningslinjene som ble satt var som sådan:

  1. Hvorvidt en lovbryter viste ondskap i løpet av tidspunktet for begåelsen av drapet;
  2. Hvorvidt en lovbryter demonstrerte en åpenbar ignorering av menneskeliv på tidspunktet for drapet; og
  3. Om lovbryterens handlinger utløste en forargelse over følelsene i samfunnet.

I Khos tilfelle var de tre flertallet av de fem dommerne fornøyd med at Kho, som hadde brukt en tregren til å baske Caos hode gjentatte ganger (noe som resulterte i en fullstendig knust hodeskalle som fikk Cao til å dø i koma seks dager etter angrepet), hadde demonstrerte både en åpenbar ignorering av menneskeliv og ondskap mens de begikk forbrytelsen, og Khos handlinger var slik at de hadde opprørt følelsene til samfunnet. På grunn av dette fikk Kho nok en gang dødsstraff, og han ble til slutt hengt 20. mai 2016.

Følgelig påvirket de veiledende prinsippene fra Kho -saken også flere påfølgende drapssaker og påvirket utmålingen eller appellresultatene av disse drapssakene, som inkluderer Kallang -kutting i 2010 , Gardens by the Bay -drapet i 2016, drapet på Circuit Road i 2016 og 2013 drap på Dexmon Chua Yizhi , etc.

Liste over dødsdømte innsatte benådet av presidenten

  • 1978: Mohamad Kunjo s/o Ramalan, en Singaporeaner som ble dømt for å ha myrdet en lastebilsjåfør i 1975 og dømt til døden i 1976. Etter å ha mistet sine anker mot dødsstraff i løpet av de neste to årene, begjærte han nåd og ble benådet av president Benjamin Sheares i 1978 og fikk dommen omgjort til livsvarig fengsel .
  • 1980: Bobby Chung Hua Watt, en singapore som ble dømt for å ha drept svogerens bror i 1975. Han ble funnet skyldig i drap og dømt til døden. Etter å ha mistet anken over dødsstraffet, ble han opprinnelig planlagt å bli hengt 18. januar 1980. Imidlertid ga president Benjamin Sheares ham 15. januar 1980 nåde og dødsdommen ble omgjort til livsvarig fengsel . Han ble løslatt fra fengsel i 1993 for god oppførsel etter å ha sonet minst to tredjedeler av livstidsstraffen.
  • 1983: Siti Aminah binte Jaffar, en singaporianer som ble dømt for narkotikahandel i 1977 og dømt til døden i 1978 sammen med kjæresten sin, Anwar Ali Khan. De to appellerte til president Devan Nair for nåde i 1983. Anwars anmodning ble avvist og han ble hengt, men Sitis ble godtatt og hun fikk straffen omgjort til livsvarig fengsel .
  • 1993: Sim Ah Cheoh, en singaporeisk dømt for narkotikahandel i 1985 og dømt til døden i 1988 sammen med hennes to medskyldige. President Wee Kim Wee godtok hennes bønn om nåd i 1992, så hennes dødsdom ble omgjort til livsvarig fengsel ; hennes to medskyldige ble imidlertid hengt i 1992. Mens hun sonet livstidsdom, fikk hun diagnosen livmorhalskreft i 1993 og hadde høyst et år igjen. Hun appellerte til president Ong Teng Cheong om nåde for å bli løslatt, slik at hun kunne tilbringe de siste øyeblikkene i livet med familien. Presidenten ga henne nåd, så hun ble løslatt 16. februar 1995 og til slutt døde 30. mars samme år.
  • 1992: Koh Swee Beng, en singaporeaner som drepte en mann som angrep fosterfaren i 1988. Han ble dømt for drap og dømt til døden i 1990. Han mistet anken over dødsstraffet i 1991, men ble til slutt gitt nåd av president Wee Kim Wee 13. mai 1992 (to dager før han var planlagt å bli hengt) og fikk dommen omgjort til livsvarig fengsel . Han ble løslatt fra fengsel i september 2005 for god oppførsel etter å ha sonet minst to tredjedeler av livstidsstraffen.
  • 1998: Mathavakannan Kalimuthu , en singaporeisk dømt for drap og dømt til døden i 1996 sammen med sine to venner. Etter å ha mistet appellene i 1997 begjærte de tre til president Ong Teng Cheong for nåde i 1998. Presidenten godtok bare Mathavakannans anmodning, så straffen ble omgjort til livsvarig fengsel ; de to andre ble avvist og ble deretter hengt. Mathavakannan ble til slutt løslatt i 2012 etter å ha tilbrakt omtrent 16 års fengsel.

I populærkulturen

I 2016 regisserte og ga ut den singaporeiske regissøren Boo Junfeng en film med tittelen Apprentice , med Firdaus Rahman og Wan Hanafi Su i hovedrollen. Filmen, som forteller den fiktive historien om den nyutnevnte fengselsbetjenten og bøddelen Aiman ​​Yusof, berørte temaet dødsstraff i Singapore og en bøddelens anskuelse om praksisen, så vel som erfaringene og utvisning av familiene da deres elskede de ble prøvd og henrettet. Direktøren avslørte også at han hadde samlet informasjon gjennom intervjuer av pensjonerte bødler, imamer og prester som ga råd til de innsatte på dødsdommen, og også familiene til de henrettede fangene mens de produserte filmen. Filmen, som ble utgitt på flere internasjonale filmfestivaler, ble møtt med positive offentlige svar, og den tiltrakk seg både nominasjoner og priser for regissøren og produksjonsteamet.

I Singapore var det lokale krimprogrammer som Crimewatch og True Files som gjenskaper de virkelige forbrytelsene i Singapore. Blant disse sakene var det saker om drap og narkotikahandel som tiltrekker dødsstraff i bystaten. Ofte vil gjentakelsene av disse kapitalsakene også vise de endelige dommene til de dømte, der den avslørte datoene for dommen og/eller henrettelser. Spesielt henrettet kriminelle som den britiske seriemorderen John Martin Scripps , den beryktede konemorderen Anthony Ler og barnevoldtektsmannen og morderen Adrian Lim og mange flere hadde sakene sine omtalt i disse re-enactment-showene siden 1980-tallet og frem til i dag.

Se også

Referanser

Eksterne linker

Bibliotekressurser om
dødsstraff i Singapore