Carlton Club møte - Carlton Club meeting

Carlton Club-møte
Dato 19. oktober 1922 ( 1922-10-19 )
plassering The Carlton Club
deltakere Konservative parlamentsmedlemmer
Utfall

The Carlton Club møte , 19. oktober 1922 var et formelt møte med medlemmer av parlamentet som tilhørte Høyre , ringte for å diskutere hvorvidt partiet skal være i regjering i koalisjon med en del av Venstres under ledelse av Liberal Prime Minister David Lloyd George . Partiledelsen favoriserte å fortsette, men partiets opprørere ledet av Bonar Law og Stanley Baldwin hevdet at deltakelse skadet partiet. Møtet stemte avgjørende mot koalisjonen , noe som resulterte i kollaps, fratredelse av Austen Chamberlain som partileder og invitasjonen fra Bonar Law om å danne en regjering. Høyre vant deretter stortingsvalget med et samlet flertall.

Bakgrunn

De konservative og liberale, tradisjonelle rivaler, hadde først kommet sammen i en koalisjonsregjering under første verdenskrig i 1915 under HH Asquith . En tillitskrise i desember 1916 førte til at Asquith ble erstattet av David Lloyd George , og Venstre delte mellom tilhengere av de to med Asquiths fraksjon i stadig mer åpen opposisjon. Koalisjonen fortsatte etter krigen med ' Coalition kupong ' valg , og leverer et stort flertall for koalisjonen, selv om de fleste koalisjonsstøttespillere var Høyre. Lloyd George var aldri personlig populær blant konservative, og regjeringens innføring av liberal politikk førte til at flere konservative parlamentsmedlemmer gikk i opposisjon i løpet av de neste fire årene. I oktober 1922 var den samlede tilstanden for partiene i parlamentet:

Partistyrker i parlamentet, oktober 1922
Parti Gruppe Myndighetene Motstand
Høyre Koalisjon 313  
Ikke-koalisjon   65
liberalere Koalisjon 120  
Ikke-koalisjon   35
Arbeid   76
"Koalisjonsarbeid" eller NDP 11  
andre   87

Chanak-krisen

Hovedartikkel: Chanak Crisis

Konservativ misnøye med koalisjonen ble maksimert av den plutselige diplomatiske krisen med Tyrkia og Lloyd Georges vilje til å se krig over den tyrkiske trusselen mot de britiske og franske troppene som var stasjonert i Çanakkale . Utenrikssekretæren i koalisjonsregjeringen, Lord Curzon , var en konservativ, men var fraværende da kabinettet ble enige om en sterk respons. Curzon visste at responsen ville føre til et diplomatisk brudd med Frankrike der statsministeren var vennlig mot tyrkerne; faktisk hadde franskmennene allerede beordret sine troppers tilbaketrekning. I siste øyeblikk arrangerte Curzon med franskmennene for å forhandle om våpenvåpen i stedet for å trekke seg. Hendelsen fikk også noen av Dominion- regjeringene til å protestere. Høyre beskyldte Lloyd George personlig for en unødvendig konfrontasjon.

Innkalling til møtet

Midt i økende offentlige angrep på koalisjonen og personlig på Lloyd George bestemte regjeringen 10. oktober å innkalle til et stort valg som koalisjon. Austen Chamberlain og David Lloyd George arrangerte begge to tale på offentlige møter til forsvar for koalisjonen. Meningen fra Høyre-medlemskapet ble rapportert til å si at å holde et stort valg som en koalisjon ville splitte partiet, men det var spekulasjoner om at hvis Lloyd George ble erstattet av en Høyre som statsminister, kan situasjonen være en annen. Chamberlain hevdet i sin tale i Birmingham 13. oktober at koalisjonen var forent og at Lloyd George hadde oppført seg med perfekt lojalitet til de konservative i den. Han uttalte også at han ikke hadde til hensikt å innkalle et møte for Høyre for å avgjøre deres holdning til koalisjonen.

15. oktober innkalte Chamberlain til et møte med alle konservative medlemmer av Underhuset for å be om tillitsavstemning i hans ledelse og i fortsettelsen av koalisjonen. Chamberlain hadde til hensikt at det ble avtalt et felles valgprogram for stortingsvalget og de nøyaktige detaljene ble avgjort etter den forventede seieren til tross for at Lloyd George spesifikt hadde motarbeidet det i sin tale.

Hendelser i forkant av møtet

Før møtet var det spesielle spekulasjoner om Bonar Laws stilling . Han hadde vært leder for det konservative partiet i ti år, og trakk seg både lederskapet og hans regjeringspost i 1921 på grunn av dårlig helse, og han beholdt en stor følge i partiet. 7. oktober ble et brev fra Bonar Law publisert av The Times , der han redegjorde for hans synspunkter på den fremtidige britiske politikken i Nesten Østen , som skilte seg fra den fra koalisjonen. Mens hans oppmøte på møtet ikke var sikkert, fordi helsen hans fortsatt var dårlig, ble drivkraften for Bonar Law antatt å være det konservative parti. Bonar Law bestemte seg dagen før for å gå til møtet og motsette seg koalisjonen der.

Forberedelsene til møtet møttes flere grupper av konservative parlamentsmedlemmer for å diskutere situasjonen. Leo Amery , som ikke likte ideen om en koalisjon som bare eksisterte for den "anti-sosialismens negative politikk", kalte et møte med 17 konservative ministre 16. oktober, hvor han fant mange ønsket Lloyd George avsatt. Chamberlain hørte om møtet og beskyldte Amery for å planlegge mot ham; Amery sa at han prøvde å ordne et kompromiss. Den 18. oktober fortalte Amery sjefspisk Leslie Wilson at koalisjonens fremtid burde avgjøres av et partimøte etter valget; Wilson innhentet Chamberlains avtale. Også den dagen møtte rundt 80 konservative parlamentsmedlemmer under Sir Samuel Hoare ; de støttet uavhengighet i valget med mulig samarbeid etter valget med koalisjons Venstre. Denne gruppen organiserte en delegasjon til Bonar Law for å overtale ham til å motsette seg koalisjonen og utarbeidet et forslag til møtet i Carlton Club.

Newport

Samtidig med krisen, var det en suppleringsvalg kampanje i gang i bydelen Newport forårsaket av død av den sittende koalisjonen Liberal MP. Den generelle forventningen blant pressen var at Arbeiderpartiet ville vinne. Meningsmålingen ble avholdt 18. oktober og ble regnet umiddelbart etter, og resultatet ble erklært klokken 02.00. Den konservative kandidaten Reginald Clarry vant setet, med den liberale kandidaten som avsluttet en dårlig tredjedel. På grunn av tidspunktet var det bare to aviser i London som var i stand til å dekke resultatet i mye detalj, men The Times ga det særlig prominens, inkludert en leder , som beskrev det som en "fullstendig fordømmelse av koalisjonsregjeringen" og bekreftet de anti-koalisjonskonservative .

Møtet selv

Det var en stor valgdeltagelse av parlamentsmedlemmer til møtet, som begynte klokka 11 19. oktober i Carlton Club , med minst 286 til stede. Minst 11 parlamentsmedlemmer var fraværende i utlandet på dagen, ingen av dem var tilhengere av koalisjonen. Mange av de som ankom møtet var fremdeles sjokkerte over nylig læring av Newport-resultatet. Det ble bemerket at Chamberlain ble ganske kaldt mottatt, i motsetning til Bonar Law og Baldwin. Selv om møtet var privat, ble en rapport gitt ut til pressen av konservative sentralen umiddelbart etter.

I følge denne rapporten begynte Chamberlain som leder å klage på at "stormen av angrep og kritikk" over Chanak-krisen hadde svekket Storbritannias innflytelse og undergravet dens autoritet. Chamberlain henviste til det forestående stortingsvalget og behovet for å forene partiet, og sa at koalisjonen ikke kunne fortsette som det var og en kritisk beslutning var nødvendig. Han forklarte at den virkelige kampen ikke var mellom konservative og liberale, men mellom de som står for individuell frihet og de som er for sosialiseringen av staten, hevdet han at det ikke var et øyeblikk å bryte med gamle allierte, og at det ville være umulig å få flertall mot Arbeiderpartiet uten samarbeid med Venstre. Han avviste deretter ideen om "halvhjertet samarbeid" der Høyre ville splitte med Venstre etter valget hvis de var i stand til å danne en regjering på egen hånd. Chamberlain konkluderte med at det ville være vilkårlig og gal å splitte fra Venstre "i møte med faren som konfronterer oss".

Chamberlain ble fulgt av Stanley Baldwin , som fremmet synspunktene fra antikoalisjonsministrene. Han truet åpent med å stå som en uavhengig konservativ i valget hvis koalisjonen fortsatte og kritiserte beslutningen om å innkalle til et valg uten å konsultere partiet. Baldwin omtalte beskrivelsen av Lloyd George som "en dynamisk styrke" og bemerket at resultatet av den styrken var ødeleggelsen av hans eget Venstreparti; han fryktet at den samme ødeleggelsen ville bli besøkt på Høyre i tide. Som bevis henviste han til det faktum at både han og Chamberlain var forberedt på å "gå ut i villmarken" dersom møtet skulle gå mot dem, en divisjon han tilskrev Lloyd George personlig. Dette ble berømt oppsummert i frasen hans: "en dynamisk styrke kan være en forferdelig ting".

Veteran-MP-kaptein Ernest Pretyman talte dernest , motarbeidet koalisjonen og hevdet at dagens spørsmål "best kan oppfylles av konservative prinsipper snarere enn av en koalisjon som mange medlemmer er veldig tvilsomme på." Han trodde at det konservative partiet skulle komme ut på egen hånd, og flyttet en resolusjon:

Forslaget ble utsendt av George Lane-Fox , som sa at det var umulig for en koalisjon å ha prinsipper. Han mente det ville være galt å late som for valgmennene at Høyre var uavhengig da det var meningen at koalisjonen skulle fortsette som før. Frank Mildmay betraktet noe av kritikken mot Lloyd George som urettferdig og upatriotisk, men refererte til en tidligere tale av Chamberlain som erklærte at regjeringen ikke skulle gå til valg som koalisjon. Han omtalte sin historie som en liberal unionist og hyllet tiltakene som ble innført av konservative og liberale unionister i koalisjonsregjeringer, men appellerte for "virkelig ekte troskap til prinsippene" fra Unionistpartiet. Sir Henry Craik talte også til støtte for å kjempe om valget uavhengig og trodde partiet ikke hadde utøvet sin innflytelse i regjeringen fullt ut.

Bonar Law

Bonar Law talte da og innrømmet at det først var i siste øyeblikk han bestemte seg for å komme til møtet. Han beskrev ideen om koalisjonen å kjempe og vinne et valg, og de konservative deretter ba Lloyd George trekke seg til fordel for Chamberlain som vanærende, siden det å vinne valget ville være et mandat for Lloyd George. Bonar Law hadde ingen frykt for at en Labour-regjering ble valgt og mente at fortsettelse av koalisjonen ville hjelpe Arbeiderpartiet ved å gjøre den til den eneste troverdige opposisjonen. Deretter beskrev han splittelsen i det konservative partiet der mange medlemmer hadde nektet å stå som koalisjonsstøttere og sa at det å utføre Chamberlains intensjoner ville gjenta det som skjedde da Robert Peel opphevet kornlovene : en splittelse der "kroppen som er kastet av vil sakte bli det konservative partiet, men det vil ta en generasjon før det kommer tilbake til innflytelsen som partiet burde ha ”. Han avsluttet med å henvise til erstatning av Asquith av Lloyd George på grunn av tap av tillit til Asquiths evne til å vinne krigen, og uttalte at han nå hadde den samme følelsen om Lloyd George.

Den ene delen av Bonar Laws tale ble undertrykt fra den offisielle rapporten. I den aksepterte Bonar Law at han var "en opportunist" og at knusningen av Venstre av Lloyd George "ikke forstyrret meg litt".

Bonar Law ble fulgt av jarlen fra Balfour , den tidligere statsministeren, som holdt en tale til støtte for koalisjonen. Han avfeide forslaget om at Lloyd George insinuerer liberale prinsipper på de konservative statsrådene og mente at å bryte opp koalisjonen ville ødelegge maskineriet som best vil takle fremtidige politiske spørsmål og kunstig gjenopplive topartisystemet. Han avsluttet med å oppfordre møtet sterkt til å støtte sin leder, hvor det var rop om "Bonar Law!". Oberst Leslie Wilson, Høyresvisken for det konservative partiet og en juniorminister i koalisjonen, sa at det ville være umulig for et medlem av regjeringen å ta den kursen som ble foreslått av Chamberlain; hvis han ble spurt ved valget om han ville tjene under Lloyd George hvis Høyre vant et flertall, måtte svaret hans være "Nei".

Etter at James Fitzalan Hope gjorde et forsøk på å utsette møtet til dagen etter, snakket Sir A. Shirley Benn om hans erindring om at koalisjonen bare skulle vare i ett parlament. Lord Hugh Cecil oppfordret til en direkte avstemning om det skulle være en konservativ politikk som støtter en konservativ statsminister, eller en koalisjonspolitikk som støtter Lloyd George. Chamberlain grep inn fra styrelederen for å akseptere denne proposisjonen og aksepterte at Pretymans bevegelse legemliggjorde den. Han overtalte James Fitzalan Hope til å trekke tilbake sitt forslag om innsettelse, og begynte deretter å sette Pretymans forslag til avstemning. Wilfrid Ashley grep raskt inn for å påpeke at de som støtter bevegelsen var for en konservativ statsminister og en konservativ regjering.

Avstemningen

Avstemningen ble tatt av kort merket med MP-navnet, og resultatet ble kunngjort på følgende måte:

ayes 187
noes 87

Det var også mange bevisste avholdssteder. En liste over stemmene til hvert konservativt parlamentsmedlem var blant papirene som ble igjen av Austen Chamberlain og ble senere analysert. Historiker Michael Kinnear bemerket at parlamentsmedlemmer stemte etter et tydelig mønster, med de i tradisjonelt liberale områder som støttet koalisjonen, mens de i trygge konservative seter motsatte seg det. Koalisjonens sterkeste støttespillere var i Skottland, East Lancashire, sørvest i England og Øst-England.

Aftermath

Rett etter møtet ga de uenige konservative statsrådene, inkludert Baldwin og Sir Arthur Griffith-Boscawen , sine oppsigelser til Lloyd George, etterfulgt av tidligere koalisjonssupportere inkludert Chamberlain og Balfour. Lloyd George kjørte til Buckingham Palace midt på ettermiddagen for å tilby regjeringens avskjed. Kong George V innkalte Bonar Law og inviterte ham til å danne en ny regjering, men Bonar Law slo av med den begrunnelse at han ikke var leder for sitt parti og ikke kunne godta før han var det. Hans tiltredelse til ledelsen ble imidlertid sett på som en formalitet, og hans første oppfordring etter å ha forlatt palasset var å invitere Curzon til å forbli som utenrikssekretær da regjeringen ble dannet.

Et møte med Unionistpartiet ble innkalt til mandag 23. oktober på Hotel Cecil og bekreftet enstemmig Bonar Law som den nye lederen; han " kysset hender " og formelt etterfulgte Lloyd George som statsminister på ettermiddagen, og fikk øyeblikkelig en oppløsning av parlamentet og innkalte til et stort valg for 15. november.

Høyre sikret seg et samlet flertall ved valget. De konservative medlemmene som først ble valgt inn i parlamentet i det valget, dannet den konservative private medlemskomiteen for å diskutere og påvirke politiske hendelser; medlemskapet utvidet de påfølgende årene etter hvert som flere nye konservative parlamentsmedlemmer ble valgt, og i 1926 ble alle backbench- medlemmer invitert til å bli medlemmer. Komiteen ble populært kjent som '1922-komiteen' fra året det ble dannet.

Se også

referanser

Eksterne linker