Catherine Verfaillie - Catherine Verfaillie

Catherine M. Verfaillie ( nederlandsk:  [vərfɑi] , født i Ypres , 1957) fikk doktorgrad fra Katholieke Universiteit Leuven i 1982. Etter endt spesialisering spesialiserte hun seg i indremedisin og i 1987. For tiden jobber hun som en belgisk molekylærbiolog og professor ved Katholieke Universiteit Leuven ( Leuven, Belgia ). Hennes arbeid med evnen til voksne stamceller til å skille seg ut fra forskjellige celletyper har skapt kontrovers på grunn av beskyldninger om dårlig laboratoriepraksis og fabrikasjon av data fra medlemmer av laboratoriet hennes. I 2019 ble det vist at flere av hennes nyere papir også inneholdt endrede bilder og potensiell svindel ble begått. En undersøkelse av KU Leuven-kommisjonen for forskningsintegritet, avsluttet i juli 2020, konkluderte med at det ikke var brudd på forskningsintegriteten i de undersøkte publikasjonene, men at noen papirer inneholdt ukorrekte tall.

Karriere

Etter spesialiseringen innen indremedisin reiste hun til USA som stipendiat ved University of Minnesota hvor hun jobbet i laboratoriet til Phillip McGlave i hematopoiesis og stromal kontroll av hematopoietiske stamceller, i 1991 ble hun professor ved Institutt for medisin. , ble professor i 1997. Verfaillie ble senere direktør for Stem Cell Institute ved University of Minnesota ( USA ) fra 1998 til 2006. I et kjent papir i 2002 hevdet hun en bestemt type voksenavledede stamceller. (betegnet multipotente voksne stamceller (MAPC)). Hun er professor i medisin i avdelingen for hematologi, onkologi og transplantasjon ved University of Minnesota Medical School. Hun har Anderson-stolen i stamcellebiologi og McKnights presidentstol i stamcellebiologi. Hun leder nå Stamcel Instituut te Leuven (SCIL, Stem Cell Institute Leuven) ved Katholieke Universiteit Leuven i Leuven, Belgia. Hun er medlem av Advisory Board of Itinera Institute think-tank .

Kontrovers og ettervirkninger av forfalskning av stamceller

Rapporten om voksne stamcellers evne til å skille seg ut fra forskjellige celletyper var umiddelbart oppsiktsvekkende i vitenskapelige miljøer, gitt at det var den første rapporten om stamceller fra voksne som hadde egenskaper som tidligere ble tilskrevet bare embryonale stamceller . Rapporten ble umiddelbart også innvarslet av konservative lovgivere som er imot embryonale stamcelleforskning som bevis på at slik forskning ikke er nødvendig. Skepsis omringet kunngjøringen fra begynnelsen: Stuart Orkin fra Harvard Medical School bemerket: "Hvis cellene er det hun sier - og jeg har ingen grunn til å bestride det, men ingen har demonstrert det ennå - er det ganske bemerkelsesverdig. For mennesker interessert i vevsregenerering, vil dette være cellen å jobbe med. "

Verfaillie ble bemerket å umiddelbart dra nytte av interessen for voksne stamceller med labstørrelse og finansiering umiddelbart doblet. Oppdagelsen ble ansett som så banebrytende at hun mottok flere utmerkelser de første årene etter den første rapporten. Den britiske biomedisinske publikasjonen New Scientist erklærte den som den "ultimate stamcelleoppdagelsen". Problemer med å arbeide med MAPC viste seg å være vanskelige for flere laboratorier som var opptatt av å samarbeide om å utvide bruken av MAPC. I en rapport i Nature ble Dr. Rudolf Jaenisch ved MIT sitert av Nature om at "Jeg har ikke sett noen overbevisende data som viser at noen har gjentatt chimaera-eksperimentet, så jeg tror ikke denne delen av det er sant", med henvisning til påstanden fra Verfaillie om at MAPCer når de injiseres i musembryoer, bidrar til alt vev.

Den samme artikkelen siterte også Orkin om at materialoverføringsavtalen (MTA) for anskaffelse av disse cellene var så begrensende at hans gruppe nektet å jobbe med dem. De første rapportene om potensielle problemer med Verfaillies gruppearbeid kom tidlig i 2007 da New Scientist rapporterte at 2002-papiret hadde noen av bildene vist i en annen artikkel som ble publisert omtrent samtidig. Artikkelen avslørte også duplisering av bilder i et papir om blod fra 2001, forfattet av Verfaillies trainee, Morayma Reyes , og at en patentsøknad for MAPCs ble lisensiert til et selskap som heter Athersys , basert i Cleveland, Ohio . En serie undersøkelser av minst tre tilfeller av duplisering / fabrikasjon av data fra University of Minnesota fulgte, som til slutt konkluderte i oktober 2008 at Morayma Reyes hadde fabrikkert data i 2001-avisen.

Panelet kritiserte Verfaillies laboratorium for ”dårlig vitenskapelig metode og utilstrekkelig opplæring og tilsyn for denne forskningen”. Den kontaktet Blood og ba journalen trekke papiret. Etterforskerne fant også avvik med bilder i en annen artikkel fra Verfaillies laboratorium, publisert i Journal of Clinical Investigation i 2002. Disse problemene steg ikke til nivået for akademisk ugjerning, sa universitetet. Det fant ikke feil direkte med Verfaillie, men Tim Mulcahy konkluderte med at "budskapet her er at alle trenger å oppfylle sitt ansvar overfor publikum og vitenskap".

Som svar på etterforskningen ved University of Minnesota , innledet Nature sin egen etterforskning av det kontroversielle papiret fra 2002, og Verfaillie fikk lov til å gjøre en rettelse til det opprinnelige papiret, som ikke anerkjente fabrikasjon av data, og hevdet at den opprinnelige observasjonen fortsatt holdt . Spørsmålet som ble reist av Rudolf Jaenisch og andre angående manglende reproduserbarhet av blastocystinjeksjonsdataene ble ikke behandlet av anmeldere av Verfaillie. Tidlig i 2010 ble en tredje artikkel fra gruppen i American Journal of Cell Physiology trukket tilbake på grunn av "data som er presentert har nå vist seg å være upålitelige. Dette ble igjen bedt om av en undersøkelse fra New Scientist .

Ettervirkningen av skandalen og tilbake til Belgia

Verfaillie flyttet til Katholieke Universiteit Leuven på høyden av kontroversen i 2006, men beholdt sin stilling ved University of Minnesota . Hun har fortsatt å forsvare arbeidet sitt og gitt en liste over publikasjoner som har bevist bruken av MAPC , om enn uten å ta opp kritikken av hvordan de viktigste delene av hennes arbeid ikke kunne reproduseres av andre laboratorier. I 2007 samarbeidet hun med Irving Weissman ved Stanford University for å demonstrere at MAPCs kunne produsere blodceller, selv om hun ikke adresserte de viktigste påstandene i sitt originale papir fra 2002 .

Verfaillie er i redaksjonen for tidsskrifter som Eksperimentell hematologi og PLOS one.

Priser og utmerkelser

Referanser

Eksterne linker