Charles James Fox - Charles James Fox
|
Charles James Fox
| |
|---|---|
 Portrett av Karl Anton Hickel , 1794
| |
| Utenlandsk sekretær | |
|
På kontoret 7. februar 1806 - 13. september 1806 | |
| statsminister | William Grenville |
| Foregitt av | Lord Mulgrave |
| etterfulgt av | Viscount Howick |
|
På kontoret 2. april 1783 - 19. desember 1783 | |
| statsminister | Hertugen av Portland |
| Foregitt av | Herren Grantham |
| etterfulgt av | Earl Temple |
|
På kontoret 27. mars 1782 - 5. juli 1782 | |
| statsminister | Marquess of Rockingham |
| Foregitt av | Viscount Stormont ( nordlig sekretær ) |
| etterfulgt av | Herren Grantham |
| Leder for Underhuset | |
|
På kontoret 7. februar 1806 - 13. september 1806 | |
| statsminister | William Grenville |
| Foregitt av | William Pitt den yngre |
| etterfulgt av | Viscount Howick |
|
På kontoret 27. mars 1782 - 5. juli 1782 | |
| statsminister | Marquess of Rockingham |
| Foregitt av | Lord North |
| etterfulgt av | Thomas Townshend |
| Parlamentsmedlem for Westminster | |
|
På kontoret 1780–1806 | |
| Foregitt av |
Lord Thomas Pelham-Clinton Viscount Malden |
| etterfulgt av |
Sir Alan Gardner, Bt Earl Percy |
| Parlamentsmedlem for Tain Burghs | |
|
På kontoret 1784–1786 | |
| Foregitt av | Charles Ross |
| etterfulgt av | George Ross |
| Parlamentsmedlem for Malmesbury | |
|
På kontoret 1774–1780 | |
| Foregitt av |
Jarl av Donegall Hon. Thomas Howard |
| etterfulgt av |
Viscount Lewisham Viscount Fairford |
| Parlamentsmedlem for Malmesbury | |
|
På kontoret 1768–1774 | |
| Foregitt av |
Bamber Gascoyne John Burgoyne |
| etterfulgt av |
Herbert Mackworth Clement Tudway |
| Personlige opplysninger | |
| Født |
24. januar 1749 London, England |
| Døde | 13. september 1806 (57 år) Chiswick , England |
| Hvilested | Westminster Abbey |
| Politisk parti | Whig ( Foxite ) |
| Ektefelle (r) | Elizabeth Armistead |
| Foreldre | |
| utdanning | Eton College |
| Alma mater | Hertford College, Oxford |
| Yrke | Statsmann , avskaffelse |
| Signatur |  |
_Arms.png)
Charles James Fox (24. januar 1749 - 13. september 1806), stylet The Honorable fra 1762, var en fremtredende britisk Whig -statsmann hvis parlamentariske karriere strakte seg over 38 år på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800 -tallet. Han var erkerival til Tory- politikeren William Pitt den yngre ; hans far Henry Fox, 1. baron Holland , en ledende Whig på sin tid, hadde på samme måte vært den store rivalen til Pitts berømte far, William Pitt, 1. jarl av Chatham ("Pitt den eldre").
Fox ble fremtredende i Underhuset som en kraftfull og veltalende foredragsholder med et beryktet og fargerikt privatliv, men den gang med ganske konservative og konvensjonelle meninger. Imidlertid, med den amerikanske uavhengighetskrigen og påvirkning av Whig Edmund Burke , utviklet Foxs meninger seg til noen av de mest radikale som ble sendt i det britiske parlamentet i sin epoke.
Fox ble en fremtredende og sterk motstander av kong George III , som han så på som en håpefull tyrann. Han støttet de amerikanske blues og selv kledd i fargene til George Washington 's hær . Kort tid som Storbritannias første utenrikssekretær under departementet for Marquess of Rockingham i 1782, vendte han tilbake til stillingen i en koalisjonsregjering med sin gamle fiende, Lord North , i 1783. Imidlertid tvang kongen Fox og North ut av regjeringen før slutten av året og erstattet dem med den 24 år gamle Pitt den yngre . Fox tilbrakte de følgende 22 årene overfor Pitt og regjeringen fra opposisjonsbenkene i Underhuset.
Selv om Fox hadde liten interesse for selve maktutøvelsen og tilbrakte nesten hele sin politiske karriere i opposisjon , ble han kjent som en kampanje mot slaveri , tilhenger av den franske revolusjonen og en ledende parlamentarisk forkjemper for religiøs toleranse og individuell frihet. . Vennskapet hans med mentoren hans, Burke, og hans parlamentariske troverdighet var begge tap av Foxs støtte til Frankrike under de franske revolusjonskrigene , men Fox angrep Pitts lovgivning fra krigen og forsvarte religiøse minoriteters og politiske radikalers frihet. Etter Pitts død i januar 1806 tjente Fox som utenrikssekretær i ' Ministry of All Talents ' til William Grenville før han døde 13. september 1806, 57 år gammel.
Biografi
1749–1758: Tidlig liv
Fox ble født på 9 Conduit Street , London, den andre overlevende sønnen til Henry Fox, 1. baron Holland , og Lady Caroline Lennox , en datter av Charles Lennox, 2. hertug av Richmond . Henry Fox (1705–1774) var en alliert til Robert Walpole og rival til Pitt den eldre , og hadde samlet en betydelig formue ved å utnytte sin posisjon som lønnsmester for styrken . Charles James Fox sin eldre bror Stephen (1745–1774) ble 2. baron Holland, og hans yngre bror Henry (1755–1811) hadde en fremtredende militær karriere.
Fox var kjæresten til sin far, som fant Charles "uendelig engasjerende og flink og pen", og fra den gangen sønnen var tre år gammel, tilsynelatende foretrukket sitt selskap til måltider fremfor noen andre. Historiene om Charles's overbærende overbærenhet av sin farlige far er legendariske. Det ble sagt at Charles en gang uttrykte et stort ønske om å knekke farens klokke og ikke ble behersket eller straffet da han behørig knuste den på gulvet. Ved en annen anledning, da Henry hadde lovet sønnen at han kunne se rivningen av en mur på eiendommen hans og fant at den allerede var ødelagt, beordret han arbeiderne til å bygge muren opp igjen og rive den igjen, mens Charles så på.
1758–1768: Utdanning
Gitt carte blanche for å velge sin egen utdannelse, gikk Fox i 1758 på en fasjonabel Wandsworth -skole som ble drevet av en Monsieur Pampellonne, etterfulgt av Eton College , hvor han begynte å utvikle sin livslange kjærlighet til klassisk litteratur. I senere liv ble det sagt at han alltid hadde båret en kopi av Horace i frakkelommen. Han ble tatt ut av skolen av sin far i 1761 for å delta på kroning av George III , som skulle bli en av hans mest bitre fiender, og nok en gang i 1763 for å reise til kontinentet (hvor han besøkte Paris og Spa ). På denne turen fikk Charles en betydelig sum penger å lære å gamble av sin far, som også sørget for at han skulle miste jomfrudommen, i fjorten år, til en Madame de Quallens. Fox returnerte til Eton senere samme år, "kledd i rødhælte sko og Paris-fløyel, prydet med en duefløyet hårstil tonet med blått pulver og en nyervervet fransk aksent", og ble behørig pisket av Dr. Barnard , rektoren. Charles Fox var en gang kjent som en makaroni , til tross for at han var litt for overvektig til å se anstendig ut i sine trange klær. Disse tre syslene - pengespill, kvinneutøvelse og kjærlighet til ting og moter utenlands - ville, når de ble innpodet i ungdomsårene, bli beryktede vaner i Fox senere liv.
Fox kom inn på Hertford College, Oxford , i oktober 1764, men dro uten å uteksaminere seg, og var ganske foraktelig over sine "tull". Han dro på flere ytterligere ekspedisjoner til Europa, ble godt kjent i de store parisiske salongene, møtte innflytelsesrike skikkelser som Voltaire , Edward Gibbon , hertug d'Orléans og Marquis de Lafayette , og ble medeier av en rekke løpshester med hertug de Lauzun .
1768–1774: Tidlig politisk karriere
For stortingsvalget i 1768 kjøpte Henry Fox sønnen et sete i parlamentet for West Sussex valgkrets i Midhurst , selv om Charles fremdeles var nitten og teknisk ikke kvalifisert for parlamentet. Fox skulle tale til Underhuset omtrent 254 ganger mellom 1768 og 1774 og fikk raskt rykte som en ypperlig taler, men han hadde ennå ikke utviklet de radikale meningene som han ville bli kjent for. Dermed brukte han store deler av de første årene på å bevisst produsere ammunisjon til sine senere kritikere og deres anklager om hykleri. En tilhenger av Grafton og Nord -departementene, Fox var fremtredende i kampanjen for å straffe den radikale John Wilkes for å ha utfordret Commons. "Han åpnet dermed sin karriere ved å tale på vegne av Commons mot folket og deres tillitsvalgte." Følgelig ble både Fox og broren Stephen fornærmet og kastet med gjørme på gaten av folkene i Pro-Wilkes i London.
Mellom 1770 og 1774 ble Foxs tilsynelatende lovende karriere i det politiske etablissementet bortskjemt. Han ble utnevnt til Board of Admiralty av Lord North i februar 1770, men den 15. i samme måned trakk han seg på grunn av sin entusiastiske motstand mot regjeringens kongelige ekteskapslov , hvis bestemmelser - forresten - tviler på legitimiteten av foreldrenes ekteskap. 28. desember 1772 utnevnte North ham til styret i statskassen ; i februar 1774 overga Fox igjen stillingen, denne gangen over regjeringens angivelig svake svar på foraktelig trykking og offentlig distribusjon av kopier av parlamentsdebatter. Bak disse hendelsene lå familiens harme mot Lord North fordi han nektet å heve Holland -baronien til et jorderom . Men det faktum at en så ung mann tilsynelatende kunne behandle ministerkontoret så lett, ble notert i retten . George III, som også observerte Foxs nådeløse private oppførsel, tok det som en antagelse og dømte at Fox ikke kunne stole på å ta noe på alvor.
1774–1782: Amerikansk uavhengighetskrig
Etter 1774 begynte Fox å revurdere sin politiske posisjon under påvirkning av Edmund Burke - som hadde oppsøkt den lovende unge Whig og ville bli hans mentor - og de hendelsene som utspilte seg i Amerika . Han drev fra sin ganske uideologiske familieorienterte politikk inn i banen til Rockingham Whig- partiet.
I løpet av denne perioden ble Fox muligens den mest fremtredende og vituperative parlamentariske kritikeren av Lord North og gjennomføringen av den amerikanske krigen . I 1775 fordømte han North i Commons som
den feilaktige piloten som hadde brakt nasjonen inn i dens nåværende vanskeligheter ... Lord Chatham , kongen av Preussen , nei, Alexander den store , fikk aldri mer i en kampanje enn den edle herren har tapt - han har mistet et helt kontinent.
Fox, som tidvis korresponderte med Thomas Jefferson og hadde møtt Benjamin Franklin i Paris, spådde riktig at Storbritannia hadde lite praktisk håp om å dempe koloniene og tolket den amerikanske saken godkjent som en kamp for frihet mot den undertrykkende politikken til en despotisk og ikke -ansvarlig leder. Det var på dette tidspunktet at Fox og hans støttespillere tok for vane å kle seg i blått og blått, fargene på uniformene i Washingtons hær. Foxs venn, jarlen fra Carlisle , observerte at ethvert tilbakeslag for den britiske regjeringen i Amerika var "en stor årsak til underholdning for Charles." Selv etter det amerikanske nederlaget på Long Island i 1776, uttalte Fox det
Jeg håper at det vil være et ærespunkt blant oss alle å støtte de amerikanske pretensjonene i motgang like mye som vi gjorde i deres velstand, og at vi aldri skal forlate dem som uten hell har handlet etter Whig -prinsippene.
Oktober samme år, svarte Fox på kongens tale til parlamentet med "en av hans fineste og mest animerte taler, og med alvor til den svarte personen", så mye at når han satte seg, var det ingen regjeringsmedlem ville prøve å svare.
Avgjørende for enhver forståelse av Foxs politiske karriere fra dette tidspunktet var hans gjensidige antipati med George III - sannsynligvis den mest entusiastiske aktor for den amerikanske krigen. Fox ble overbevist om at kongen var fast bestemt på å utfordre parlamentets myndighet og balansen i grunnloven som ble opprettet i 1688 , og for å oppnå tyranni i kontinental stil. George trodde til gjengjeld at Fox hadde "avvist alle prinsipper for felles ære og ærlighet ... [en mann som er] like foraktelig som han er stygg ... [og har] en aversjon mot alle begrensninger." Det er vanskelig å finne to politiske skikkelser i britisk historie som er sterkere i kontrast i temperament enn Fox og George: den tidligere en beryktet gambler og rake; sistnevnte kjent for sine dyder med nøysomhet og familie. April 1780, passerte John Dunning sitt forslag om at "Kronens innflytelse har økt, og bør reduseres" ved en stemme på 233 mot 215. Fox syntes det var "strålende" og sa 24. april at
spørsmålet nå var ... om det vakre stoffet [dvs. grunnloven] ... skulle opprettholdes i den friheten ... som det hadde blitt spilt blod for; eller om vi skulle underkaste oss det systemet av despotisme, som hadde så mange talsmenn i dette landet.
Fox hadde imidlertid ikke vært til stede i huset i begynnelsen av Dunning-debatten, ettersom han hadde vært okkupert i den tilstøtende Westminster Hall fra det ellevte århundre , og fungerte som styreleder for et massemøte før et stort banner som lød "Årlige parlamenter og lik representasjon ". Dette var perioden da Fox, som herdet mot kronens innflytelse, ble omfavnet av den radikale bevegelsen på slutten av det attende århundre. Da de sjokkerende Gordon -opptøyene eksploderte i London i juni 1780, erklærte Fox, selv om han beklager mengdenes vold, at han "mye hellere ville bli styrt av en pøbel enn en stående hær." Senere, i juli, ble Fox returnert til den folkerike og prestisjetunge valgkretsen Westminster , med rundt 12 000 valgmenn, og skaffet seg tittelen "Man of the People".
1782–1784: Konstitusjonell krise
Da North til slutt trakk seg under kontorstammene og den katastrofale amerikanske krigen i mars 1782, etter at Earl Cornwallis overga seg i slaget ved Yorktown , og forsiktig ble erstattet med det nye departementet for Marquess of Rockingham , ble Fox utnevnt til utenriksminister . Men Rockingham, etter å ha endelig erkjent uavhengigheten til de tidligere tretten koloniene , døde uventet 1. juli. Fox nektet å tjene i etterfølgeradministrasjonen til jarlen av Shelburne og delte Whig -partiet; Foxs far hadde vært overbevist om at Shelburne - tilhenger av eldste Pitt - hadde forpurret hans ministerambisjoner på tidspunktet for Paris -traktaten i 1763 . Fox befant seg nå i felles opposisjon til Shelburne med sin gamle og bitre fiende, Lord North. Basert på denne ene sammenhengen av interesser og det svakende minnet om det lykkelige samarbeidet på begynnelsen av 1770-tallet, dannet de to mennene som hadde ødelagt hverandre gjennom den amerikanske krigen sammen en koalisjon og tvunget deres regjering, med et overveldende flertall sammensatt av North's Tories og Foxs opposisjon Whigs, videre til kongen.
The Fox-Nord Koalisjonen kom til makten 2. april 1783 på tross av kongens motstand. Det var første gang at George ikke hadde tillatelse til å bestemme hvem som skulle inneha regjeringskontoret. Ved en anledning avsluttet Fox, som entusiastisk kom tilbake til stillingen som utenriksminister, et brev til kongen: "Når Deres Majestet vil være nådig glad for å nedlade seg selv for å antyde dine tilbøyeligheter til et hvilket som helst emne, at det vil være studiet av Deres Majestets ministre for å vise hvor fornuftige de er av Deres Majestets godhet. " Kongen svarte: "Ikke noe svar." George III tenkte seriøst på å abdisere på dette tidspunktet, etter det omfattende nederlaget for hans amerikanske politikk og innføringen av Fox and North, men avstod fra å gjøre det, hovedsakelig på grunn av tanken på hans arv etter sønnen George, prins av Wales , notorisk ekstravagant womanizer, gambler og medarbeider i Fox. På mange måter vurderte kongen Fox sin sønns lærer i utskeielser. "George III la det bli bredt kringkastet at han holdt Fox hovedansvarlig for prinsens mange feil, ikke minst en tendens til å kaste opp i offentligheten."
Heldigvis for George ville den upopulære koalisjonen ikke overleve året. Den Paris-traktaten ble undertegnet den 3. september 1783 formelt slutt på amerikanske uavhengighetskrigen . Fox foreslo et lovforslag i Øst -India om å plassere regjeringen for det skrantende og undertrykkende britiske East India Company , på den tiden under kontroll over en betydelig flate av India, på en lydligere fot med et styre som er ansvarlig overfor parlamentet og mer motstandsdyktig mot kronevern . Det passerte Commons med 153 til 80, men da kongen gjorde det klart at enhver jevnaldrende som stemte for lovforslaget ville bli ansett som en personlig fiende av kronen, delte herrene seg mot Fox med 95 til 76. George følte nå begrunnet i å avvise Fox og North fra regjeringen og i å nominere William Pitt i deres sted; i en alder av tjuefire år ble den yngste britiske statsministeren i historien utnevnt til stillingen, tilsynelatende på myndighet av stemmer fra 19 jevnaldrende. Fox brukte sitt parlamentariske flertall for å motsette seg Pitts nominasjon, og alle påfølgende tiltak han la for huset, til mars 1784, da kongen oppløste parlamentet, og i det påfølgende stortingsvalget ble Pitt returnert med et betydelig flertall.
I Fox egen valgkrets i Westminster var konkurransen spesielt hard. En energisk kampanje til hans fordel ble drevet av Georgiana, hertuginne av Devonshire , angivelig en elsker av Fox, som sies å ha vunnet minst én stemme for ham ved å kysse en skomaker med en ganske romantisk ide om hva som utgjorde bestikkelse. Til slutt ble Fox gjenvalgt med en veldig slank margin, men juridiske utfordringer (oppmuntret til en viss grad av Pitt og kongen) forhindret en endelig erklæring om resultatet i over et år. I mellomtiden, Fox satt for den skotske lommen bydelen av Tain eller nord burgher , som han var kvalifisert ved å bli gjort en usannsynlig Burgess av Kirkwall på Orknøyene (som var en av de burgher i distriktet ). Opplevelsen av disse årene var avgjørende i Foxs politiske dannelse. Hans mistanker var bekreftet; det virket for ham som at George III personlig hadde ødelagt både regjeringene Rockingham-Shelburne og Fox-North, blandet seg inn i lovgivningsprosessen og nå oppløst parlamentet da sammensetningen var til hinder for ham. Pitt - en mann med liten eiendom og ingen fest - syntes Fox var et åpenbart redskap for kronen. Imidlertid hadde kongen og Pitt stor folkelig støtte, og mange i pressen og befolkningen generelt så på Fox som problematisk maker som utfordret sammensetningen av grunnloven og kongens gjenværende makt. Han ble ofte karikert som Oliver Cromwell og Guy Fawkes i denne perioden, i tillegg til Satan , "Carlo Khan" (se James Sayers ) og Machiavelli .
1784–1788: Hans Majestets lojale opposisjon
En av Pitts første store aksjoner som statsminister var, i 1785, å legge en plan for parlamentariske reformer for Commons, som foreslo å rasjonalisere noe av det eksisterende, avgjort ikke-representative, valgsystemet ved å eliminere trettiseks råttne bydeler og omfordele seter til å representere London og de større fylkene. Fox støttet Pitts reformer, til tross for tilsynelatende politisk hensiktsmessighet, men de ble beseiret med 248 til 174. Reform ville ikke bli vurdert alvorlig av parlamentet i et tiår til.
I 1787 skjedde den mest dramatiske politiske hendelsen i tiåret i form av Impeachment of Warren Hastings , guvernøren i Bengal til 1785, anklaget for korrupsjon og utpressing. Femten av de atten ledere som ble utnevnt til rettssaken var Foxites, en av dem var Fox selv. Selv om saken virkelig var Burkes kompetanseområde, var Fox først entusiastisk. Hvis rettssaken kunne påvise at Hastings og East India Company hadde mislykket britisk India i større utstrekning, ville Fox's India Bill fra 1784-poenget som Fox-North-koalisjonen hadde blitt avvist av kongen-bli bekreftet. Rettssaken var også nyttig for Fox ved at den plasserte Pitt i en ubehagelig politisk posisjon. Premieringen ble tvunget til å stille seg tvetydig over Hastings -rettssaken, fordi å motsette seg Hastings ville ha vært å sette støtten til kongen og East India Company i fare, mens å åpne ham åpenlyst ville ha fremmedgjort landherrer og prinsipielle støttespillere som Wilberforce . Etter hvert som rettssakens forviklinger trakk ut (det ville være 1795 før Hastings endelig ble frikjent), avtok Foxs interesse og byrden ved å styre rettssaken ble mer og mer avhengig av Burke.
1788–1789: Regency -krisen
I slutten av oktober 1788 falt George III ned til en kamp av psykisk lidelse. Han hadde erklært at Pitt var "en skurk" og Fox "hans venn". Kongen ble holdt tilbake, og det gikk et rykte om at Fox hadde forgiftet ham. Dermed avslørte muligheten seg for etablering av et regentskap under Foxs venn og allierte, prinsen av Wales , som ville ta tøftene fra regjeringen ut av hendene på den uføre George III og tillate erstatning av hans "minion" Pitt med en Foxite -departementet.
Fox var imidlertid ukommunikasjon i Italia da krisen brøt ut; han hadde bestemt seg for å ikke lese noen aviser mens han var i utlandet, bortsett fra racingrapportene. Tre uker gikk før han kom tilbake til Storbritannia 25. november 1788, og da ble han alvorlig syk (delvis på grunn av stresset fra hans raske reise over Europa). Han ville ikke komme seg helt før i desember 1789. Han fraværet seg igjen i Bath fra 27. januar til 21. februar 1789.
Da Fox kom seg inn i parlamentet, så det ut til at han gjorde en alvorlig politisk feil. I Commons 10. desember erklærte han at det var prinsen av Wales rett til å installere seg selv som regent umiddelbart. Det sies at Pitt, da han hørte dette, slo låret i et ukarakteristisk uttrykk for følelser og erklærte at han ville "unwhig" Fox for resten av livet. Foxs argument syntes faktisk å motsi hans livslange forkjemper for parlamentets rettigheter over kronen. Pitt påpekte at prinsen av Wales ikke hadde mer rett til tronen enn noen annen brite, selv om han godt kunne ha et bedre krav på det som kongens førstefødte sønn. Det var parlamentets konstitusjonelle rett til å bestemme hvem monarken kunne være.
Det var mer enn naken tørst etter makt i Foxs tilsynelatende hykleriske Tory -påstand. Fox mente at kongens sykdom var permanent, og derfor at George III, konstitusjonelt sett, var død. Å utfordre prinsen av Wales rett til å etterfølge ham ville være å utfordre grunnleggende samtidige antagelser om eiendomsrett og primogenitet . Pitt, derimot, anså kongens galskap som midlertidig (eller i det minste håpet at det ville være det), og så dermed tronen som midlertidig ledig i stedet for ledig.
Mens Fox utarbeidet lister for sitt foreslåtte kabinett under den nye prinsregenten, snurret Pitt ut de legalistiske debattene om konstitusjonaliteten til og presedensene for å opprette et regentskap, så vel som den faktiske prosessen med å utarbeide et regentsforslag og navigere gjennom parlamentet. Han forhandlet fram en rekke restriksjoner på maktene til prinsen av Wales som regent (som senere skulle danne grunnlaget for Regency Act fra 1811 ), men lovforslaget vedtok til slutt Commons 12. februar. Ettersom herrene også var forberedt på å passere det, lærte de at kongens helse ble bedre og bestemte seg for å utsette ytterligere tiltak. Kongen gjenvunnet snart klarheten i tide for å forhindre etableringen av sønnens regentskap og heving av Fox til premierskapet , og 23. april ble det holdt en takksigelse ved St Paul's til ære for at George III kom tilbake til helse. Foxs mulighet hadde passert.
1789–1791: Den franske revolusjonen
Fox ønsket den franske revolusjonen i 1789 velkommen og tolket den som en sen kontinental etterligning av Storbritannias strålende revolusjon i 1688. Som svar på stormingen av Bastillen 14. juli erklærte han berømt: "Hvor mye den største hendelsen det er som noensinne har skjedd i verden! og hvor mye det beste! " I april 1791 fortalte Fox til Commons at han "beundret den nye konstitusjonen i Frankrike, totalt sett betraktet som den mest fantastiske og strålende frihetsbygningen, som hadde blitt reist på grunnlag av menneskelig integritet i enhver tid eller land." Han ble dermed noe forundret over reaksjonen fra hans gamle Whig -venn, Edmund Burke , til de dramatiske hendelsene over kanalen . I sine refleksjoner om revolusjonen i Frankrike advarte Burke om at revolusjonen var et voldelig opprør mot tradisjon og riktig autoritet, motivert av utopiske , abstrakte ideer koblet fra virkeligheten, noe som ville føre til anarki og eventuelt diktatur. Fox leste boken og fant den "i veldig dårlig smak" og "favoriserte Tory -prinsipper", men unngikk å presse saken en stund for å bevare forholdet til Burke. De mer radikale Whigs, som Sheridan , brøt lettere med Burke på dette tidspunktet.
Fox vendte i stedet oppmerksomheten - til tross for den politisk ustabile situasjonen - for å oppheve Test- og Corporation Acts, som begrenset frihetene til dissentere og katolikker. Mars 1790 holdt Fox en lang og veltalende tale til et fullsatt underhus.
.jpg)
Forfølgelse sier alltid: 'Jeg kjenner konsekvensene av din mening bedre enn du kjenner dem selv.' Men toleransens språk var alltid vennlig, liberalt og rettferdig: det bekjente sin tvil og erkjente sin uvitenhet ... Forfølgelse hadde alltid resonnert fra årsak til virkning, fra mening til handling, [at en slik oppfatning alltid ville føre til men en handling], som generelt viste seg å være feil; mens toleranse førte oss til alltid å lage rettferdige konklusjoner, ved å dømme ut fra handlinger og ikke fra meninger.
Pitt kom på sin side til forsvar for lovene slik de ble vedtatt
av visdommen til våre forfedre til å tjene som et bolverk for Kirken, hvis valgkrets var så nært knyttet til statens, at sikkerheten til den ene alltid kunne påvirkes av enhver fare som kunne true den andre.
Burke, med frykt for den radikale omveltningen i Frankrike først og fremst i tankene, tok Pitts side i debatten og avfeide Nonconformists som "menn med faktiske og farlige prinsipper", som Fox svarte at Burkes "merkelige forkastelse fra hans tidligere prinsipper ... fylte ham med sorg og skam ". Foxs forslag ble beseiret i Commons med 294 stemmer mot 105.
Senere støttet Fox vellykket Roman Catholic Relief Act 1791 , og utvidet rettighetene til britiske katolikker. Han forklarte sin holdning til sin romersk -katolske venn, Charles Butler , og erklærte:
den beste grunnen, og den eneste grunnen som kan forsvares på alle punkter, er at handling , ikke prinsipp er gjenstand for lov og lovgivning; med en persons prinsipper har ingen regjering noen rett til å blande seg inn.
På verdensscenen i 1791 ble krigen med Storbritannia truet mer med Spania og Russland enn det revolusjonære Frankrike . Fox motsatte seg Bellicose -holdningene til Pitts departement i Nootka Sound -krisen og over den russiske okkupasjonen av den tyrkiske havnen Ochakiv ved Svartehavet . Fox bidro til den fredelige oppløsningen av disse forviklingene og fikk en ny beundrer i Katarina den Store , som kjøpte en byste av Fox og plasserte den mellom Cicero og Demosthenes i samlingen hennes. April talte Fox i Commons - sammen med William Wilberforce , Pitt og Burke - for et tiltak for å avskaffe slavehandelen , men - til tross for deres kombinerte retoriske talenter - gikk avstemningen mot dem med et flertall på 75.
Mai 1791 knuste en tårevåt konfrontasjon på gulvet i Commons til slutt vennskapet til Fox og Burke på et kvart århundre, da sistnevnte dramatisk krysset gulvet i huset for å sette seg ned ved siden av Pitt og tok støtte fra en god avtale av de mer konservative Whigs med ham. Offisielt, og ganske irrelevant, skjedde dette under en debatt om detaljene i et lovforslag for Canadas regjering . Senere, på dødsleiet i 1797, ville Burke at kona skulle vende Fox bort i stedet for å tillate en siste forsoning.
1791–1797: "Pitts terror"
Fox fortsatte å forsvare den franske revolusjonen, selv om fruktene begynte å kollapse til krig, undertrykkelse og terrorens regjeringstid . Selv om det var få utviklinger i Frankrike etter 1792 som Fox positivt kunne favorisere, hevdet Fox at det gamle monarkiske systemet fremdeles viste seg å være en større trussel mot friheten enn det nye, degenererende eksperimentet i Frankrike. Fox tenkte på det revolusjonære Frankrike som det minste av to onder og understreket rollen som tradisjonelle despoter i å fordreie revolusjonens forløp: han argumenterte for at Louis XVI og det franske aristokratiet hadde bragt skjebnen over seg selv ved å misbruke grunnloven fra 1791 og at koalisjonen av europeiske autokrater , som for tiden sendte sine hærer mot Frankrikes grenser, hadde drevet den revolusjonære regjeringen til desperate og blodige tiltak ved å spenne en dyp nasjonal krise. Fox ble ikke overrasket da Pitt og kongen også brakte Storbritannia inn i krigen og etterpå ville klandre paret og deres fortapte europeiske subsidier for den langvarige fortsettelsen av de franske revolusjonskrigene . I 1795 skrev han til nevøen, Lord Holland :
Fred er ønsket fra franskmennene i Italia Spania Tyskland og hele verden, og Storbritannia alene er årsaken til å forhindre gjennomføringen, og dette ikke for noen æres- eller interessepunkter, men bare for at det ikke skulle være et eksempel i det moderne verden av en mektig republikk.
Snarere ironisk, mens Fox i mange av Storbritannia ble fordømt som en jakobinsk forræder, på tvers av kanalen stod han på en liste over britene fra 1798 som skulle transporteres etter en vellykket fransk invasjon av Storbritannia. I følge dokumentet var Fox en "falsk patriot; etter å ha fornærmet den franske nasjonen i sine taler, og spesielt i 1786." I følge en av hans biografer var Foxs "lojaliteter ikke nasjonale, men ble tilbudt mennesker som ham selv hjemme eller i utlandet". I 1805 skrev Francis Horner , "jeg kan nevne dere herrer, med gode strøk på og med god fornuft i sine egne saker, som tror at Fox ... faktisk er i Frankrikes lønn".
Men Foxs radikale posisjon ble snart for ekstrem for mange av hans tilhengere, spesielt gamle Whig -venner som hertugen av Portland , Earl Fitzwilliam og jarlen av Carlisle . Rundt juli 1794 vokste frykten deres for Frankrike deres vrede mot Pitt for handlingene hans i 1784, og de krysset gulvet til regjeringens benker. Fox kunne ikke tro at de "ville vanære" seg selv på en slik måte. Etter disse avhoppene kunne Foxites ikke lenger utgjøre en troverdig parlamentarisk opposisjon, redusert som de var til rundt femti parlamentsmedlemmer.
Fox insisterte imidlertid fortsatt på å utfordre den undertrykkende lovgivningen fra krigen som ble introdusert av Pitt på 1790 -tallet og som skulle bli kjent som "Pitt's Terror". I 1792 hadde Fox gjennomgått det eneste betydelige lovverket i karrieren, Libel Act 1792 , som gjenopprettet juryene retten til å bestemme hva som var og ikke var injurierende, i tillegg til om en tiltalte var skyldig. EP Thompson syntes det var "Foxs største tjeneste for vanlige mennesker, gikk i ellevte time før tidevannet snudde mot undertrykkelse." Handlingen ble faktisk vedtatt av parlamentet 21. mai, samme dag som det ble utstedt en kongelig proklamasjon mot opprørlige skrifter , og regjeringen ville komme med flere injurier i de påfølgende to årene enn i alle de foregående årene av attende århundre.
Fox talte i opposisjon til kongens tale 13. desember 1793, men ble beseiret i den påfølgende divisjonen med 290 til 50. Han argumenterte mot krigstiltak som stasjonering av hessiske tropper i Storbritannia, ansettelse av royalistiske franske emigranter i den britiske hæren og , mest av alt, Pitts suspensjon av habeas corpus i 1794. Han sa til Commons at:
Vi hadde ingen invasjon å frykte, men en invasjon av grunnloven.
I 1795 ble kongens vogn angrepet på gaten, noe som ga Pitt en unnskyldning for å introdusere de beryktede to lovene: Seditious Meetings Act 1795 , som forbød ulisensierte samlinger av over femti mennesker, og Treasonable Practices Act , som i stor grad utvidet lovverket definisjon av forræderi , noe som gjør ethvert overgrep mot grunnloven straffbart med syv års transport. Fox snakket ti ganger i debatten om handlingene. Han argumenterte for at Pitt i henhold til prinsippene i den foreslåtte lovgivningen skulle ha blitt transportert et tiår før i 1785, da han hadde gått inn for parlamentsreform. Fox advarte Commons om det
"hvis du tauster på remonstrans og kveler klagen, etterlater du ikke noe annet alternativ enn makt og vold."
Han argumenterte for at "den beste sikkerheten for behørig vedlikehold av grunnloven var i folkets strenge og ustanselige årvåkenhet over parlamentet selv. Møter med folket for diskusjonen om offentlige objekter var derfor ikke bare lovlige, men prisverdig."
Stortinget vedtok lovene. Men Fox likte en hevelse av ekstra-parlamentarisk støtte i løpet av kontroversen. En betydelig bevegelsesbevegelse oppsto til støtte for ham, og 16. november 1795 talte han til et offentlig møte mellom to og tretti tusen mennesker om emnet. Dette ble imidlertid ingenting i det lange løp. Foxittene begynte å bli fortvilet over Commons, dominert overveldende av Pitt, og begynte å fordømme det for hverandre som urepresentativt.
1797–1806: Politisk villmark
I mai 1797 hadde et overveldende flertall - både i og utenfor parlamentet - dannet seg til støtte for Pitts krig mot Frankrike.
Fox følger i parlamentet hadde krympet til rundt 25, sammenlignet med rundt 55 i 1794 og minst 90 i løpet av 1780 -årene. Mange av Foxittene løsnet målrettet fra parlamentet i 1797; Fox selv trakk seg i lengre perioder til konas hus i Surrey . Avstanden fra stresset og støyen fra Westminster var en enorm psykologisk og åndelig lettelse for Fox, men likevel forsvarte han sine tidligere prinsipper: "Det er en stor trøst for meg å reflektere over hvor jevnt jeg har motarbeidet denne krigen, for elendighetene ser det ut til sannsynligvis vil produsere er uten ende. " Mai 1798 foreslo Fox en skål for "Vår suveren, folkets majestet". Den hertug av Norfolk hadde gjort det samme toast i januar på Fox bursdag middag og hadde blitt avvist som stattholder av West Riding of Yorkshire som resultat. Pitt tenkte på å sende Fox til Tower of London i løpet av parlamentsøkten, men fjernet ham i stedet fra Privy Council . Fox mente at det var "umulig å støtte revolusjonen [i 1688] og Brunswick -arven etter et annet prinsipp" enn folkets suverenitet.
Etter Pitts avgang i februar 1801, hadde Fox påtatt seg en delvis tilbakevending til politikken. Etter å ha motsatt seg Addington- departementet (selv om han godkjente forhandlingene om Amiens-traktaten ) som et verktøy i Pitt-stil av kongen, grep Fox mot Grenvillite- fraksjonen, som delte hans støtte til katolsk frigjøring og utgjorde det eneste parlamentariske alternativet til en koalisjon med pittittene.
Under de franske revolusjonskrigene støttet Fox Den franske republikk mot monarkiene som omfattet den andre koalisjonen . Fox syntes statskuppet i 1799 som brakte Napoleon til makten "en veldig dårlig begynnelse ... måten det var [var] ganske ekkelt", men han var overbevist om at den franske lederen oppriktig ønsket fred for å konsolidere hans styre og gjenoppbygge sitt knuste land.
I juli 1800 hadde Fox "tilgitt" hvordan han hadde kommet til makten og hevdet Napoleon hadde "overgått ... Alexander & Caesar , for ikke å snakke om den store fordelen han har over dem i den saken han kjemper i". I oktober 1801 ble en foreløpig fredsavtale mellom Storbritannia og Frankrike publisert og Fox var glad. I en tale til sine velgere 10. oktober sa Fox: "Jeg har ikke, jeg erkjenner, fått tak i objektene som krigen ble utført for - så mye bedre - jeg gleder meg over at vi ikke har det. Jeg liker fred desto mer om dette veldig konto ". Mange av vennene hans var sjokkerte over et så åpent språk, men som Fox sa i sitt svar på en remonstrance fra Gray: "... sannheten er at jeg har gått noe lenger i hat mot den engelske regjeringen enn kanskje du og resten av mine venner er, og absolutt lenger enn med forsiktighet kan bekreftes. Den franske regjeringens triumf over engelskmennene gir meg faktisk en viss glede som det er veldig vanskelig å skjule ".
Etter at den påfølgende Amiens -traktaten ble undertegnet i mars 1802, sluttet Fox seg til de tusenvis av engelske turister som strømmet over kanalen for å se revolusjonens severdigheter. Fox og hans følge ble holdt under overvåking av tjenestemenn fra den britiske ambassaden under turen 20. juli til 17. november. I Paris presenterte han kona for første gang på syv års ekteskap, og skapte enda et oppstyr i retten i London, og hadde tre intervjuer med Napoleon, som - selv om han prøvde å smigre sin mest fremtredende britiske sympatisør - måtte bruke mesteparten av tiden kranglet om pressefrihet og skadeligheten til en stående hær.
Fox sitt opphold i Frankrike gjorde ham i stand til gjennom sine forbindelser med Talleyrand og Lafayette å lete i de franske arkivene etter hans planlagte historie om James II , den strålende revolusjonen og William III . Fox forlot imidlertid arbeidet uferdig ved hans død og dekket bare det første året av James regjeringstid (1685). Det ble posthumt utgitt i 1808 som A History of the Early Part of the Reign of James II .
Fox tilsto i desember 1802 at han var "sta" i troen på at Napoleons "ønske er fred, nei at han er redd for krig i siste grad". I mars 1803 mente han at Napoleons krigføring mot Piemonte , Malta og Sveits var beklagelig, men ikke utgjorde en casus belli , og skrev til hertuginnen av Devonshire "hvis jeg skal vise en følelse av den sårede æren til landet du eller noen må vise meg såret, for mitt liv kan jeg ikke finne som et enkelt tilfelle siden den endelige traktaten der regjeringen i Frankrike har oppført seg dårlig mot oss ".
Da krigen brøt ut igjen i mai 1803, beskyldte Fox statsministeren Henry Addington for ikke å stå opp for kongen. Den britiske regjeringen hadde ikke forlatt Napoleon "noe annet enn krig eller den mest fryktelige ydmykelse" og at krigen "er helt og holdent skylden til våre ministre og ikke til Bonaparte". Etter å ha hørt om de spektakulære franske seirene på Ulm og Austerlitz senere i 1805, kommenterte Fox: "Dette er virkelig underverker, men de er ikke mye mer enn jeg forventet". Da Pitt (som hadde overtatt fra Addington som premier i 1804) prøvde å overtale Preussen til en anti-fransk allianse, nektet Preussen, til Foxs glede. Han var en nær venn og kollega til Samuel Whitbread og støttet av Fox, Whitbread i 1805, ledet kampanjen for å få Viscount Melville fjernet fra vervet; Melville trakk seg. Imidlertid fant House of Lords Melville ikke skyldig, og han ble frikjent for alle anklager.
1806: Siste året
Da Pitt døde 23. januar 1806, var Fox den siste gjenværende store politiske figuren i tiden og kunne ikke lenger nektes en plass i regjeringen. Da Grenville dannet et " Ministry of All the Talents " av sine støttespillere, tilhengerne av Addington og Foxites, ble Fox nok en gang tilbudt stillingen som utenriksminister, som han godtok i februar. Fox var overbevist (slik han hadde vært siden Napoleons tiltredelse) om at Frankrike ønsket varig fred og at han var "sikker på at to sivile straffer fra ministrene ville sikre fred". Derfor ble det raskt inngått fredsforhandlinger av Fox og hans gamle venn Talleyrand, nå fransk utenriksminister. Stemningen hadde imidlertid endret seg helt i juli, og Fox ble tvunget til å erkjenne at hans vurdering av Napoleons stille hensikter var feil. Forhandlingene om Hannover, Napoli, Sicilia og Malta vaklet og Talleyrand la ned veto mot russisk deltakelse i forhandlingene. Kong George mente dette var et knep for å dele Storbritannia og Russland ettersom franske interesser ville lide hvis hun måtte forholde seg til en anglo-russisk allianse. Fox ble tvunget til å godta at kongens tro var "men for godt begrunnet".
I juni ble Lord Yarmouth sendt på et fredsoppdrag til Paris. Fox skrev til ham: "Jeg føler min egen herlighet sterkt interessert i en slik hendelse, men for å slutte fred ved å tilslutte meg dårligere vilkår enn de som først ble foreslått ... ville være like avsky for mine egne følelser som det ville være for Plikt jeg skylder K. & Country ". Yarmouth bekreftet at Russland forhandlet separat med Frankrike. Fox ble forferdet over det han kalte dette "ekstraordinære trinnet". Da Yarmouth rapporterte påfølgende nye franske krav, svarte Fox at den britiske regjeringen "fortsetter ivrig å ønske fredens avslutning". I august ble Lord Lauderdale sendt for å slutte seg til Yarmouth (med full forhandlingsmakt), og han rapporterte tilbake til Fox om "det komplette terrorsystemet som råder her". Foxs franske venner var for redde til å ringe ham.
.jpg)
Foxs biograf bemerker at disse mislykkede forhandlingene var "en fantastisk opplevelse" for Fox, som alltid hadde insistert på at Frankrike ønsket fred, og at krigen var ansvaret til kong George og hans medmonarker: "Alt dette ble vist falskt ... Det var en tragisk slutt på Fox karriere ". Til observatører som John Rickman , "spiser Charley Fox sine tidligere meninger daglig og til og med viser seg selv den verste mannen, men den bedre ministeren for en korrupt regjering", og som videre hevdet at "Han burde ha dødd, for sin berømmelse, en litt før; før Pitt ".
Selv om administrasjonen ikke klarte å oppnå verken katolsk frigjøring eller fred med Frankrike, ville Fox siste store prestasjon være avskaffelsen av slavehandelen i 1807. Selv om Fox skulle dø før avskaffelsen ble vedtatt, overvåket han et lov om utenlandsk slavehandel våren 1806 som forbød britiske undersåtter å bidra til handel med slaver med koloniene til Storbritannias fiender fra krigen, og dermed eliminere to tredjedeler av slavehandelen som passerte britiske havner.
Juni 1806 tilbød Fox en resolusjon for total avskaffelse til parlamentet: "Dette huset, som antar at den afrikanske slavehandelen er i strid med prinsippene om rettferdighet, medmenneskelighet og forsvarlig politikk, vil med all praktisk ekspedisjon fortsette å tre i kraft tiltak for å avskaffe nevnte handel ... "Underhuset stemte 114 mot 15 for og herrene godkjente forslaget 24. juni. Fox sa at:
Jeg er så imponert over den store betydningen og nødvendigheten av å oppnå det som vil bli gjenstand for bevegelsen min i natt, at hvis jeg i løpet av de nesten førti årene jeg har fått æren av et sete i parlamentet, hadde vært så heldig som for å oppnå det, og det eneste, skulle jeg tro at jeg hadde gjort nok, og kunne trekke meg fra det offentlige liv med trøst og bevisst tilfredshet, at jeg hadde gjort min plikt.
Død
Fox døde - fortsatt på kontoret - i Chiswick House , vest for London, 13. september 1806, ikke åtte måneder etter den yngre Pitt. En obduksjon avslørte en herdet lever, trettifem gallestein og rundt syv halvliter gjennomsiktig væske i magen. Fox forlot gjeld på 10 000 pund, selv om dette bare var en fjerdedel av 40 000 pund som veldedige publikum måtte skaffe for å betale Pitts restanser. Selv om Fox hadde ønsket å bli begravet i nærheten av hjemmet hans i Chertsey , fant begravelsen hans sted i Westminster Abbey 10. oktober 1806, jubileet for hans første valg for Westminster i 1780. I motsetning til Pitts, var Foxs begravelse en privat sak, men mengden som viste seg å vise respekt for dem var minst like store som de til rivalens tjeneste.
Privatliv
Fox 'private liv (så langt det var privat) var beryktet, selv i en tid som var kjent for sin nådeløshet. Fox var berømt for sin sløvhet og drikking; laster som både ble hengitt ofte og uhensiktsmessig. Fox var også en urolig gambler, som en gang hevdet at seier var den største gleden i verden og tapte den nest største. Mellom 1772 og 1774 måtte Foxs far - kort tid før han døde - betale 120 000 pund av Charles 'gjeld; tilsvarende rundt 15 millioner pund i 2019. Fox ble to ganger slått konkurs mellom 1781 og 1784, og på et tidspunkt konfiskerte kreditorene møblene hans. Foxs økonomi var ofte "mer gjenstand for samtale enn noe annet emne." På slutten av livet hadde Fox tapt rundt 200 000 pund.
I utseende var Fox mørk, korpulent og hårete, i den grad da faren hans sammenlignet ham med en ape da han ble født. Hans runde ansikt ble dominert av hans frodige øyenbryn, med det resultat at han blant andre Whigs var kjent som 'The Eyebrow'. Selv om han ble mer og mer forvirret og feit i middelalderen, hadde den unge ræven vært veldig fasjonabel; han hadde vært leder for 'Maccaroni' settet med ekstravagante unge tilhengere av kontinentale moter. Fox likte å ri på hester og å se og spille cricket , men hans impulsive natur og betydelige masse førte til at han ofte ble tom for peker.
Fox ble ofte latterliggjort - mest kjent av Gillray , for hvem han tjente som en jakobinsk skurk. Kongen mislikte Fox sterkt, og betraktet ham som hinsides moral og ødeleggelse av sin egen eldste sønn, og bevegelsene fra slutten av det attende århundre med kristen evangelisering og middelklassens 'respektabilitet' rynket også på frynsene hans. Fox var tilsynelatende ikke sterkt plaget av denne kritikken og beholdt en samling av karikaturene hans, som han syntes var morsom. Hans venn, Frederick Howard, 5. jarl av Carlisle , sa om ham, siden "respekt for verden ikke var lett å få igjen, ble han så innbydende overfor det som ble sagt om ham, som aldri å undertrykke en eneste tanke, eller til og med dempe en enkelt uttrykk da han var foran publikum. " Spesielt etter 1794 konsulterte Fox sjelden meningene til noen utenfor sin egen vennekrets og støttespillere.
Fox ble også sett på som en beryktet womanizer. I 1784 eller 1785 møtte Fox og ble forelsket i Elizabeth Armistead , en tidligere kurtisan og elskerinne til prinsen av Wales som hadde liten interesse for politikk eller parlament. Han giftet seg med henne i en privat seremoni på Wyton i Huntingdonshire 28. september 1795, men offentliggjorde det ikke før i oktober 1802, og Elizabeth ble aldri virkelig akseptert i retten. Fox ville i stadig større grad tilbringe tid borte fra parlamentet i Armisteads landlige villa, St. Ann's Hill, nær Chertsey i Surrey , der Armisteads innflytelse gradvis dempet Foxs villere oppførsel og sammen ville de lese, hage, utforske landsbygda og underholde venner. I sine siste dager tillot den skeptiske Fox skriftlige lesninger ved sengen hans for å glede sin religiøse kone. Hun overlevde ham med tretti-seks år.
Til tross for hans feirede feil, registrerer historien Fox som en elskelig skikkelse. The Tory wit George Selwyn skrev at, "jeg har bestått to kvelder med ham, og aldri har noen vært så behagelig, og enda mer av at han ikke hadde pretensjoner for det". Selwyn sa også at "Charles, jeg er overbevist om, ikke ville ta hensyn til på jorden, men for det som var nyttig for hans egne formål. Du har hørt meg si at jeg trodde han ikke hadde noen ondskap eller harme; jeg tror det fortsatt og er sikker Men jeg tror at han heller ikke har noen følelse for andre enn seg selv; og hvis jeg i noen handling i hans liv kunne spore alt som ikke hadde til formål sin egen tilfredsstillelse, skulle jeg med glede motta intelligensen fordi da Jeg hadde mye heller (hvis det var mulig) tenkt godt på ham enn ikke ". Sir Philip Francis sa om Fox: "Den vesentlige defekten i karakteren hans og årsaken til alle hans fiaskoer, merkelig som det kan virke, var at han ikke hadde noe hjerte". Edward Gibbon bemerket at "Kanskje intet menneske var mer perfekt fritatt for smaken av ondskap, forfengelighet eller usannhet." Sentralt i forståelsen av Fox liv var hans syn på at "vennskap var den eneste virkelige lykken i verden." For Fox var politikk forlengelsen av aktivitetene hans på Newmarket og Brooks til Westminster . "Fox hadde liten eller ingen interesse for maktutøvelse." Detaljene om politikk - spesielt om økonomi - kjedet ham, i motsetning til intensiteten i Burkes juridiske forfølgelse av Warren Hastings og Pitts straffeforfølgelse av krigen mot Frankrike. Videre var Foxittene "de vittige og onde" satellittene til sin leder, like mange venner som politiske allierte.
I et brev publisert i The Daily Telegraph , sammenlignet Lord Lexden ham med den nåværende statsministeren, Boris Johnson , og sa at "Johnson er en figur fra 1700 -tallet på mange måter" og at de to lederne kan ha ros på lignende måter.
Legacy
På 1800 -tallet fremstilte liberale Fox som deres helt, og berømmet hans mot, utholdenhet og veltalenhet. De feiret hans motstand mot krig i allianse med europeiske despoter mot befolkningen i Frankrike som var ivrige etter deres frihet, og de berømmet hans kamp for friheter hjemme. De liberale hilste kampene hans for parlamentariske reformer, katolsk frigjøring , intellektuell frihet og rettferdighet for avvikerne. De var spesielt fornøyd med hans kamp for avskaffelse av slavehandelen . Nyere historikere satte Fox i sammenheng med 1700 -tallet, og understreker glansen i kampene hans med Pitt. En statue av Fox står, sammen med andre bemerkelsesverdige parlamentarikere, i St. Stephen's Hall i Palace of Westminster .
Selv om Fox ikke er helt glemt i dag, er ikke lenger den berømte helten han hadde vært, og huskes mindre godt enn Pitt . Etter 1794 ga ordet 'Whig' viker for ordet "Foxite" som selvbeskrivelsen til medlemmene av opposisjonen til Pitt. På mange måter etablerte Pittite -Foxite -divisjonen i parlamentet etter den franske revolusjonen grunnlaget for den ideologiske konservative - liberale skillet fra det nittende århundre. Fox og Pitt gikk inn i parlamentarisk historie som legendariske politiske og oratoriske motstandere som ikke ville bli likestilt før Gladstone og Disraelis dager mer enn et halvt århundre senere. Selv Foxs store rival var villig til å anerkjenne den gamle Whigs talenter. Da kometen de Mirabeau i 1790 nedsmelt Fox i Pitts nærvær, stoppet Pitt ham og sa: "Du har aldri sett trollmannen i den magiske sirkelen."
Som Charles Gray, andre jarl Gray spurte en Newcastle-upon-Tyne Fox-middag i 1819: "Hvilket emne er det, enten det er av utenlandsk eller innenlandsk interesse, eller som i minste grad påvirker grunnloven vår som ikke umiddelbart knytter seg til minnet av Mr Fox? " Foxs navn ble påberopt mange ganger i debatter av tilhengere av katolsk frigjøring og den store reformloven på begynnelsen av det nittende århundre. John Russell, 6. hertug av Bedford beholdt en byste av Fox i sitt panteon av Whig grandees i Woburn Abbey og reiste en statue av ham på Bloomsbury Square . Sarah Siddons beholdt et portrett av Fox i garderoben. I 1811 avla prinsen av Wales embetsedene som regent med en byste av Fox ved sin side. Whig -husholdninger ville samle lokker av Fox's hår, bøker om hans sammensveisede taler og byster i hans likhet. The Fox Club ble etablert i London i 1790, og holdt den første av sine Fox middager - årlige arrangementer som feirer Fox bursdag - i 1808; den siste innspilte middagen fant sted hos Brooks i 1907.
Byen Foxborough, Massachusetts , ble navngitt til ære for den trofaste støttespilleren for amerikansk uavhengighet . Fox blir husket i hjembyen Chertsey av en byste på en høy sokkel ( bildet til venstre ), reist i 2006 i en ny utbygging ved jernbanestasjonen . Fox blir også minnet i en termisk middag som ble holdt til hans ære på hans alma mater , Hertford College, Oxford , av studenter i engelsk, historie og romantiske språk.
Fox var gjenstand for epigrafen i John F. Kennedys Pulitzer-prisvinnende bok Profiles in Courage : "Han vet godt hvilke snarer som spres om hans vei, fra personlig fiendskap ... og muligens fra folkelig villfarelse. Men han har lagt til fare hans lette, hans sikkerhet, hans interesse, hans makt, til og med hans ... popularitet ... Han er traduced og mishandlet for sine antatte motiver.Han vil huske at obloquy er en nødvendig ingrediens i sammensetningen av all sann herlighet: han vil huske ... at krangel og overgrep er viktige deler av triumf.… Han kan leve lenge, han kan gjøre mye. Men her er toppen. Han kan aldri overskride det han gjør i dag. " - Edmund Burkes lovtale om Charles James Fox for hans angrep på tyranniet til East India Company. Underhuset, 1. desember 1783
Fox omtalt som en karakter i filmen The Madness of King George fra 1994 , fremstilt av Jim Carter ; i filmen Amazing Grace fra 2006 , spilt av Michael Gambon ; og i filmen The Duchess fra 2008 , spilt av Simon McBurney . Fox er også fremstilt i BBC -miniserien Aristocrats fra 1999 .
Populær kultur
Fox har blitt fremstilt på skjermen av mange skuespillere:
- Robert Morley i filmen The Young Mr. Pitt fra 1942
- Leslie Banks i filmen Mrs. Fitzherbert fra 1947
- Peter Bull i filmen Beau Brummell fra 1954
- Ronald Lacey i TV -serien 1975 Kampen mot slaveri
- Keith Barron i TV -serien Prince Regent fra 1979
- Jim Carter i filmen The Madness of King George fra 1994
- Hugh Sachs i TV -miniserien 1999 " Aristokrater " fra 1999
- Michael Gambon i filmen Amazing Grace fra 2006
- Simon McBurney i filmen The Duchess fra 2008
- Blake Ritson i en episode fra 2011 av TV -serien Garrow's Law
Referanser
Kilder
- Christie, IR (1970). Myte og virkelighet i britisk politikk og andre artikler fra slutten av det attende århundre . Macamillan.
- Greaves, RW (juni 1973). "Anmeldelser av bøker". Amerikansk historisk anmeldelse . 78 (3).
- Horner, Francis (1843). Horner, Leonard (red.). Memoarer og Korrespondanse av Francis Horner, MP, Volume I . John Murray.
- Mitchell, Leslie (1992). Charles James Fox . doi : 10.1093/acprof: oso/9780198201045.001.0001 . ISBN 9780198201045. online gratis å låne
- Pares, Richard (1953). Kong George III og politikerne .
- Reid, Loren (1969). Charles James Fox: En mann for folket . online gratis å låne
- Rudé, George (1962). Wilkes & Liberty .
- Thompson, EP (1963). The Making of the English Working Class .
- Watson, J. Steven (1960). Regjeringstiden til George III, 1760–1815 .
- Leslie Mitchell (2007). Charles James Fox . Oxford Dictionary of National Biography .
- Emsley, Clive (1979). British Society and the French Wars, 1793–1815 . Macmillan.
- Olmert, Michael (1996). Miltons tenner og Ovids paraply: Curiouser & Curiouser Adventures in History . New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-80164-7.
Videre lesning
- Christie, Ian R. (1958) "Charles James Fox" History Today (februar 1958) 8#2 s 110–118.
- Derry, John W. (1972). Charles James Fox . New York: St. Martin's Press.
- Kanter, Douglas. "The Foxite Whigs, irsk lovgivende uavhengighet og Act of Union, 1785–1806." Irish Historical Studies 36.143 (2009): 332–348.
- Mitchell, Leslie (2004). "Fox, Charles James (1749–1806)" . Oxford Dictionary of National Biography . Hentet 8. mars 2008 .
- Powell, Martyn J. "Charles James Fox og Ireland" Irish Historical Studies (2003) 33#130 s 169–190.
- Trevelyan, George Otto (1912). George den tredje og Charles Fox: Den avsluttende delen av den amerikanske revolusjonen . 1 .
- Trevelyan, George Otto (1912). George den tredje og Charles Fox: Den avsluttende delen av den amerikanske revolusjonen . 2 .
- Trevelyan, George Otto (1880). Den tidlige historien til Charles James Fox .
Hoved kilde
-
Fox, Charles James (1853). Talen til den ærede ærede Charles James Fox i Underhuset . Aylott og selskap.
charles james fox.
Eksterne linker
-
Verk av Charles James Fox på Project Gutenberg
- Historie om den tidlige delen av regimet til James den andre ved Project Gutenberg
- Verker av eller om Charles James Fox på Internet Archive
- Guardian -artikkel om Fox når 200 -årsjubileet for hans død nærmer seg
- BBC -artikkel