Barneomsorg - Child custody

Barneomsorg er et juridisk begrep om vergemål som brukes til å beskrive det juridiske og praktiske forholdet mellom en forelder eller foresatt og et barn i den persons omsorg. Barneomsorg består av lovlig forvaring , som er retten til å ta avgjørelser om barnet, og fysisk varetekt , som er retten og plikten til å huse, forsørge og ta vare på barnet. Giftede foreldre har normalt felles juridisk og fysisk forvaring av barna sine. Avgjørelser om forvaring av barn oppstår vanligvis i prosesser som involverer skilsmisse , annullering , separasjon , adopsjon eller foreldredød. I de fleste jurisdiksjoner bestemmes barnevernet i samsvar med barnestandardens beste .

Etter ratifisering av FNs barnekonvensjon i de fleste land, begreper som foreldreansvar , " opphold " og " kontakt " (også kjent som "besøk", "konservatorium" eller "foreldretid" i USA ) har erstattet begrepene "forvaring" og "tilgang" i noen medlemsland. I stedet for at en forelder har "forvaring" av eller "tilgang" til et barn, sies det nå at et barn "bor" eller har "kontakt" med en forelder.

Lovlig forvaring

Lovlig forvaring innebærer at rettighetene deles mellom foreldrene til å ta viktige livsavgjørelser knyttet til deres mindreårige barn. Slike beslutninger kan omfatte valg av barns skole, lege, medisinske behandlinger, kjeveortopedi, rådgivning, psykoterapi og religion .

Juridisk forvaring kan være felles, i så fall deler begge foreldrene beslutningsrettigheter, eller eneste, i så fall har den ene forelder rett til å ta viktige avgjørelser uten hensyn til den andre forelderens ønsker.

Fysisk varetekt

Fysisk forvaring fastslår hvor et barn bor og hvem som avgjør daglige spørsmål angående barnet. Hvis en forelder har fysisk omsorg for et barn, vil foreldrenes hjem normalt være barnets lovlige bosted ( bosted ). Tiden hvor foreldre sørger for losji og omsorg for barnet er definert av en rettsordnet foreldreplan for foreldre , også kjent som en foreldreplan .

Skjemaer

De forskjellige formene for fysisk varetekt inkluderer:

  • Alene omsorg , en ordning der bare én forelder har fysisk forvaring av barnet. Den andre ikke-omsorg foreldre vil typisk ha regelmessigebesøksrettigheter.
  • Felles fysisk omsorg , en felles foreldreordning der begge foreldrene har barnet i omtrent like lange tid, og hvor begge er foreldre som har omsorg .
  • Fuglereder varetekt , en type felles fysisk varetekt der foreldrene går frem og tilbake fra en bolig der barnet alltid bor, og legger byrden for omveltning og bevegelse på foreldrene i stedet for barnet.
  • Splitt omsorg , en ordning der den ene forelder har alene omsorg for noen barn, og den andre forelder har eneste omsorg for de resterende barna.
  • Vekslende varetekt , en ordning der barnet bor over lengre tid hos den ene forelder og en alternativ tid sammen med den andre forelder. Denne typen ordninger kalles også Divided custody.
  • Tredjeparts forvaring , en ordning der barna ikke blir hos noen av de biologiske foreldrene, og blir satt under en tredjepersons varetekt.

Felles fysisk varetekt

Felles fysisk omsorg , eller delt foreldre , betyr at barnet bor sammen med begge foreldrene like eller omtrent like mye tid. I felles varetekt er begge foreldrene foresatteforeldre, og ingen av foreldrene er foreldre som ikke er foresatte. Med felles fysisk varetekt har begreper som "primær forelder for foreldre" og "primærbolig" ingen juridisk betydning annet enn for å bestemme skattestatus. Begrepet " visitasjon " brukes ikke i felles fysiske varetektssaker, men bare om varetektsfengsler. I felles fysisk varetekt deles selve oppholdet og omsorgen for barnet i henhold til en rettsordnet foresatteplan , også kjent som en foreldreplan eller foreldreplan .

Eneforvaring

Sole fysisk varetekt betyr at et barn bor sammen med bare en av foreldrene, mens den andre av foreldrene kan ha samværsrett med hans / hennes barn. Den tidligere forelder er foresatte, mens sistnevnte er forelder som ikke har forvaring .

Utbredelse

Ved å sammenligne 36 vestlige land i 2005/06 studerte Thoroddur Bjarnason andelen 11-15 år gamle barn som lever i forskjellige ordninger for barnefordeling. Andelen barn som bodde i intakte familier med både mor og far var høyest i Makedonia (93%), Tyrkia (89%), Kroatia (89%) og Italia (89%), mens det var lavest i USA ( 60%), Romania (60%), Estland (66%) og Latvia (67%). I de andre engelskspråklige landene var det 70% i Storbritannia, 71% i Canada og 82% i Irland. Blant barna som ikke bodde sammen med begge foreldrene, var prosentandelen i en ordning med felles foreldre versus eneforsørgelse høyest i Sverige (17%), Island (11%), Belgia (11%), Danmark (10%), Italia (9%) og Norge (9%). Med 2% eller mindre var det lavest i Ukraina, Polen, Kroatia, Tyrkia, Nederland og Romania. Det var 5% i Irland og USA og 7% i Canada og Storbritannia. Delt foreldre øker i popularitet, og innen 2016/17 hadde andelen i Sverige økt til 34% blant 6-12-åringen og 23% blant 13-18-årige barn.

Jurisdiksjon

En barneomsorgssak må anlegges for en domstol som har jurisdiksjon over tvister om forvaring av barn. Jurisdiksjon oppstår vanligvis fra tilstedeværelsen av barna som lovlige innbyggere i nasjonen eller staten der en varetektssak er reist. Noen nasjoner kan imidlertid anerkjenne jurisdiksjon basert på et barns statsborgerskap, selv om barnet er bosatt i et annet land, eller kan tillate en domstol å ta jurisdiksjon i en forvaringssak enten midlertidig eller permanent basert på andre faktorer.

Forumshopping kan forekomme både mellom nasjoner og, der lover og praksis er forskjellige mellom områder, i en nasjon. Hvis en saksøker legger inn en juridisk jurisdiksjon som saksøker mener har gunstigere lover enn andre mulige jurisdiksjoner, kan saksøkeren bli anklaget for forumshopping.

Den Haag-konvensjonen søker å unngå dette, også i USA , den Uniform Child Custody jurisdiksjon og tvangsfullbyrdelsesloven ble vedtatt av alle 50 stater, ble familien domstolene tvunget til å utsette jurisdiksjon til hjemlandet.

Regelen om "beste interesse"

I saker om forvaring antyder regelen "beste interesse" at alle juridiske avgjørelser som tas for å imøtekomme barnet, tas med det mål å sikre barnets lykke, trygghet og generelle velvære. Det er mange forskjellige faktorer som spiller inn i beslutningen som er fattet i et barns beste, som inkluderer: barnets helse, miljø og sosiale interesser, forholdet hver forelder har til barnet, og evnen til hver forelder til å møte behovene av barnet.

Problemer med regelen "beste interesse"

Regelen "beste interesse" har blitt ansett for å være en standard for fastsettelse av omsorg for barn de siste 40 årene i historien. Selv om det har blitt så populært blant rettssystemer, er det noen mangler ved konseptet. Robert Mnookin, en amerikansk advokat, forfatter og professor i jus ved Harvard Law School, hevdet at regelen for beste interesse er ubestemt. Det anses å være et bredt og vag sett med retningslinjer som bare fører til økt konflikt blant foreldrene i stedet for å fremme samarbeid som faktisk ville føre til at barnets beste ble oppfylt. Noen av disse problemene inkluderer spesielt:

  • Den nåværende testen for beste interesse genererer høye kostnader, som kan pålegge både retten og motpartene.
  • Det er vanskelig å oppnå etterprøvbarheten til standarden for beste interesse. Personvernet til familielivet gjør det vanskelig å vurdere bevisene som er gitt. Standarden for beste interesser forverrer bare problemet, der begge parter oppfordres til å introdusere bevis på kvaliteten på foreldreskapet (som også fremmer å prøve å motbevise motpartens evner til å ta barnet i varetekt).
  • I et eksempel på skilsmisse opplever begge parter høye stressnivåer, noe som kan gi et dårlig grunnlag for å vurdere familiens atferd og forhold.

For bedre å analysere barns "beste interesse" ble det utført flere eksperimenter for å observere meninger fra barna selv. Det ble funnet at skilsmissebarn ønsket lik tid med begge foreldrene. Studier utført av Wallerstein, Lewis og Blakeslee (2002) viser at barn fra alle aldersgrupper indikerer at lik eller delt foreldre er av deres beste interesse 93 prosent av tiden. Flere andre studier var i stand til å gi lignende resultater, inkludert Smart (2002), Fabricus og Hall (2003), Parkinson og Cashmore og Single (2003). Som et resultat har det vært et press for å tillate felles forvaring av barn de siste årene, som bestreber seg på å ivareta barnas interesser best og tydeligst favoriserer en kjønnsnøytral holdning til forvaringsspørsmålet. Avgjørelsen er imidlertid svært situasjonsmessig, for felles varetekt kan bare oppnås i fravær av visse unntak. For eksempel kan historien om vold i hjemmet fra en av foreldrene trolig trumfe muligheten for felles omsorg for et barn.

Økonomi

I en økonomisk analyse har Imran Rasul konkludert med at hvis en av foreldrene verdsetter barnekvalitet mer enn den andre, foretrekker ektefellene at foresatte har foresatte alene, mens felles forvaring er optimal for foreldre med relativt lik verdsettelse av barnekvalitet. Han har videre konkludert med at "felles forvaring er mer sannsynlig å være optimal når skilsmissekostnadene faller, slik at barn beholder kontakten med begge foreldrene" og at "dette kan forbedre barnevernet".

Kjønnsspørsmål

Ettersom barns roller de siste par århundrene har endret seg fra økonomiske eiendeler til enkeltpersoner, har også mors og fedres rolle i hvem som vil gi barnet den beste omsorgen. Mange domstoler og dommere lener seg mer mot morsfigur når det er rettssak for forvaring av et barn. I følge Family Change and Time Allocation in American Families -studien gjort ved UCLA, tildeler kvinner omtrent 13,9 timer i uken til barnepass mens menn tildeler omtrent 7 timer i uken. I tillegg, ifølge Current Population Survey, var det i 2013 mer sannsynlig at foresatte mødre hadde barnebidrag (52,3 prosent) sammenlignet med foresatte fedre (31,4 prosent).

Kvinners og fars rettighetsaktivister blir ofte involvert i spørsmål om omsorg for barn siden spørsmålet om lik foreldre er kontroversielt, mesteparten av tiden som kombinerer barnets interesser med mødrene eller fedrene. Kvinners rettighetsaktivister er bekymret for "familievold, anerkjennelse av primær omsorg og ulikheter knyttet til tildeling av lovlig felles varetekt uten tilsvarende ansvar for barneomsorgsengasjement". Fars rettighetsaktivister er mer bekymret for deres "fratreden fra barns liv, viktigheten av tilknytning mellom foreldre og barn, bekjempelse av foreldrenes fremmedgjøring og håndhevelse av tilgang". Domstoler kan ikke fastslå det enkelte barns beste med sikkerhet, og dommere er "tvunget til å stole på sine egne tolkninger av barns interesser og særegenheter og subjektive verdibaserte vurderinger, inkludert kjønnsskjevhet". Dommerne bruker for tiden standarden "barnets beste" for å ta hensyn til barnets interesser før mødre og fedre, inkludert barnets mentale, følelsesmessige, fysiske, religiøse og sosiale behov.

Barnefattigdom, mangel på ressurser og kvinners økonomiske avhengighet av menn er fortsatt presserende spørsmål som ikke blir lagt merke til effektivt under varetektssakene.

Australia

Hver forelder har et ansvar i henhold til Australian Family Law Act 1975 for sine barn. Foreldreansvaret endres ikke i tilfeller av separasjon eller dysfunksjon mellom de to foreldrene.

Ved skilsmisse eller separasjon av foreldre kan mange hindringer komme i veien for forvaring av barna, avgjøre hvem som skal være foresatte og så videre. I Australia, når foreldre ikke kan komme til en avtale som dekker begge deres behov når det gjelder forvaring av deres barn, blir sakene ført til Family Court of Australia , noe som skjer i flere scenarier enn forventet. Når foreldre ikke kan bli enige om disse ordningene og ta saken til retten, gir retten pålegg om foreldreansvar, og har makt til å godkjenne og gi samtykkeordre.

Pakistan

I Pakistan er Guardians and Wards Act, 1890, hovedloven som regulerer omsorg for barn. I henhold til vedtekten og rettspraksis er styringsprinsippet ved fastsettelse av barnefordeling, enten det er til en forelder eller tredjepart, den mindreåriges velferd.

forente stater

Når man ser på historien om barneomsorg viser det hvordan barns syn og forholdet mellom ektemenn og koner har endret seg over tid. Synet på barn har endret seg fra økonomiske eiendeler til personer med egne interesser. Fedre ble også en gang sett på som overordnet i husholdningen sammenlignet med i dag, da fedre og mødre har en likeverdig stilling i omsorgen for barna sine.

Kolonialtiden og den tidlige republikken: 1630-1830

I løpet av denne tidsperioden oppsto forvaringsspørsmål ved andre anledninger enn skilsmisse som farens eller begge foreldrenes død, foreldres manglende evne til å ta vare på barna eller med situasjoner som involverer uekte barn. Barn på den tiden ble sett på som økonomiske eiendeler med arbeidsverdi. I tillegg til dette var den eneste andre viktige hensynet ved fastsettelse av varetekt de voksnes evne til å overvåke og oppdra barnet. Enker ville miste barna sine fordi de ikke ville kunne forsørge dem. Disse barna ville bli tatt fra moren og gitt til en annen familie som ville forsørge barnet i bytte mot barnets arbeidstjenester. Ellers ble fedre sett på som husets leder og hadde fullstendig omsorgsrett til barn.

Det nittende århundre

Synet på barn som tjenere til sine fedre og økonomiske eiendeler begynte å endre seg på det nittende århundre. Barn ble sett på å ha sine egne interesser som ofte var forbundet med omsorg for en pleiende mor. Den gangs kvinnebevegelse kjempet også for kvinners rett til forvaring av barn i kampanjen. Dommerne begynte etter hvert å favorisere "barnets beste", som, spesielt for små og kvinnelige barn, ble assosiert med mødre. Mors formodning ble utviklet rettslig gjennom lovgiver som "Tender Years Doctrine" som antok at barn skulle plasseres hos mødrene i forvaringsdebatter. Å gi varetekt til far ble sett "for å holde naturen i forakt, og snappe hjelpeløs og pulse barndommen fra barmen til en kjærlig mor og legge den i farens grove hender" da moren var "den mykeste og sikreste sykepleieren til barndom ". Denne mors antagelsen fortsatte i over hundre år. Det eneste unntaket fra mors formodning var hvis mor ble ansett for å være "uegnet". Oftest skjedde dette når kvinner hadde begått ekteskapsbrudd eller forlatt mannen sin.

Tidlig tjuende århundre

I begynnelsen av det tjuende århundre ble skilsmissesaker mer vanlige, og varetekt som var omstridt var samtidig et problem som berørte mange familier. Med de skiftende holdningene til de brølende 20 -årene, hindret ikke en kvinnes seksuelle oppførsel henne i å motta varetekt for barna sine. Den doble standarden for seksuell oppførsel av fedre og mødre ble fjernet. Den nye regelen ifølge Keezer om ekteskaps- og skilsmisseloven uttalte at "Når barna er i ømme år, er alt annet likt, mor foretrukket som deres foresatte, og dette særlig når det gjelder kvinnelige barn, og dette selv om hun kan ha gjort seg skyldig i lovbrudd tidligere, men det er ingen bevis for at hun var kriminell da domstolen bestemte saken. "

Slutten av det tjuende og begynnelsen av det tjueførste århundre

På slutten av det tjuende og begynnelsen av det tjueførste århundre økte skilsmissetallene dramatisk. På grunn av skilsmissens art ble det stadig vanskeligere å fastslå reglene for omsorg for barn. Det var på dette tidspunktet at ideen om at mødre skulle favoriseres for å få foreldreretten til barn i tilfelle skilsmisse, ble utfordret. "Det enkle faktum om å være mor indikerer ikke i seg selv en evne eller vilje til å gjøre en omsorgskvalitet annerledes enn faren kan tilby", uttalte en domstol i New York i 1973. Det var på dette tidspunktet at grunnlaget for "beste interesseregelen" ble endret for å ta for seg mange aspekter ved barnets omsorg for å fremme kjønnsnøytralitet i beslutninger om varetekt. Disse aspektene inkluderer, men er ikke begrenset til, barnets mentale, følelsesmessige, fysiske, religiøse og sosiale behov. Alle barn har rett til tjenester som hindrer dem i fysisk eller psykisk skade. Dette betyr at når man vurderer barnets beste, er det ikke bare viktig å vurdere foreldrene som kjemper om forvaring, men også miljøene der barnet vil bli satt under begge foreldres varetekt. I en situasjon der ingen av foreldrene vil bli ansett som en passende vaktmester for et barn, vil det bli gitt omsorg til et fosterhjem.

I noen stater skaper felles fysisk varetekt en antagelse om like delt foreldre, men i de fleste stater skaper felles fysisk varetekt en forpliktelse til å gi hver av foreldrene "betydelige perioder" med fysisk varetekt for å sikre barnet "hyppig og vedvarende" kontakt "med begge foreldrene. For eksempel krever amerikanske stater som Alabama, California og Texas ikke nødvendigvis felles varetektsordre for å resultere i vesentlig lik foreldretid, mens stater som Arizona, Georgia og Louisiana krever at felles forvaringsordre resulterer i vesentlig lik foreldretid. der det er mulig. Domstoler har ikke klart definert hva "betydningsfulle perioder" og "hyppig og kontinuerlig kontakt" betyr, noe som krever at foreldre tvister for å finne ut.

Se også

Etter land eller kultur
Andre temaer

Referanser