Kjøleeffekt - Chilling effect

For andre bruksområder, se Chilling effect (disambiguation) .
Ikke forveksles med Chilling Effects .

En del av en serie på
Sensur etter land
Et sensur-symbol
Land
Se også

I en juridisk sammenheng er en avslappende effekt hemming eller motløshet av den legitime utøvelsen av naturlige og juridiske rettigheter ved trusselen om juridisk sanksjon. En avslappende effekt kan være forårsaket av rettslige handlinger som vedtakelse av lov, avgjørelse fra en domstol eller trussel om søksmål ; enhver rettslig handling som vil få folk til å nøle med å utøve en legitim rett (ytringsfrihet eller annet) av frykt for juridiske konsekvenser. Når den frykten er forårsaket av trusselen om et ærekrenkelsessøksmål , kalles det injurisk chill . En søksmål som er iverksatt spesielt for å skape en avslappende effekt, kan kalles en strategisk søksmål mot offentlig deltakelse ("SLAPP").

"Chilling" i denne sammenhengen innebærer normalt en uønsket bremsing. Utenfor den juridiske konteksten i vanlig bruk; enhver tvang eller trussel om tvang (eller andre ubehageligheter) kan ha en kjølende effekt på en gruppe mennesker angående en spesifikk oppførsel, og kan ofte måles statistisk eller observeres tydelig. For eksempel har nyhetsoverskriften "Flood insurance [price] spikes chilling effect on some home sales", og den abstrakte tittelen på en todelt undersøkelse av 160 studenter som er involvert i datingforhold: "The chilling effect of aggressive potential on the uttrykk for klager i intime forhold. "

Bruk

I amerikansk og kanadisk lov refererer begrepet chilling effects til den kvelende effekten som vage eller overdrevent brede lover kan ha på legitim taleaktivitet.

Imidlertid er begrepet nå også ofte brukt utenfor amerikansk juridisk sjargong , for eksempel de kjølige effektene av høye priser eller korrupt politi , eller av "forventede aggressive ettervirkninger" (for eksempel personlige forhold).

En avkjølende effekt er en effekt som reduserer, undertrykker, motvirker, forsinker eller på annen måte forsinker rapportering av noe slag.

Et eksempel på "chilling effect" i kanadisk rettspraksis kan bli funnet i Iorfida v. MacIntyre hvor grunnloven i en straffelov som forbyr publisering av litteratur som viser ulovlig narkotikabruk, ble utfordret. Retten fant at loven hadde en "chilling effekt" på legitime uttrykksformer og kunne kvele politisk debatt om spørsmål som legalisering av marihuana. Retten bemerket at den ikke vedtok den samme "chilling effect" -analysen som ble brukt i amerikansk lov, men betraktet den chilling-effekten av loven som en del av sin egen analyse. Når det gjelder Ömer Faruk Gergerlioğlu- saken i Tyrkia, kan pressemelding fra Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) definert, Tyrkias misbruk av terrorbekjempende tiltak ha en kjølende effekt på glede av grunnleggende friheter og menneskerettigheter .

Historie

I 1644 uttrykte John Milton den avkjølende effekten av sensur i Areopagitica :

For å mistro dommen og ærligheten til den som bare har en kjent anseelse i å lære og som ennå ikke er fornærmet, for ikke å regne ham som egnet til å skrive ut sinnet uten veileder eller eksaminator, for at han ikke skulle miste et skis eller noe korrupsjon, er den største misnøye og ærverdighet overfor en fri og kunnskapsrik ånd som kan legges på ham.

Begrepet chilling effect har vært i bruk i USA siden så tidlig som i 1950. USAs høyesterett viser først til "chilling effect" i sammenheng med USAs grunnlov i Wieman v. Updegraff i 1952.

Det ble imidlertid videre brukt som et juridisk begrep da William J. Brennan , en rettferdighet for USAs høyesterett , brukte det i en rettslig avgjørelse ( Lamont v. Postmaster General ) som opphevet en lov som krever at en postpatron mottar "kommunist". politisk propaganda "for å spesifikt godkjenne leveransen.

Den Lamont tilfelle, men ikke sentrum rundt en lov som eksplisitt kveler ytringsfriheten. Den "chilling-effekten" som det ble referert til den gangen, var en "avskrekkende effekt" på ytringsfriheten - selv når det ikke er noen lov som eksplisitt forbyr det. Generelt blir imidlertid "chilling effect" nå ofte brukt i referanse til lover eller handlinger som ikke eksplisitt forbyder legitim tale, men som påfører urimelige byrder.

Uhyggelige effekter på Wikipedia-brukere

Edward Snowden avslørte i 2013 at den amerikanske regjeringens Upstream- program samlet inn data om personer som leste Wikipedia-artikler. Denne åpenbaringen hadde betydelig innvirkning på lesernes selvsensur , som vist av det faktum at det var betydelig færre synspunkter på artikler relatert til terrorisme og sikkerhet. Rettssaken Wikimedia Foundation mot NSA har siden fulgt etter.

Se også

Referanser

Eksterne linker