Kronologi i det gamle nærøsten - Chronology of the ancient Near East
| Det gamle Nære Østen |
|---|
 |
| Regioner og stater |
|
The Levant |
| Arkeologiske perioder |
| Språk |
| Litteratur |
| Mytologi |
| Andre temaer |
|
Den kronologi av den gamle nære Østen er et rammeverk av datoer for ulike arrangementer, fyrster og dynastier. Historiske inskripsjoner og tekster registrerer vanligvis hendelser når det gjelder en rekke embetsmenn eller herskere: "i år X til kong Y". Sammenligning av mange plater sammen en relativ kronologi knyttet til datoer i byer over et stort område. For det første årtusen f.Kr. kan den relative kronologien matches med faktiske kalenderår ved å identifisere betydelige astronomiske hendelser. En inskripsjon fra det tiende året for den assyriske kongen Ashur-Dan III refererer til en solformørkelse, og astronomiske beregninger blant rekkevidden av plausible år daterer formørkelsen til 15. juni 763 f.Kr. Dette kan bekreftes av andre omtaler av astronomiske hendelser, og en sikker absolutt kronologi etableres, som knytter de relative kronologiene til den nå dominerende gregorianske kalenderen .
For det tredje og andre årtusenet er denne sammenhengen mindre sikker. Et sentralt dokument er kileskrift Venus -tabletten til Ammisaduqa , og beholder oversikt over astronomiske observasjoner av Venus under regjeringen til den babylonske kongen Ammisaduqa , kjent for å være den fjerde herskeren etter Hammurabi i den relative kalenderen . I serien gir sammenhengen mellom Venus 'oppgang og nymåne et referansepunkt, eller rettere sagt tre punkter, for sammenhengen er en periodisk forekomst. Å identifisere en Ammisaduqa -forbindelse med en av disse beregnede konjunksjonene vil derfor for eksempel fikse Hammurabis tiltredelse som enten 1848, 1792 eller 1736 f.Kr., kjent som "høy" ("lang"), " midt " og "kort" (eller lav) kronologi " .
For det tredje og andre årtusen f.Kr. kan følgende perioder skilles:
- Tidlig bronsealder : En rekke herskere og dynastier hvis eksistens hovedsakelig er basert på knappe samtidige kilder (f.eks. En-me-barage-si ). Ingen absolutte datoer innen en visshet som er bedre enn et århundre kan tildeles denne perioden.
- Midt til sen bronsealder : Fra det akkadiske riket rundt 2300 f.Kr. blir det kronologiske beviset internt mer konsistent. Et godt bilde kan tegnes av hvem som etterfulgte hvem, og synkroniseringer mellom Mesopotamia , Levanten og den mer robuste kronologien i det gamle Egypt kan etableres. Tildelingen av absolutte datoer er et spørsmål om tvist; den konvensjonelle midtkronologien fikser Babylons sekk i 1595 f.Kr., mens den korte kronologien gir 1531 f.Kr.
- Den bronsealderen kollaps : A "Dark Age" begynner med fallet av babylonske dynastiet III (Kassite) rundt 1200 f.Kr., invasjoner av den havfolkene og kollaps av hettitterriket .
- Tidlig jernalder : Rundt 900 f.Kr. ble det igjen flere skriftlige opptegnelser med fremveksten av det neo-assyriske riket og etablerte sikre absolutte datoer. Klassiske kilder som Kanon av Ptolemaios , verkene til Berossus og den hebraiske bibelen gir kronologisk støtte og synkroniseringer, og formørkelsen i 763 f.Kr. forankrer den assyriske listen over keiserlige embetsmenn.
Variant bronsealder kronologier
På grunn av sparsomme kilder gjennom "mørketiden", er historien til nærøstlige bronsealder helt til slutten av det tredje babylonske dynastiet en flytende eller relativ kronologi.
De store tankeskolene om lengden på mørketiden er atskilt med 56 eller 64 år. Dette er fordi den viktigste kilden for datoene deres er Venus -tabletten til Ammisaduqa, og synligheten til Venus har en syklus på 56/64 år. Nyere arbeid av Vahe Gurzadyan har antydet at den grunnleggende 8-årige syklusen til Venus er en bedre beregning (oppdatert). Noen forskere rabatterer imidlertid gyldigheten av Venus -tabletten til Ammisaduqa helt. Det har vært forsøk på å forankre kronologien ved å bruke registreringer av formørkelser og andre metoder, men de er ennå ikke mye støttet. De alternative store kronologiene er definert av datoen for det åttende året for regjeringen til Ammisaduqa , kongen av Babylon. Dette valget definerer deretter Hammurabis regjeringstid .
Den " midtre kronologien " (regjeringen til Hammurabi 1792–1750 f.Kr.) er ofte påvist i litteraturen, inkludert mange nåværende lærebøker om arkeologi og historie i det gamle Nære Østen. Den alternative "korte" (eller "lave") kronologien følges sjeldnere, og de "lange" (eller "høye") og "ultrakorte" (eller "ultralave") kronologiene er klare minoritetsoppfatninger. En fersk analyse som kombinerte dendrokronologi og radiokarbondatering støttet den midtre kronologien som mest sannsynlig. En ytterligere forfining av samme gruppe flyttet det til "lav-middels kronologi" 8 år lavere. Som nevnt nedenfor er det for øyeblikket ingen kontinuerlige kronologier for Midtøsten, og en flytende kronologi er utviklet ved bruk av trær i Anatolia for bronse- og jernalderen. Inntil en kontinuerlig sekvens er utviklet, er nytten av dendrokronologi for å forbedre kronologien til det gamle nærøsten begrenset. I store deler av den aktuelle perioden kan mellomkronologidatoer beregnes ved å legge 64 år til den tilsvarende korte kronologidatoen (f.eks. 1728 f.Kr. i kort kronologi tilsvarer 1792 i mellomkronologi).
Tabellen nedenfor gir en oversikt over de konkurrerende forslagene, og viser noen viktige datoer og deres avvik i forhold til den korte kronologien:
| Kronologi | Ammisaduqa år 8 | Regjeringen til Hammurabi | Babylons fall I | ± |
|---|---|---|---|---|
| Ultra lavt | 1542 f.Kr. | 1696–1654 f.Kr. | 1499 f.Kr. | +32 a |
| Kort eller lav | 1574 f.Kr. | 1728–1686 f.Kr. | 1531 f.Kr. | +0 a |
| Midten | 1638 f.Kr. | 1792–1750 f.Kr. | 1595 f.Kr. | −64 a |
| Lang eller høy | 1694 f.Kr. | 1848–1806 f.Kr. | 1651 f.Kr. | −120 a |
Kronologiene i Mesopotamia, Levanten og Anatolia avhenger vesentlig av kronologien i det gamle Egypt . I den grad det er problemer i den egyptiske kronologien, vil disse problemene arves i kronologier basert på synkroniseringer med det gamle Egypt.
Kilder til kronologiske data
Inskripsjonell
Tusenvis av kileskriftstabletter er funnet i et område som løper fra Anatolia til Egypt. Selv om mange er den gamle ekvivalenten av dagligvarekvitteringer, gir disse nettbrettene sammen med inskripsjoner på bygninger og offentlige monumenter den viktigste kilden til kronologisk informasjon for det gamle Midtøsten.
Underliggende problemstillinger
- Tilstand av materialer
Selv om det er noen relativt uberørte displaykvalitetsobjekter, er de aller fleste gjenopprettede bord og inskripsjoner skadet. De har blitt ødelagt med bare deler funnet, forsettlig ødelagt og skadet av vær eller jord. Mange tabletter ble ikke engang bakte og må håndteres forsiktig til de kan herdes ved oppvarming.
- Proveniens
Stedet for gjenstandens gjenoppretting er en viktig informasjon for arkeologer, som kan kompromitteres av to faktorer. For det første, i gamle dager ble gamle materialer ofte gjenbrukt som byggemateriale eller fyll, noen ganger i stor avstand fra det opprinnelige stedet. For det andre har plyndring forstyrret arkeologiske steder i det minste tilbake til romertiden, noe som har gjort det vanskelig eller umulig å bestemme opprinnelsen til plyndrede gjenstander.
- Flere versjoner
Nøkkeldokumenter som Sumerian King List ble gjentatte ganger kopiert og redigert over generasjoner for å passe dagens politiske behov. Av denne og andre grunner blir SKL, en gang sett på som en viktig historisk kilde, nå bare brukt med forsiktighet, om i det hele tatt, i perioden som diskuteres her.
- Oversettelse
Oversettelsen av kileskriftsdokumenter er ganske vanskelig, spesielt for skadet kildemateriale. I tillegg har vår kunnskap om de underliggende språkene, som akkadisk og sumerisk, utviklet seg over tid, så en oversettelse gjort nå kan være ganske annerledes enn den som ble gjort i 1900 e.Kr.: Det kan være ærlig uenighet om hva et dokument sier. Verre er at de fleste arkeologiske funn ennå ikke er publisert, langt mindre oversatt. De som er inneholdt i private samlinger, blir det kanskje aldri.
- Politisk skråstilling
Mange av våre viktige kildedokumenter, for eksempel den assyriske kongelisten, er produkter fra regjeringen og religiøse institusjoner, med en naturlig skjevhet til fordel for kongen eller den ansvarlige guden. En konge kan til og med ta æren for et slag eller byggeprosjekt av en tidligere hersker. Spesielt assyrerne har en litterær tradisjon for å sette et best mulig ansikt på historien, et faktum tolken hele tiden må huske på.
Kongelister
Historiske lister over herskere var tradisjonelle i det gamle Nære Østen.
Dekker herskerne i Mesopotamia fra en tid "før flommen" til Isin -dynastiets fall, avhengig av versjonen. Bruken av den før-akkadiske herskere er begrenset til ingen. Den fortsetter å ha verdi for den akkadiske perioden og senere.
Denne listen omhandler bare herskerne i Babylon. Den er funnet i to versjoner, betegnet A og B. De senere dynastiene i listen dokumenterer Kassite- og Sealand -periodene. Det er også en babylonsk kongeliste over den hellenistiske perioden i senere del av det første årtusenet.
Denne tabletten finnes i flere forskjellige eksemplarer, og viser alle kongene i Assyria og deres regallengder tilbake i tidens tåker, med deler med rimelige data som begynte rundt 1300 -tallet f.Kr. Når den kombineres med de forskjellige assyriske krønikene, forankrer den assyriske kongelisten kronologien til det første årtusenet.
En liste over Indus Valley Civilization -konger ble utarbeidet av Laurence Waddell , men den er ikke generelt akseptert eller godt ansett av vanlig akademi.
Krønikebok
Mange krøniker har blitt gjenopprettet i det gamle Nære Østen, mest fragmentariske; men når de kombineres med andre kilder, gir de en rik kilde til kronologiske data.
- Synchronistic Chronicle
Funnet i biblioteket i Assurbanipal i Nineve, registrerer det diplomatiet til det assyriske imperiet med det babylonske imperiet. Selv om det er nyttig, er det enighet om at denne krøniken ikke skal betraktes som pålitelig.
Selv om det er ganske ufullstendig, gir dette nettbrettet den samme typen informasjon som Assyrian Synchronistic Chronicle, men fra det babylonske synspunktet.
- Royal Chronicle of Lagash
Den sumeriske kongelisten utelater enhver omtale av Lagash , selv om den tydeligvis var en stormakt i perioden som omfattes av listen. Royal Chronicle of Lagash ser ut til å være et forsøk på å bøte på denne unnlatelsen, og oppføre kongene i Lagash i form av en krønike. Noen lærde mener krøniken enten er en parodi på den sumeriske kongelisten eller en fullstendig oppspinn.
Kongelige inskripsjoner
Herskerne i det gamle Nærøsten likte å ta æren for offentlige arbeider. Templer, bygninger og statuer vil sannsynligvis identifisere deres kongelige skytshelgen. Kings registrerte også offentlige gjerninger som vinnede kamper, titler anskaffet og guder blid. Disse er veldig nyttige for å spore en herskeres regjeringstid.
Årslister
I motsetning til dagens kalendere var de fleste gamle kalendere basert på tiltredelsen til den nåværende herskeren, som i "det femte året i regjeringen til Hammurabi". Hvert kongelige år ble også gitt en tittel som gjenspeiler en herskerens gjerning, som "året Ur ble beseiret". Samlingen av disse årene kalles datolister.
Eponym (limmu) lister
I Assyria ble en kongelig embetsmann eller limmu valgt hvert år av en konges regjeringstid. Mange kopier av disse listene er funnet, med visse uklarheter. Det er noen ganger for mange eller få limmū for lengden på en konges regjeringstid, og noen ganger er de forskjellige versjonene av eponymlisten uenige om en limmu, for eksempel i Mari Eponym Chronicle . Det er nå en assyrisk revidert eponymliste som prøver å løse noen av disse problemene.
Handels-, diplomatiske og utbetalingsjournaler
Som ofte innen arkeologi gir hverdagsrekorder det beste bildet av en sivilisasjon. Cuneiform -tabletter beveget seg hele tiden rundt i det gamle Nærøsten, og tilbød allianser (noen ganger inkludert døtre for ekteskap), truet med krig, registrerte forsendelser av hverdagslige forsyninger eller gjorde opp kundefordringer. De fleste ble kastet etter bruk, ettersom man i dag ville kaste uønskede kvitteringer, men heldigvis for oss er leirtabletter holdbare nok til å overleve selv når de brukes som materiale for veggfiller i nybygg.
Et sentralt funn var en rekke kileskriftstabletter fra Amarna i Egypt, byen til faraoen Akhenaten . For det meste på akkadisk, datidens diplomatiske språk, kalte flere av dem utenlandske herskere inkludert kongene i Assyria og Babylon. Forutsatt at de riktige kongene er identifisert, låser dette kronologien i det gamle Nære Østen til Egypt, i hvert fall fra midten av det andre årtusenet.
Klassisk
Vi har noen datakilder fra den klassiske perioden:
Berossus, en babylonsk astronom i den hellenistiske perioden, skrev en historie om Babylon som gikk tapt, men deler ble bevart av andre klassiske forfattere.
- Canon of Ptolemy eller Canon of Kings
Denne boken gir en liste over konger som begynte rundt 750 f.Kr. i Babylon og fremover gjennom den persiske og romerske perioden, i en astronomisk sammenheng. Den brukes til å definere kronologien til det første årtusenet.
- Hebraisk bibel
Hebreerne har ikke stabiliteten til nedgravde leirtavler, og har mye gammelt redaksjonelt arbeid å sile gjennom når de brukes som en kilde til kronologi. Imidlertid lå de hebraiske kongedømmene ved veikrysset mellom Babylon, Assyria, Egypt og hetittittene, noe som gjorde dem tilskuere og ofte ofre for handlinger i området. Hovedsakelig brukt i det første årtusen og med det assyriske nye riket.
Astronomisk
En oversikt over bevegelsene til Venus under regjeringen til en konge av det første babylonske dynastiet. Ved hjelp av den har forskjellige lærde foreslått datoer for Babylons fall basert på 56/64-årssyklusen til Venus. Det nevnte nylige arbeidet som antyder at den grunnleggende 8-årige syklusen til Venus er en bedre beregning, førte til forslaget om en "ultralav" kronologi.
Formørkelser
En rekke måneformørkelser og solformørkelser har blitt foreslått for bruk i datering av det gamle nærøsten. Mange lider av at de originale tablettene er uklare for å vise at det faktisk skjedde en formørkelse. På det tidspunktet blir det et spørsmål om å bruke datamodeller for å vise når en gitt formørkelse ville ha vært synlig på et sted, komplisert av vanskeligheter med å modellere den langsommere rotasjonen av jorden ( ΔT ). En viktig begivenhet er Nineveh-formørkelsen , funnet i en assyrisk limmu-liste qe "Bur-Sagale of Guzana, opprør i byen Ashur. I måneden Simanu fant det sted en solformørkelse." Denne formørkelsen anses å være solid datert til 15. juni 763 f.Kr. En annen viktig begivenhet er Ur III Lunar/Solar Eclipse -paret i regjeringen til Shulgi . De fleste beregninger for dating med formørkelser har antatt at Venus -tabletten til Ammisaduqa er en legitim kilde.
Dendrokronologi
Dendrokronologi prøver å bruke det variable vekstmønsteret til trær, uttrykt i ringene deres, for å bygge opp en kronologisk tidslinje. For øyeblikket er det ingen kontinuerlige kronologier for Midtøsten. En flytende kronologi er utviklet ved bruk av trær i Anatolia for bronse- og jernalderen. Inntil en kontinuerlig sekvens er utviklet, er nytten for å forbedre kronologien til det gamle nærøsten begrenset. Vanskeligheten med å knytte kronologien til vår tid ligger først og fremst i den romerske perioden, som det er funnet få gode treprøver for, og mange av dem viser seg å være importert fra utenfor Østen.
Dating dating
Som i Egypt og det østlige Middelhavet, går radiokarbondater ett eller to århundrer tidligere enn datoene foreslått av arkeologer. En annen lovende teknikk er datering av kalkgips fra strukturer. Nylig har radiokarbondater fra den endelige ødeleggelsen av Ebla definitivt favorisert den midterste kronologien (med Babylons og Aleppos fall ca. 1595 f.Kr.), og ser ut til å diskontere den ultra-lave kronologien (samme hendelse ca. 1499 BC), selv om det understrekes at dette ikke presenteres som et avgjørende argument.
Andre nye tekniske dateringsmetoder omfatter rehydroxylation dating , luminescens dating , og archeointensity dating (geomagnetisk).
Synkroniseringer
Egypt
Minst så langt tilbake som regjeringen til Thutmose I , interesserte Egypt seg sterkt for det gamle Nære Østen. Noen ganger okkuperte de deler av regionen, en tjeneste som senere ble returnert av assyrerne. Noen viktige synkroniseringer:
- Slaget ved Kadesh , som involverte Ramses II i Egypt (i hans femte regjeringsår) og Muwatalli II fra det hetittiske imperiet. Innspilt av både egyptiske og hetittiske plater.
- Fredsavtale mellom Ramses II i Egypt (i hans 21. regjeringsår) og Hattusili III av hetittene. Innspilt av både egyptiske og hetittiske plater.
- Amenhotep III (Amenophis III) gifter seg med datteren til Shuttarna II av Mitanni . Det er også en oversikt over meldinger fra faraoen til Kadashman-Enlil I fra Babylon i Amarna-brevet (EA1–5). Andre Amarna -brev linker også Amenhotep III til Burnaburiash II i Babylon (EA6) og Tushratta fra Mitanni (EA17–29).
- Akhenaten (Amenhotep IV) giftet seg med datteren til Tushratta fra Mitanni (det samme gjorde faren Amenhotep III), og etterlot seg en rekke poster. Han korresponderte også med Burna-Buriash II fra Babylon (EA7–11, 15) og Ashuruballit I fra Assyria (EA15–16)
Det er problemer med å bruke egyptisk kronologi. Foruten noen mindre spørsmål om regallengder og overlappinger, er det tre lange perioder med dårlig dokumentert kaos i det gamle Egypts historie, den første , andre og tredje mellomperioden , hvis lengder er tvilsomme. Dette betyr at den egyptiske kronologien faktisk består av tre flytende kronologier.
Indus Valley
Det er mye som tyder på at Harappan -sivilisasjonen i Indus -dalen handlet med Midtøsten, inkludert leirsel som ble funnet på Ur III og i Persiabukta. Sel og perler ble også funnet på stedet til Esnunna . I tillegg, hvis landet Meluhha faktisk refererer til Indus -dalen, er det omfattende handelsrekorder som spenner fra det akkadiske riket til det babylonske dynastiet I.
Thera og det østlige Middelhavet
Varer fra Hellas kom seg inn i det gamle Nære Østen, direkte i Anatolia og via øya Kypros i resten av regionen og Egypt. En hetittisk konge, Tudhaliya IV, erobret til og med Kypros som et ledd i et forsøk på å håndheve en blokade av assyrerne.
Den utbrudd av Thera vulkan gir en mulig tid markør for regionen. Et stort utbrudd, det ville ha sendt en askeskive rett over Anatolia og fylt havet i området med flytende pimpstein. Denne pimpstenen dukket opp i Egypt, tilsynelatende via handel. Gjeldende utgravninger i Levanten kan også legge til tidslinjen. Den eksakte datoen for vulkanutbruddet har vært gjenstand for sterk debatt, med datoer mellom 1628 og 1520 f.Kr. Radiokarbondatering har plassert det mellom 1627 og 1600 f.Kr. med en sannsynlighetsgrad på 95%. Arkeolog Kevin Walsh, som godtok radiokarbondateringen, foreslår en mulig dato for 1628 og mener dette er den mest omdiskuterte hendelsen i middelhavsarkeologi.
Se også
- Egyptisk kronologi
- Genetisk historie i Midtøsten
- Liste over mesopotamiske dynastier
- Tidslinje for det assyriske riket
Merknader
Referanser
- Newgrosh, Bernard (2007). Kronologi ved veikrysset: Sen bronsealder i Vest -Asia . Troubador Publishing. ISBN 978-1-906221-62-1.
- Bryce, Trevor (2005). Hetittenes rike (ny red.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928132-9.
- van de Mieroop, Marc (2006). A History of the Ancient Near East ca. 3000 - 323 f.Kr. . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-4911-2.
- Leick, Gwendolyn (2003). Mesopotamia: Oppfinnelsen av byen . Pingvin. ISBN 978-0-14-026574-3.
- Gasche, H .; Armstrong, JA; Cole, SW; Gurzadyan, VG (1998). Dating Fall of Babylon: A Revurdering of Second-Millennium Chronology . University of Ghent og Oriental Institute ved University of Chicago. ISBN 978-1885923103.