Sivil prosedyre - Civil procedure
Sivil prosedyre er lovverket som angir reglene og standardene som domstolene følger når de skal behandle sivile søksmål (i motsetning til prosedyrer i strafferettslige spørsmål). Disse reglene styrer hvordan en søksmål eller sak kan innledes; hva slags service (hvis noen) prosess er nødvendig; hvilke typer prosesskrift eller uttalelser av case, bevegelser eller programmer, og bestillinger tillatt i sivile saker; tidspunktet og måten avsettinger på og oppdagelse eller avsløring; gjennomføring av prøvelser ; prosessen for dom; prosessen for prosedyrer etter prøving; ulike tilgjengelige rettsmidler; og hvordan domstolene og kontoristene skal fungere.
Forskjeller mellom sivil og straffeprosess
Noen systemer, inkludert engelsk og fransk , tillater myndighetspersoner å føre straffeforfølgelse mot en annen person. Påtale blir nesten alltid startet av staten for å straffe tiltalte. Sivile aksjoner , derimot, startes av privatpersoner , selskaper eller organisasjoner, for deres egen fordel. I tillegg kan regjeringer (eller deres underavdelinger eller byråer) også være parter i sivile aksjoner. Sakene er vanligvis i forskjellige domstoler. Dette skiller seg imidlertid fra sivile straffeaksjoner.
I jurisdiksjoner som er basert på engelske vanlige rettssystemer, kalles parten som anlegger strafferettslig siktelse (i de fleste tilfeller staten) "påtalemyndigheten", men den parten som bringer de fleste former for sivile søksmål er "saksøker" eller "saksøker". I begge handlinger er den andre parten kjent som "tiltalte". En straffesak mot en person kalt fru Sanchez vil bli beskrevet som “The People v. (=" Versus "," against "or" and ") Sanchez," "The State (or Commonwealth) v. Sanchez" eller "[ Navnet på staten] v. Sanchez "i USA og" R. ( Regina , latin for " Queen " men talt som "The Crown") v. Sanchez ”i England og Wales, blant andre Commonwealth-riker . Men en sivil handling mellom fru Sanchez og en herr Smith ville være "Sanchez v. Smith" hvis den ble startet av Sanchez, og "Smith v. Sanchez" hvis den ble startet av Mr. Smith (selv om partienes orden ' navn kan endres hvis saken ankes).
De fleste land skiller klart mellom sivil og straffeprosess. En straffedomstol kan for eksempel tvinge en domfelt tiltalte til å betale en bot som straff for sin forbrytelse, og saksomkostningene for både påtalemyndigheten og forsvaret. Men offeret for forbrytelsen forfølger generelt sitt krav om erstatning i en sivil, ikke en kriminell handling. I Frankrike og England, men et offer for en forbrytelse kan forresten bli tilkjent erstatning av en kriminell domstol dommer .
Bevis fra en straffesak er generelt tillatt som bevis i en sivilt søksmål om den samme saken. For eksempel har ikke offeret for en trafikkulykke direkte fordel hvis sjåføren som skadet ham, blir funnet skyldig i uaktsom kjøring. Han må fremdeles bevise sin sak i sivile søksmål, med mindre doktrinen om sikkerhetsstillelse gjelder, slik den gjør i de fleste amerikanske jurisdiksjoner. Faktisk kan han være i stand til å bevise sin sivile sak selv når sjåføren ikke blir funnet skyldig i straffesaken, fordi standarden for å fastslå skyld er høyere enn standarden for å fastslå feil. Imidlertid, hvis en sjåfør oppdager at en sjåfør ikke har vært uaktsom, kan en aktor forhindres i å tiltale ham strafferettslig.
Hvis saksøker har vist at tiltalte er ansvarlig, er hovedmidlet i en sivil domstol mengden penger , eller "skader", som tiltalte skal betale til saksøker. Alternative sivile rettsmidler inkluderer tilbakelevering eller overføring av eiendom, eller pålegg om å begrense eller beordre visse handlinger.
De standarder for bevis er høyere i en kriminell sak enn i en sivil en, siden staten ikke ønsker å risikere å straffe en uskyldig person. I engelsk lov må påtalemyndigheten bevise skylden til en kriminell " utover rimelig tvil "; men saksøker i et sivilt søksmål kreves for å bevise sin sak "på det store og sannsynlige". I en straffesak kan således ikke en forbrytelse bevises hvis personen eller de som bedømmer den, tviler på den mistenkte og har en grunn (ikke bare en følelse eller intuisjon) for denne tvilen. Men i en sivil sak vil retten avveie alle bevisene og avgjøre hva som er mest sannsynlig.
Sivile prosessuelle typer
Sivil prosedyre er tradisjonelt delt inn i inkvisitorial og kontradiktorisk .
Sivil prosedyre etter land
- Australia
- Brasil
- Canada
- England og Wales
- Tyskland
- Nederland
- Romania
- Skottland
- Sør-Afrika
- forente stater
Se også
- Bekreftende forsvar
- Civil Justice Fairness Act
- Straffeprosess
- Jurisdiksjon
- Laches
- Innvending
- Fordommer (lov)
- Foreldelsesfrist
- Sammendrag dom
- Tidsbegrensninger
- Trial de novo