Ekteskap av samme kjønn på Hawaii - Same-sex marriage in Hawaii
Ekteskap av samme kjønn på Hawaii har vært lovlig siden 2. desember 2013. Hawaii State Legislature holdt en spesiell sesjon som begynte 28. oktober 2013 og vedtok Hawaii Marriage Equality Act som legaliserte ekteskap av samme kjønn . Guvernør Neil Abercrombie signerte lovgivningen 13. november, og par av samme kjønn begynte å gifte seg 2. desember. Hawaii lar også par av samme kjønn og motsatt kjønn lovlig formalisere forholdet i form av sivile fagforeninger og gjensidige mottakerforhold . Sivile fagforeninger gir de samme rettighetene, fordelene og forpliktelsene for ekteskap på statsnivå, mens gjensidige mottakerforhold gir et mer begrenset sett med rettigheter.
Hawaii nektet ekteskapslisenser til par av samme kjønn ble først utfordret i statsretten i 1991, og saksøkerne møtte først en viss suksess. I 1993 gjorde en kjennelse fra Hawaii høyesterett Hawaii til den første staten i USA som vurderte juridiske utfordringer med forbud mot ekteskap av samme kjønn. Imidlertid endret Hawaii-velgere senere statskonstitusjonen i 1998 for å la statslovgivningen begrense ekteskap til par av blandet kjønn. Da Høyesterett i Hawaii behandlet den endelige anken i saken i 1999, stadfestet den statens forbud mot ekteskap av samme kjønn .
Da Hawaii sivilforeningslov trådte i kraft i begynnelsen av 2012, ble ekteskap av samme kjønn etablert i andre jurisdiksjoner ansett som sivile fagforeninger på Hawaii.
Juridisk historie
Baehr -saken (1991–1999)
Baehr v. Miike (opprinnelig Baehr v. Lewin ) var en sak avgjort av Høyesterett i Hawaii , som i utgangspunktet fant statens avslag på å gi ektepar av samme kjønn diskriminerende. I 1991 saksøkte tre par av samme kjønn Hawaii-helsedirektør John C. Lewin i sin offisielle egenskap og forsøkte å tvinge staten til å utstede ekteskapslisenser. Etter at saken ble henlagt av tingretten, anket parene til statens høyesterett. I flertallsuttalelsen av overdommer Ronald Moon i 1993 bestemte retten at selv om retten til personvern i Hawaii-grunnloven ikke inkluderer en grunnleggende rett til ekteskap av samme kjønn, utelukker ekteskap med likekjønnede par diskriminering på grunn av kjønn i strid med retten til lik beskyttelse garantert av statens grunnlov. Retten remanded saken til rettssaken retten, instruere at "i samsvar med 'streng granskning' standard, vil byrden hvile på Lewin til å overvinne den forutsetning at HRS § 572-1 [statens ekteskapet lov] er grunnlovsstridig ved å vise at det fremmer overbevisende statsinteresser og trekkes smalt for å unngå unødvendige forkortelser av konstitusjonelle rettigheter. "
I 1996 bestemte dommer Kevin SC Chang at staten ikke oppfylte bevisbyrden. Den beviste ikke at staten hadde en overbevisende interesse i å nekte ekteskapslisenser til par av samme kjønn og til og med anta at den hadde det ikke hadde bevist at HRS § 572-1 var smalt skreddersydd for å unngå unødvendig forkortelse av konstitusjonelle rettigheter. Han påla staten å nekte å utstede ekteskapslisenser til ellers kvalifiserte par av samme kjønn. Dagen etter ble Chang avgjort, og erkjente den "juridisk uholdbare" posisjonen par ville ha i Hawaii Høyesterett omvendte ham i anke.
Desember 1999 bestemte Hawaii høyesterett, etter vedtakelsen av en konstitusjonell endring som ga Hawaii-statslovgivningen fullmakt til å begrense ekteskap til par av blandet kjønn, at "Vedtakelsen av ekteskapsendringen satte HRS § 572-1 på ny fot. .Ekteskapsendringen validerte HRS § 572-1 ved å ta vedtekten ut av loven om likebeskyttelse i Hawaii-konstitusjonen, i det minste i den utstrekning vedtekten, både på dens ansikt og som den ble brukt, påstås å begrense tilgangen til ekteskapet status for par av motsatt kjønn. Følgelig er det ikke lenger HRS § 572-1, i lys av ekteskapsendringen må HRS § 572-1 få full kraft og virkning. " Fordi midlet som søkes av saksøkerne - tilgang til ekteskapslisenser - ikke lenger var tilgjengelig, reverserte dette Changs kjennelse og sendte saken tilbake til domstol til fordel for tiltalte.
Konstitusjonell endring 2 (1998)
Etter en avgjørelse fra Hawaii ved Høyesterett i 1993 som fant statens avslag på å gi ekteskapslisenser av samme kjønn, godkjente velgerne i 1998 en grunnlovsendring som ga Hawaii-statslovgivningen makt til å reservere ekteskap til par av motsatt kjønn, noe som gjorde det er umulig å utfordre statens forbud mot ekteskap av samme kjønn. Staten hadde vedtatt en lov som definerte ekteskap som en institusjon for "en mann og en kvinne" i 1994, etter den første statsrettsavgjørelsen som satte spørsmålstegn ved statens nektelse av ekteskapslisenser til par av samme kjønn. Både vedtekten og grunnlovsendringen ble vedtatt omtrent samtidig som den føderale lov om forsvar for ekteskap (DOMA; hawaiisk : Kānāwai Kūpale Male o ka makahiki 1996 ) ble vedtatt av USAs kongress .
Sivile fagforeninger (2009–2011)
Sivile fagforeninger ( hawaiisk : uniona kīwila , uttales [uniˈjonə tiːˈvilə] ) ble introdusert på Hawaii 1. januar 2012, etter lovgivningen i begynnelsen av 2011. Disse fagforeningene gir alle rettigheter, fordeler og ansvar for ekteskap på statsnivå . Imidlertid gis ikke rettighetene som er gitt ved ekteskap på føderalt nivå til par i sivile fagforeninger.
Lovforslag som opprettet sivile fagforeninger ble vurdert flere ganger, men klarte ikke å motta godkjenning i lovgivende komiteer før 2009. I 2010 vedtok Hawaii House Bill 444 (HB 444) , som ville ha opprettet sivile fagforeninger for par av samme kjønn og motsatt kjønn, Hawaii Representantenes hus og Hawaii -senatet . Guvernør Linda Lingle la ned veto mot det i juli 2010.
Etter Lingles veto, anla American Civil Liberties Union og Lambda Legal Young v. Lingle på vegne av seks par av samme kjønn. Drakten, mens han erkjente at staten har den konstitusjonelle myndigheten til å begrense ekteskapet til par av motsatt kjønn, hevdet at statskonstitusjonen fortsatt gir mandat til at likekjønnede par skal behandles likt. Saken ble trukket tilbake 31. mars 2011.
Et lovforslag som hovedsakelig ligner HB 444 , senatforslag 232 , ble vedtatt 26. januar 2011 av Senatets rettsvesen og arbeidsutvalg i en 3–2 avstemning, og ble vedtatt av senatet 19. – 6. 28. januar; en endring av lovforslaget ble deretter gjort i Representantenes hus før passering 11. februar med en avstemning på 31–19. Senatet vedtok det reviderte lovforslaget 16. februar, og guvernør Neil Abercrombie signerte det i lov 23. februar Sivile fagforeninger begynte 1. januar 2012.
417 par oppnådde en sivil union i de første seks månedene etter at loven trådte i kraft. Lav deltakelse kan ha vært et resultat av tekniske problemer som omsluttet konverteringen av et gjensidig mottakerforhold til en sivil union. Et lovforslag som korrigerer overgangsspørsmålene ble signert i lov 6. juli 2012. På slutten av 2012 hadde over 700 par opprettet sivile fagforeninger. Siden Hawaii vedtok ekteskap av samme kjønn i november 2013, er sivile fagforeninger et alternativ for både motsatt kjønn og par av samme kjønn for å få tilgang, noe som gjør Hawaii til en av bare fire stater ( Colorado , Illinois og New Jersey er de tre andre; flere andre stater anerkjenner også innenlandske partnerskap som gir mange av fordelene ved ekteskap) for å tillate denne praksisen.
Jackson -saken (2012–2014)
| Jackson v. Abercrombie | |
|---|---|
| Domstolen | USAs tingrett for District of Hawaii |
| Besluttet | 8. august 2012 |
| Sitat (er) | 884 F. Supp. 2d 1065 |
| Sakshistorie | |
| Påfølgende handling (er) | Anket under. ingen m. Jackson v. Fuddy , nr. 12-16995, 12-16998 (9. omgang) |
| Holding | |
| Tiltaltes begjæring om summarisk dom innvilget, saksøker par av samme kjønn begjæring om summarisk dom nektet; Hawaiis ekteskapsforbud av samme kjønn opprettholdes. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Dommer (r) sitter | Alan C. Kay U.SDJ |
7. desember 2011 begjærte et par av samme kjønn sak i USAs tingrett for å få ekteskapslisenser på Hawaii, som på den tiden nektet lisenser til slike par. Statens fornektelse var basert på ekteskapslovene: artikkel 1 § 23 i Hawaii-grunnloven, som overlater enhver avgjørelse om ekteskap av samme kjønn til Hawaii-statslovgiver , sammen med (siden opphevet) Hawaii-statutten § 572-1, som definerte ekteskap bare "mellom en mann og en kvinne." Den opprinnelige drakten ble stylet Jackson v. Abercrombie , etter førsteformede saksøker Natasha Jackson og førstnevnte tiltalte guvernør Neil Abercrombie. 27. januar 2012 la en endret klage til saksøker Gary Bradley, en partner i en sivilforening av samme kjønn, som ønsket å gifte seg, men syntes det var meningsløst å søke. Saksøkerne argumenterte for at ekteskapslovene brøt Due Process Clause og Equal Protection Clause i den amerikanske grunnloven. Guvernør Abercrombie var enig med saksøkerne i at forbudet krenket begge bestemmelsene i den amerikanske grunnloven , men statens helsedirektør, Loretta Fuddy , fikk lov til å forsvare forbudet.
Bestill i Jackson v. Abercrombie
I en kjennelse utstedt 8. august 2012 avviste den amerikanske tingrettsdommer Alan Kay saksøkernes krav og innvilget tiltaltes begjæring om summarisk dom , og opprettholdt Hawaii's forbud mot ekteskap av samme kjønn. Dommer Kays kjennelse ble den første rettsavgjørelsen som siterte "New Family Structure" -forskningen til Mark Regnerus, forskning diskreditert av American Sociological Association, så vel som grundig avvist av US District Court for Northern District of California under Hollingsworth v. Perry prøve.
Appell som Jackson v. Fuddy
Saksøkerne i Jackson anket dommer Kays kjennelse til Ninth Circuit Court of Appeals , nå restylt som Jackson v. Fuddy . Anken skulle opprinnelig bli behandlet på et parallelt spor med en lignende Nevada- sak for samme domstol, Sevcik v. Sandoval , til begge saker ble satt på vent, i påvente av avgjørelser fra Høyesterett i to andre ekteskapssaker av samme kjønn, Hollingsworth v. . Perry og USA v. Windsor . Disse sakene ble løst 26. juni 2013, og 13. november vedtok Hawaii Hawaii Marriage Equality Act og avsluttet forbudet mot ekteskap av samme kjønn.
Til tross for denne lovgivningen, trakk saksøkerne ikke drakten sin opp, men presset på sin appell for å få underrettens pålegg opphevet. Den niende kretsen hørte muntlig argument 8. september 2014, sammen med Sevcik og en annen relatert sak, Latta v. Otter , for dommerne Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould og Marsha Berzon .
Den niende kretsen kunngjorde 10. oktober 2014 at den hadde avvist saken som uaktuell på grunn av Hawaii's legalisering av ekteskap av samme kjønn og ugyldiggjorde tingrettens avgjørelse.
Ekteskapslovgivning av samme kjønn (2013)
I januar 2013 ble et lovforslag for å legalisere ekteskap av samme kjønn på Hawaii fremmet for statslovgivningen , men lovforslaget døde uten lovmessige tiltak. I september, etter at både USAs høyesterett beslutninger i USA v. Windsor og Hollingsworth v. Perry , samt måneders forhandlinger innen Senatet og hus demokratiske caucuses og med lederne i begge kamre i lovgivende, Abercrombie kalt frem en spesiell sesong 28. oktober, med løfte om å undertegne lovforslaget, og kammerledelsene var sikre på å ha det nødvendige flertallet for gjennomføring.
Staten Senatet vedtok ekteskap regningen den 30. oktober med en stemme av 20-4, og House etterfulgt av en 30-19 stemme 8. november, men ikke før en omfattende 'borgere filibuster ' forsøke å blokkere regningen fremgang. Lovforslaget returnerte til senatet for godkjenning av husendringer som utvidet religiøse unntak, og senatet ga endelig lovgivende godkjenning 12. november, og stemte 19–4 for passering. Guvernør Neil Abercrombie signerte lovforslaget 13. november, og par av samme kjønn begynte å gifte seg 2. desember 2013. I de to første ukene etter at loven trådte i kraft, hadde 526 likekjønnede par søkt om ekteskapslisens.
Loven gir bestemmelser for å anerkjenne ekteskap av samme kjønn som utføres i andre stater og land:
Ekteskap mellom to individer uavhengig av kjønn og lovlig avtale skal holdes lovlig ved domstolene i denne staten. [HRS § 572-3]
Juridiske utfordringer
Hawaii Circuit Court Judge Karl Sakamoto hørte en juridisk utfordring mot ekteskapsregningen som ble sendt av representant Bob McDermott , som hevdet at grunnlovsendringen fra 1998 forbød statslovgivningen å tillate ekteskap av samme kjønn. Søksmålet søkte å forhindre at enhver embetsmann fra å utstede ekteskapslisens til spørsmålet om konstitusjonalitet var avgjort. 14. november bestemte dommer Sakamoto at den aktuelle grunnlovsendringen ikke tvang statslovgivningen til å definere ekteskap som mellom en mann og en kvinne, og at det bare ga lovgivningen makt til å reservere ekteskap for par av motsatt kjønn hvis det valgte å gjøre det, og at "tross alt den juridiske kompleksiteten i domstolens analyse, vil retten konkludere med at ekteskap av samme kjønn på Hawaii er lovlig." Retten innvilget statens forslag om å avvise søksmålet, McDermott v. Abercrombie , 29. januar 2014.
En anke om avvisning av McDermott -saken ble hørt i Hawaii høyesterett , med muntlige argumenter som fant sted 18. desember 2014. 27. mai 2015, etter at saken ble omtalt til McDermott v. Ige , bestemte retten at ankende parter hadde ikke anledning til å utfordre konstitusjonaliteten i Hawaii Marriage Equality Act , forlot underrettens pålegg og sendte saken tilbake til kretsretten "med instruksjoner om å avvise saken på grunn av mangel på jurisdiksjon."
En annen utfordring, Amsterdam v. Abercrombie , ble innlevert av en bosatt i Hawaii 25. november 2013. 19. februar 2014 fant Hawaii tingrettsdommer Susan Oki Mollway at saksøkeren manglet stående og avviste utfordringen. I august 2016 stadfestet den niende kretsmannsretten sakens henvisning.
Den økonomiske virkningen av ekteskap av samme kjønn
En studie fra juni 2010 utført av University of California, Los Angeles, indikerte at par av samme kjønn ville bruke mellom 4,2 og 9,5 millioner dollar på bryllupsfeiringen, hvis de fikk gifte seg på Hawaii. Utenlandske gjester vil bruke ytterligere $ 17,8 til $ 40,3 millioner, noe som igjen vil skape 193 til 333 nye arbeidsplasser på Hawaii, hovedsakelig innen hendelses- og reisebransjen. Tallene i studien ble estimert basert på en fireårsperiode.
En studie fra juli 2013 utført av University of Hawaii anslår ytterligere 217 millioner dollar i besøkende i løpet av de følgende tre årene hvis Hawaii legaliserte ekteskap av samme kjønn.
Analyse i 2015 anslår at den årlige økonomiske effekten av ekteskap av samme kjønn på Hawaii var omtrent 26,6 millioner dollar.
Ekteskapsstatistikk
30. juni 2015 hadde nøyaktig 4.028 par av samme kjønn giftet seg i staten Hawaii siden legaliseringen 2. desember 2013, og utgjorde 10,5% av statens 38 254 ekteskap som inngikk på den tiden.
I følge Hawaii Department of Health er antall ekteskap av samme kjønn utført i staten som følger:
| fylke | 2013 (bare desember) | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hawaii | 85 | 328 | 212 | 158 | 124 | 120 | 1 027 |
| Honolulu | 293 | 1.218 | 787 | 666 | 598 | 522 | 4.084 |
| Kauai | 53 | 367 | 176 | 182 | 123 | 150 | 1 051 |
| Maui * | 102 | 797 | 486 | 369 | 302 | 290 | 2.346 |
| Total | 533 | 2.710 | 1661 | 1375 | 1 147 | 1 082 | 8 508 |
Merk: * Inkluderer Kalawao County
Offentlig mening
| Meningsmålingskilde | Dato (er) administrert |
Prøve størrelse |
Margin feil |
% Brukerstøtte | % opposisjon | % ingen mening | % spiller ingen rolle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Public Religion Research Institute | 5. april-23. desember 2017 | 298 | ? | 68% | 20% | 12% | - |
| Public Religion Research Institute | 18. mai 2016-10. januar 2017 | 438 | ? | 68% | 25% | 7% | - |
| Public Religion Research Institute | 29. april 2015-7. januar 2016 | 239 | ? | 61% | 29% | 10% | - |
| New York Times/CBS News/YouGov | 20. september-1. oktober 2014 | 1319 sannsynlige velgere | ± 3,6% | 59% | 26% | 15% | - |
| Public Religion Research Institute | 2. april 2014-4. januar 2015 | 195 | ? | 64% | 31% | 3% | - |
| Civil Beat | 9. - 10. oktober 2013 | 819 registrerte velgere | ± 3,4% | 44% | 44% | 4% | 7% |
| QMark Research | 26. - 30. juli 2013 | 442 | ? | 54% | 31% | - | - |
| Anzalone Liszt Grove Research | 14. - 18. januar 2013 | 500 innbyggere | ? | 55% | 37% | - | - |
| Civil Beat | 2012 | ? registrerte velgere | ± 2,9% | 37% | 51% | 12% | - |
| ? sannsynlige velgere | 40% | 49% | 11% | - | |||
| ? ikke-velgere | 27% | 57% | 16% | - | |||
| Offentlig politisk avstemning | 13. - 16. oktober 2011 | 568 velgere | ± 4,1% | 49% | 40% | 11% | - |
| Civil Beat | 2008 | ? velgere | ± 2,9% | 43% | 44% | 1. 3% | - |
Se også
- LHBT -rettigheter på Hawaii
- Ekteskap av samme kjønn i USA
- Anerkjennelse av fagforeninger av samme kjønn i Oseania
Referanser
Eksterne linker
- Om gjensidige mottakerforhold , Hawaii State Department of Health
- Om sivile fagforeninger , Hawaii State Department of Health