Ekteskap av samme kjønn i Vermont - Same-sex marriage in Vermont

Ekteskap av samme kjønn har vært lovlig i den amerikanske staten Vermont siden 1. september 2009. Vermont var den første staten som innførte sivile fagforeninger i juli 2000, og den første staten som innførte ekteskap av samme kjønn ved å vedta en lov uten å være pålagt å gjør det ved en rettsavgjørelse. Ekteskap av samme kjønn ble lovlig tidligere som følge av rettsavgjørelser , ikke lovgivning, i fire stater: Massachusetts , California , Connecticut og Iowa .

Bakgrunn

Enten ved lovgivning eller rettsavgjørelser var Vermont en leder blant amerikanske jurisdiksjoner for å beskytte homofile og lesbiske rettigheter på 1990-tallet. I 1990 var det en av de første statene som vedtok lovgivning om hatkriminalitet som inkluderte seksuell legning . I 1992 la den seksuell legning til sin antidiskrimineringslov. I 1993 etablerte Vermont høyesterett i en enstemmig kjennelse rettigheter til adopsjon av andre foreldre som tillot noen i et likekjønnet forhold å adoptere hans eller hennes partners biologiske barn. Da Vermont generalforsamling reformerte statens adopsjonsvedtekter i 1995, gjorde den par av samme kjønn kvalifisert til å adoptere.

Sivile fagforeninger

Baker mot Vermont

22. juli 1997 saksøkte tre par av samme kjønn staten og jurisdiksjonene som hadde nektet dem ekteskapstillatelser. De tapte i rettsretten 19. desember. Den rettsavgjørelsen om at Vermonts vedtekter som begrenser ekteskap til par av forskjellig kjønn, var konstitusjonelle fordi de tjente allmennhetens interesse ved å fremme "koblingen mellom forplantning og barneoppdragelse".

Høyesterett i Vermont behandlet saken under anke og avgjorde 20. desember 1999 i Baker mot Vermont at Vermont-grunnloven gir rett til par av samme kjønn til "de samme fordelene og beskyttelsen som Vermont-loven gir gifte par av motsatt kjønn". Domstolen ga ikke saksøkerne den lettelsen de søkte. I stedet for å be statlige tjenestemenn å tillate par av samme kjønn å gifte seg, inviterte det generalforsamlingen til å utarbeide en løsning:

Hvorvidt dette til syvende og sist tar form av inkludering i ekteskapslovene eller et parallelt "innenlandsk partnerskap" -system eller noe tilsvarende lovpålagt alternativ, hviler på lovgiveren. Uansett hvilket system som velges, må det imidlertid være i samsvar med det konstitusjonelle imperativet for å gi alle Vermonters felles fordel, beskyttelse og sikkerhet av loven.

Domstolen fastsatte ingen frist, men suspenderte dommen i "en rimelig periode".

Mary Bonauto , en av saksøkernes advokater, beskrev senere hvordan talsmenn for ekteskap av samme kjønn kjempet for å forstå hvordan de hadde vunnet dommen, men ikke retten til å gifte seg: "[T] hei hadde dette vakre språket der inne om menneskeheten til homofile mennesker, men jeg kunne ikke tro at de hadde gjort noe som jeg trodde var en politisk dom. Jeg hadde aldri hørt om å adskille ordet ekteskap fra dets rettigheter og beskyttelse. "

Sivilforbundslovgivning

Da husrettskomiteen tok opp spørsmålet i februar, favoriserte 3 av medlemmene ekteskap av samme kjønn, mens 11 støttet noe tilsvarende som ble diskutert som en "borgerrettighetspakke". Komiteens formann sa at bare sistnevnte kunne passere forsamlingen. Statens representanthus stemte 76 til 69 for lovgivning som opprettet sivile fagforeninger med samme juridiske rettigheter og plikter som ekteskap 15. mars 2000. I lovgivningen ble også ekteskapet definert som en forening av en mann og en kvinne. Debatten i Senatet, hvor lovforslaget ble endret, ble begrenset. Senatet beseiret også to foreslåtte grunnlovsendringer designet for å oppheve Baker- avgjørelsen, en som definerte ekteskapet som en forening av en mann og en kvinne, og en annen som forbeholdt forsamlingen all myndighet til å definere fordelene ved ekteskapet. Senatet vedtok regningen 19 til 11 19. april, og huset vedtok den 25. april med en stemme fra 79 til 68. Guvernør Howard Dean signerte lovgivningen i lov 26. april uten en offentlig seremoni. Rett etter signeringen holdt han en pressekonferanse der han sa:

Det er mye å feire med denne regningen. Disse feiringer, som gjenstand for denne regningen, vil være private. De vil bli feiret av par og deres familier, men folk som forplikter seg til hverandre ... Jeg tror dette lovforslaget beriker oss alle når vi ser med nye øyne på en gruppe mennesker som har vært utstøtt i mange, mange generasjoner.

The New York Times kalte Vermont sivile fagforeninger "homofile ekteskap i nesten alt, men navnet". Bonauto kalte lovgivningen for ”fantastisk”. Hun sa at par utenom staten ville ønske å dra nytte av loven, selv om dens innvirkning for dem bare ville være symbolsk.

Gjennomføring

Debatten om sivile fagforeninger var akrimonisk og dypt polariserende, og berørte hvert hjørne av staten og ansporet til en fremtredende populær tilbakeslag som begynte allerede før lovgivningen ble undertegnet under slagordet Take Back Vermont .

Så snart sivilunionens lovgivning ble vedtatt, ga noen ekspeditører forbehold om å delta. Gerry Longway, Fairfield Town Clerk, sa: "Jeg er ikke her for å bedømme hva folk gjør, men jeg vil ikke bli tvunget til å være en del av det. Det er som om jeg ikke tror på dødsstraff, de vil ikke få meg til å dra i bryteren. " Da startdatoen 1. juli nærmet seg, virket de fleste forberedt på å utstede sivilunionstillatelser. 18. juni plasserte motstandere av lovgivningen en helside i Burlington Free Press som beskrev sivile fagforeninger som arbeidet med "den uutholdelige hubris i den narsissistiske homofilobbyen som ville plassere personlige gleder før offentlig orden." Den første dagen for sivile fagforeninger var en lørdag da kontoristene normalt er stengt. Noen få åpnet fordi de ble bedt om det, og en håndfull lisenser ble utstedt og seremonier holdt, inkludert en for Holly Puterbaugh og Lois Farnham, saksøkere i Baker , ved First Congregational Church i Burlington .

Da lovene om sivile fagforeninger trådte i kraft 1. juli 2000, ble Vermont den tredje amerikanske staten etter Hawaii og California som hadde lovlig status til par av samme kjønn, og den første som tilbød en sivil union status som omfattet de samme juridiske rettighetene og pliktene. som ekteskap.

2000 valg og etterspill

Valget i november 2000 , med forsamlingen og guvernørskapet på spill, ble en folkeavstemning om sivile fagforeninger. Motstandere av sivile fagforeninger adopterte "Take Back Vermont" som slagord og dekket landskapet med skiltene. Den hadde blitt brukt tidligere for å protestere mot eiendomsskatt og representerte sinne mot statsregjeringen på tvers av en rekke spørsmål, selv om kampanjen hadde fokus på sivile fagforeninger. Kampanjen håpet å få kontroll over begge husene i Vermont Assembly for republikanerne og muligens til og med sette fra seg dekanen som hadde vært guvernør siden 1991. Garrison Nelson, professor i statsvitenskap ved University of Vermont, kalte høstkampanjen "en ekte, ærlig -til godhet, sosialt bål ".

Seks sittende lovgivere som støttet sivile fagforeninger tapte i september-primærvalget, fem republikanere og en demokrat. En av republikanerne som tapte, var tosiktig senator Peter Brownell, som beskrev å være lobbyist av geistlige på begge sider og spurte: "Så hvis religion er jeg lovmessig forpliktet til å følge?" Den romersk-katolske biskopen i Burlington, Kenneth Angell , vitnet mot sivilunionens lovforslag for en huskomité og sendte utsendelser med overskrifter som "Hvordan ville Jesus stemme?" og "Stem din informerte samvittighet." Begge sider og kandidater på alle nivåer tiltrukket uvanlige mengder ut-av-staten penger, inkludert midler fra de nasjonale politiske partiene, og beløpene som ble samlet brøt alle rekorder for politiske raser i Vermont.

En meningsmåling på valgdagen fra Voter News Service rapporterte at Vermonters var jevnt fordelt, og valgresultatene var blandede. Dean vant gjenvalg og demokratene holdt sitt flertall i det statlige senatet, noe som ville blokkere ethvert forsøk på å oppheve lovgivningen om sivile fagforeninger, selv om kontrollmarginen bare var 16 til 14. I det primære og det generelle valget til sammen var 16 sittende tilhengere av sivile fagforeninger ble ikke returnert til forsamlingen. Republikanerne tok kontroll over huset for første gang på 14 år. Biskop Angell så på det som et nederlag:

Jeg ble veldig skuffet. Vi brukte mye tid og krefter på å prøve å jobbe for bestemte årsaker, og det ser bare ut til at vi ikke ble hørt ... Jeg har aldri noen gang trodd i mitt liv at jeg ville prøve å overbevise folk om at ekteskapet er mellom en mann og kvinne. De kaller det sivile fagforeninger her, men det er ikke annet enn ekteskap under et annet navn.

I første halvdel av 2001 vedtok Vermont Representantenes hus flere lovforslag for å angre sivilunionens lovgivning. Den ene erstattet sivile fagforeninger med "gjensidige partnerskap" som to personer kunne danne, som kunne omfatte blodslektninger. Ingen hadde sjansen til å passere senatet eller vinne Dekans signatur. Samtidig begynte Burlington Free Press og Rutland Herald å trykke kunngjøringer om sivile fagforeninger akkurat som de gjorde bryllupsmerker.

Spørsmålet om den juridiske statusen til forhold av samme kjønn vakte økende oppmerksomhet i andre stater. På valgdagen 2000 vedtok Nevada og Nebraska tiltak som endret konstitusjonen for å definere ekteskapet som en forening av en mann og en kvinne. Velgerne i Maine beseiret snevert et tiltak som forbød diskriminering på grunnlag av seksuell orientering, som tilhengerne tilskrev delvis at deres motstandere "hadde den lille ekstra ammunisjonen angående Vermont." Våren 2001 holdt lovgiverne i Rhode Island og Connecticut høringer om sivilunionens lovgivning. I midten av april inngav syv par søksmål for å tvinge Massachusetts til å anerkjenne ekteskap av samme kjønn.

Det første året sivile fagforeninger var tilgjengelige, dannet 2479 par av samme kjønn sivile fagforeninger i Vermont. Bare 502 av disse parene var bosatte i Vermont. Omtrent to tredjedeler var kvinner. Meningsmålinger viste at publikum forble like delt. Dean kommenterte: "Ingen av de forferdelige spådommene har gått i oppfyllelse. Det var en stor rabarbra, mye fryktfrykt, og nå innser folk at det ikke var noe å være redd for." Sivile fagforeninger ble knapt nevnt som et tema i 2002-regjeringsvalget , et treveiskappløp vunnet av James Douglas , en republikan som ikke var interessert i å fornye den omstridte debatten. Gevinstene som ble oppnådd av motstandere av sivile fagforeninger trakk seg også tilbake i forsamlingen det året, da demokratene økte sitt flertall i Senatet og republikanerne ga tilbake noen av sine 2000 gevinster i huset.

I juni 2004 kunngjorde Thomas Clark Ely , bispebiskopen i Vermont, ritualer som prester skulle bruke til velsignelse for sivile fagforeninger som et treårig eksperiment.

8. oktober 2004 hadde 7201 par inngått sivile fagforeninger i Vermont. Den november, selv da 11 stater stemte for endringer i deres grunnlov som skulle forby ekteskap av samme kjønn, hvorav flere også forbød sivile fagforeninger, i Vermont, tok demokratene tilbake kontrollen over det statlige representanthuset og en utgangsundersøkelse gjennomført for Associated Press rapporterte at 40% av Vermont-velgerne støttet ekteskap av samme kjønn, ytterligere 37% støttet sivile fagforeninger, og 21% støttet ingen av dem. Da ekteskapssupporter av samme kjønn i Massachusetts ikke opplevde noen tilbakeslag i november, sa Marty Rouse, kampanjedirektør for advokatgruppen MassEquality : "Jeg tror Vermont bidro til å utdanne Massachusetts. På grunn av den geografiske nærheten til de to statene, måtte Massachusetts innbyggere se at like ekteskapsrettigheter for par av samme kjønn ikke var så skremmende som noen kanskje hadde trodd. "

Evnen til å gå inn i en sivil union endte 1. september 2009 etter at ekteskapslovgivningen trådte i kraft. Sivile fagforeninger utført før denne datoen forblir anerkjent som sådan, og parene kan "oppdatere" forholdet deres til ekteskap på forespørsel.

Statistikk

I følge Vermont Department of Health fant nesten 9000 sivile fagforeninger sted i Vermont frem til 2009: 1 704 i 2000, 1 875 i 2001, 1 707 i 2002, 1 397 i 2003, 712 i 2004, 452 i 2005, 429 i 2006, 352 i 2007, 268 i 2008 og 100 i 2009.

Homofilt ekteskap

Ekteskapslovgivning

I juli 2007 opprettet lovgivende ledere en kommisjon for å vurdere "Family Recognition and Protection". Rapporten fra april 2008 ga ingen anbefaling, men detaljerte forskjellene mellom sivile fagforeninger og ekteskap, inkludert terminologi og rettigheter og forpliktelser knyttet til hver status.

Statssenatet godkjente ekteskapslovgivningen 23. mars 2009, og guvernør Jim Douglas truet med å nedlegge veto. 3. april vedtok statshuset en endret versjon av lovforslaget 94–52, flere stemmer sjenerte for et vetosikkert to tredjedels flertall. 6. april 2009 godkjente senatet endringene som ble gjort av huset, og guvernøren nedla veto mot lovgivningen som lovet. 7. april 2009 overstyrte senatet vetoret med 23–5 stemmer, og huset overstyrte det 100–49.

Loven trådte i kraft 1. september 2009. Vermont ble den femte staten som har gitt juridisk anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn, men bare tre andre stater - Connecticut, Iowa og Massachusetts - gjorde det uten begrensning. Fra den datoen anerkjente California bare ekteskap av samme kjønn som ble opprettet mellom 16. juni og 5. november 2008, da det ble tvunget til å slutte å utstede ekteskapslisenser til par av samme kjønn ved velgodkjenning av proposisjon 8 . Vermont var den første staten som etablerte lovlig anerkjennelse av ekteskap av samme kjønn ved lovgivning snarere enn som et resultat av en rettsavgjørelse. Siden september 2009 har definisjonen av ekteskap i staten Vermont vært følgende:

Ekteskap er den lovlig anerkjente unionen av to personer.

Økonomisk innvirkning

En omfattende UCLA- studie fra mars 2009 konkluderte med at utvidelse av ekteskap til par av samme kjønn ville øke Vermonts økonomi med over 30,6 millioner dollar i forretningsaktivitet over tre år, noe som igjen ville generere økninger i statlige og lokale myndighets omsetnings- og gebyrinntekter med 3,3 millioner dollar og skape omtrent 700 nye arbeidsplasser.

Statistikk

Fra september 2009 til juni 2013 hadde minst 2779 par av samme kjønn giftet seg i staten Vermont.

Offentlig mening

En meningsmåling fra Public Policy i juli 2011 viste at 58% av velgere i Vermont mente at ekteskap av samme kjønn burde være lovlig, mens 33% mente det burde være ulovlig og 9% ikke var sikre. Et eget spørsmål om den samme undersøkelsen viste at 79% av Vermont-velgerne støttet lovlig anerkjennelse av par av samme kjønn, med 55% som støttet ekteskap av samme kjønn, 24% støttet sivile fagforeninger, men ikke ekteskap, 18% favoriserte ingen juridisk anerkjennelse, og 3% usikker.

En meningsmåling utført av Castleton Polling Institute mellom 3. juni og 20. juni 2013 viste at 66% av velgere i Vermont støttet ekteskap av samme kjønn, mens 13% var imot og 21% ikke hadde noen mening.

En meningsmåling fra Public Religion Research Institute i 2017 viste at 80% av innbyggerne i Vermont støttet ekteskap av samme kjønn, mens 16% var imot og 4% var usikre.

Se også

Referanser