Krev rettigheter og frihetsrettigheter - Claim rights and liberty rights

Rettigheter
Teoretiske skill
Menneskerettigheter
Rettigheter etter mottaker
Tiltalte Dyr Barn Forbrukere Kreditorer Døv Funksjonshemmede Eldste Bønder Mennesker Innfødte Intersex Konger LHBT Menn Minoriteter Foreldre ( mødre , fedre ) Pasienter Bønder Planter Fanger Stater Studenter Ofre Kvinner Arbeidere Ungdom
Andre grupper av rettigheter
Borgerrettigheter Digital Mat Gratis migrasjon Boliger Språklig Eiendom Reproduktiv Hvil og fritid Selvforsvar Selvbestemmelse av mennesker Seksualitet Vann og sanitæranlegg
v t e

Noen filosofer og statsvitere skiller mellom krav og frihetsrettigheter . En kravrett er en rettighet som medfører ansvar, plikter eller forpliktelser for andre parter angående rettighetshaveren. Derimot er en frihetsrett en rettighet som ikke medfører forpliktelser for andre parter, men snarere bare frihet eller tillatelse for rettighetshaveren. Skillet mellom disse to sansene av "rettigheter" har sin opprinnelse i den amerikanske juristen Wesley Newcomb Hohfelds analyse derav i sitt sentrale verk Fundamental Legal Concepts, As Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919).

Frihetsrettigheter og påstandsrettigheter er omvendt av hverandre: en person har frihetsrett som bare tillater ham å gjøre noe hvis det ikke er noen annen person som har kravrett som forbyr ham å gjøre det; og på samme måte, hvis en person har kravrett mot noen andre, er den andres frihet således begrenset. Dette er fordi deontiske begrepene forpliktelse og tillatelse er De Morgan dual ; en person har lov til å gjøre alt og bare de tingene han ikke er forpliktet til å avstå fra, og forpliktet til å gjøre alt og bare de tingene han ikke har lov til å avstå fra.

Oversikt

En persons frihetsrett til x består i hans frihet til å gjøre eller ha x , mens en persons krav på rett til x består i en forpliktelse for andre å tillate eller gjøre det mulig for ham å gjøre eller ha x . For eksempel å hevde en frihetsrett til ytringsfrihet er å hevde at du har tillatelse til å snakke fritt; det vil si at du ikke gjør noe galt ved å snakke fritt. Men den frihetsretten innebærer ikke i seg selv at andre er forpliktet til å hjelpe deg med å kommunisere de tingene du ønsker å si, eller til og med at de vil ha feil når de hindrer deg i å snakke fritt. Å si disse tingene ville være å hevde krav på ytringsfrihet; å hevde at andre er forpliktet til å avstå (dvs. forbudt) fra å forhindre deg i å snakke fritt (det vil si at det ville være galt for dem å gjøre det) eller til og med kanskje forpliktet til å hjelpe deg med kommunikasjonen (det vil si feil for dem å nekte slik hjelp). Motsatt medfører slike krav ikke frihetsrettigheter; for eksempel lover som forbyr årvåken rettferdighet (å etablere en juridisk krav på rett til å være fri derav), tolererer ikke eller tillater ikke alle handlinger som en slik voldelig håndheving ellers kunne ha forhindret.

For å illustrere: en verden med kun frihetsrettigheter, uten kravrettigheter, ville per definisjon være en verden der alt var tillatt og ingen handling eller unnlatelse var forbudt; en verden der ingen med rette kunne hevde at de hadde blitt urett eller forsømt. Motsatt ville en verden med bare kreve rettigheter og ingen frihetsrettigheter være en verden der ingenting bare var tillatt, men alle handlinger var enten obligatoriske eller forbudte. Påstanden om at folk har krav på frihet - dvs. at folk bare er forpliktet til å avstå fra å hindre hverandre i å gjøre ting som er tillatt, deres frihetsrettigheter bare begrenset av plikten til å respektere andres frihet - er den sentrale tesen i liberal teorier om rettferdighet .

Andreordens rettigheter

Hohfelds opprinnelige analyse inkluderte to andre typer rettigheter: i tillegg til krav (eller rettigheter ) og friheter (eller privilegier ), skrev han om makter og immuniteter . De to andre begrepene i Hohfelds analyse, krefter og immuniteter , refererer til henholdsvis andreordens friheter og krav. Makter er frihetsrettigheter med hensyn til modifisering av førsteordens rettigheter, f.eks. Har den amerikanske kongressen visse makter til å modifisere noen av amerikanske statsborgeres juridiske rettigheter , for så vidt den kan innføre eller fjerne juridiske plikter. Omvendt er immuniteter krav på rettigheter med hensyn til modifisering av førsteordens rettigheter, for eksempel har amerikanske borgere, i henhold til deres grunnlov , visse immuniteter som begrenser den amerikanske myndighetens positive myndighet til å endre sine juridiske rettigheter. Som sådan blir immuniteter og makter ofte underlagt krav og friheter av senere forfattere, eller gruppert sammen i "aktive rettigheter" (friheter og makter) og "passive rettigheter" (krav og immuniteter).

Disse forskjellige typene rettigheter kan brukes som byggesteiner for å forklare relativt komplekse forhold som et bestemt stykke eiendom. For eksempel kan en rett til å bruke datamaskinen betraktes som en frihetsrett, men man har en maktrett til å la noen andre bruke datamaskinen din (gi dem en frihetsrett), samt en kravrett mot andre som bruker datamaskinen ; og videre, du kan ha immunitetsrettigheter som beskytter dine krav og friheter angående datamaskinen.

Se også

• Konstitusjonalisme
• Konstitusjonell økonomi
• Frihet mot lisens
• Negative og positive rettigheter
• Regel etter høyere lov
• Wesley Newcomb Hohfeld

Referanser

Eksterne linker

• Rettighetsformen: Hohfeldian Analytical System, Rights seksjon 2.1 , Stanford Encyclopedia of Philosophy
• Krav på rettigheter og frihetsrettigheter, menneskerettighetsavsnitt 3b , Internet Encyclopedia of Philosophy
• Forskjellen mellom en rettighet og frihet , professor William E. May
• Hvordan gjøre ting med Hohfeld , 78 samtidige juridiske problemer 185 (2015), Pierre Schlag