Claremont gjennomgang av bøker -Claremont Review of Books

Claremont Review of Books
Redaktør Charles R. Kesler
Frekvens Kvartalsvis
Forlegger Claremont Institute
År grunnlagt 2000
Land forente stater
Lokalisert i Claremont, California
Nettsted claremont .org / crb /

Den Claremont Review of Books ( CRB ) er en kvartalsvis gjennomgang av politikk og stats publisert av den konservative Claremont Institute . Et typisk nummer består av flere bokanmeldelser og et utvalg essays om temaer konservatisme og politisk filosofi, historie og litteratur. Forfattere som regelmessig blir omtalt i Review, blir noen ganger referert til som "Claremonsters."

Redaktør er Charles R. Kesler . Administrerende redaktør er John Kienker, og seniorredaktør, William Voegeli. Joseph Tartakovsky er en medvirkende redaktør. Bidragsytere har inkludert William F. Buckley Jr. , Harry V. Jaffa , Mark Helprin (spaltist for bladet), Victor Davis Hanson , Michael Anton , Diana Schaub , Gerard Alexander, David P. Goldman , Allen C. Guelzo , Joseph Epstein , Hadley P. Arkes og John Marini.

Historie

Juridisk lærd Ken Masugi var redaktør for den første iterasjonen av Claremont Review of Books som eksisterte i underkant av to år på midten av 1980-tallet; ifølge Jon Baskin, som skrev i Chronicle of Higher Education , så det "mer ut som en universitetsavis" og hadde omtrent 600 abonnenter.

Den omtale ble re-etablert i 2000 under redaksjon av Charles R. Kesler i hva The New York Times beskrevet som "en konservativ, hvis eklektisk, svaret på The New York Review of Books ." I 2017 hadde den om lag 14 000 abonnenter.

Politiske posisjoner

I følge historikeren George H. Nash er redaktørene og forfatterne ved Claremont intellektuelt straussisk , sterkt påvirket av ideene til Leo Strauss og hans student Harry V. Jaffa . Etter deres syn markerte den progressive epoken som kulminerte i presidentskapet for Woodrow Wilson en ideologisk og politisk avvisning av grunnlovens og de amerikanske grunnleggernes politiske idealer , og erstattet en nøye begrenset regjering med regjering av eksperter og byråkrater som var isolert fra populært samtykke. De så lignende trusler i presidentskapet til Barack Obama .

Den omtale tok en pro-Trump posisjon under 2016 valgkampen, med en artikkel av Charles Kessler kritisere #NeverTrump bevegelse. "Høyre bryr seg for mye om partiet og landet for å vaske hendene våre ved dette valget," skrev han. "Et tredjepartsbud vil være quixotic.". Likevel publiserte Review artikler av både Trump-støttespillere og Never Trumpers under 2016-kampanjen, og flyttet etter valget til en grundig pro-Trump-posisjon. Ifølge New York Times, i løpet av våren 2017 vil omtale ble "blir hyllet som bibelen av intellektuell Trumpism."

Jon Baskin forstår gjennomgangens pro-Trump-holdning som "et uttrykk for troen på at konservative intellektuelle kan kutte en vei mellom østkysten av straussernes politiske tilbakeholdenhet og den ineffektive flimringen av tenketankerne", men er tapt å forklare. "hvordan en gruppe som er så knyttet til prinsippene i grunnloven, kunne sette sin lit til forfatteren av The Art of the Deal ." I følge seniorredaktør William Voegeli ligger årsaken i Keslers vitenskapelige undersøkelse av opprinnelsen til amerikansk progressivisme. I en serie artikler og i sin bok I Am the Change: Barack Obama and the Future of Liberalism, har Kesler hevdet at Woodrow Wilson og de første generasjonene av amerikanske teknokrater med doktorgradsarbeid oppnådd ved amerikanske universiteter produserte den moderne amerikanske "administrative staten". For Kesler og de andre Claremonsters har den administrative staten ikke bare produsert en rekke kostbare og ineffektive sosiale programmer, den har uthulet demokratiske normer og erstattet de grunne sikkerhetene i samfunnsvitenskapen. I Baskins formulering er "en av de tingene som er mest urovekkende ved Trump for liberale og konservative eliter (inkludert noen østkysten av strusserne) - hans fullstendige forakt for ekspertise og konvensjon - det som er mest lovende for ham fra synspunktet til Claremonsters. " I Voegelis formulering, "Vårt syn er at regjeringer henter sine rettferdige krefter fra samtykke fra de styrte, mens progressive er tilbøyelige til å tro at regjeringen har rettmessige krefter fra ekspertisen til ekspertene."

Under George W. Bush- administrasjonen gjorde Review "en konservativ sak mot krigen i Irak."

Bemerkelsesverdige artikler

Kesler er "Demokrati og Bush-doktrinen" ble gjengitt i en antologi av konservative skrifter om Irak-krigen, redigert av Commentary Managing Editor Gary Rosen . Den CRB var part i en høyprofilert utveksling i Commentary mellom Editor-at-Large Norman Podhoretz og CRB redaktør Charles R. Kesler og CRB bidragsytere og Claremont Institute senior karer Mark Helprin og Angelo M. Codevilla over Bush-administrasjonen 's opptreden den Irak-krigen .

I september 2016, to måneder før stortingsvalget som gjorde Donald Trump til president i USA, publiserte Review en artikkel av Michael Anton med tittelen "The Flight 93 Election", et "brennende" essay som sammenlignet valget med valg som møtte passasjerer på fly 93 . I den argumenterte Anton for at det å tillate den demokratiske kandidaten Hillary Clinton å bli president tilsvarte å ikke lade cockpiten, og at republikanerne må gjøre alt som trengs for å vinne valget.

Referanser

Eksterne linker