Colorado høyesterett - Colorado Supreme Court
| Colorado høyesterett | |
|---|---|
 Colorado høyesterettssal
| |
| Etablert | 1876 |
| plassering | Denver |
| Sammensetningsmetode | Missouri -plan med oppbevaringsvalg |
| Autorisert av | Colorado State Constitution |
| Appellerer til | Høyesterett i USA |
| Dommerperiodenes lengde | 10 år |
| Antall stillinger | 7 |
| Nettsted | Offisiell side |
| Justitiarius | |
| For tiden | Brian Boatright |
| Siden | 1. januar 2021 |
The Colorado Høyesterett er den høyeste domstol i amerikanske delstaten of Colorado . Ligger i Denver , består domstolen av en sjefsdommer og seks assisterende dommer .
Fullmakter og plikter
Anke jurisdiksjon
Skjønnsmessige klager
Retten behandler hovedsakelig certiorari -begjæringer. Certiorari -begjæringer ber Høyesterett om å gi en ytterligere vurdering av en sak. Den primære gjennomgangen [anke av retten] ble enten utført av:
- Colorado lagmannsrett i anker fra domstoler med generell jurisdiksjon [distriktsdomstoler], eller
- Domstoler med generell jurisdiksjon [distriktsdomstoler] i anker fra domstoler med begrenset jurisdiksjon [fylkes- eller kommunale domstoler].
Bare en liten brøkdel av certiorari -begjæringer blir innvilget av Colorado høyesterett. Fra begjæringer som ble arkivert i 2015 og 2016, ble bare 6% av alle sakene innvilget en ekstra anmeldelse. Det tar tre av de syv dommerne for å stemme for en certiorari -begjæring for at den skal bli innvilget.
Anke om rett
I tillegg har Colorado Høyesterett jurisdiksjon over direkte appeller i tilfeller der en rettssak Retten finner en lov grunnlovsstridig, i dødsstraffsaker, i vann rettslige saker, i visse valg tilfeller i kjæremåls (dvs. klage i midten av en sak) i visse saker av eksepsjonell betydning som en vanlig anke ikke er tilstrekkelig for, og i visse andre saker.
Opprinnelig jurisdiksjon og tilsynsmakt
Colorado høyesterett har også original jurisdiksjon over advokatdisiplineprosesser, over rådgivende spørsmål presentert av statslovgiver eller statsadvokat, og spørsmål henvist til den av føderale domstoler. Videre har Colorado høyesterett generell tilsyns- og budsjettmyndighet over den juridiske grenen, prosessen med domstolsbeslutning og regulering av advokater. Til slutt foretar Colorado høyesterett utnevnelser til en rekke styrer og kommisjoner, noe som ofte har den virkningen at det gir et stemmebryter i situasjoner der de andre utnevnte er likt delt på partisanlinjer.
Medlemskap
Nåværende sminke
Det nåværende Colorado Høyesteretts medlemskap, og datoen hver dommer ble utnevnt, er som følger:
| Rettferdighet | Født | Tok kontoret | Utpekt av | Jusstudiet | Termin opp |
|---|---|---|---|---|---|
| Brian Boatright ,sjefsjef | 16. juni 1962 | 1. januar 2021 | John Hickenlooper (D) | Denver | 2024 |
| Monica Márquez | 20. april 1969 | 10. desember 2010 | Bill Ritter (D) | Yale | 2024 |
| William W. Hood III | 1963 (alder 57–58) | 13. januar 2014 | John Hickenlooper (D) | Virginia | 2026 |
| Richard L. Gabriel | 3. mars 1962 | 29. september 2015 | John Hickenlooper (D) | UPenn | 2028 |
| Melissa Hart | 1969/1970 (alder 51–52) | 14. desember 2017 | John Hickenlooper (D) | Harvard | 2030 |
| Carlos Samour | 1965/1966 (alder 54–56) | 2. juli 2018 | John Hickenlooper (D) | Denver | 2030 |
| Maria Berkenkotter | 1962/1963 (alder 57–58) | 1. januar 2021 | Jared Polis (D) | Denver | 2024 |
Ansettelsesprosess
Når det oppstår en ledig stilling på domstolen, vurderer en kommisjon nedsatt av statens grunnlov innsendte søknader. Kommisjonen sender inn tre navn til guvernøren. Den Governor of Colorado har deretter 15 dager på å velge neste rettferdighet fra den listen.
Den valgte dommeren tjener en foreløpig periode på to år før han står overfor et oppbevaringsvalg . Velgerne valgte deretter å beholde rettferdigheten eller ikke. Hvis rettferdigheten beholdes, fortsetter de å tjene en full 10-års periode før neste oppbevaringsvalg.
Hvis en rettferdighet ikke beholdes, starter ansettelsesprosessen på nytt. Imidlertid har ingen lagmannsdommer noen gang tapt et oppbevaringsvalg siden systemet ble innført i 1966. Dommerne velges ikke som partipersonell, selv om de opprinnelig ble oppnevnt av en partisan valgt embetsmann.
I 2006 ble et forsøk på å endre dette systemet for å beholde dommere etter initiativ avvist av velgerne, delvis på grunn av en kampanje mot initiativet som hadde sterk støtte fra både demokratiske og republikanske medlemmer av Colorado Bar Association .
Overdommeren velges av dommerne blant seg selv.
Årlig lønn
Lønnen er fastsatt av lovgiver i det årlige budsjettet. Budsjettåret i Colorado starter 1. juli.
2019 - 2020
- Chief Justice - $ 192.256
- Associate Justice - $ 188.151
2018 - 2019
- Chief Justice - 186 656 dollar
- Associate Justice - 182 671 dollar
2017 - 2018
- Chief Justice - 181 219 dollar
- Associate Justice - 177 350 dollar
2016
- Høyesterett for Høyesterett tjente 176 799 dollar per år.
2006
- Chief Justice - $ 125.656
- Associate Justice -$ 122 972
Domstolsbygning
Mens det er et kammer som opprinnelig var dedikert til Colorado Høyesterett i hovedstadsbygningen , lå Colorado høyesterett og Colorado lagmannsrett i sin egen bygning rett over gaten fra hovedstaden fra 1977 til 2010. I august 2010 bygningen ble implodert for å gi plass til en større domstolsbygning. Byggingen av den nye bygningen begynte i september 2010. Den nye bygningen, kalt Ralph L. Carr Colorado Judicial Center, åpnet tidlig i 2013. Bygningen er oppkalt etter en tidligere guvernør i Colorado, og ligger på 2 East 14th Avenue i Denver.
Statens høyesterettsbygning var en bokslignende struktur hevet av bakken av to firkantede søyler som ligger på øst- og vestenden av bygningen. De eneste delene av bygningen som faktisk var på bakkenivå var søylene, som inneholdt inngangene og heisene til bygningen.
På undersiden av bygningen var det et 150 fot langt veggmaleri designet av Colorado-kunstneren Angelo di Benedetto. Den skildret flere bemerkelsesverdige figurer, inkludert Hammurabi , Moses og Martin Luther King Jr. Tallene representerte personer som antas å ha gjort betydelige bidrag til lov og rettferdighet. Rett under veggmaleriet var et stort vindu innebygd i bakken som så ned i det underjordiske lovbiblioteket . Personer på biblioteket kunne se opp på veggmaleriet via glassvinduet på bakkenivå. Veggmaleriet ble fjernet før bygningen ble revet, men den endelige skjebnen er usikker.
Selve rettssalen var plassert i femte etasje i bygningen (søylene på bakkenivå er første etasje). Inngangen til rettssalen besto av to store messingfargede metalliske dører med et strukturert design på. Rettssalen var svakt opplyst med to glassmalerier som skildret tidligere høyesterettsdommer. Brønnen i rettssalen var sirkulær, med et talerstol for rådgivere i sentrum. Podiet var en sirkulær kolonne som lignet en beholder med leppestift som, i motsetning til resten av rettssalen, var godt opplyst. Den møtte en halvcirkelformet benk med seter for syv dommere. Bak benken var det en stor gardin som dommerne kom inn i rettssalen.
Den tidligere bygningen ble tegnet av John Rogers og RNL Design. Se RNL -arkitektur .
Ralph L. Carr Justice Center ble designet av Fentress Architects . Den dømmende fløyen er fire etasjer høy og inneholder høyesterettssalen og kamre og lagmannsretten. Justissenteret inkluderer også en tilstøtende fløy som er et tolv etasjer stort tårn som inneholder kontoret til statsadvokaten samt kontorer for andre statlige etater.
Det nye Justice Center er oppkalt etter den tidligere Colorado -guvernøren Ralph Lawrence Carr , som tjenestegjorde fra 1939 til 1943 og ble kjent for sin motstand mot japansk amerikansk internering under andre verdenskrig .
Publisering av meninger
Alle meninger fra Colorado Høyesterett er publisert . Domstolens uttalelser blir først utgitt som slip -meninger og lagt ut på rettens nettsted. De er til syvende og sist publisert i Westlaw 's Pacific Reporter , en regional sak reporter som er utpekt offisielle reporter for delstaten Colorado. Westlaw publiserer også den statsspesifikke Colorado Reporter , og gjentar alle Colorado-saker fra Pacific Reporter og gjenbruker den reporterens paginering og sitater . The Colorado Advokatforeningen utgir også alle Colorado Høyesterett meninger i sin månedlige tidsskriftet The Colorado advokat .
Mellom 1864 og 1980 publiserte staten sin egen offisielle reporter, Colorado Reports . Samtidig dekning i Pacific Reporter begynte i 1883.
Bemerkelsesverdige tilfeller
In re stemmeseddel Tittel #3, 2019CO57 .
- Fakta : Petitioners Hedges og Briggs kom med et forslag til initiativ som ville oppheve skattebetaleres rettighetserklæring (TABOR), Colorado Constitution -artikkel X, seksjon 20. Tittelstyret fant at initiativet brøt Colorado -konstitusjonens eneste emneklausul for et stemmesett.
- Spørsmål: Gjorde Tittelstyret en feil ved å finne ut at avstemningsinitiativet er mer enn et enkelt emne?
-
Beslutning: Fem av de syv dommerne fant at tittelstyret gjorde en feil. Justice Gabriel skrev avgjørelsen; Chief Justice Coats og dommerne Hood, Hart og Samour slutter seg til. Årsakene deres inkluderer:
- 1. Initiativet har bare ett mål, opphevelse av TABOR. Temaene for initiativet er forbundet og emnet er riktig forbundet.
- 2. Det er ingenting i initiativet som kan leses for å skjule noe, eller utgjøre en overraskelsesfare for velgerne.
- 3. Initiativet ble skrevet enkelt og tydelig.
-
Analyse: Tidligere rettspraksis, som bestemmer at opphevelse av en konstitusjonell bestemmelse med flere emner bryter med enkeltemneklausulen, kontrollerer ikke her av flere årsaker:
- 1. I re Proposed Initiative 1996-4 , 916 P.2d 528, 533 (Colo. 1996) nevnte bare denne rektor i dicta, noe som betyr at beholdning ble gjort som en hypotetisk og ikke var i å løse saken.
- 2. Alle andre saker med henvisning til at alle holdt tilbake til den foreslåtte initiativsaken uten ytterligere analyse, eller analysen av den var igjen i dicta .
- Dissent: Justice Márquez skriver en dissens og Justice Boatright slutter seg til.
-
Holding: Et initiativ som opphever en konstitusjonell bestemmelse med flere fag, bryter ikke grunnlovens enkeltfagsparagraf så lenge den består standarden for enkeltfaget:
- 1. Den gir et generelt mål eller formål;
- 2. Behandler ikke inkongruøse personer i samme mål;
- 3. Omfatter emner som nødvendigvis og riktig er forbundet;
- 4. Inneholder ingenting skjult eller skjult; og
- 5. Presenterer ingen risiko for overraskelse eller svindel på velgerne.
Colo. Oil & Gas v. Martinez, 2019CO3 .
- Fakta: Respondentene foreslo en ny regel for Colorado Oil and Gas Conservation Commission i 2013. Regelen krevde at kommisjonen bare skulle innvilge ny boring hvis det ikke ville skade miljøet. Kommisjonen bestemte at den ikke hadde lovfestet myndighet til å innrømme en slik regel. Etter gjennomgang overstyrte Denver tingrett kommisjonen. Lagmannsretten (sak 2016CA564) dømte deretter tingretten og var enig i kommisjonens avgjørelse.
- Spørsmål: Hadde kommisjonen den juridiske myndigheten til å godkjenne respondentens foreslåtte regel?
-
Beslutning: Den enstemmige oppfatningen ble skrevet av Justice Gabriel. Den fant tre grunner til at kommisjonens beslutning skulle stå fast.
- 1. Domstolen har en begrenset rolle i behandlingen av en avgjørelse fra Kommisjonen om ikke å implementere en ny regel.
- 2. Den nye regelen vil være i strid med myndigheten gitt av statslovgivningen.
- 3. Kommisjonen samarbeidet allerede med et annet byrå for å fikse bekymringene fra respondentene.
- Holding: Høyesterett stadfestet lagmannsrettens avgjørelse, omgjort Denver tingretts avgjørelse og stadfestet avgjørelsen fra Colorado Oil and Gas Conservation Commission.
Union of Taxpayers v. Aspen , 2018CO36 .
- Fakta: I 2012 implementerte City of Aspen et gebyr på $ 0,20 per pose i dagligvarebutikker. Byen ønsket å redusere avfall og oppmuntre innbyggerne til å ta med poser som kan brukes igjen.
- Problem: Spørsmålet var om avgiften var en skatt eller et gebyr i henhold til loven. En skatt krever velgers godkjennelse under TABOR -endringen i Colorado -grunnloven.
- Vedtak: Flertallets oppfatning ble skrevet av Chief Justice Rice. Hun og dommerne Márquez, Gabriel og Hart bestemte at beløpet var et gebyr fordi det ikke ble pålagt å skaffe penger til byen og hadde et bestemt formål med midlene.
- Dissent: Justices Coats, Boatright og Hood var uenige.
- Holding: Avgjørelsen stadfestet den enstemmige avgjørelsen fra Colorado Court of Appeals, Union of Taxpayers v. Aspen , 2015COA162 .
Romer v. Evans (1996)
- I 1992 godkjente Colorado -velgere en endring av statskonstitusjonen, endring 2, som forbød enhver politisk underavdeling i Colorado å iverksette tiltak for å anerkjenne homofile som en beskyttet klasse mennesker. I 1993 utstedte en tingrett et permanent påbud mot endringen, og Colorado Høyesterett sa ja til, og noterte endringen underlagt "streng granskning" i henhold til Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment of the United States Constitution og sendte saken tilbake til tingretten for å finne ut om den tåler streng kontroll. Tingretten konkluderte med at det ikke kunne, og Colorado høyesterett var nok en gang enig i en 2–1 avgjørelse. Saken ble anket til USAs høyesterett, som bekreftet Colorado høyesterett i en 6–3 avgjørelse, men ved å bruke rasjonell grunnvurdering i stedet.
Felles lov ekteskap av samme kjønn
I januar 2021 fattet Colorado høyesterett en avgjørelse om med tilbakevirkende kraft å anerkjenne same-homofile ekteskap.
Se også
Merknader
Referanser
- Linz, Robert Michael (2010), Colorado Legal Research , Carolina Academic Press , ISBN 9781594607899
Eksterne linker
Koordinater : 39.738136 ° N 104.986741 ° W 39 ° 44′17 ″ N 104 ° 59′12 ″ V /