Konservatisme (trosrevisjon) - Conservatism (belief revision)
I kognitiv psykologi og beslutningsvitenskap er konservatisme eller konservatismebias en skjevhet som refererer til tendensen til å revidere sin tro utilstrekkelig når den presenteres for nye bevis. Denne skjevheten beskriver revisjon av menneskelig tro der folk overveier den tidligere fordelingen ( basistakt ) og underveier nye eksempler på bevis sammenlignet med den bayesiske trosrevisjonen.
I følge teorien er "meningsendring veldig ryddig, og vanligvis proporsjonal med antall Bayes 'teorem - men det er ikke tilstrekkelig i mengde". Med andre ord, folk oppdaterer sin tidligere tro når nye bevis blir tilgjengelige, men de gjør det saktere enn de ville gjort hvis de brukte Bayes teorem.
Denne skjevheten ble diskutert av Ward Edwards i 1968, som rapporterte om eksperimenter som den følgende:
Det er to boksekker, den ene inneholder 700 røde og 300 blå chips, den andre inneholder 300 røde og 700 blå. Ta en av posene. Nå prøver du, tilfeldig, med erstatning etter hver brikke. I 12 prøver får du 8 røde og 4 blåfarger. hva er sannsynligheten for at dette er den overveiende røde vesken?
De fleste fag valgte et svar rundt .7. Det riktige svaret ifølge Bayes 'teorem er nærmere .97. Edwards foreslo at folk oppdaterte troen konservativt, i samsvar med Bayes 'setning saktere. De oppdaterte fra .5 feil i henhold til en observert skjevhet i flere eksperimenter.
I økonomi
I finans har det blitt funnet bevis for at investorer underreagerer på bedriftshendelser, i samsvar med konservatisme. Dette inkluderer kunngjøringer om inntjening, endringer i utbytte og aksjesplitt .
Mulige forklaringer
Den tradisjonelle forklaringen på denne effekten er at den er en utvidelse av forankringsskjevheten , som studert av Tversky og Kahneman. Det første "ankeret" er .5 sannsynligheten gitt når det er to valg uten andre bevis, og folk ikke klarer å justere tilstrekkelig langt unna. Imidlertid antyder en nylig studie at troen på å revidere konservatisme kan forklares med en informasjonsteoretisk generativ mekanisme og som forutsetter en støyende konvertering av objektivt bevis (observasjon) til subjektive estimater (dom). Studien forklarer at estimatene av betingede sannsynligheter er konservative på grunn av støy i henting av informasjon fra minnet, mens støy er definert som blanding av bevis. Minner om høy sannsynlighet er blandet med bevis for lav sannsynlighet, og det resulterende estimatet er lavere enn det burde være. Hentingen av minner med lavere sannsynlighet er høyere enn de burde være, og resultatet er konservatisme (lav er ikke lav nok, og høy er ikke høy nok, resultatet er ikke ekstremt nok, noe som er konservativt).
I en oppmuntret eksperimentell studie har det vist seg at konservatismefordelingen redusert hos de med større kognitiv evne, selv om den ikke forsvant.